BDQ SAVA.2 PROCESSUAL PENAL 2

Prévia do material em texto

09/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
ANDRE LUIS DE ALMEIDA DA SILVA
201503520315 TAGUATINGA
 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL II
 
Avaliando Aprend.: CCJ0041_SM_201503520315 V.1 
Aluno(a): ANDRE LUIS DE ALMEIDA DA SILVA Matrícula: 201503520315
Desemp.: 0,5 de 0,5 26/04/2018 11:45:28 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201504231313) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito da sentença penal, analise as assertivas abaixo. I. O juiz, sem modificar a descrição do fato descrito na
denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que tenha que aplicar pena mais grave. II. A
rejeição da peça inicial pode ser classificada como decisão interlocutória mista terminativa. III. Nos crimes de ação
penal pública, o juiz poderá reconhecer agravantes que não tenham sido alegadas pela acusação, mas não poderá
condenar o réu caso o MP peça a absolvição. É correto o que se afirma em
I, II e III.
 I e II, apenas.
III, apenas.
II, apenas.
I, apenas.
 
2a Questão (Ref.:201504258465) Pontos: 0,1 / 0,1 
- Em relação a citação no processo penal:
 b) É possível a citação do réu por hora certa.
a) Só é válida a citação pessoal, sendo vedada qualquer possibilidade de citação ficta.
d) O juiz pode, como primeira medida de chamamento do Réu ao processo determinar a citação por edital
c) A citação do réu preso deve ser feita da pessoa de seu representante legal.
 
3a Questão (Ref.:201504198913) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV - 2014 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XIII - Primeira Fase) Felipe foi reconhecido em sede policial por
meio de fotografia como o autor de um crime de roubo. O inquérito policial seguiu seus trâmites de forma regular e o
Ministério Público decidiu denunciar o indiciado. O oficial de justiça procurou em todos os endereços constantes nos
autos, mas a citação pessoal ou por hora certa foram impossíveis. Assim, o juiz decidiu pela citação por edital.
Marcela, irmã de Felipe, ao passar pelo fórum leu a citação por edital e procurou um advogado para tomar ciência das
consequências de tal citação, pois ela também não sabe do paradeiro do irmão. Diante da situação descrita, acerca da
orientação a ser dada pelo advogado, assinale a afirmativa correta.
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão
suspensos, sendo determinada a produção antecipada de provas de forma automática, diante do risco do
desaparecimento das provas pelo decurso do tempo.
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão
suspensos, sendo decretada a sua prisão preventiva de forma automática.
 Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão
suspensos e, se for urgente, o juiz determinará a produção antecipada de provas, podendo decretar a prisão
preventiva se presentes os requisitos expressos no artigo 312, do CPP.
Felipe deve comparecer em juízo, sob pena de ser processado e condenado sem que seja dada oportunidade
para a sua defesa.
09/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
 
4a Questão (Ref.:201504561225) Pontos: 0,1 / 0,1 
Julgue as assertivas abaixo e assinale a afirmativa correta: I. É correto dizer que o conceito de processo e
procedimento não se misturam, havendo uma separação nítida entre eles. II. O Procedimento comum é integrado
pelo rito ordinário e sumaríssimo. III. No rito ordinário, recebida a denúncia se tem o primeiro marco interruptivo da
prescrição da pretensão punitiva.
Só uma das assertivas está correta.
Todas as assertivas estão corretas;
As assertivas I e II estão corretas;
 As assertivas I e III estão corretas;
As assertivas II e III estão corretas;
 
5a Questão (Ref.:201504342300) Pontos: 0,1 / 0,1 
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Daniel foi condenado à pena privativa de liberdade de 06 anos de reclusão, em
regime inicial fechado, pela prática do delito de estupro (Art. 213, do Código Penal). Tendo decorrido lapso temporal
para progressão de regime prisional e ostentando o reeducando bom comportamento carcerário, sua defesa pleiteou
a concessão do benefício. Em 26/07/2013, o Juízo das Execuções, tendo em vista a necessidade de melhor aferição
do requisito subjetivo, determinou a realização de exame criminológico, em decisão devidamente fundamentada.
Sobre o caso apresentado, segundo entendimento sumulado nos Tribunais Superiores, assinale a opção correta.
Agiu corretamente o magistrado, pois a realização de exame criminológico é sempre necessária
Não agiu corretamente o magistrado, uma vez que não é possível a realização de exame criminológico.
 Agiu corretamente o magistrado, eis que é possível a realização de exame criminológico pelas peculiaridades
do caso, desde que em decisão motivada.
Não agiu corretamente o magistrado, na medida em que o exame criminológico só poderá ser realizado no
caso de crimes graves e hediondos.