Lista de exercícios uso de documento de identificação

Prévia do material em texto

PMDF em exercícios
Legislação extravagante
Prof. Marcos Fagner
marcosfagner@gmail.com
Lei nº 5.553/68 – Apresentação e uso de documentos de identificação pessoal
1. (2012 - FUNIVERSA - DETRAN-DF - Agente de Trânsito) Acerca da Lei n.º 5.553/1968, no que se refere à apresentação e ao uso de documento pessoal, assinale a alternativa correta.
 a) A nenhuma pessoa física, assim como a nenhuma pessoa jurídica, de direito público ou privado, é lícito reter algum documento de identificação pessoal, exceto se apresentado por fotocópia autenticada ou pública-forma, incluindo comprovante de quitação com o serviço militar, título de eleitor, carteira profissional, certidão de registro de nascimento, certidão de casamento, comprovante de naturalização e carteira de identidade de estrangeiro. 
 b) Somente por ordem judicial ou do Ministério Público poderá ser retirado documento de identificação pessoal, exigido em determinado ato, fora do prazo estabelecido para devolução.
 c) Quando, para a realização de determinado ato, for exigida a apresentação de documento de identificação, a pessoa responsável pela exigência fará extrair, no prazo de até cinco dias, os dados que interessarem, devolvendo, em seguida, o documento ao seu exibidor.
 d) Quando o documento de identidade for indispensável para a entrada de pessoa em órgãos públicos ou particulares, serão seus dados anotados no ato e devolvido o documento ao interessado até sua saída do local.
 e) Constitui crime, punível com pena de prisão simples de um a três meses ou com multa, a retenção de qualquer documento a que se refere essa lei.
2. (2017 - IBADE - PC-AC - Agente de Polícia Civil) De acordo com a Lei n° 5.553/1968, que dispõe acerca da apresentação e uso de documento de identificação criminal, assinale a alternativa correta. 
 a) Quando, para a realização de determinado ato, for exigida a apresentação de documento de identificação, a pessoa que fizer a exigência fará extrair, no prazo de até 10 (dez) dias, os dados que interessarem devolvendo em seguida o documento ao seu exibidor. 
 b) O comprovante de naturalização e carteira de identidade de estrangeiro não são considerados documentos de identificação pessoal englobados pela lei. 
 c) Quando o documento de identidade for indispensável para a entrada de pessoa em órgãos públicos ou particulares, serão seus dados anotados no ato e devolvido o documento imediatamente ao interessado. 
 d) Constitui crime a retenção de qualquer documento de identificação pessoal.
 e) Somente por ordem da autoridade policial ou judiciária poderá ser retido qualquer documento de identificação pessoal.
3. (2013 - UEPA - PC-PA - Escriturário) A Lei nº. 5.553, de 1968, resguarda os direitos dos cidadãos quanto à posse de seus documentos pessoais de identificação, os quais são garantias do exercício de direitos. Por força dessa lei: 
 a) é vedada a apreensão de documentos originais, porém é permitida a retenção daqueles apresentados em fotocópias autenticadas, na medida em que estes não possuem valor legal. 
 b) a retenção de documentos de identificação pessoal constituirá contravenção penal, mas apenas quando praticada por autoridade pública, sendo um irrelevante penal a conduta quando praticada por particular.
 c) as limitações constantes da lei somente se referem a documentos que contenham a fotografia do titular, pois apenas estes são válidos como documentos de identificação. 
 d) nos termos da lei, a autoridade policial deve reter documento que, por mau estado de conservação, torne incerta a veracidade dos dados dele constantes, fazendo instaurar investigação sobre possível crime de uso de documento falso. 
 e) é lícito condicionar a entrada de pessoas em prédios públicos à apresentação de documento de identificação, mas o documento deve ser imediatamente restituído após conferência ou anotação dos dados.
4. (2017 - FCC - TRT - 24ª REGIÃO (MS) - Técnico Judiciário – Segurança) 
 a) lícito, pois devolveu o documento em período inferior a 12 dias. 
 b) lícito, pois trata-se de fotocópia autenticada do documento, que pode ser retido. 
 c) lícito, pois trata-se do comprovante de quitação com o serviço militar, que pode ser retido. 
 d) ilícito, pois poderia ter retido o documento pelo período de até cinco dias. 
 e) ilícito, pois reteve um documento de identificação pessoal apresentado por fotocópia autenticada. 
5. (2016 - FCC - AL-MS - Agente de Polícia Legislativo) A Lei no 5.553/1968, que dispõe sobre a apresentação e uso de documentos de identificação pessoal, estabelece que quando, para realização de determinado ato, for exigida a apresentação de documento de identificação, a pessoa que fizer a exigência fará extrair os dados que interessarem, antes de devolver o documento ao exibidor, em regra, no prazo de até 
 a) quarenta e oito horas. 
 b) cinco dias. 
 c) dez dias. 
 d) trinta dias. 
 e) quinze dias. 
6. (2016 - CESPE - POLÍCIA CIENTÍFICA - PE - Auxiliar de Perito) Jorge, maior e capaz, pequeno empresário, contratou Lucas como empregado em sua empresa e, sem justo motivo, retém em seu poder, há já mais de cinco dias, o comprovante de quitação de Lucas com o serviço militar.
Nessa situação hipotética, de acordo com a Lei n.° 5.553/1968, a retenção, sem justo motivo, do comprovante de quitação de serviço militar será enquadrada como
 a) contravenção penal punível com prisão simples ou multa.
 b) crime punível com reclusão.
 c) crime punível com detenção e multa.
 d) crime punível com multa.
 e) crime punível com detenção.
7. (2016 - CESPE - POLÍCIA CIENTÍFICA - PE - Perito Papiloscopista) Jorge, maior e capaz, pequeno empresário, contratou Lucas como empregado em sua empresa e, sem justo motivo, retém em seu poder, há já mais de cinco dias, o comprovante de quitação de Lucas com o serviço militar.
Nessa situação hipotética, de acordo com a Lei n.° 5.553/1968, a retenção, sem justo motivo, do comprovante de quitação de serviço militar será enquadrada como
 a) crime punível com detenção.
 b) contravenção penal punível com prisão simples ou multa.
 c) crime punível com reclusão.
 d) crime punível com detenção e multa.
 e) crime punível com multa.
8. (2017 - FCC - DPE-RS - Técnico – Segurança) Denilson é um agente público que trabalha para uma secretaria de governo de um estado, que no exercício de suas funções, em desobediência a instruções expressas de seu superior imediato, reteve a carteira profissional do cidadão que ele atendia, ao qual havia sido solicitado um documento de identificação. Diante dos termos da Lei Federal n° 5.553/1968, Denilson 
 a) não cometeu contravenção penal, pois estava em exercício de suas funções, a bem do serviço público, devendo apenas justificar seu ato diante de seu superior imediato. 
 b) não é o responsável pela infração, vez que é preposto de pessoa jurídica. 
 c) cometeu uma infração, mas, por ser agente de pessoa jurídica, transfere a responsabilidade de seu ato para seu superior imediato. 
 d) cometeu contravenção penal, cuja punição envolve multa e prestação de serviços sociais à comunidade. 
 e) cometeu contravenção penal, punível com pena de prisão simples de 1 a 3 meses ou multa. 
9. (2004 - CESPE - Polícia Federal - Agente da Polícia Federal – Regional) Em cada um do item a seguir, é apresentada uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada 
Tendo em vista o número crescente de furtos nas dependências de certo hospital, a empresa que o administra determinou que, para nele ingressar, os visitantes deveriam deixar na portaria do prédio um documento de identidade, que lhes seria devolvido apenas quando eles saíssem. Nessa situação, a referida empresa praticou ato ilícito.
10. (2011 - CESPE - PC-ES - Escrivão de Polícia) A nenhuma pessoa física, bem como a nenhuma pessoa jurídica, de direito público ou de direito privado, é lícito reter qualquer documento de identificação pessoal, ainda que apresentado por fotocópiaautenticada ou pública-forma, inclusive comprovante de quitação com o serviço militar, título de eleitor, carteira profissional, certidão de registro de nascimento, certidão de casamento, comprovante de naturalização e carteira de identidade de estrangeiro, exceto para a prática de determinado ato em que for exigida a apresentação de documento de identificação, ocasião em que a pessoa que fizer a exigência fará extrair, no prazo de até dez dias, os dados que interessarem, devolvendo, em seguida, o documento ao seu exibidor. Errado 
11. (2014 - IBFC - PC-SE - Escrivão Substituto) Suponha que um escrivão de polícia, no ato de lavratura de um termo circunstanciado de ocorrência, acabe por reter dolosamente o documento de identificação pessoal apresentado pelo autor da conduta delitiva. Nesse caso o escrivão:
 a) Não cometeu infração penal, pois tal conduta não encontra previsão na lei penal.
 b) Cometeu crime de menor potencial ofensivo
 c) Cometeu uma contravenção penal
 d) Não cometeu infração penal, mas apenas infração administrativa.
12. (2012 - FCC - TRF - 2ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Segurança e Transporte) Josimar pretende entrar em prédio público, em que é indispensável a apresentação de documento de identidade e exibe ao funcionário responsável sua carteira profissional. Nesse caso, o funcionário 
 a) poderá reter o documento, que será devolvido ao interessado prazo máximo de dez dias.
 b) deverá reter o documento do interessado durante todo o período em que estiver no interior do prédio.
 c) deverá anotar seus dados no ato e devolver imediatamente o documento ao interessado.
 d) só poderia reter o documento se Josimar tivesse apresentado fotocópia autenticada.
 e) poderá reter o documento por até oito dias, se verificar que Josimar ainda não está cadastrado.
13. (2011 - CESPE - PC-ES - Perito Papiloscópico) Constitui contravenção penal a retenção injustificada de qualquer documento de identificação pessoal. Certo
14. (2011 - CESPE - PC-ES - Perito Papiloscópico) Quando o documento de identidade for indispensável para a entrada de pessoa em órgãos públicos, seus dados deverão ser anotados no ato e o documento deverá ser-lhe devolvido no prazo máximo de cinco dias. ERRADO – Deve ser devolvido imediatamente 
15. (2016 - CESPE - PC-GO - Conhecimentos Básicos) Pedro, maior e capaz, compareceu a uma delegacia de polícia para ser ouvido como testemunha em IP. Todavia, quando Pedro apresentou sua carteira de identidade, a autoridade policial a reteve e, sem justo motivo nem ordem judicial, permaneceu com tal documento durante quinze dias.
Nessa situação hipotética, a atitude da autoridade policial constituiu
 a) crime punível com multa.
 b) fato atípico, pois sua conduta não pode ser considerada crime ou contravenção penal.
 c) contravenção penal punível com prisão simples.
 d) crime punível com detenção.
 e) crime punível com reclusão.
Lei nº 7.716/89 – crimes de preconceito
1. (2017 – FCC – TRF5 - Técnico Judiciário - Segurança e Transporte) Determinado agente de empresa de publicidade, no processo de recrutamento de modelos fotográficos para campanha de famosa marca de sabonete, impediu a inscrição de modelos negras, com o argumento de que a campanha faria a analogia da pele clara à limpeza, assim, seriam recrutadas somente modelos de pele branca. Ao não autorizar a realização dos testes por modelos negras, exigindo aspecto próprio de raça ou etnia, o agente de empresa de publicidade estará sujeito a, sem prejuízo das sanções do crime, a
a) prestação de serviços à comunidade, incluindo atividades de promoção da igualdade racial. 
b) contratação exclusiva de modelos negras modificando a essência da campanha. 
c) manutenção da campanha já que a liberdade de criação deve suplantar a intervenção do Poder Público. 
d) proibição de veicular propaganda de seu produto por seis meses. 
e) prestação de serviços à comunidade, sendo defeso a realização de atividades de promoção da igualdade racial. 
2. (2017 – FCC – DPE/RS - Técnico – Segurança) João é funcionário público em uma escola estadual e, no exercício de seu cargo público, impediu o ingresso de um aluno no estabelecimento de ensino público em que trabalhava, em função de preconceito religioso. João foi punido na forma da Lei n° 7.716/1989 e, como efeito da sua condenação, perdeu seu cargo público, o que ocorre de forma 
a) não automática, dependendo da expedição de documento indicativo da pena expedido pelo órgão em que trabalha. 
b) automática, por se tratar de falta grave. 
c) automática, por se tratar de tema relacionado à educação. 
d) não automática, devendo ser motivadamente declarado na sentença. 
e) automática, devido à gravidade da falta cometida pelo servidor.
3. (2017 – CESPE – TER/BA - Técnico Judiciário – Segurança Judiciária) Caso um escritor publique um livro que contenha afirmações discriminatórias contra determinada comunidade étnica,
a) o escritor não poderá ser condenado por racismo, em razão do princípio da liberdade de expressão, conforme expresso pela lei pertinente aos crimes de racismo.
b) os exemplares desse livro que estejam em circulação poderão ser imediatamente recolhidos, por ordem judicial.
c) os exemplares existentes do livro não poderão ser destruídos por ordem judicial, mesmo após sentença transitada em julgado, por terem constituído prova da materialidade do delito.
d) somente membros da comunidade étnica discriminada terão legitimidade para ingressar com ação judicial contra o escritor do livro.
e) todos os indivíduos que adquirirem o referido livro serão, em consequência dessa compra, sujeitos ativos de crime resultante de preconceito de raça.
4. (2017 – IBFC – EMBASA – Engenheiro) Assinale a alternativa correta de acordo com as previsões expressas da Lei Federal n° 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor.
a) É crime impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente habilitado, a qualquer cargo da Administração Direta ou Indireta, bem como das concessionárias de serviços públicos 
b) É contravenção penal impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente habilitado, a qualquer cargo da Administração Direta ou Indireta, bem como das concessionárias de serviços públicos 
c) É mero ilícito administrativo impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente habilitado, a qualquer cargo da Administração Direta ou Indireta, bem como das concessionárias de serviços públicos 
d) É mero ilícito civil impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente habilitado, a qualquer cargo da Administração Direta ou Indireta, bem como das concessionárias de serviços públicos
5. (2017 - CESPE – MPE/RR - Promotor de Justiça Substituto) João, servidor público estadual, no exercício da função e em razão de preconceito de cor, raça e religião, impediu o ingresso de um aluno no estabelecimento de ensino público onde era lotado. Lúcio, dono de um estabelecimento comercial, se negou, por motivos semelhantes ao de João, a atender determinado cliente. Com base na lei sobre crimes resultantes de preconceito de cor, raça e religião, João estará sujeito à perda do cargo, e o funcionamento do estabelecimento de Lúcio poderá ser suspenso por prazo não superior a três meses. Nessas situações hipotéticas, os efeitos de eventuais condenações
a) não serão automáticos para João, devendo ser motivadamente declarados na sentença, mas serão automáticos para Lúcio.
b) serão automáticos tanto para João quanto para Lúcio, não havendo necessidade de serem motivadamente declarados nas sentenças.
c) não serão automáticos nem para João nem para Lúcio, devendo ser motivadamente declarados nas sentenças.
d) serão automáticos tanto para João quanto para Lúcio, devendo ser motivadamente declarados nas sentenças.
6. (2017 – FCC - TRT24 - Técnico Judiciário – Segurança) O dono de um restaurante recusou o atendimento a um cidadão em seu estabelecimento, em virtude de sua raça. De acordo com a Lei n°7.716/1989, a pena prevista é de 
a) interdição do estabelecimento comercial. 
b) multa. 
c) prestação de serviços à comunidade. 
d) reclusão
e) recolhimento domiciliar.
 
7. (2017 - CONSULPLAN - TRF - 2ª REGIÃO - Analista Judiciário - Área Administrativa) Nos crimes previstos na Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989 – que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor –, constitui efeito da condenação a perda do cargo ou função pública, para o servidor público, e a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular envolvido por prazo não superior a: 
 a) 1 mês. 
 b) 1 ano.
 c) 6 meses.
 d) 3 meses. 
8. (2017 - CESPE - PC-GO - Delegado de Polícia Substituto) Uma jovem de vinte e um anos de idade, moradora da região Sudeste, inconformada com o resultado das eleições presidenciais de 2014, proferiu, em redes sociais na Internet, diversas ofensas contra nordestinos. Alertada de que estava cometendo um crime, a jovem apagou as mensagens e desculpou-se, tendo afirmado estar arrependida. Suas mensagens, porém, têm sido veiculadas por um sítio eletrônico que promove discurso de ódio contra nordestinos.
No que se refere à situação hipotética precedente, assinale a opção correta, com base no disposto na Lei n.º 7.716/1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça e cor.
 a) Independentemente de autorização judicial, a autoridade policial poderá determinar a interdição das mensagens ou do sítio eletrônico que as veicula.
 b) Configura-se o concurso de pessoas nessa situação, visto que o material produzido pela jovem foi utilizado por outra pessoa no sítio eletrônico mencionado.
 c) O crime praticado pela jovem não se confunde com o de injúria racial.
 d) Como se arrependeu e apagou as mensagens, a jovem não responderá por nenhum crime.
 e) A conduta da jovem não configura crime tipificado na Lei n.º 7.716/1989.
9. (2016 - FCC - AL-MS - Agente de Polícia Legislativo) Nos termos preconizados pela Lei no 7.716/1989, que define os crimes de preconceito de raça ou de cor, constitui efeito da condenação, por um dos crimes definidos nesta lei, devendo ser motivadamente declarado na sentença, a 
 a) suspensão do exercício do cargo ou função pública, para o servidor público, pelo prazo de 6 meses, e a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por prazo não superior a três anos. 
 b) perda do cargo ou função pública, para o servidor público, e o fechamento do estabelecimento particular. 
 c) suspensão do exercício do cargo ou função pública, para o servidor público, pelo prazo de três meses, e a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular no mesmo prazo. 
 d) perda do cargo ou função pública, para o servidor público, e a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por prazo não superior a seis meses. 
 e) perda do cargo ou função pública, para o servidor público, e a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por prazo não superior a três meses. 
10. (2016 - FUNCAB - PC-PA - Escrivão de Polícia Civil) Qual, dentre as condutas a seguir enumeradas, ocorre a incidência de crime diverso daqueles tipificados como crime de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, conforme previsto na Lei n° 7.716, de 1989?
 a) Impedir o acesso ou recusar hospedagem em hotel, pensão, estalagem , ou qualquer estabelecimento similar, por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência racional.
 b) Recusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial, negando-se a servir, atender ou receber cliente ou comprador, por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência racional.
 c) Injuriar alguém, utilizando elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro.
 d) Recusar, negar ou impedir a inscrição ou ingresso de aluno em estabelecimento de ensino público ou privado de qualquer grau, por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência racional.
 e) Impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente habilitado, a qualquer cargo da Administração Direta ou Indireta, bem como das concessionárias de serviços públicos, por motivo de preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência racional.
11. (2016 - CONSULPLAN - TJ-MG - Titular de Serviços de Notas e de Registros – Remoção) De acordo com a Lei nº 7.716/1989, constitui crime
 a) fabricar ornamentos que utilizem a cruz suástica. 
 b) distribuir distintivos que utilizem a cruz suástica. 
 c) comercializar emblemas que utilizem a cruz gamada, para fins de divulgação do nazismo.
 d) fabricar símbolos que utilizem a cruz gamada, para fins de divulgação do cristianismo. 
12. (2015 - FUNIVERSA - Secretaria da Criança - DF - Especialista Socioeducativo) De acordo com o que dispõe a Lei n.º 7.716/1989, assinale a alternativa que apresenta situação que não caracteriza crime de discriminação ou preconceito. 
 a) Dono de loja que, ao perceber o acesso de uma pessoa negra em seu estabelecimento, recuse-se a atendê-la em virtude de sua cor. 
 b) Porteiro de prédio que impeça o acesso de pessoa pela entrada social, por identificá-la como procedente de determinada região do país. 
 c) Patrão que ameace causar a empregado, por meio de palavra, gesto ou qualquer outro meio simbólico, mal injusto e grave, em virtude de esse empregado ser homossexual. 
 d) Gerente que recuse hospedagem em hotel a pessoa em virtude de ela pertencer a determinada etnia. 
 e) Pai que impeça o casamento da filha em virtude da religião do noivo.
13. (2015 - IBFC - SAEB-BA - Técnico de Registro de Comércio) Assinale a alternativa correta sobre a pena prevista para quem “Recusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial, negando-se a servir, atender ou receber cliente ou comprador” nos termos da Lei Federal n° 7.716, de 05/01/1989 que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor.
 a) Pena de reclusão.
 b) Pena de detenção.
 c) Pena de serviços comunitários.
 d) Pena de pagamento de indenização por dano material.
 e) Pena de suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por quatro meses.
14. (2015 - IBFC - SAEB-BA - Analista de Registro de Comércio) Assinale a alternativa correta sobre a pena prevista para quem “Impedir o acesso ou recusar atendimento em salões de cabeleireiros, barbearias, termas ou casas de massagem ou estabelecimento com as mesmas finalidades” nos termos da Lei Federal n° 7.716, de 05/01/1989 que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. 
 a) Pena de reclusão de dois a quatro anos.
 b) Pena de detenção de um a três anos. 
 c) Pena de serviços comunitários.
 d) Pena de pagamento de indenização por dano material.
 e) Pena de suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por até três meses. 
15. (2015 - VUNESP - PC-CE - Escrivão de Polícia Civil de 1a Classe) De acordo com a Lei no 7.716/89, é típica a conduta de fabricar bandeiras estampadas com a cruz suástica?
 a) Sim, mas se trata de crime que se processa mediante ação pública condicionada à representação do ofendido
 b) Não, em atenção ao princípio constitucional da liberdade de expressão.
 c) Sim, se trata de crime que se processa mediante ação privada.
 d) Sim, desde que fabricada com o fim de divulgar o nazismo
 e) Sim, desde que sem prévia autorização da autoridade competente.
16. (2014 - IBFC - PC-SE - Escrivão Substituto – A) A Lei n° 7.716/89 pune criminalmente algumas formas de preconceito e discriminação praticados contra a pessoa humana. NÃO serão punidos criminalmente por esta lei o preconceito e a discriminação decorrente de:
 a) Religião.
 b) Procedência nacional.
 c) Etnia.
 d) Orientação sexual
17. (2014 - VUNESP - TJ-PA - Juiz de Direito Substituto) “X” é negro e jogador de futebol profissional. Durante uma partida é chamado pelos torcedores do time adversáriode macaco e lhe são atiradas bananas no meio do gramado. Caso sejam identificados os torcedores, é correto afirmar que, em tese,
 a) responderão pelo crime de preconceito de raça ou de cor, nos termos da Lei n.º 7.716/89.
 b) responderão pelo crime de racismo, nos termos da Lei n.º 7.716/89.
 c) responderão pelo crime de difamação, nos termos do art. 139 do Código Penal, entretanto, com o aumento de pena previsto na Lei n.º 7.716/89.
 d) não responderão por crime algum, tendo em vista que esse tipo de rivalidade entre as torcidas é própria dos jogos de futebol, restando apenas a punição na esfera administrativa.
 e) responderão pelo crime de injúria racial, nos termos do art. 140, § 3.º do Código Penal.
18. (2014 - MPE-SC - MPE-SC - Promotor de Justiça) Responde pela prática do crime de injúria racial, disposto no § 3º do artigo 140 do Código Penal Brasileiro e não pelo artigo 20 da Lei n. 7.716/89 (Discriminação Racial) pessoa que ofende uma só pessoa, chamando-lhe de macaco e negro sujo.
19. (2014 - CESPE - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo) Conforme a lei que prevê condutas discriminatórias, cometerá crime de discriminação ou preconceito o agente que impedir o acesso de idoso a edifício público pelas entradas sociais.
20. (2014 - CESPE - Câmara dos Deputados - Analista Legislativo) Julgue o item que segue, relativo aos crimes contra as pessoas com deficiência, aos crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor e ao Estatuto da Igualdade Racial.
Caso uma manicure, empregada de um salão de beleza, recuse atendimento a uma cliente apenas por esta ser de origem africana, e essa cliente, ofendida, deixe o estabelecimento, tal recusa tipificará o crime de racismo.
Anotações
Lei 8.666/93 – licitações (crimes)
1. (2006 - FCC - SEFAZ-PB - Auditor Fiscal de Tributos Estaduais) O autor de crime envolvendo licitação ou contrato administrativo
 a) não está sujeito à perda de mandato eletivo.
 b) é equiparado a servidor público se exercer cargo em entidade paraestatal, excluídas as fundações.
 c) terá a pena aumentada da terça parte se ocupante de cargo em comissão em órgão da Administração Direta.
 d) apenas perderá a função se o delito for praticado em detrimento da União.
 e) só pode perder o cargo na hipótese de delito consumado.
2. (2013 - FCC - MPC-MS - Analista de Contas) Nos crimes e sanções penais na licitação, Lei no 8.666/1993,
 a) o crime de devassar o sigilo de proposta não alcança todas as modalidades de licitação, mas apenas a concorrência pública, por tratar-se de modalidade utilizada para maiores contratações.
 b) aplica-se somente a pena de multa quando cometidos na forma culposa.
 c) não constitui crime o ato de deixar de observar as formalidades pertinentes à dispensa ou à inexigibilidade de licitação.
 d) aquele que, declarado inidôneo, participar de licitação, apresentando proposta, só comete crime se vier a celebrar contrato com a Administração.
 e) a pena de multa será calculada em índices percentuais, cuja base corresponderá ao valor da vantagem efetivamente obtida ou potencialmente auferível pelo agente.
3. (2016 - VUNESP - Prefeitura de Várzea Paulista - SP - Procurador Jurídico) Os crimes previstos na Lei de Licitação (Lei n° 8.666/93)
 a) são de ação penal pública incondicionada.
 b) são de ação penal pública condicionada à representação da vítima, ou seja, do ente estatal lesado.
 c) são de ação penal pública condicionada à representação da vítima, ou seja, do particular prejudicado pela conduta delituosa.
 d) não admitem ação penal privada subsidiária da pública.
 e) devem ter o respectivo processo penal submetido ao reexame necessário, caso a sentença seja absolutória.
4. (2016 – IADES - Ceitec S.A - Analista Administrativo e Operacional – Advogado - Adaptado) Não é prevista a modalidade culposa nos crimes relativos à licitação.
5. (2009 - FCC - MPE-CE - Promotor de Justiça) O autor de crime envolvendo licitação, quando servidor público, está sujeito à perda
 a) do cargo, mas não da função, ainda que se trate de delito tentado.
 b) do cargo, da função ou do emprego, ainda que se trate de delito tentado.
 c) do cargo apenas se o delito alcançar a consumação.
 d) da função, mas não do mandato eletivo, ainda que se trate de delito tentado.
 e) do emprego no caso exclusivo de o delito atingir a consumação.
6. (2011 – CESPE – TRF3 - Juiz Federal – Adaptada) A pena imposta aos crimes previstos na Lei de Licitações será acrescida da terça parte quando seus autores forem ocupantes de cargo em comissão ou de função de confiança em órgão da administração direta, autarquia, empresa pública, sociedade de economia mista, fundação pública ou outra entidade controlada direta ou indiretamente pelo poder público.
7. (2015 - FAUEL - Câmara Municipal de Marialva - PR – Advogado) De acordo com a lei 8.666/93, considera-se crime: 
 a) A dispensa da licitação nos casos de guerra ou grave perturbação da ordem.
 b) Dispensar ou inexigir licitação nas hipóteses previstas em lei.
 c) Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a Administração, dando causa à instauração de licitação ou à celebração de contrato, cuja invalidação vier a ser decretada pelo Poder Judiciário.
 d) Não admitir à licitação ou celebrar contrato com empresa ou profissional declarado inidôneo, quando obtiver o melhor preço ou serviço.
8. (2006 - FCC - BACEN – Procurador) O ocupante de função de confiança em autarquia que dispensar licitação fora das hipóteses previstas em lei pratica
 a) crime punível com reclusão, devendo a pena ser acrescida da terça parte.
 b) crime punível com detenção, não sofrendo a pena qualquer acréscimo.
 c) apenas infração administrativa.
 d) crime punível com detenção, devendo a pena ser acrescida da terça parte.
 e) crime punível com reclusão, não sofrendo a pena qualquer acréscimo.
9. (2008 - FCC - MPE-PE - Promotor de Justiça) Frustrar, mediante ajuste, o caráter competitivo do procedimento licitatório, com o intuito de obter, para si ou para outrem, vantagem decorrente da adjudicação do objeto da licitação, configura
 a) crime de estelionato.
 b) crime de corrupção passiva.
 c) crime de falsidade ideológica.
 d) crime contra o procedimento licitatório previsto na Lei de Licitações.
 e) infração administrativa, apenas.
10. (2015 - FGV - TJ-SC – Odontólogo) Cometeu crime previsto na Lei de Licitações e Contratos (Lei nº 8.666/93), aquele que:
 a) praticou delito de homicídio, matando um funcionário público que, à época do ilícito, era integrante da Comissão Permanente de Licitação;
 b) apropriou-se, na qualidade de funcionário público, de valor de que detinha a posse em razão do cargo, que seria utilizado para pagar sociedade empresária vencedora de licitação;
 c) desviou, para si, valendo-se da função pública que exerce, os bens adquiridos pelo poder público após processo licitatório;
 d) frustrou, mediante ajuste, o caráter competitivo do procedimento licitatório, com o intuito de obter, para si, vantagem decorrente da adjudicação do objeto da licitação;
 e) subtraiu, para si, coisa alheia móvel decorrente da adjudicação do objeto da licitação, mediante grave ameaça ou violência à pessoa.
11. (2013 - MPE-MS - MPE-MS - Promotor de Justiça) Nos casos de sentença condenatória por prática de crime envolvendo licitação (Lei nº 8.666/93), quando o réu é servidor público está sujeito à perda
 a) do emprego na hipótese exclusiva do delito ter sido consumado.
 b) do cargo, da função ou do emprego, mesmo que se trate de delito tentado.
 c) da função, mas não do mandato eletivo, mesmo que a hipótese seja delito tentado.
 d) do cargo, somente se consumado o delito.
 e) do cargo, mas não da função, ainda que se trate de delito tentado.
12. (2009 - FCC- PGE-RJ - Técnico Superior de Análise Contábil) A pena de multa, nos crimes relacionados a licitações, não poderá superar o seguinte percentual do contrato licitado ou celebrado com dispensa ou inexigibilidade de licitação:
 a) quinze por cento.
 b) dez por cento.
 c) oito por cento.
 d) sete por cento.
 e) cinco por cento.
13. (2010 - CESPE - PGM - RR - Procurador Municipal) A autoridade competente que, fora das hipóteses previstas em lei, determinar dispensa ou inexigibilidade de licitação incorrerá em crime previsto na Lei n.º 8.666/1993.
14. (2010 - CESPE - SERPRO - Analista - Gestão Logística) O indivíduo que proporciona que terceiro devasse sigilo de proposta apresentada em procedimento licitatório está sujeito às sanções previstas para crime em licitação.
15. (2011 - CESPE - TCU - Auditor Federal de Controle Externo - Auditoria Governamental) Dispensar ou inexigir licitação fora das hipóteses previstas em lei, realizar modalidade de licitação em desacordo com a lei ou deixar de observar as formalidades pertinentes à dispensa ou à inexigibilidade são condutas previstas como crime na Lei de Licitações.
16. (2011 - ISAE - AL-AM – Procurador) Relativamente aos crimes contra as licitações, assinale a afirmativa incorreta. 
 a) Constitui crime dispensar ou inexigir licitação fora das hipóteses previstas em lei ou deixar de observar as formalidades pertinentes à dispensa ou à inexigibilidade. 
 b) A pena de multa, cominada nos crimes contra as licitações (arts. 89 a 98 da Lei 8.666/93), consiste no pagamento de quantia fixada na sentença e calculada em índices percentuais, cuja base corresponderá ao valor da vantagem efetivamente obtida ou potencialmente auferível pelo agente. 
 c) Qualquer pessoa poderá provocar, para os efeitos dos crimes da lei de licitações (Lei 8.666/93), a iniciativa do Ministério Público, fornecendo-lhe por escrito, informações sobre o fato e sua autoria, bem como as circunstâncias em que se deu a ocorrência. Os crimes da referida lei são todos de ação penal pública condicionada à representação. 
 d) Constitui crime devassar o sigilo de proposta apresentada em procedimento licitatório ou proporcionar a terceiro o ensejo de devassá-lo. 
 e) O produto da arrecadação da multa, cominada aos condenados por crime contra as licitações (arts. 89 a 98 da Lei 8.666/93), reverterá, conforme o caso, à Fazenda Federal, Distrital, Estadual ou Municipal.