PROVAS DE PENAL II

Prévia do material em texto

PROVAS DE PENAL II
1ª AVALIAÇÃO
PROFª: JAÍZA SÂMMARA
1ª) Marcio praticou o crime de dano, descrito no art. 163 do Código Penal, tendo em vista que, dolosamente, quebrou o para-brisa do carro de um desafeto seu. Dessa forma, a vítima ingressou com uma queixa-crime. No entanto, antes que o Juiz recebesse a peça inicial da acusação, Márcio reparou o dano, visando diminuir consideravelmente a sua punição. Porém, quando o MM. Juiz julgou o processo, condenou Márcio pelo crime de dano e apenas diminuiu sua pena em virtude de uma atenuante “reparar o dano até o julgamento”, afirmando que não caberia arrependimento posterior, como causa de diminuição de pena de 1/3 a 2/3, pois esta deveria ocorrer até o oferecimento da inicial acusatória. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.
2ª) Bruno tinha o costume de caçar animais silvestres na sua propriedade localizada na zona rural de Petrolina. O IBAMA descobriu a sua conduta e Bruno fora processado pelo delito descrito no art. 29 da Lei 9.605/1998 (Lei dos Crimes Ambientais), in verbis: Art. 29. Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida:
Pena – detenção de seis meses a um ano e multa.
Posteriormente, Bruno fora condenado pelo delito supra mencionado a uma pena de 7 meses de detenção e multa de 50 dias-multa. Não satisfeito com a condenação, Bruno apelou, alegando o desconhecimento da lei, como causa de excludente da sua culpabilidade e que deveria ser isento de pena. O Egrégrio Tribunal de Justiça refutou as alegações de Bruno, quanto à excludente de culpabilidade. No entanto, substituiu sua pena de detenção de 7 meses, por uma pena de multa de 100 dias-multa e somou-a a pena de multa que já havia sido decretada na sentença de 1º grau, resultando uma pena total de 150 dias-multa. Diante do fato narrado, verse sobre as alegações do recurso impetrado por Bruno e também sobre a decisão do Tribunal de Justiça.
3º) José praticou um delito de furto simples, tipificado no art. 155 do Código Penal e fora condenado a 1 ano de reclusão. No entanto, José, anteriormente, já havia sido condenado definitivamente pela prática do crime de furto qualificado, descrito no art. 155, §4º do Código Penal. Porém, ao fixar a pena do furto simples, por ser socialmente recomendável, o MM. Juiz substituiu a pena privativa de liberdade de 1 ano de reclusão por um prestação de serviço à comunidade ou à entidades públicas pelo mesmo tempo e, ainda afirmou ao condenado que ele poderia cumprir pena em menor tempo, desde que não fosse inferior à metade da PPL substituída. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.
4º) Suzana fora condenada definitivamente pela prática do crime de homicídio simples, a uma pena de reclusão de 6 anos em regime semiaberto. No entanto, um pouco após o início do cumprimento de sua pena, sobreveio-lhe a condenação pelo delito de lesão corporal grave, que fora praticado antes da condenação pelo homicídio. Pela lesão grave, Suzane fora condenada a 1 ano e 4 meses de reclusão. Em virtude de tais fatos, o Juiz da Execução, ao unificar(somar) as penas, colocou em sua decisão que, por Suzane ser reincidente, ela deveria regredir para o regime fechado e, além disso, consignou que todas as vezes em que alguém é condenado por outro crime durante o cumprimento de uma pena, deverá regredir de regime. Estão corretas as decisões do Magistrado? Justifique.
5º) Joaquim praticou um delito de apropriação indébita(art.169 do Código Penal) e por este fora condenado a uma pena de 1 ano de reclusão. Por se enquadrar nos requisitos do art. 44 do CP, o Magistrado substituiu sua pena privativa de liberdade numa pena restritiva de direitos de perda de bens e valores. No entanto, após a condenação, Joaquim sofreu um enfarte, vindo a falecer. Contudo, mesmo após a morte de Joaquim, o MM. Juiz consignou em sentença que os herdeiros daquele continuariam com a obrigação estabelecida ao pai, pois o perdimento de bens, de acordo com o art. 5º, XLV da Constituição Federal de 1988 se estende aos herdeiros do condenado, nos limites da herança. Está correta a decisão judicial? Justifique.
6º) Assinale a alternativa correta:
A asfixia é a única agravante que não é qualificadora no homicídio;
Se o crime for praticado contra a companheira, há uma agravante específica para o caso;
Na agravante dissimulação, o agente cria uma relação de amizade e confiança com a vítima para poder praticar um crime contra ela;
Praticar crime contra adolescente configura agravante;
A embriaguez dolosa sempre configura agravante.
7º) Assinale a alternativa falsa:
No caso do inimputável que, pela prática de crime, obteve medida de segurança, o tempo em que ele ficou internado provisoriamente será detraído do exame de cessação de periculosidade;
Não há remição da pena pelo trabalho no regime aberto;
Não é possível a progressão por salto;
Os condenados por crime contra a Administração Pública, para poderem progredir de regime, deverão rapara o dano que causaram ou devolver o produto do ilícito, com os acréscimos legais;
O regime especial é aplicado aos condenados portadores de deficiência e aos condenados com mais de 70 anos de idade, na data da sentença.
8) Assinale a alternativa falsa:
Se o condenado finalizar ensino fundamental, médio ou superior, terá bônus de 1/3 que será descontado na sua pena total;
A remição pelo trabalho somente ocorre nos regimes fechado e semiaberto;
É possível a remição pelo estudo no benefício do livramento condicional;
Para fins de remição, as horas de trabalho e estudo podem ser cumuladas, se houver compatibilidade de horário;
Em caso de falta grave, o juiz poderá revogar até 1/3 do tempo remido.
9) Assinale a alternativa falsa:
A reincidência é circunstancia subjetiva, portanto, não se comunica aos coautores e partícipes, caso o crime tenha sido praticado em concurso de pessoas;
Se alguém for condenado definitivamente por crime, no Brasil ou no estrangeiro, e depois pratica uma contravenção, é considerado reincidente;
A prescrição da reincidência é contada do dia em que o apenado termina de cumprir sua pena e não do dia em que a sentença se tornou definitiva;
A sentença absolutória impropria tem o condão de gerar reincidência, tendo-se em vista que aplica medida de segurança aos inimputáveis;
A condenação no estrangeiro induz reincidência, sem haver a necessidade de o STJ homologar a sentença penal condenatória estrangeira.
10) Assinale a alternativa correta:
Se a PPL for igual ou superior a 1 ano, será substituída por 2 PRDs ou 1 PRD e MULTA;
Se houver descumprimento injustificado de PRD, o condenado deverá ter sua PRD convertida em PPL. Porém, deverá cumprir, ao menos, 60 dias de PPL;
A Lei Maria da Penha, em seu art. 17, veda a aplicação da PRD de prestação de serviço à comunidade ou à entidade pública;
A perda de bens e serviços é sinônimo de confisco;
Limitação de fim de semana, consiste na obrigação de o condenado permanecer aos sábados e domingos, por 5 horas diárias em casa de albergado ou estabelecimento similar.
11) José, no dia 11 de maio de 2013 estava completando 21 anos. No dia seguinte, quando estava vendendo pequenas quantidades de drogas, fora abordado por policiais, que o levaram à Delegacia de Polícia, onde foi constatado que José havia praticado o crime de tráfico de drogas. Contudo, quando o MM. Juiz da condenação estava calculando a sua pena, observou que José possuía 21 anos de idade na data do fato e poderia ter sua pena reduzida na 2ª fase fixação da pena, em virtude da atenuante “menoridade relativa”. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique sua resposta.
12) Pedro, brasileiro, foi condenado definitivamente por uma contravenção penal em Portugal. Após cumprir a sua pena, regressou ao Brasil e por entrar em vias de fato com um desafeto seu, praticou uma contravenção penal tipificada no art. 21 da Lei de ContravençõesPenais – Dec. Lei 3688/41. Ao calcular a pena do condenado, o MM. Juiz da condenação fixou o regime inicial semiaberto ao condenado, tendo em vista a sua reincidência. Está correta a decisão do Juiz? Justifique a sua resposta.
13) João praticou o delito de estelionato (art.170 CP), no dia 01 de abril de 2010 e por este ficou preso preventivamente por um mês, sendo absolvido no dia 31 de outubro de 2010. Dois meses depois da pratica do estelionato, João veio a praticar um furto (art. 155 CP) e por este fora condenado definitivamente a 1 ano de reclusão no dia 5 de novembro de 2010. Diante desta condenação, João requereu a detração do tempo em que passou preso preventivamente em virtude do estelionato pelo qual fora absolvido, porém o juiz da condenação negou-lhe a detração, alegando que, para obtê-la, ambos os delitos deveriam ser objeto de um mesmo processo, algo que não ocorreu. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique sua resposta.
14) Antonio foi condenado pelo crime de homicídio culposo a uma pena de 4 anos de detenção. Tendo em vista que o condenado era reincidente, o MM Juiz aplicou-lhe o regime inicial fechado. Contudo, o advogado de Antonio recorreu da sentença, alegando que, de acordo com a Súmula 269 do STJ, o condenado deveria iniciar o cumprimento de pena em regime semiaberto e não no regime fechado. Analise a questão, apontando-lhe os equívocos, se houver. 
15) Graciliano praticou o delito de furto (art. 155 CP) e foi condenado a 1 ano de reclusão. No entanto, quando ainda estava calculando a pena do réu, o MM. Juiz da condenação observou que anteriormente à pratica do furto, Graciliano já havia sido condenado definitivamente pela prática do crime de roubo (art. 157, CP), sendo ele, portanto, reincidente em crime doloso e, assim, por ser reincidente específico o Juiz não substituiu a pena privativa de liberdade por uma restritiva de direito. No entanto, o advogado de Graciliano apelou da sentença, sob os seguintes argumentos: a) o condenado não é reincidente específico e, portanto, faz jus a substituição de PPL por PRD; b) caso o recurso fosse aceito pelo Tribunal de Justiça, deveria ser aplicada ao condenado a pena de prestação de serviços à comunidade, onde Graciliano poderia cumprir a PRD em menor tempo e assim finalizar o cumprimento da sua pena mais rapidamente. Analise a questão, apontando os possíveis erros, se houver.
16) Assinale a alternativa correta:
A guia de recolhimento só é exigível àqueles condenados que iniciaram o cumprimento de pena em regime fechado;
O exame criminológico é requisito essencial a todos os condenados que iniciam o cumprimento e de uma pena, seja lá qual for o regime inicial de cumprimento de pena.
É possível a remição pelo trabalho em todos os regimes de cumprimento de pena;
Para obter a remição pelo estudo, o condenado deverá estudar no mínimo 4 dias, 3 horas diárias;
Em caso de falta grave, o juiz poderá revogar até um terço do tempo remido, recomeçando a contagem a partir da data da infração disciplinar.
17) Assinale a alternativa correta:
O desconhecimento da lei constitui agravante;
Se o agente praticou o crime mediante uma coação resistível, fará jus a uma atenuante;
O arrependimento eficaz é atenuante;
O arrependimento posterior é atenuante;
A confissão qualificada é atenuante.
18) Assinale a alternativa correta:
Segundo posicionamento pacificado do STF, o termo inicial para a incidência da correção monetária é a data da sentença;
É possível a detração na pena de multa;
No caso de superveniência de doença mental, o pagamento da pena de multa deverá ser suspenso até o convalescimento do condenado;
Se o crime praticado pelo condenado à pena de multa estiver descrito em lei especial, é possível a substituição da pena privativa de liberdade por multa ou cumular com a multa prevista no tipo penal, não ocorrendo o mesmo se o crime estiver descrito no Código Penal;
Se o condenado deixar de cumprir as penas de multa e prestação pecuniária injustificadamente, haverá a conversão destas em prisão.
19) Assinale a alternativa falsa:
A única qualificadora do homicídio que não é agravante é a asfixia;
Na agravante traição, o agente cria uma relação de confiança com a vítima, a fim de ataca-la;
Dentro da agravante cônjuge, não pode ser colocada a figura do companheiro;
A embriaguez somente configura agravante preordenada;
Aquele que coage alguém a praticar um crime recebe agravante em sua pena, independentemente de a coação ser física ou moral, irresistível ou resistível.
20) Assinale a alternativa correta:
Caso o condenado descumpra injustificadamente uma PRD, o tempo cumprido não deverá ser detraído quando houver a conversão PRD em PPL;
A Lei dos crimes hediondos (Lei 8.072/90) traz proibição explícita quanto à substituição de PPL por PRD;
A prestação inominada poderá ser fixada independentemente da aceitação do beneficiário;
De acordo com o art. 17 da Lei Maria da Penha (Lei nº 11.340/2006), no caso de violência doméstica contra a mulher, não poderão ser aplicadas cestas básicas, prestação pecuniária e multa isolada;
A perda de bens e valores deverá ser fixada tendo como base, exclusivamente, o prejuízo sofrido pela vítima.
21) Mauro praticou o delito de estelionato(art. 170, caput, CP) e por este foi condenado a uma pena privativa de liberdade 1 ano de reclusão. Por se enquadrar nos requisitos do art. 44 do CP, o Juiz substituiu a PPL por prestação pecuniária que deveria ser paga à vítima Carla. Mauro veio a falecer. Contudo, o advogado de Carla ingressou com um pedido, requerendo que os herdeiros de Mauro cumprissem a prestação pecuniária, tendo-se em vista que de acordo com o art. 5º, XLV da CF, a obrigação de reparar o dano é estendida aos sucessores e contra eles executadas, até o limite do patrimônio transferido. Está correto o requerimento do advogado da vítima? Justifique sua resposta.
22) José foi condenado a 3 anos de reclusão e por ter circunstâncias judiciais favoráveis o MM. Juiz da condenação fixou o regime inicial aberto. Durante o tempo em que José estava cumprindo sua pena, resolveu estudar no período noturno, quando estava recolhido na Casa de Albergado, afim de obter a remição da sua pena. Para tanto, durante três dias na semana José frequentava a escola existente no local por 4 horas diárias e com isso, conseguiu finalizar o Ensino Fundamental I. No final do 1º ano da condenação, José recebeu um relatório com a situação de sua pena. Porém observou que todos os dias que havia estudado não tinha sido considerados para fins de remição, alegando o Juiz que não há remição no regime aberto e por consequência, nenhuma das regras de remição poderiam ser aplicadas ao caso de José. Analisando a presente questão, aponte os possíveis erros do relatório emitido pelo Juiz da Execução, se houver.
23) Marcelo praticou o delito de homicídio simples, sendo condenado à pena de 6 anos de reclusão e, por ter circunstâncias judiciais favoráveis, o juiz da condenação fixou regime inicial semiaberto. No entanto, durante a condenação, Marcelo veio praticar o delito de lesão corporal grave contra um dos presos que se encontrava na Colônia Agrícola. Em virtude do 2º crime, o Juiz condenou Marcelo a uma pena de 1 ano de reclusão. Contudo, não decretou a regressão de regime, pois a soma das penas do homicídio com a da lesão grave possibilitaria que Marcelo permanecesse ainda no regime semiaberto. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique sua resposta.
24) Cristiano, brasileiro, foi condenado definitivamente por uma contravenção penal em Portugal. Após cumpri a sua pena, regressou ao Brasil e praticou o crime de calúnia descrito no art. 138 do CP, a uma pena de 1 ano de detenção. Ao calcular a pena do condenado, o MM Juiz da condenação fixou o regime inicial semiaberto ao condenado, tendo em vista a sua reincidência. Está correta a decisão do Juiz? Justifique sua resposta.
25) César estava num barzinho com sua namora, em que ambos estavam ingerindo bebida alcoólica. No entanto, algumtempo depois, chegou Márcio e passou a paquerar a namorada de César. Observando toda situação, César foi ao banheiro e quando regressou, alvejou Márcio com um tiro nas costas, sendo que este faleceu, por não resistir aos ferimentos. César fora preso em flagrante e processado pelo delito de homicídio qualificado por motivo fútil (art. 121, §2º, II do CP). No entanto, quando o MM. Juiz calculou a sua pena, considerou a situação da embriaguez como agravante, alegando que a embriaguez não exclui o crime e o fato de ingerir bebida alcoólica fez com que o agente se tornasse mais bruto e intolerante, algo que decerto não aconteceria se ela não fizesse a ingestão da bebida. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.
26) Assinale a alternativa correta:
Não há exceção ao principio da inderrogabilidade da pena, pois uma vez sendo estabelecida deverá ser cumprida;
A prevenção geral negativa atua antes da prática criminosa e visa a sociedade;
O objetivo da prevenção especial positiva é retirar o criminoso da sociedade na qual ele vive, visando que, com sua retirada, ele não venha mais a praticar crimes contra esta mesma sociedade;
A teoria absoluta visa a retribuição do crime, mas também a prevenção dos mesmos;
A lei penal, igualmente a processual penal, alcança o processo no estágio em que ele se encontra, pouco importando que seja mais benéfica ou maléfica.
27) Assinale a alternativa falsa:
O exame criminológico e o parecer da Comissão Técnica de Classificação são requisitos facultativos à concessão de progressão de regime;
Somente antes da Lei nº 11.792/2003 a Lei dos Crimes hediondos não possibilitava a progressão de regimes para os crimes nela tipificados;
A Lei 11.464/2007 é híbrida no que concerne à progressão de regimes em relação aos crimes hediondos e equiparados;
Se alguém praticar um crime hediondo ou equiparado após a entrada em vigor da Lei nº 11.464/2007, para poder progredir de regimes, deverá cumpri 2/5 da pena, se primário, ou 3/5, se reincidente;
Caso um funcionário público pratique crime contra a administração pública, para poder pleitear a progressão de regimes, deverá, além de cumprir os requisitos básicos da progressão, reparar o dano que causou ou devolver o produto do ilícito, com os acréscimos legais.
28) Assinale a alternativa falsa.
A única qualificadora do homicídio que não é agravante é a asfixia;
Dentro da agravante cônjuge, não pode ser colocada a figura do companheiro;
É possível que a pena do partícipe que induziu alguém a praticar um crime, seja maior que a pena do executor;
Na agravante traição, o agente cria uma relação de confiança com a vítima, a fim de atacá-la;
Aquele que coage alguém a praticar um crime recebe agravante em sua pena, independentemente de a coação ser física ou moral, irresistível ou resistível.
29) José era apaixonado por Ana, sua enteada, que contava com 14 anos de idade, porém, sua paixão era algo que ele jamais revelara às demais pessoas. Ocorre que um dia, após uma comemoração na empresa onde trabalhava, José chegou embriagado em casa e, resolveu declarar toda sua paixão à menina. Porém, Ana mostrou-se completamente indignada com a situação e disse-lhe que não gostava dele, porque era apaixonada por outra pessoa, com a qual pretendia se casar. Diante da negativa dela, José pegou uma faca e matou Ana com 10 golpes. Após o ocorrido e arrependido do que havia feito, José enterrou o corpo da vítima num terreno mais próximo à residência deles. Alguns dias depois, a polícia passou a investigar o desaparecimento de Ana e, quando questionado se havia visto a vítima, José afirmou que ela havia dito que ia embora com o namorado e achava que não voltava mais. Porém, o relato de José não convenceu a polícia, que continuou procurando a menina e, após várias buscas, encontrou o corpo, já em estado de decomposição, numa cova rasa, perto da sua residência. Na oportunidade fora encontrada também a arma do crime, que ainda continha vestígios do mesmo. Assim, fora descoberta a prática criminosa e, após a realização das perícias, também a autoria, sendo José processado e condenado pelo delito de homicídio qualificado por motivo torpe (art. 121, §2º, I CP) e também pelo delito de ocultação de cadáver (art. 211, CP). No entanto, calculando a 2ª fase de fixação da pena do homicídio, o MM. Juiz da condenação encontrou as seguintes agravantes: a) o fato de que Ana tinha 14 anos de idade, b) a embriaguez de José, c) a gravidez de Ana de 8 semanas. Quanto ao delito de ocultação de cadáver, o MM. Juiz consignou na 2ª fase de fixação da pena deste crime que José havia praticado o delito para garantir a impunidade do crime de homicídio qualificado. Analise a questão e justifique o(s) possível(eis) erro(s).
30) Carlos fora condenado definitivamente pela prática da contravenção penal de vadiagem (art. 59 do Decreto-lei nº 3.688/41) no dia 01/09/2004 e cinco anos depois (02/09/2009), praticou um delito de furto simples (art. 155, caput do CP). Diante desta situação, ao calcular a pena do furto, o MM. Juiz da condenação considerou a reincidência para agravar a pena na 2ª fase de fixação da pena, porém, voltou atrás neste argumento, tendo-se em vista que, em virtude do lapso temporal de 5 anos, a reincidência já havia prescrito. Analise a questão apontando e justificando o(s) possível(eis) erro(s).
31) Ciro, advogado, aproveitando-se da sua profissão, alterou um testamento realizado por seu cliente em seu proveito, praticando, assim, o crime de falsificação de documento particular (art. 298 CP). Ciro fora processado e, posteriormente condenado por este crime a uma pena de reclusão de 1 ano. Ocorre que, por preencher todos os requisitos do art. 44 do CP, o MM. Juiz da condenação substituiu a pena do condenado por 2 penas restritivas de direito, em que aplicou a proibição do exercício da advocacia pelo prazo de 2 anos, e, como Ciro já havia recebido uma casa em virtude do testamento fraudulento, aplicou-lhe um perda de bens e valores, sendo o produto do crime confiscado em favor do FUNPEN. Está correta a decisão do Juiz da condenação? Justifique. 
32) Zimprônio, fora condenado a 8 anos de reclusão, pela prática de um homicídio simples (art. 121, caput CP) e por ter circunstancias judiciais desfavoráveis, iniciou o cumprimento de sua pena em regime fechado. Durante este tempo, Zimprônio trabalhava e estudava a fim de obter a remição da sua pena. Ocorre, que após cumprir 1/6, Zimprônio conseguiu progredir para o regime semiaberto. No entanto, surgiu na colônia agrícola onde estava uma chance de fugir, pois um dos agentes carcerários distraiu-se, deixando um dos portões abertos. Zimprônio , aproveitando-se disso, sorrateiramente, passou pelo portão, porém, a tentativa de fuga fora frustrada pelo fato de que outro agente viu toda a sua conduta e o capturou quando ele estava quase conseguindo a fuga. Diante desta situação, Zimprônio fora levado ao Juiz da execução e este lhe deu a oportunidade de se justificar. No entanto, por não acolher a justificativa, o Juiz decretou a perda de todos os dias remidos por Zimprônio, porém não decretou a regressão para o regime fechado, pois ele não havia conseguido consumar a fuga, que configura falta grave, de acordo com o art. 50, II da LEP. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.
33) Qual o sentido da expressão “caráter híbrido” da Lei nº 11.464/2007?
34) Analise as proposições:
A pena em abstrato é aquela estabelecida pelo legislador, enquanto que a pena em concreto é a fixada pelo magistrado, diante de uma condenação;
A prevenção especial negativa diz respeito à ressocialização do condenado;
Para a prevenção geral negativa, quando alguém pratica um delito e é condenado por ele, isto deve causar um temor na sociedade, evitando crimes que venham a ser praticados;
Para a prevenção especial positiva, deve haver a ressocialização do condenado;
As teorias da prevenção têm como finalidade a retribuição do crime.
Estão corretas:
I e II;
II, IV e V;
I, III e IV;
III, IV e V; 
IV e V.35) Assinale a alternativa correta:
 Pena de multa tem limites entre 10 a 360 salários mínimos;
A data da correção monetária incidente sobre a pena de multa deve ser contada a partir da data da condenação em 1º grau;
A pena de multa somente pode ser aplicada às condenações que não excedam seis meses;
Se o crime estiver descrito em lei especial, é defeso a substituição da pena privativa de liberdade por uma multa e cumulá-la com a multa já existente no tipo pena;
É possível a detração na pena de multa.
36) Assinale a alternativa falsa:
Os motivos do crime somente podem ser considerados como circunstancias judiciais quando não configuram qualificadora, agravante, atenuante, causa de aumento ou diminuição de pena;
Os atos infracionais praticados pelo agente, quando era adolescente, podem ser considerados para fins de maus antecedentes;
A reincidência é uma circunstância subjetiva e, portanto, não se comunica a coautores e partícipes;
Se a sentença for omissa quanto ao regime inicial de cumprimento de pena, o regime inicial deverá ser estabelecido com base somente na pena em concreto;
A personalidade do agente diz respeito a índole do agente e não a sua conduta perante à sociedade.
38) Assinale a alternativa correta:
Na pena de perda de bens e valores seu valor será sempre o lucro obtido pelo agente com prática criminosa;
Na pena de limitação de fim de semana, o agente deverá escolher o sábado ou o domingo para cumprir as cinco horas;
A prestação de serviço à comunidade deverá ser aplicada somente às condenações superiores a seis meses de pena privativa de liberdade;
A Lei Maria da Penha (lei nº 11.340/2006) não permite a substituição de PPL por cestas básicas e prestação pecuniária, mas permite a substituição de PPL por multa, pois o destinatário é o FUNPEN;
A PRD de proibição do exercício de cargo, função ou atividade pública, bem como mandato eletivo, diz respeito a qualquer cargo, inclusive ao eventual.
39) Assinale a alternativa correta:
No caso dos inimputáveis, a detração do tempo de “prisão provisória” ocorre no exame de cessação de periculosidade;
Os presos provisórios não têm direito à permissão de saída;
O juiz da condenação poderá estabelecer um PRD como condição para o condenado ingressar no regime aberto;
Há remição pelo trabalho no regime aberto;
A guia de recolhimento só é necessária para aqueles que começam a cumprir pena em regime fechado.
40) Severino, idoso, durante toda sua vida fora motorista particular. Porém, ao completar a idade de 59 anos, fora demitido do seu trabalho. Posteriormente, quando já havia completado 60 anos, diante da sua experiência como motorista, procurou emprego na empresa de Raimundo e este negou-lhe o trabalho, alegando que Severino já estava numa idade avançada e não daria conta do serviço. Indignado com a situação, Severino procurou a Promotoria Pública, e lá, o Ministério Público afirmou-lhe que a conduta de Raimundo consistia no crime do art. 100 do Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003). Art. 100 Constitui crime punível com reclusão de 6 (seis) meses a 1 (um) ano e multa: II - negar a alguém, por motivo de idade, emprego ou trabalho. Assim, o Promotor de justiça denunciou Raimundo por tal conduta criminosa e , posteriormente, ele foi condenado a uma pena de reclusão de 6 meses e 100 dias-multa. No entanto, pelo fato de Raimundo se encaixar em todos os requisitos legais, o MM. Juiz substituiu a sua pena privativa de liberdade por uma pena de multa de 200 dias-multa, cumulando esta com a multa prevista no tipo penal (100 dias-multa). Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.
41) Maria praticou o delito de violação de domicilio, tipificado no art. 150 do CP e fora condenada a pena de detenção de 3 meses, em regime aberto. No entanto, como ela se encaixava em todos os requisitos do art. 44 do CP, o MM. Juiz substituiu sua pena por uma restritiva de direito de prestação de serviço à comunidade e colocou na sentença que Maria poderia cumprir a sua pena em menor tempo, desde que não fosse inferior a ½ da pena privativa de liberdade que havia sido substituída. Posteriormente, o Juiz da Execução consignou que Maria poderia cumprir esta pena numa empresa que pagaria pelos trabalhos prestados por ela. Analise a questão apontando e justificando os possíveis erros.
42) Aparecido, sargento do exército, fora flagrado usando uniforme de major numa festa de sua família. Por tal conduta, fora processado perante à Justiça Militar pelo crime de uso indevido por militar de uniforme, distintivo ou insígnia, descrito no art. 171 do COM. Por tal crime fora condenado a uma pena de detenção de seis meses. Ressalte-se que a sentença transitou em julgado no dia 01 de julho de 2013. Ocorre que no dia 24 de junho de 2013, durante os festejos juninos, Aparecido praticou o delito de lesão leve contra Fernando, que não era militar. Ao calcular a pena de lesão leve, o MM Juiz levou em consideração a reincidência, pois Aparecido já havia sido condenado definitivamente pelo crime do art. 171 do COM e agravou a sua pena na segunda fase de fixação da pena. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.
43) José, maior e Márcia, adolescente de 17 anos, conviviam em união estável, porém José mantinha uma relação amorosa com Dorinha, maior. Ocorre que Márcia ganhou na loteria um prêmio de 1 milhão de reais. Sabendo da situação, José e Dorinha tramaram a morte de Márcia a fim de que eles ficassem com o valor recebido por ela. Assim, José matou Márcia por asfixia, em que esta fora sufocada com um travesseiro por aquele e Dorinha fora partícipe do crime, pois ficou fora da casa dos companheiros, vigiando o local. Contudo, a conduta delituosa fora descoberta e ambos foram condenados pelo delito de homicídio qualificado, descrito no art. 121, § 2º do CP e o MM. Juiz calculou a pena de José da seguinte forma: colocou o motivo torpe como qualificadora do homicídio e, na segunda fase de fixação da pena, acrescentou as seguintes agravantes: 1) traição, pelo fato de José e Dorinha manterem um caso amoroso, enganando a vítima; 2) asfixia; 3) adolescente, tendo-se em vista que a vítima se encontrava na faixa etária entre os 12 e 18 anos incompletos; 4) companheira, pois a vítima convivia maritalmente com o autor do crime. Analise a questão, apontando e justificando os possíveis erros.
44) Beto fora condenado pelo crime de homicídio simples a uma pena de reclusão de 6 anos, em regime inicial semiaberto. Durante o tempo em que estava cumprindo pena, resolveu estudar a fim de obter a remição da sua pena. Assim, durante dois dias na semana, Beto estudava durante seis horas diárias. Ocorre que, influenciado por outros detentos, Beto planejou uma fuga. No entanto, quando já estava saindo da colônia agrícola em que cumpri pena, fora abordado pelos agentes carcerários e levado de volta para o interior do ambiente. A conduta de Beto fora informada ao Juiz da Execução e este somente não decretou a regressão de regime pelo fato de que Beto não conseguiu consumar a fuga, porém, o Magistrado decretou a perda de todos os dias que o condenado havia conseguido remir pelo estudo. Analise a questão apontando e justificando seus possíveis erros.
45) Assinale a alternativa correta
De acordo com a súmula 269 do STJ, se o reincidente for condenado a uma pena de reclusão igual ou inferior a 4 anos, deverá iniciar o cumprimento de sua pena em regime aberto;
O reincidente, condenado a uma pena de detenção, deverá iniciar o cumprimento de sua pena em regime fechado;
O condenado por crime hediondo ou equiparado praticado antes da vigência Lei 11.464/2007, deverá cumprir 2/5 da sua pena, se primário e 3/5 da sua pena, se reincidente, para obter a progressão de regime;
É possível a remição da pena pelo trabalho no regime aberto;
A prática de crime doloso durante o cumprimento de pena pode ensejar a regressão de regime.
46) Assinale a alternativa correta:
Se o agente é condenado a uma pena privativa de liberdade igual ou superior a 1 ano, é possível a substituição daPPL por 2 PRDs ou 1 PRD e MULTA;
A reincidência em crime doloso é impedimento absoluto à substituição de PPL por PRD;
Com relação aos crimes culposos, sempre caberá a substituição de PPL por PRD, independentemente da quantidade de pena que foi aplicada ao condenado. No entanto, ele deverá se encaixar nos demais requisitos do art. 44 do CP;
Caso o agente descumpra injustificadamente a PRD, o Juiz da Execução procederá a conversão da PRD em PPL, respeitado o limite mínimo de 60 dias de cumprimento de PPL;
As circunstâncias judiciais do art. 59 do CP não devem ser consideradas quando o Juiz analisar os requisitos à substituição de PPL por PRD.
47) Assinale a alternativa falsa:
De acordo com a LEP há possibilidade de a pena de multa ser descontada no vencimento ou no salário do condenado;
A pena de multa poderá ser aumentada até o triplo, se o juiz considerar que, em virtude da situação econômica do réu, é ineficaz, embora aplicada no valor máximo;
A pena de multa somente poderá ser aplicada às condenações até 6 meses de privação de liberdade;
Não é possível a detração na pena de multa;
O descumprimento da pena de multa não acarreta a sua conversão em prisão.
48) Assinale a alternativa correta:
Os atos infracionais praticados por alguém durante a sua adolescência poderão ser considerados como maus antecedentes;
Se alguém for condenado definitivamente por uma contravenção no estrangeiro e vier ao Brasil e praticar um crime, não será considerado reincidente;
Um dos termos iniciais para que seja contada a prescrição da reincidência é a data da sentença que decretou a extinção da punibilidade;
A embriaguez dolosa configura agravante;
Se alguém praticar um crime mediante emboscada, mesmo que a vítima perceba que será atacada a agravante continuará a ocorrer.
49) Configura atenuante legal:
Confissão qualificada;
Arrependimento posterior;
Reparar o dano até o julgamento;
Confissão voluntária;
O domínio de violenta emoção, logo após a injusta provocação da vítima.
50) Cláudio, fora condenado pelo delito de roubo simples, tipificado no caput do art. 157 do CP a uma pena de reclusão de 6 anos no regime inicial fechado, tendo em vista que possuía circunstâncias judiciais desfavoráveis. Após cumprir 1/6 da sua pena, Cláudio progrediu para o regime semiaberto, sendo transferido para a colônia agrícola da região, local onde trabalhava internamente e obteve 90 dias de remição. Ocorre que, 1 mês após a progressão de regime, sobreveio uma condenação de reclusão de 2 anos por um crime de estelionato que Cláudio havia praticado antes da condenação pelo roubo. Diante desta situação, o MM. Juiz decretou a regressão de Cláudio para o regime fechado e ainda decretou a perda de todos os dias que ele havia remido. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.
51) Marcos fora acusado do delito de homicídio simples, cuja pena em abstrato é de reclusão de 6 a 20 anos. Por tal delito, fora decretada sua prisão preventiva. Ocorre que, durante o tempo em que estivera preso preventivamente, Marcos praticou o delito de tráfico de drogas descrito no art. 33 da Lei nº 11.323/2006, cuja pena em abstrato é de reclusão de 5 a 15 anos e multa de 500 a 1500 dias-multa. Durante o tempo de 2 anos em que estivera preso preventivamente, Marcos passou a estudar, totalizando 1152 horas de estudo e, por consequência 96 dias remidos. Ocorre que, posteriormente, Marcos fora absolvido do delito de homicídio e condenado pelo delito de tráfico de drogas, a uma pena de reclusão de 6 anos e 500 dias-multa. No entanto, na sentença do crime de tráfico, o Magistrado não considerou o tempo de prisão preventiva, em que Marcos esteve preso pelo homicídio e também não descontou na pena os dias remidos pelo condenado, durante o tempo de estudo que esteve na prisão preventiva. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.
52) Marcela, grávida de 9 meses, prometeu entregar o seu filho recém-nascido a Carla, após o nascimento, mediante o pagamento da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Quando a criança nasceu, Marcela recebeu o valor supra mencionado e entregou o bebê para Carla, que o registrou em seu nome, ocorrendo a chamada adoção à brasileira. Ocorre que a conduta de Marcela foi descoberta e o representante do Ministério Público a denunciou pelo crime descrito no art. 238 do Estatuto da Criança e do Adolescente – Lei nº 8.069/90 (art. 238. Prometer ou efetivar a entrega de filho ou pupilo a terceiro, mediante pagamento ou recompensa), cuja pena é reclusão de 1 a 4 anos e multa. Posteriormente, Marcela fora condenada pelo delito a uma pena de reclusão de 1 ano e pagamento de 10 dias-multa, sendo que o Magistrado substituiu a pena privativa de liberdade por uma pena de multa, totalizando a pena de Marcela o valor de 20 dias-multa.
De acordo com a questão, responda as seguintes assertivas:
A decisão do Magistrado está correta, em acumular a pena de multa? Justifique.
Calcule a pena de multa em 20 dias-multa, com o valor mínimo de 1 dia multa(OBS.: CONSIDERAR O SALÁRIO MÍNIMO ATUAL – R$ 788,06).
53) Terezinha inscreveu-se no concurso público para o Banco do Brasil, porém, durante a prova, foi diversas vezes ao banheiro da instituição onde estava fazendo o exame, alegando que estava muito nervosa. No entanto, numa das vezes, uma das fiscais do concurso, desconfiada de Terezinha, acompanhou-a e descobriu que, na realidade, ela estava com um ponto eletrônico, de onde recebia informações sobre as questões da prova. Em virtude da sua conduta criminosa, Terezinha fora processada pelo delito de Fraudes em certame de interesse público, tipificado no art. 311 A do CP, cuja pena em abstrato é de reclusão de 1 a 4 anos e multa. No entanto, ao calcular a sua pena, o Magistrado descobriu que anteriormente à prática do delito tipificado no art. 311ª do CP, Terezinha havia feito uma transação penal com o Promotor de Justiça, em virtude da suposta prática de um estelionato, tipificado no art. 171 do CP. Assim, o MM. Juiz afirmou que não substituiria a pena do delito de fraude em certame de interesse público por uma pena restritiva de direito, mais especificamente a pena de proibição de inscrever-se em concurso, avaliação ou exame público, tendo em vista que a transação penal torna o agente reincidente e isso, por si só, já impede a substituição de uma pena privativa de liberdade por uma pena restritiva de direito. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique sua resposta.
54) Naldo, contando com 18 anos de idade, matou Anitta, sua companheira, que contava com 17 anos de idade, tendo em vista que Naldo estava mantendo um caso com outra mulher e não queria que tal fato fosse descoberto por Anitta. Assim, Naldo matou Anitta mediante esganadura, tendo apertado com suas próprias mãos o pescoço da vítima. Após a morte desta, Naldo simulou um incêndio, com a finalidade de ocultar a sua prática criminosa e afirmar que Anitta teria morrido por asfixia gasosa, em virtude da grande quantidade de fumaça inalada. Ocorre que, algum tempo depois de pôr fogo em sua casa, Naldo acionou os bombeiros que encontraram na casa o corpo da vítima, que ainda não havia sido atingido pelas chamas. Assim, o corpo de Anitta fora levado ao instituto médico-legal, onde ficou constatado mediante a realização do exame de corpo de delito, que ela havia falecido não em virtude de asfixia gasosa, mas por asfixia mediante esganadura. Desta forma, a conduta de Naldo fora descoberta e ele fora processado pelo delito de homicídio qualificado por motivo torpe, tendo em vista que a morte da vítima se deu para que ela não descobrisse a sua traição. Na 1ª fase de fixação da pena, o Juiz considerou como maus antecedentes o histórico criminoso de Naldo durante a sua adolescência. Ademais o Magistrado utilizou a asfixia, a dissimulação, a circunstância de a vítima ser adolescente e também o fato de ser companheira do agente como agravantes. Analise a questão, apontando o(s) possível(eis) erro(s).
55) Assinale a alternativa correta:
Se um inimputável, submetidoa uma medida de segurança praticar um novo crime durante o tempo em que estiver internado no hospital de custódia e tratamento psiquiátrico, será considerado reincidente;
A reincidência constitui elementar do tipo penal;
O prazo da prescrição da reincidência é contado do trânsito em julgado da sentença penal condenatória;
Se o agente condenado definitivamente no estrangeiro pela prática de uma contravenção e no Brasil pratica um crime, não será considerado reincidente;
Os crimes militares impróprios não são considerados para fins de reincidência.
56) Assinale a alternativa falsa:
Os condenados ao regime aberto têm direito à permissão de saída, mediante escolta;
Os presos provisórios têm direito à permissão de saída, por exemplo, em caso de morte do cônjuge;
Os condenados que estão cumprindo pena em regime fechado não terão direito à saída temporária;
Os condenados ao regime semiaberto terão direito à saída temporária para a participação em atividades que concorram para o retorno ao convívio social;
A saída temporária não ocorre por meio de escolta, porém o beneficiário poderá ser monitorado eletronicamente.
57) Assinale a alternativa correta: 
No caso de superveniência de doença mental durante a execução da pena, sempre ocorrerá a transferência do condenado ao hospital de custódia e tratamento psiquiátrico, independentemente de haver condenação a uma pena privativa de liberdade ou de multa;
De acordo com a LEP, nenhum dos direitos dos presos provisórios ou condenados podem ser restringidos pelo diretor do estabelecimento prisional;
A Lei nº 11.464/2007 tem caráter híbrido, admitindo a progressão de regime àqueles que praticaram crimes hediondos ou equiparados antes da vigência da lei, com percentual de 1/6 de cumprimento de pena;
Para a Súmula nº 269 do STJ, se o condenado à pena de reclusão for reincidente, deverá a iniciar a cumprir a sua pena em regime semiaberto;
A tentativa da prática de falta grave não é passível de levar o condenado à regressão de regime.
58) Assinale a alternativa correta: 
Não é possível detração das penas restritivas de direito;
Se o agente for condenado a uma PPL de 1 ano, poderá cumpri-la em menor tempo, caso a PPL seja substituída por uma prestação de serviço à comunidade ou à entidades públicas;
O Juiz pode decretar a substituição de uma PPL por uma prestação inominada, independentemente da aceitação do beneficiário, no caso a vítima;
A perda de bens e valores terá como teto o valor que for maior: o lucro obtido pelo agente ou por terceiro, em virtude da prática do crime; ou o prejuízo sofrido pela vítima;
A pena restritiva de limitação de fim de semana poderá ser cumprida num só dia, ou seja, no sábado ou no domingo.
59) Julgue os itens e assinale a alternativa correta:
A prevenção geral negativa é destinada ao agente de um crime e visa retirá-lo momentaneamente da sociedade, a fim de que não venha a praticar mais delitos contra ela;
A prevenção geral positiva é destinada à sociedade, criando nas pessoas um senso de solidariedade com relação à demais. Por isso, é chamada de integradora.
A prevenção especial positiva visa à ressocialização do condenado;
A teoria absoluta afirma que a finalidade da pena é castigar o agente de um crime;
O Brasil não adotou expressamente no código Penal nenhuma finalidade da pena, tendo em vista que trata de assunto demasiado abstrato, devendo ficar a cargo da doutrina.
Estão corretas
1 – I, II e III;
2 – II, III e IV;
3 – I e V;
4 – II e IV;
5 – Todas estão corretas.
60) No dia 20 de fevereiro de 2010, José praticou uma tentativa de estupro (crime hediondo) contra Célia, sendo que somente não conseguiu realizar o seu intento porque populares que passavam pelo local, ouviram os gritos da moça, fazendo com que José se afastasse do local. Ocorre que Célia se dirigiu à Delegacia de Polícia e representou contra José, que, posteriormente fora processado pelo delito de tentativa de estupro, descrito no art. 213 C/C art. 14, II do CP. Por tal crime, José defendeu-se alegando que estava embriagado, pois se estivesse sóbrio, não teria tentado praticar o crime. Alegou também que a vítima havia o provocado, pois sempre se “exibia com roupas curtas”. Diante dos fatos o MM. Juiz decretou na sentença a condenação do réu a uma pena de reclusão de três anos, e por este ser reincidente, colocou-o no regime fechado, mesmo o réu tendo circunstâncias judiciais favoráveis. Após o trânsito em julgado da sentença, o Juiz da Execução resolveu modificar o regime de cumprimento de pena de José, colocando-o no semiaberto, onde começou a cumprir sua pena. Ocorre que, José, após cumprir 1/6 da sua pena (6 meses), pleiteou a progressão de regime para o aberto, algo que foi deferido pelo Juiz da Execução. Analise a questão apontando e justificando o(s) possível(eis) erro(s).
61) Junior praticou o delito de homicídio simples, tipificado no art. 121, caput do CP. Por este, fora condenado em 1º grau a uma pena de 6 anos de reclusão, em regime inicial semiaberto. Ocorre que, tendo em vista as suas circunstâncias judiciais favoráveis, foi concedido a Junior o direito de apelar em liberdade. Ocorre que, apesar de haver recurso tanto da defesa como da acusação, após 1 ano da sua condenação, Junior pleiteou a execução provisória da sua sentença, tendo como pedido a progressão para o regime aberto, tendo em vista que Junior já havia cumprido 1/6 da pena pela qual fora condenado, sendo que tal pedido fora concedido pelo Magistrado. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.
62) Cícera praticou o delito de furto simples, tipificado no caput do art. 1155 do CP, sendo condenada a uma pena de 1 ano de reclusão a ser cumprida em regime aberto e o pagamento de 10 dias-multa. Ocorre que, por se encaixar em todos os requisitos do art. 44 do CP, o MM. Juiz substituiu a pena privativa de liberdade por uma restritiva de direito, no caso a prestação de serviços à comunidade, pelo mesmo tempo da PPL que fora substituída. Ocorre que a defesa de Cícera recorreu da decisão, pleiteando a substituição da PPL por uma pena de multa, que poderia ser somada a multa já existente no tipo penal. No entanto, o recurso foi negado pelo Tribunal de Justiça, sob à alegação de que se já existe uma multa no tipo penal, não é possível substituir a PPL por outra multa a fim de somar com a multa já existente. Assim, após o trânsito em julgado da sentença, Cícera começou a cumprir a prestação de serviço à comunidade, sendo-lhe afirmado pelo Juiz da Execução que ela poderia cumpri-la em menor tempo. No entanto, por falta de tempo, Cícera cumpria somente 1 hora por dia de condenação. Contudo, faltando 10 dias para terminar o cumprimento da PRD, Cícera descumpriu injustificadamente a medida, sendo que o Juiz da Execução converteu a PRD em PPL, devendo Cícera cumprir integralmente toda PPL pela qual fora condenada, ou seja, 1 ano de reclusão em regime aberto. Analise a questão apontando e justificando o(s) possível(eis) erro(s). 
63) Gilberto, militar, praticou no exercício de suas funções um homicídio, tipificado no art. 205, caput do COM, tendo em vista que matou Cláudio, também militar e seu colega de corporação, durante uma discussão. Por tal crime, Gilberto fora condenado a uma pena de reclusão de 7 anos, sendo que o MM. Juiz decretou a perda do seu cargo de policial militar como efeito da condenação. Ocorre que, a sentença condenatória transitou em julgado no dia 0 de abril de 2003, tendo Gilberto terminado de cumprir a sua pena em 01 de abril de 2010. Ocorre que no dia 05 de março de 2015, Gilberto voltou a delinquir, praticando, desta vez, o delito de roubo, descrito no art. 157 do CP. Ocorre que na condenação, o MM. Juiz não considerou o réu reincidente, sob as seguinte alegações: a) anteriormente, o réu havia sido condenado a um crime tipificado no COM e não no CP; b) e, mesmo assim, entre a data do trânsito em julgado da 1ª condenação e o novo crime já havia se passado quase 10 anos. Está correta a decisão do Magistrado? Justifique.64) Abelardo, maior e capaz, convivia com Abigail, menor, contando com 16 anos de idade, com a qual tinha muitas discussões, em que corriqueiramente ocorria violência doméstica. Ocorre que, certo dia, Abelardo saiu com os seus amigos e voltou para casa embriagado; Ao chegar em casa literalmente às quedas, Abelardo quebrou um jarro de porcelana que havia numa mesinha de centro e, por tal motivo Abigail acordou e começou uma discussão com Abelardo. Aquela, com ódio, afirmou que Abelardo era “corno”. Este, então, avançou sobre a companheira e apertou-lhe fortemente o pescoço, matando-a por asfixia. Após isso, Abelardo resolveu ocultar o corpo de Abigail a fim de que ninguém descobrisse o seu paradeiro. Assim, enterrou o corpo da vítima numa vala existente próximo a casa deles. Contudo, os familiares da vítima sentiram a falta da moça e comunicaram o desaparecimento dela à polícia, que investigou o caso, descobrindo toda a atividade criminosa do agente. Desta forma, Abelardo fora processado e posteriormente condenado por homicídio qualificado (art. 121, §2º do CP) e crime de ocultação de cadáver (art. 211 do CP), levando em consideração na pena do homicídio qualificado a violência doméstica contra a mulher como qualificadora. No entanto, o MM. Juiz considerou na 2ª fase de fixação da pena as seguintes agravantes: asfixia, companheira, adolescente, traição e embriaguez preordenada. Analise a questão apontando e justificando o(s) possível(eis) erro(s), se houver.
65) Assinale a alternativa correta:
A reincidência em crime doloso é impedimento absoluto para que haja a substituição de PPL por PRD;
A perda de bens e valores terá como teto, em regra, o prejuízo que a vítima sofreu diante da prática do crime;
É impedimento absoluto substituir uma PPL por PRD no caso de crimes dolosos praticado com violência ou grave ameaça à pessoa;
Não é possível ao Juiz da Execução substituir uma PPL por PRD durante o tempo em que o condenado está cumprindo a pena;
É vedado o pagamento de cestas básicas, prestação pecuniária e multa isolada se o crime for praticado em virtude de violência domestica contra a mulher. 
66) Assinale a alternativa correta: 
As permissões de saída ocorrem sem escolta;
Somente terão direito à permissão de saída os condenados que estejam cumprindo pena em regime semiaberto; 
Não só é possível a utilização de monitoramento eletrônico na saída temporária;
Quando se tratar de frequência a curso supletivo ou profissionalizante, de instrução de nível médio ou superior, o tempo de saída temporária será o necessário para o cumprimento das atividades discentes;
Os presos provisórios têm direito à saída temporária para realizarem atividades sócio-culturais.
67) Assinale a alternativa falsa: 
 A remição pelo trabalho somente ocorre nos regimes fechado e semiaberto;
No caso de término do ensino médio, o condenado terá direito a um bônus de 1/3 que incidirá sobre a sua pena total;
O condenado que esteja no livramento condicional terá direito à remição pelo estudo; 
Admite-se a cumulação dos casos de remição (trabalho + estudo), desde que exista compatibilidade das horas diárias;
Em caso de falta grave, o condenado perderá até 1/3 dos dias remidos.
68) Assinale a alternativa correta:
Segundo o posicionamento pacificado do STF, o termo inicial para a incidência da correção monetária na pena de multa é a data do fato;
O valor da pena de multa está compreendido entre 11 e 360 salários mínimos;
Há a possibilidade de detração do tempo de prisão provisória na pena de multa;
Somente é possível substituir a PPL por uma pena de multa se aquela não for superior a seis meses;
No caso de superveniência de doença mental, a pena de multa será extinta. 
69) Assinale a alternativa falsa: 
A reincidência é uma circunstância subjetiva, não se comunicando a coautores e partícipes;
Se o agente for condenado definitivamente por uma contravenção penal na Espanha e vier para o Brasil e praticar uma outra contravenção, não será considerado reincidente;
Se o agente for condenado definitivamente por um crime comum e depois praticar um crime político próprio, não será reincidente;
Se o inimputável for absolvido impropriamente, recebendo a medida de segurança de internação em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico e, posteriormente vier a praticar um outro crime, não será considerado reincidente;
No caso de condenações proferidas no estrangeiro, não há necessidade de homologação da sentença pelo STJ para fins de reincidência.