Mónitoria pronta

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA______ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BETIM/MG
MARCEL BARBIZAN DIAS FERREIRA, Brasileiro, casado, portador do RG MG 84.095.97, inscrito no CPF 050.133.036-48, E-mail barbizan4@gmail.com residente e domiciliado na Rua Serginho, n° 115, Bairro São João, na cidade de Betim/MG, CEP 32.639.290, por meio dos seus advogados e bastantes procuradores perante vossa excelência propor a presente ação Monitória em face de Cristiano Correia Macedo, brasileiro, casado, portador do RG 14.606.55, inscrito no CPF 019.847.147-59, E-mail desconhecido, residente e domiciliado na Rua Rio Negro, n° , Bairro Don Bosco, na cidade de Betim/MG, e contra Luiz Renato Moreira Melo, brasileiro, estado civil desconhecido, portador do RG , inscrito no CPF 252.907.206-00, E-mail não informado, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos. 
Dos Fatos
No dia , o senhor MARCEL BARBIZAN DIAS FERREIRA, devidamente qualificada nesta, deixou seu carro na agência xx, para que fosse vendido, agência de propriedade do senhor Cristiano Correia Macedo, também já qualificado. O veiculo modelo xx, placa xx, ano xx, a data do fato o automóvel estava avaliado em R$ 24.900,00 (vinte e quatro mil e novecentos reais). 
Na data xx, a agência fechou, o veiculo foi alienado, e o dinheiro não foi repassado ao requerente, após algumas cobranças o requerido, consegue 3 cheques com seu amigo o senhor Luiz Renato Moreira Melo, este já fora devidamente qualificado, os títulos tem cada um o valor de R$ 8.300,00 ( oito mil e trezentos reais). 
Numero do cheque AA-000027, número da conta 13152-1, agência 3205, banco 341. 
Numero do cheque AA-000028, número da conta 13152-1, agência 3205, banco 341. 
Numero do cheque AA-000029, número da conta 13152-1, agência 3205, banco 341. 
Estes foram dados em pagamento ao acordo inicial, todavia os cheques foram devolvidos pelo sacado, alegando este não ter fundo aqueles. 
Dos Fundamentos
Como é de fácil percepção, o título de crédito encontra-se inutilizável, haja vista que ocorreram as duas tentativas de recebimento conforme cópia apresentada em anexo.
Entretanto, o cheque é documento hábil para demonstração da existência de um crédito, tendo sido emitido pela requerido com o fim de garantir o pagamento de uma dívida. Senão vejamos:
PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO - SÚMULA 284/STF - AÇÃO MONITÓRIA - CHEQUE PRESCRITO ATÉ PARA AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO - CORREÇÃO MONETÁRIA - TERMO INICIAL – EMBARGOS DECLARATÓRIOS PREQUESTIONADORES - SÚMULA 98. - Mera alegação de contrariedade à Lei Federal, sem demonstração da alegada ofensa à lei federal, não basta para justificar o conhecimento do recurso especial. - O cheque prescrito serve como instrumento de ação monitória, mesmo vencido o prazo de dois anos para a ação de enriquecimento (Lei do Cheque, Art. 61), pois o Art. 1.102-A, do CPC exige apenas "prova escrita sem eficácia de título executivo", sem qualquer necessidade de demonstração da causa debendi. - No procedimento monitório, nada impede que o Juiz determine a correção monetária e os juros de mora imputados ao valor do crédito traduzido na "prova escrita sem eficácia de título executivo". - Na ação monitória para cobrança de cheque prescrito, a correção monetária corre a partir da data em que foi emitida a ordem de pagamento à vista. É que, malgrado carecer de força executiva, o cheque não pago é título líquido e certo (Lei 6.899/81, Art. 1º, §1º). - Embargos de declaração manifestados com notório propósito de prequestionamento não tem caráter protelatório. (STJ - REsp 365061/MG , Relator Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS Data da Publicação, Fonte DJ 20/03/2006 p. 263)
O assunto, largamente discutido, foi sumulado pelo Insigne Superior Tribunal de Justiça:
STJ - SÚMULA 299 – “É admissível a ação monitória fundada em cheque prescrito.”
Frise-se que o requerente tentou diversas vezes reaver seu crédito de forma amigável junto ao Requerido, que se recusou a fazer o respectivo pagamento, não havendo outro meio, senão o presente procedimento monitório, a fim de receber o que lhe é de lídimo direito.
Não resta dúvida quanto o direito de recebimento deste, haja vista que na oportunidade se apresentou inclusive a obrigatoriedade diante de título já prescrito, logo, infundada será qualquer tentativa de esquivo da parte executada. 
DO ARTIGO 829 NCPC
O executado será citado para pagar a dívida no prazo de 3 (três) dias, contado da citação.
§ 1º Do mandado de citação constarão, também, a ordem de penhora e a avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado.
§ 2º A penhora recairá sobre os bens indicados pelo exequente, salvo se outros forem indicados pelo executado e aceitos pelo juiz, mediante demonstração de que a constrição proposta lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente.
Requer sejam apresentados os devidos comprovantes de pagamentos conforme prazo de 3 (três) dias estipulados em norma. 
Conforme norma do artigo 827 NCPC, requer seja determinado ao receber a inicial à fixação dos honorários de advocatícios que serão determinados 10% (dez por cento) a 20% (vinte por cento).
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requerer o Autor, seja determinada a citação dos réus nos endereços acima declinados, por Oficial de Justiça, para que compareça ao presente, efetuando o pagamento do débito, no prazo de 3 três dias conforme normas do ordenamento jurídico, ou ofereça Embargos no mesmo prazo, sob pena do título constituir-se de pleno direito, em executivo judicial, arbitrando-se honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) sobre o valor do acionamento.
Para perfeição processual, seja determinada a efetivação de todas as provas em direito admitidas, tais como, pericial, documental, oitiva de testemunhas e depoimento pessoal das partes aqui litigantes.
E ao final, seja julgado totalmente procedente o presente pedido, condenando-se ainda os Réus, ao pagamento de custas processual e honorário advocatícios, na exata forma dimensionada pelo ordenamento jurídico vigente. 
Para tanto requer:
Seja concedido ao Autor os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, tendo em vista que, conforme fundamentado, o Autor é pobre no sentido legal e não pode arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuízo próprio e de sua família, nos precisos termos da Lei 1060/50. 
Provará o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do Réu, oitiva de testemunhas, juntada de documentos, perícias se for o caso e demais provas pertinentes. 
Dá-se a presente o valor de R$ 24.900,00 (Vinte e quatro mil e novecentos reais).
Termos em que,
Pede deferimento.
Betim,10 de outubro de 2017.
Adv OAB/MG