3º Simulado OAB de Bolso D. Administrativo 2ª Fase XXV Exame de Ordem

Prévia do material em texto

XXV
SIMULADO
EXAME DE ORDEM
2ª FASE
3º SIMULADO
 
 
 
1 
3º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Administrativo 
 
 
 
2 
3º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Administrativo 
 
 
 
 
3 
3º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Administrativo 
3º SIMULADO - 2ª FASE XXV EXAME DE 
ORDEM: DIREITO ADMINISTRATIVO 
 
A resolução em vídeo do Simulado estará disponível na área de Transmissões no app do 
OAB de Bolso. Acesse http://www.oabdebolso.com/download no seu celular para baixar 
o aplicativo. 
 
 
PEÇA PROFISSIONAL 
Diná dos Santos, ocupante exclusivamente do cargo em comissão de Chefe de Gabinente do Secretário da 
Saúde do Estado X, descobriu que se encontrava grávida e que, portanto, seria necessário futuramente 
solicitar licença maternidade. 
Ocorre que o referido Secretário já havia avisado a Diná que, embora houvesse promovido a sua nomeação, 
não queria que ela engravidasse para não atrapalhar o serviço. Assim, Diná tentou esconder a sua gravidez 
até o último segundo, porém o Secretário descobriu e exonerou a servidora no seu quinto mês de gravidez. 
No ato de exoneração, embora não fosse necessário, o Secretário consignou que o motivo seria a sua 
desídia, afirmando que a servidora faltara alguns dias todo mês. 
Assim, revoltada com a situação, Diná lhe procura, após 2 meses da exoneração, na condição de advogado, 
para ajuizar a medida processual cabível, considerando que: 
(a) o cargo em comissão era a sua única fonte de renda, sendo mãe solteira; 
(b) pode comprovar, através da folha de ponto e de prova testemunhal, que nunca faltou um dia de serviço; 
(c) possui interesse em cobrar indenização por dano moral decorrente da humilhação por que passou. 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
4 
3º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Administrativo 
QUESTÃO 1 
Determinado Prefeito do Município X resolveu fazer uma grande obra de recapeamento na cidade, que 
necessitaria de licitação na modalidade concorrência, já que o seu valor chegaria a R$ 10.000.000,00 (dez 
milhões de reais). Todavia, o Prefeito resolve contratar a empresa do seu genro, Tibério, sem licitação. 
O serviço é prestado, inclusive em valor abaixo do mercado, e a obra é concluída sem atrasos. 
Considerando a situação hipotética, responda: 
A) O Prefeito em questão poderá responder por improbidade administrativa, mesmo não havendo prejuízo ao 
erário? 
B) O rol de tipos infracionais para fins de improbidade administrativa na Lei 8.429 é taxativo ou 
exemplificativo? 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
5 
3º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Administrativo 
 
QUESTÃO 2 
A servidora pública efetiva Mariana do Carmo solicitou uma gratificação com base na Lei n. 1234/2017, 
pensando que se enquadrava nos requisitos legais. A Administração Pública, por sua vez, interpretando 
equivocadamente a norma, também entendeu pelo enquadramento e concedeu a gratificação requerida. 
Diante da situação hipotética e considerando que a gratificação foi concedida de maneira indevida, responda: 
A) A Administração Pública poderá extinguir o ato administrativo que concede a gratificação e determinar a 
devolução dos valores já recebidos? 
B) Existe prazo para que a Administração faça o controle do ato? 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
6 
3º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Administrativo 
 
QUESTÃO 3 
O Estado Y lançou edital de licitação para contratação de empresa com vistas à elaboração de software para 
gestão de processos administrativos em trâmite no estado. 
Tendo em vista a especificidade do serviço, não apareceu nenhuma empresa interessada em participar da 
licitação. Por outro lado, a contratação se faz necessária de maneira urgente, tendo em vista exigências de 
controle determinadas pelo Tribunal de Contas do Estado. 
Diante dessa situação hipotética, responda: 
A) O Estado Y poderá fazer contratação direta, sem licitação? 
B) Poderá o Estado Y fazer uma contratação acima do valor de mercado, já que não apareceram 
interessados na primeira licitação? 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
7 
3º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Administrativo 
 
QUESTÃO 4 
Mário Otávio é ocupante do cargo efetivo de técnico judiciário, cargo de nível médio, do Tribunal de Justiça de 
São Paulo, sendo bacharel em Direito. Tendo em vista seu alto grau de confiança com o magistrado do qual é 
assessor e considerando que vem estudando para concurso de juiz há anos, Mário minuta sozinho 
praticamente todas as decisões e faz diversas funções que exigem elevado conhecimento, as quais apenas 
são revisadas e assinadas pelo juiz competente. 
Ocorre que, na mesma escrivania, atua também João Silva, que é Analista Judiciário, cargo de nível superior, 
e que executa as mesmas funções de Mário. 
Diante dessa situação, responda aos questionamentos abaixo: 
A) O Tribunal de Justiça poderá reenquadrar Mário como Analista Judiciário diante do desempenho das 
funções mencionadas acima? 
B) O Poder Judiciário poderá determinar a igualdade de vencimentos entre Mário e João, considerando o 
exercício de funções idênticas? 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download)