Recurso Ordinário Constitucional - ROC

Prévia do material em texto

Prof. Ivan Marques
@prof.ivanmarques
Recurso Especial (interposição + razões)
Art. 105, III, CRFB + arts. 1029 a 1041 do CPC
PRAZO: 15 DIAS
Recurso ao STJ – só trata de questões de Direito.
O Recurso especial pressupõe o exaurimento dos demais 
recursos
PREQUESTIONAMENTO – súmula 211 STJ
• Interposição – Presidente do TJ ou TRF
• Razões – Ao STJ
Prof. Ivan Marques
@prof.ivanmarques
Recurso Extraordinário (interposição + razões)
Art. 102, III, CRFB + arts. 1029 a 1041 do CPC
PRAZO: 15 DIAS
Conteúdo de natureza constitucional
- Prequestionamento (Súm. 282 + 356 STF).
- Repercussão geral (102, § 3.º, CRFB)
• Interposição – Presidente do TJ ou TRF
• Razões – Ao STF
Prof. Ivan Marques
@prof.ivanmarques
Recurso Ordinário Constitucional (interposição + razões)
Art. 102, II, “a” e “b” da CRFB – STF
Art. 105, II, “a” e “b” da CRFB – STJ
Arts. 30 a 32 da Lei 8.038/90
PRAZO: 5 DIAS
• Interposição – Presidente do TJ ou TRF
• Razões – Ao STJ ou ao STF
DIREITO PROCESSUAL PENAL
ROC
2ª Fase
Prof. Ivan Marques
@prof.ivanmarques
RECURSO ORDINÁRIO
CONSTITUCIONAL - ROC
Conceito
Trata-se de recurso.
Queremos recorrer do ACÓRDÃO que DENEGOU habeas
corpus ou mandado de segurança em matéria criminal.
O ROC será interposto no STJ ou STF, conforme a matéria e
o tribunal que profere a decisão recorrida.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
O ROC não exige prequestionamento para ser conhecido.
DENEGOU O HC NO TRIBUNAL – METE O ROC
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
FUNDAMENTO LEGAL
Art. 102, II, a, CRFB = STF
Art. 105, II, a, CRFB = STJ
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Supremo Tribunal Federal
a) Decisão denegatória de habeas corpus e de mandado de 
segurança decididas em única instância pelos Tribunais 
Superiores (art. 102, II, a, da CF/88)
Trata-se de recurso destinado a impugnar, em matéria 
criminal, decisões denegatórias de habeas corpus e mandado 
de segurança proferidas em única instância por Tribunais 
Superiores, ou seja, STJ, TSE, TST, STM. 
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Superior Tribunal de Justiça
a) Decisões dos Tribunais de Justiça dos Estados e do 
Distrito Federal ou dos Tribunais Federais, que, em única ou 
última instância, denegarem a ordem de habeas corpus (art. 
105, II, a, da CF)
Nesse caso, impetrado habeas corpus no TJ no TRF contra 
decisão de um juiz, em sendo denegado, cabe à parte 
ingressar com recurso ordinário constitucional para o STJ.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
COMO DESCOBRIR A PEÇA
O enunciado trará uma situação de prisão ilegal decretada 
por juiz de 1.ª instância (estadual ou federal). 
Contra essa decisão a parte já interpôs HC e perdeu.
O Tribunal (TJ ou TRF):
- Não conheceu da ordem de habeas corpus
- Conheceu, porém, negou provimento.
Contra esse acórdão, cabe ROC.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Prazo e processamento do ROC para o STF
O recurso ordinário constitucional para o STF deve ser 
interposto perante o Tribunal Superior que proferiu a decisão 
denegatória do habeas corpus, mediante petição já 
acompanhada das respectivas razões. As razões recursais 
devem ser dirigidas ao Supremo Tribunal Federal.
INTERPOSIÇÃO + RAZÕES
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Prazo e processamento do ROC para o STF
Por analogia ao art. 30 da Lei n. 8.038/90:
Prazo - cinco dias para apresentar a petição de interposição 
do recurso ordinário constitucional, já acompanhado das 
razões (Súmula 319 do STF).
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Prazo e processamento do recurso ordinário para o STJ
ROC para o Superior Tribunal de Justiça 
Interposição - no respectivo Tribunal de Justiça ou Tribunal 
Regional Federal que proferiu a decisão denegatória de 
habeas corpus.
Prazo - cinco dias (art. 30 da Lei 8.038/90).
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Prazo e processamento do recurso ordinário para o STJ
Atenção:
ROMS - Prazo será de 15 dias (art. 33 da Lei n. 8.038/90).
Interposição + razões do pedido de reforma da decisão. 
Interposição para o Presidente do Tribunal Estadual ou 
Federal que denegou a ordem. As razões devem ser 
endereçadas às Turmas do STJ.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Modelo da peça
A) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO... (SE CRIME DA COMPETÊNCIA 
DA JUSTIÇA ESTADUAL)
B) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL 
PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL... (SE CRIME DA 
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL)
C) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO COLENDO 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (QUANDO O HC FOR DENEGADO NO STJ)
D) EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO COLENDO 
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (QUANDO O HC FOR DENEGADO NO STF)
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
FULANO DE TAL, já qualificado nos autos, por seu procurador 
infra-assinado, vem, respeitosamente, a presença de Vossa 
Excelência, interpor o presente RECURSO ORDINÁRIO 
CONSTITUCIONAL, com base no art. 102, inciso II, alínea a, da 
CF (se for da competência do STF) ou no art. 105, II, a, da 
Constituição da República (se for da competência do STJ), 
combinado com os arts. 30 e 32 da Lei n. 8.038/90, requerendo 
seja o recurso recebido e processado e, ao final, remetido ao 
Supremo Tribunal Federal (ou Superior Tribunal de Justiça).
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local..., data...
Advogado. OAB n. ...
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ou COLENDO 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Recorrente: Fulano de Tal
Habeas corpus n. ...
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL
Douta Turma
Eminentes Ministros
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
I – DOS FATOS
(breve resumo dos fatos, incluindo os aspectos processuais)
II – DO DIREITO
* Os fundamentos de mérito invariavelmente guardam 
relação com as hipóteses do art. 648 do CPP – cabimento do 
habeas corpus
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
III – DO PEDIDO
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente 
recurso, para o fim de que seja reformado o acórdão, 
concedendo-se a ordem de habeas corpus, a fim de que 
(exemplos...):
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
• trancamento do inquérito policial ou ação penal (por falta de 
justa causa);
• extinção da punibilidade;
• nulidade;
• revogação da prisão preventiva, com expedição do alvará de 
soltura;
• relaxamento da prisão em flagrante, com expedição do alvará 
de soltura;
• concessão de liberdade provisória, com expedição do alvará 
de soltura.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Termos em que,
Pede deferimento.
Local..., data...
Advogado. OAB n. ...
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
DIREITO PROCESSUAL PENAL
RESP E REXT
2ª Fase
Prof. Ivan Marques
@prof.ivanmarques
Recurso extraordinário
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Trata-se de recurso destinado a impugnar qualquer 
decisão proferida em única ou última instância que 
afronte a Constituição da República. 
Em outras palavras, é aquele interposto perante o STF 
das decisões judiciais em que não mais caiba outro 
recurso.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Não se conhece de recurso extraordinário contra 
acórdão em recurso de apelação do qual ainda caibam 
embargos de declaração ou embargos infringentes.
Este o teor da Súmula 281 do STF: “É inadmissível o 
recurso extraordinário quando couber, na justiça de 
origem, recurso ordinário da decisão impugnada”.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Art. 102, III, da CRFB
Cabimento apenas em relação às causas decididas em 
única ou última instância, não fazendo menção à 
origem do julgado, revela-se adequado esse recurso 
para impugnar qualquer acórdão, não apenas aqueles 
oriundos dos Tribunais de Justiça e Tribunais Regionais 
Federais, como também os provenientes de Turmas 
Recursais dos Juizados Especiais Criminais.
Direito Processual Penal
Prof.Ivan Marques
Cabimento/conteúdo
Para que o Rext possa ser conhecido pelo STF, é 
preciso que a causa decidida em única ou última 
instância suscite questão federal de natureza 
constitucional. 
Art. 102, III, cuida de arrolar as questões que ensejam 
o julgamento do REXT. 
Para fins de OAB, merecem destaque as hipóteses das 
alíneas a e b do art. 102, III, da CF/88:
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
a) Contrariar dispositivo desta Constituição
A decisão de instância inferior contraria dispositivo 
constitucional sempre que afrontar regra ou princípio, 
implícito ou explícito, de natureza constitucional.
Exemplos de violação direta à CF: acórdão de Tribunal que 
afirma competência da Justiça Estadual para julgamento de 
crime da competência da Justiça Federal, violando, assim, o 
disposto no art. 109, IV, da CF/88.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
b) Declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei 
federal
É preciso, portanto, que a decisão recorrida de 
extraordinário expressamente os afirme incompatíveis 
com a Constituição.
Qualquer juiz ou tribunal tem competência para exercer o 
controle incidental de constitucionalidade (ou difuso), 
afastando a incidência de leis ou atos normativos sob o 
fundamento de que violam dispositivo, princípio ou 
garantia constitucional.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Prazo e interposição
O prazo para a interposição é de 15 dias, a partir da 
publicação do acórdão.
Recebida a petição pela Secretaria do Tribunal, o 
recorrido será intimado para apresentar as 
contrarrazões no prazo de 15 dias.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Prequestionamento
Súmulas 282 e 356, ambas do STF.
Pelo prequestionamento, como requisito de admissibilidade 
do recurso extraordinário, entende-se que não pode ser 
objeto desta questão que não haja sido expressamente 
conhecida e decidida pela instância inferior.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Repercussão geral das questões constitucionais
Requisito de admissibilidade - art. 102, § 3º, da CF 
“recorrente deverá demonstrar a repercussão geral 
das questões constitucionais discutidas no caso, nos 
termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a 
admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela 
manifestação de dois terços de seus membros”.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Estrutura do recurso extraordinário
Interposição
a) Endereçamento: Ao Presidente do Tribunal que proferiu a 
decisão recorrida
Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado 
Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Federal 
Presidente do Egrégio Tribunal Regional Federal da... Região
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Estrutura do recurso extraordinário
Interposição
b) Preâmbulo: nome (desnecessário qualificar, pois já 
qualificado nos autos), capacidade postulatória (por seu 
procurador infra-assinado), fundamento legal (art. 102, III, 
alínea – indicar a alínea – da Constituição da República), 
nome da peça (Recurso Extraordinário), frase final (pelas 
fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos);
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
c) Parte final: 
Nesses termos, requer o processamento do presente 
recurso. Pede deferimento, local, data, advogado e 
OAB.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Razões
a) Endereçamento: para o Supremo Tribunal Federal
b) Identificação: recorrente, recorrido, n. recurso 
recorrido
c) Saudação: 
Colendo Supremo Tribunal Federal – Douta Turma –
Eméritos Ministros 
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Razões
d) Corpo da peça (breve relato, expor a admissibilidade do 
recurso extraordinário e a repercussão geral e o mérito 
propriamente dito)
e) Pedido: reforma da decisão + provimento do recurso + 
pedido específico
f) Parte final: termos em que pede deferimento, local, 
data, advogado e OAB
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Razões
d) Corpo da peça (breve relato, expor a admissibilidade do 
recurso extraordinário e a repercussão geral e o mérito 
propriamente dito)
e) Pedido: reforma da decisão + provimento do recurso + 
pedido específico
f) Parte final: termos em que pede deferimento, local, 
data, advogado e OAB
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Recurso especial
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Recurso destinado a devolver ao Superior Tribunal de 
Justiça a competência para conhecer e julgar questão 
federal de natureza infraconstitucional, suscitada e 
decidida perante os Tribunais Federais e pelos 
Tribunais dos Estados e do Distrito Federal.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Súmula 279 do STF: “Para simples reexame de prova 
não cabe recurso extraordinário”.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Sua finalidade não é corrigir injustiças nas decisões, 
mesmo porque não analisa matéria fática, mas 
fiscalizar a interpretação e aplicação de leis federais.
Decisão proferida pelos Tribunais Regionais Federais e 
pelos Tribunais de Justiça dos Estados, do Distrito 
Federal e Territórios, em única ou última instância, ou 
em sede de revisão criminal (art. 105, III, da CF).
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
A questão ter sido prequestionada na instância inferior 
(Súmula 282 do STF).
Não haver pretensão de se obter reexame de prova 
(Súmula 7 do STJ).
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Enquanto couber algum recurso, não cabe recurso 
especial. 
Esse pressupõe o exaurimento das vias recursais. Essa 
regra inclui, também, os embargos infringentes.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Cabimento
Conforme dispõe o art. 105, III, da CRFB, o recurso 
especial será cabível contra as causas decididas, em 
única ou última instância, pelos Tribunais Regionais 
Federais ou pelos Tribunais dos Estados e do Distrito 
Federal.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Decisão que contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes 
vigência
Decisão contrária é aquela que viola a lei federal, enquanto a 
que nega vigência é a que deixa de aplicar a lei federal ou 
aplica outra norma. Entende-se por lei federal aquela 
emanada do Congresso Nacional (art. 22 da CF/88). Assim, 
não cabe recurso especial contra decisões que tenham 
violado resoluções administrativas, portarias, resoluções, 
ainda que editadas por órgãos federais.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Também não cabe recurso especial quando a norma 
violada decorrer do legislativo estadual ou municipal.
Ex.: Se o acórdão do Tribunal de Justiça considerar válida a 
perícia realizada por apenas um perito não oficial em 
processo por crime de lesões corporais graves, estará 
contrariando o disposto no art. 159, § 1º, do CPP.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Decisão que der à lei federal interpretação divergente da 
que lhe tenha atribuído outro tribunal
Trata-se da hipótese de recurso especial fundado na 
divergência jurisprudencial entre tribunais diversos. Não 
cabe recurso especial se a divergência ocorrer entre órgãos 
do mesmo tribunal, conforme a Súmula 13 do STJ: “A 
divergência entre julgados do mesmo tribunal não enseja 
recurso especial”.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Decisão que der à lei federal interpretação divergente da 
que lhe tenha atribuído outro tribunal
Súmula 83 do STJ - não cabe recurso especial com base no 
dissídio jurisprudencial se, apesar da divergência na 
interpretação da lei federal por tribunais diferentes, já tiver o 
Superior Tribunal de Justiça se firmado no sentido da decisão 
recorrida, ainda que não haja súmula a respeito.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Prazo, interposição e processamento
Para a interposição - 15 dias, a partir da publicação do 
acórdão, salvo com relação ao Ministério Público.
A petição, que deve ser dirigida ao presidente do tribunal 
que proferiu a decisão recorrida, deve ser fundamentada e 
conter a exposição do fato e do direito, a demonstração do 
cabimento do recurso e as razõesdo pedido de reforma da 
decisão. 
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Simultaneamente com a petição de interposição, 
apresentam-se as razões, que devem ser dirigidas ao 
Superior Tribunal de Justiça.
Recebida a petição pela Secretaria do Tribunal, o recorrido 
será intimado para apresentar as contrarrazões no prazo 
de 15 dias.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Com as contrarrazões, os autos serão conclusos ao 
presidente do tribunal a quo para a realização do juízo de 
admissibilidade (juízo de prelibação), destinado à verificação 
do cabimento do recurso, que deverá ser feito dentro do 
prazo de cinco dias. No juízo de prelibação, o julgador deve 
conhecer todos os fundamentos do recurso, sendo que a 
admissão por apenas um deles não prejudica o seu 
conhecimento por qualquer outros (Súmula 292 do STF).
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Prequestionamento
O prequestionamento também é requisito de 
admissibilidade do recurso especial, ou seja, é 
indispensável que o acórdão recorrido tenha apreciado a 
questão que constitui objeto do recurso.
Se o Tribunal que proferiu a decisão recorrida se omitiu na 
apreciação da matéria, cabe à parte interessada opor 
embargos de declaração sob pena de não conhecimento 
do recurso especial (Súmula 211 do STJ).
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Como descobrir a peça?
O candidato deve buscar as hipóteses de cabimento do REsp
nos incisos do art. 105 da Constituição da República.
O problema deve informar que estão esgotadas as vias 
ordinárias de recurso (ou seja, não cabe mais recurso) e 
apresentar uma situação em que: 
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Como descobrir a peça?
• decisão recorrida que contrariar tratado ou lei federal, ou 
negar-lhes vigência;
• decisão que julgar válido ato de governo local contestado 
em face de lei federal;
• decisão que der a lei federal interpretação divergente da 
que lhe haja atribuído outro tribunal.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Estrutura do recurso especial
Endereçamento da interposição 
Ao Presidente do Tribunal que proferiu a decisão recorrida
a) Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente 
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado 
b) Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Federal 
Presidente do Egrégio Tribunal Regional Federal da... 
Região
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
b) Preâmbulo
nome (desnecessário qualificar, pois já qualificado nos 
autos), capacidade postulatória (por seu procurador infra-
assinado), fundamento legal (art. 105, inciso III, alínea –
indicar a alínea –, da Constituição da República), nome da 
peça (Recurso Especial), frase final (pelas fatos e 
fundamentos jurídicos a seguir expostos).
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
c) Parte final: 
Nesses termos, requer o recebimento e o processamento do 
presente recurso. 
Termos em que
Pede deferimento
Local, data, advogado e OAB.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
Razões
a) Endereçamento: para o Superior Tribunal de Justiça 
b) Identificação: recorrente, recorrido, n. recurso recorrido
c) Saudação: 
Colendo Superior Tribunal de Justiça – Douta Turma –
Eméritos Ministros 
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
d) Corpo da peça: breve relato, expor a admissibilidade do 
recurso extraordinário e o prequestionamento, além do 
mérito propriamente dito.
e) Pedido: reforma da decisão + provimento do recurso + 
pedido específico.
f) Parte final: termos em que pede deferimento, local, data, 
advogado e OAB.
Direito Processual Penal
Prof. Ivan Marques
REESCREVA ESSA PEÇA
@prof.ivanmarques