Aula 2 Caso Concreto 2

Prévia do material em texto

Nome legível do(a) aluno(a): 
Jéssica Nicacio de Oliveira 
 
Disciplina 
Dir. Constitucional Avançado 
Curso 
DIREITO 
Campus – UF Período 
 
Turno 
Manhã 
CADERNOS 
DIDÁTICOS 
Professor 
 
 MARCIO RODRIGUES OLIVEIRA 
 
Data REAL da entrega: 
 
 _________/_________/2017 
 
AULA APRESENTADA: Aula 
 
 
 
Av1 
( 
) 
Av2 
( 
 ) 
Av3 
( 
No. DE ACERTOS: 
 
 Visto do professor 
Atenção: Agregue valor às suas respostas complementares, anexando jurisprudências e referências doutrinárias! 
No dia da prova, o aluno deverá anexar toda coletânea que poderá valer até 1,0 ponto. Esforce-se e Boa pesquisa... 
RESPOSTAS – Utilize o verso desta folha se for necessário! 
Caso Concreto 
AULA 2 
Questão discursiva: 
 O Deputado Federal Alfredo Rodrigues apresentou projeto de lei prevendo o estabelecimento de penas 
de prisão perpétua e de trabalhos forçados para os condenados pela prática de crimes considerados 
hediondos pela legislação brasileira. Outro deputado, Silmar Correa, decide consultá-lo(a) acerca da 
possibilidade de questionar perante o Poder Judiciário uma suposta inconstitucionalidade do referido 
projeto de lei antes mesmo que ele venha a ser submetido a votação pelo Congresso Nacional. Como 
deverá ser respondida a consulta? 
 
Resposta: Neste caso deverá ser ajuizado em mandado de segurança para trancamento da pauta, 
conforme art. 30 §4, da constituição federal exercendo, assim o controle preventivo. E apesar de o 
controle jurisdicional de constitucionalidade realizar-se, via de regra, em caráter repressivo, ou seja, 
após a entrada em vigor da norma impugnada, a jurisprudência do STF reconhece uma possibilidade 
de questionamento preventivo, neste caso tratando se do MS, sendo assim, só poderá ser impetrado por 
outro membro do Congresso Nacional e, necessariamente, deverá ser julgado antes de o referido 
projeto ser convertido em lei (sob pena de tornar o MS um substitutivo da ADI). 
 
 
Questão objetiva (OAB - XX Exame Unificado): 
 Um Senador da República apresentou projeto de lei visando determinar à União que sejam adotadas as 
providências necessárias para que toda a população brasileira seja vacinada contra determinada doença 
causadora de pandemia transmitida por mosquito. O Senado Federal, no entanto, preocupado com o 
fato de que os servidores da saúde poderiam descumprir o que determinaria a futura lei, isso em razão 
de seus baixos salários, acabou por emendar o projeto de lei, determinando, igualmente, a majoração 
da remuneração dos servidores públicos federais da área de saúde pública. Aprovado em ambas as 
Casas do Congresso Nacional, o projeto foi encaminhado ao Presidente da República. Com base na 
hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta. 
 
 
 a) O Presidente da República não terá motivos para vetar o projeto de lei por vício de 
inconstitucionalidade formal, ainda que possa vetá-lo por entendê-lo contrário ao interesse público, 
devendo fazer isso no prazo de quinze dias úteis. 
 
 b) O Presidente da República, ainda que tenha motivos para vetar o projeto de lei por vício de 
inconstitucionalidade formal, poderá, no curso do prazo para a sanção ou o veto presidencial, editar 
medida provisória com igual conteúdo ao do projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional, tendo 
em vista o princípio da separação dos poderes. 
 
 c) O Presidente da República poderá vetá-lo, por motivo de inconstitucionalidade material e não por 
inconstitucionalidade formal, uma vez que os projetos de lei que acarretem despesas para o Poder 
Executivo são de iniciativa privativa do Presidente da República. 
 
 d) O Presidente da República poderá vetá-lo, por motivo de inconstitucionalidade formal, na parte que 
majorou a remuneração dos servidores públicos, uma vez que a iniciativa legislativa nessa matéria é 
privativa do Chefe do Poder Executivo, devendo o veto ser exercido no prazo de quinze dias úteis. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fonte de consulta: Livro Didático 
NOTAS IMPORTANTES: JAMAIS PERCA O PRAZO DA ENTREGA. Você poderá estar anexando folha branca pautada para 
completar e/ou complementar sua resposta final. Favor correlacionar nas questões as JURISPRUDÊNCIAS PERTINENTES 
AO TEMA e/ou Súmulas trazidas à colação. EVITE copiar o exercício do seu colega. O trabalho literário é SEMPRE 
individual, sendo o plágio intelectual considerado crime além dos alunos envolvidos não terem qualquer avaliação nos 
trabalhos duplicadamente respondidos, por serem ideologicamente falsos (CP, art. 299) - PENSE! TENTE FAZER! REALIZE...