SIMULADO PROCESSO DO TRABALHO

Prévia do material em texto

05/06/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
 DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO
Avaliando Aprend.: CCJ0039_SM_201402497831 V.1 
Aluno(a): QUEILA RAQUEL DA SILVA BRAZ DE SOUZA Matrícula: 201402497831
Desemp.: 0,5 de 0,5 05/06/2018 13:06:17(Finalizada)
1a Questão (Ref.:201403151381) Pontos: 0,1 / 0,1 
Maria é contratada mediante concurso público e sob o regime da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) para
trabalhar no BANPARÁ (Sociedade de Economia Mista). Em desentendimento com seu superior hierárquico, foi
demitida mediante decisão sem motivação. Inconformada com a situação, procurou orientação jurídica para
ajuizar ação para anular o ato que gerou sua demissão. Na qualidade de advogado(a) de Maria, informe qual a
justiça competente para julgar a demanda:
 Justiça do Trabalho
Justiça Federal
Justiça Estadual
Justiça Militar
Justiça Eleitoral
2a Questão (Ref.:201402667369) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Advogado da UERJ - 2001) No processo do trabalho, são prazos para a interposição de recurso de revista,
juntada de ata de instrução e julgamento aos autos, designação de audiência (a contar da notificação do
reclamado), defesa oral do reclamado, razões finais e cada parte, agravo de instrumento, respectivamente:
15 dias, 72 horas, 15 dias, 30 minutos, 15 minutos, 10 dias;
8 dias, 5 dias, 48 horas, 20 minutos, 10 dias, 8 dias;
8 dias, 24 horas, 5 dias, 30 minutos, 15 minutos, 15 dias;
 8 dias, 48 horas, 5 dias, 20 minutos, 10 minutos, 8 dias.
3a Questão (Ref.:201402699343) Pontos: 0,1 / 0,1 
Restaurante Paraiso da Comida distribuiu Ação de Consignação em Pagamento em 1/2/2012, objetivando o depósito
judicial das verbas trabalhistas de sua ex empregada Jurema Silva, autuada na 10 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. A
trabalhadora distribuiu Ação Trabalhista em 2/2/2012, objetivando cobrar as verbas trabalhistas em face de sua ex
empregadora autuada na 20 Vara do trabalho de São Paulo. Tendo em vista a continência entre as ações faz-se
necessário a reunião das aludidas ações. O Juízo da 10 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro entende ser prevento e
portanto competente. O Juízo da 20 Vara do trabalho de São Paulo tem o mesmo entendimento, razão pela qual surgiu um
conflito de competência. Nesta situação será competente para solucionar o conflito:
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
4a Questão (Ref.:201402744893) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC-2013-TRT/9ªRegião) Athenas, residente na cidade de Apucarana, foi contratada em Londrina para
trabalhar como secretária da Diretoria Comercial da Empresa de Turismo Semideuses Ltda., cuja matriz está
sediada em Cascavel. Após dois anos de contrato prestado na filial da empresa em Curitiba, foi dispensada,
embora tenha avisado o seu empregador que estava grávida. Athenas decidiu ajuizar ação reclamatória
trabalhista postulando a sua reintegração por estabilidade de gestante. No presente caso, a Vara do Trabalho
competente para processar e julgar a demanda é a do município de
05/06/2018 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
(A) Cascavel, em razão de ser a matriz da empresa empregadora que é ré na ação.
(C) Apucarana, por ser o local da residência da trabalhadora.
 (D) Curitiba, por ser o local da prestação dos serviços.
(E) Londrina, porque foi o local da contratação da trabalhadora.
(B) Curitiba, porque nesse caso a comarca competente é a Capital do Estado.
5a Questão (Ref.:201402808630) Pontos: 0,1 / 0,1 
1) (FCC - 2009 - TRT - 7ª Região (CE)) Joana e Joaquim estudavam em Londres, quando foram contratados
pela empresa multinacional "D" para laborarem em Salvador. Posteriormente, ambos os empregados foram
promovidos e passaram a laborar em Fortaleza, local onde foram dispensados sem justa causa. Considerando
que, a matriz da empresa empregadora no Brasil é na cidade de Belo Horizonte; que Joana e Joaquim foram
contratados pela filial da empresa empregadora em Londres; que Joana é residente e domiciliada em São
Paulo; e que Joaquim é residente e domiciliado no Rio de Janeiro. De acordo com a Consolidação das Leis do
Trabalho, em regra, será competente para apreciar a demanda trabalhista proposta por Joana e Joaquim
b) o órgão competente na cidade de Londres - Inglaterra.
e) a Vara do Trabalho de Belo Horizonte.
 d) a Vara do Trabalho de Fortaleza.
a) a Vara do Trabalho de Salvador.
c) as Varas do Trabalho de São Paulo e Rio de Janeiro, respectivamente.