Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2a VARA CÍVEL dA COMARCA DA CAPITAL – CONTINENTE - SC CUMPRIMENTO DE SENTENÇA HONORÁRIOS Autos no XXXXXXXXXXXXXXXXXXX QUALIFICAÇÃO Conforme teor que segue abaixo, o Executado foi condenado ao pagamento de honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da execução, senão vejamos: “Diante do exposto, nos termos do art. 269, inc. I do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por José da Silva Júnior em face de Tim Celular S/A., para declarar inexistentes os débitos apontados no cadastro de restrição de crédito (fl. 16), e condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, correspondente a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), que deverá ser corrigida monetariamente a partir do arbitramento até a efetiva quitação, acrescida de juros de mora a partir do evento danoso (25/04/2013). Presentes od requisitos do art. 273 do CPC, defiro o pedido de tutela antecipada. Expeça-se alvará para o órgão restritivo para que retire o nome do autor de seu cadastro, referente ao débito aqui em discussão (fl. 16). Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20, § 3º do CPC.” Grifei Nesta aresta, é devido ao exequente a quantia de R$ 3.821,96 (três mil oitocentos e vinte e um reais e noventa e seis centavos), referente 10% do valor da execução - R$ 20.000,00), como mostra tabela abaixo: Ante o exposto requer: a) a intimação da Requerida, para que em quinze dias pague o valor de R$ 3.821,96 (três mil oitocentos e vinte e um reais e noventa e seis centavos), já corrigidos monetariamente até a presente data, a serem depositados no Banco do Brasil, Agência: 3013-9 Conta Corrente: 400.000-5 em nome de Roney de Assis Feijó corrigidos pelo IGP-M desde a emissão da nota fiscal e acrescidos de juros mora 1% o mês; b) Ainda, se não ocorrer o pagamento voluntário no prazo de 15 dias, deverá ser acrescida multa de 10% e, também, de honorários de advogado, nos termos do art. 523, § 1º do NCPC, PLAITEANDO desde já a penhora online do valor devido a ser atualizado até o momento do bloqueio, nos termos do artigo 835, I e 854 ambos do NCPC de 2015; c) caso negativa a penhora on line, requer seja feita busca de bens (veículos) em nome do executado via sistema RENAJUD junto aos cadastros do DETRAN, na forma do Provimento CGJ nº 30/2008. Restando positiva a busca de bens pleiteia desde já: a) a(s) constrição(ões) judicial(is) e a consequente indisponibilidade da transferência da propriedade do(s) bem(ns) e proibição do licenciamento, bem como a circulação do(s) veículo(s), face a possibilidade de operar-se a traditio sem o registro da transação junto ao DETRAN, na forma do Provimento CGJ nº 30/2008, junto aos cadastros do DETRAN, via convênio RENAJUD, juntando-se eventuais informações enviadas e recebidas, em analogia à anotação da penhora sobre imóveis no CRI e; b) a expedição de mandado de penhora, intimando-se a parte para, querendo, oferecer Impugnação, sob as penas legais. Dá-se a causa o valor de R$ 3.821,96 (três mil oitocentos e vinte e um reais e noventa e seis centavos). �
Compartilhar