Avaliando 1 2 Jurisdição

Prévia do material em texto

Avaliando Aprend.: CCJ0044_SM_201204087407 V.1 
	Aluno(a): ALINE RODRIGUES JACQUES
	Matrícula: 201204087407
	Desemp.: 0,3 de 0,5
	20/04/2018 08:32:08 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201204179054)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de controle de constitucionalidade brasileiro, significa que:
		
	
	somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
	
	a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que pretenda invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em sessão plenária.
	
	a parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos órgãos fracionários dos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
	 
	somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201204257822)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O sistema de fiscalização da constitucionalidade adotado pela Constituição Federal de 1988 não compreende a possibilidade de
		
	
	controle político-preventivo, exercido pelo Congresso Nacional, sobretudo pelas Comissões de Constituição e Justiça
	
	controle político, exercido pelo presidente da República, quando aprecia os projetos de lei recebidos do Congresso Nacional, para sanção ou veto
	 
	controle político-preventivo e jurisdicional, exercido pelo presidente da República, que submete os projetos de lei suspeitos de inconstitucionalidade ao STF
	
	controle jurisdicional, combinando os modelos difuso e concentrado, este último exercido pelo STF e pelos tribunais de justiça dos estados.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201204240684)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Os Juízes de Direito gozam da seguinte garantia constitucionais:
		
	
	ingresso na carreira mediante indicação do Governador do Estado.
	 
	inamovibilidade, salvo por motivo de interesse público;
	
	foro privilegiado do Supremo Tribunal Federal, para ser julgado pela prática de crimes no exercício da função.
	
	não irredutibilidade de subsídios;
	 
	vitaliciedade, que, no primeiro grau, só será adquirida após três anos de exercício;
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201204818616)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	No que diz respeito ao controle de constitucionalidade no direito brasileiro, assinale a opção correta:
		
	 
	b) No denominado controle abstrato de constitucionalidade, o STF não pode declarar a inconstitucionalidade de uma norma que não tenha sido objeto do pedido;
	
	c) Não se admite a modulação dos efeitos da decisão do STF, em sede julgamento de recurso extraordinário;
	 
	d) Segundo entendimento do STF, às suas turmas não se aplica a cláusula de reserva de plenário (full bench).
	
	a) No controle difuso, o magistrado de primeira instância, bem como as turmas ou câmaras dos tribunais locais, só pode declarar a inconstitucionalidade de uma norma incidentalmente se já houver pronunciamento do STF sobre a questão;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201204790930)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em relação ao controle difuso de constitucionalidade, é correta a seguinte assertiva:
		
	 
	Em sede de controle difuso, as decisões produzem, em regra, efeitos apenas para as partes envolvidas na demanda.
	
	Só é possivel o ajuizamento de ação de controle difuso se houver comprovado conflito entre decisões judiciais anteriormente prolatadas sobre o mesmo tema.
	
	Tanto o juiz de primeira instância como o ógão fracionário dos Tribunais podem declarar inconstitucionalidade de lei em sede de controle difuso.
	
	Prefeitos Municipais não constam entre os legitimados ativos para exercerem o controle difuso.
	
	As ações em controle difuso de constitucionalidade só podem ser ajuizadas junto ao STF.
	Avaliando Aprend.: CCJ0044_SM_201204087407 V.1 
	Aluno(a): ALINE RODRIGUES JACQUES
	Matrícula: 201204087407
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	20/04/2018 08:32:22 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201204359279)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a alternativa correta. Através da teoria da abstrativização, o STF busca
		
	
	modular os efeitos de sua decisão em controle abstrato.
	
	dar efeito erga omnes de sua decisão em controle abstrato.
	
	modular os efeitos de sua decisão em controle difuso.
	
	modular os efeitos de sua decisão em controle concentrado.
	 
	dar efeito erga omnes de sua decisão em controle difuso.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201204693280)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB/104.º) Um dos grupos ou pessoas abaixo nomeados certamente não é legitimado para intentar ação de inconstitucionalidade:
		
	 
	d) entidade de classe de âmbito municipal ou estadual.
	
	b) a Mesa da Assembléia Legislativa;
	
	c) o partido político, desde que possuía representação no Congresso Nacional;
	
	a) o Presidente da República;
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201204847874)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre os sentidos da Constituição, assinale a opção errada:
		
	
	Para Ferdinand Lassalle, a Constituição deve ser vista sob a concepção sociológica, vale dizer, a Constituição é vista sob o aspecto da relação entre os fatos sociais dentro do Estado e, caso não corresponda aos fatores reais de poder, não passaria de uma folha de papel.
	 
	A concepção jurídica ou puramente normativa da Constituição é defendida por Hans Kelsen, para quem a Constituição é puro dever-ser, norma pura, e deve buscar seu fundamento na filosofia, sociologia ou política, indo muito além da própria ciência jurídica.
	
	Carl Schmitt defende a concepção política da Constituição e, para ele, busca-se o fundamento da Constituição na decisão política fundamental que antecede a elaboração da Constituição.
	
	Konrad Hesse defende a ideia de força normativa da Constituição, para quem as normas constitucionais tem normatividade suficiente para modificar a realidade, obrigando as pessoas.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201204865720)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Supremo Tribunal Federal editou súmula com efeito vinculante. Pedro, advogado, deseja pleitear o cancelamento da referida súmula. Nos termos da Constituição Federal, considerando a legitimação para propor aprovação ou cancelamento de súmula junto ao Supremo Tribunal Federal, Pedro poderá provocar o seguinte legitimado:
		
	
	a seccional da Ordem dos Advogados do Brasil de qualquer estado da Federação.
	
	o interessado que tenha tido a repercussão geral de seu recurso extraordinário reconhecida pelo STF.
	 
	o Partido Político com representação no Congresso Nacional.
	
	a Mesa de Câmara dos Vereadores de município que tenha interesse direto na súmula
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201204257845)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em tema de controle de constitucionalidade, indique a alternativa correta:
		
	 
	compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar, originariamente, ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Distrito Federal, legislado no exercício de sua competência estadual, em face da Constituição Federal
	
	incube ao Senado Federal suspender a execução, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal, tanto na hipótese de controle difuso quanto na de concentrado;
	
	o ajuizamento da ação diretade inconstitucionalidade está sujeita à observância de prazo de natureza prescricional ou de caráter decadencial, atendendo a que os atos inconstitucionais logram obter, em regra, segundo a doutrina clássica, no sistema pátrio, convalidação pelo decurso do tempo
	
	o Advogado-Geral da União será ouvido em todas as ações de inconstitucionalidade propostas perante o Supremo Tribunal Federal, ostentando, ainda, legitimação ativa para o aforamento de ação declaratória de constitucionalidade
	Avaliando Aprend.: CCJ0044_SM_201204087407 V.1 
	Aluno(a): ALINE RODRIGUES JACQUES
	Matrícula: 201204087407
	Desemp.: 0,4 de 0,5
	11/05/2018 08:22:39 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201204257842)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Assinale a alternativa CORRETA
		
	
	A liminar concedida em sede de Ação Direta de Inconstitucionalidade possue sempre eficácia ex tunc.
	 
	Se o ato do poder público puder ser impugnado por meio de ADIN, não caberá a ADPF
	
	Os tratados internacionais não podem ser objeto de impugnação em sede de controle abstrato de normas.
	 
	Sempre que pronunciar a inconstitucionalidade de uma lei em sede de ADPF, o STF dará à decisão efeitos ex tunc.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201204854353)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), regulada pela Lei nº 9.882/99, tem por objeto evitar ou reparar lesão a preceito fundamental, resultante de ato do Poder Público. Com base no legalmente disposto sobre a ADPF, assinale a opção correta.
		
	 
	De acordo com a Lei nº 9.882/99, vige o princípio da subsidiariedade quanto ao cabimento da ADPF.
	
	Face à extraordinariedade da ADPF, a decisão de indeferimento liminar da petição inicial é irrecorrível.
	
	O prefeito de qualquer município pode propor ADPF contra lei local perante o STF.
	
	A decisão proferida em ADPF produzirá somente efeitos erga omnes e ex tunc.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201204257817)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O Enunciado da Súmula 666 do Supremo Tribunal Federal (STF), aprovado na Sessão Plenária de 24/9/2003, determina que "a contribuição confederativa de que trata o art. 8.º, IV, da Constituição, só é exigível dos filiados ao sindicato respectivo". A Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria ajuizou argüição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), pleiteando a imediata revogação do verbete. De acordo com o tribunal, para efeito de cabimento da ADPF, os enunciados das súmulas do STF
		
	
	podem ser concebidos como atos do poder público lesivos a preceito fundamental, já que não são meras expressões sintetizadas de orientações reiteradamente assentadas pela Corte, mas, antes, possuem a natureza de atos normativos
	
	podem ser concebidos como atos do poder público lesivos a preceito fundamental. Nada obstante sejam expressões sintetizadas de orientações reiteradamente assentadas pela Corte, sua revisão não deve necessariamente ocorrer apenas de forma paulatina, por razões de economia processual
	 
	não podem ser concebidos como atos do poder público lesivos a preceito fundamental, já que são expressões sintetizadas de orientações reiteradamente assentadas pela Corte, cuja revisão deve ocorrer de forma paulatina, assim como se formam os entendimentos jurisprudenciais que resultam na edição dos verbetes
	
	não podem ser concebidos como atos do poder público lesivos a preceito fundamental. Embora não sejam meras expressões sintetizadas de orientações reiteradamente assentadas pela Corte, mas, antes, possuam a natureza de atos normativos, sua impugnação pela via do controle abstrato não é possível em razão do princípio do paralelismo das formas.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201204179082)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre o processo previsto em lei para a Arguição por Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), é incorreto afirmar:
		
	
	trata-se de ação com tramitação exclusiva perante o Supremo Tribunal Federal (STF);
	
	são legitimados a propor a ADPF apenas aqueles legitimados a ajuizar ações diretas de inconstitucionalidade;
	
	somente por decisão da maioria absoluta dos membros do STF é possível deferir-se medida liminar em ADPF;
	
	somente por decisão de dois terços dos membros do STF é possível a modulação dos efeitos da decisão em ADPF.
	 
	é possível arguir-se o descumprimento de preceito fundamental contido na Constituição, em decorrência de ato normativo federal, estadual ou municipal, salvo se anteriores à Constituição;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201204245645)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com base na legislação de regência e na jurisprudência acerca das ações diretas no controle concentrado de constitucionalidade ajuizadas perante o STF, assinale a alternativa correta:
		
	
	O atual posicionamento do STF admite a fungibilidade entre a ADI e a ADIO.
	
	Ao contrário da ADC, a ADPF não exige a demonstração de controvérsia judicial relevante.
	
	Assim como ocorre na ADC e na ADI, ato normativo já revogado não pode ser objeto de ADPF.
	 
	Diferente do que ocorre na ADC e na ADI, ato normativo já revogado pode ser objeto de ADPF.
	Aluno(a): ALINE RODRIGUES JACQUES
	Matrícula: 201204087407
	Desemp.: 0,2 de 0,5
	01/06/2018 09:44:56 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201204179057)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de uma lei quando
		
	 
	qualquer juiz, em primeira instância, acolhe argüição incidental de inconstitucionalidade.
	
	o plenário de um Tribunal, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de inconstitucionalidade.
	
	uma seção julgadora, pelo quorum mínimo de dois terços de seus membros, acolhe argüição de inconstitucionalidade.
	
	uma turma julgadora, por maioria absoluta, acolhe argüição de inconstitucionalidade.
	
	qualquer dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nas funções de Corte Constitucional, declarar a inconstitucionalidade.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201205116917)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre o objeto do Habeas Corpus, é correto afirmar:
		
	 
	O habeas corpus só pode ser utilizado para discutir condenação a pena que implique, ainda que abstratamente, em restrição a liberdade de locomoção.
	
	O habeas corpus pode ser utilizado para discutir os efeitos acessórios da condenação criminal, ainda que a pena privativa de liberdade já esteja extinta.
	 
	O habeas corpus pode ser utilizado para combater qualquer restrição à liberdade de locomoção, mesmo quando realizada por particular fora o exercício de função pública ou sem autorização legal para restringir liberdades de locomoção.
	
	O habeas corpus não pode ser utilizado para discutir o mérito ou a constitucionalidade prisões disciplinares das forças armadas.
	
	Atualmente, o habeas corpus pode ser utilizado para combater qualquer lesão ou ameaça a direito, conforme disposição da chamada "doutrina brasileira do habeas corpus".
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201204809122)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre o Incidente de Argüição de Inconstitucionalidade, em conformidade com o Novo CPC (Lei 13.105/2015), é correto afirmar que:
		
	
	Em sede de controle difuso, as pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado não poderão se manifestar no incidente de inconstitucionalidade.
	 
	Apenas os legitimados ativos presentes no Art. 103 da Constituição Federal poderão arguir o incidente de inconstitucionalidade.
	 
	Os órgãos fracionários dos tribunais não submeterão ao plenário ou ao órgão especial a argüição de inconstitucionalidade quando já houver pronunciamento destes ou do plenário do STF sobre a questão.
	
	Os órgãos fracionários dos Tribunais não podem declarar a constitucionalidade da lei ou ato normativo questionado noincidente, devendo remeter a demanda judicial para o Pleno do Tribunal.
	
	Se na turma ou câmara do Tribunal a argüição de inconstitucionalidade for acolhia, esse órgão fracionário decide sobre a inconstitucionalidade e prossegue o julgamento.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201204787059)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	São instrumentos de Controle Preventivo da Constitucionalidade:
		
	 
	Parecer da CCJ pela inconstitucionalidade de projeto de lei; Veto Jurídico do Presidente da República a Projeto de Lei; Mandado de Segurança impetrado por parlamentar para lhe assegurar direito líquido e certo ao devido processo legislativo.
	
	Parecer da CCJ pela inconstitucionalidade de projeto de lei; Veto Jurídico do Presidente da República a Projeto de Lei; ADPF -Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental para questionar PECs cuja tramitação violem o devido processo legislativo.
	
	Sustação pelo Congresso Nacional de Lei Delegada ou Decreto regulamentar que extrapole os limites da delegação legislativa ou do poder regulamentar; Parecer da CCJ pela inconstitucionalidade de projeto de lei; Veto Jurídico do Presidente da República a Projeto de Lei
	 
	ADI- Ação direta de Inconstitucionalidade; ADC- Ação Declaratória de Constitucionalidade; ADPF -Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201204865440)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Lei municipal, elaborada após 05/10/1988, que viole a Constituição Federal
		
	
	Pode ser impugnada por ADI.
	
	Não pode ser impugnada perante o STF.
	
	Só pode ser impugnada por Mandado de Segurança impetrado por parlamentar.
	 
	Pode ser objeto de uma ADPF.
	
	Pode ser objeto de uma ADC.