info 584 stj

Prévia do material em texto

Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 1 
Márcio André Lopes Cavalcante 
 
 
Todos os julgados foram comentados. 
 
 
ÍNDICE 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL 
TRIBUNAL DE CONTAS 
ƒ Requisito para integrar Tribunal de Contas. 
 
DIREITO ADMINISTRATIVO 
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA 
ƒ Possibilidade de dupla condenação ao ressarcimento ao erário pelo mesmo fato. 
 
DIREITO CIVIL 
USUCAPIÃO 
ƒ Pode ser deferida usucapião especial urbana ainda que a área do imóvel seja inferior ao "módulo urbano". 
 
DIREITO AGRÁRIO 
ARRENDAMENTO RURAL 
ƒ Prazo mínimo de contrato de arrendamento rural para a criação de gado bovino. 
 
DIREITO DO CONSUMIDOR 
PLANO DE SAÚDE 
ƒ Dever de assistência ao neonato durante os trinta primeiros dias após o seu nascimento. 
 
DIREITO EMPRESARIAL 
CHEQUE 
ƒ Cheque pré-datado e o seu prazo de apresentação para pagamento. 
ƒ Possibilidade de protesto de cheque após o prazo de apresentação com a indicação apenas do emitente no 
apontamento. 
 
DIREITO ECONÔMICO 
DIREITOS ANTIDUMPING 
ƒ Suspensão da exigibilidade do direito antidumping provisório 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
EXECUÇÃO 
ƒ Necessidade de prévia intimação das partes antes de se decretar a prescrição intercorrente. 
 
 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 2 
DIREITO PENAL 
PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS 
ƒ Impossibilidade de reconversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade a pedido do condenado. 
 
APROPRIAÇÃO INDÉBITA 
ƒ O síndico mencionado no inciso II do § 1º, do art. 168, do CP não é o síndico de condomínio edilício. 
 
EXERCÍCIO ARBITRÁRIO DAS PRÓPRIAS RAZÕES 
ƒ Prostituta que arranca cordão de cliente que não quis pagar o programa responde por exercício arbitrário das 
próprias razões. 
 
DIREITO PROCESSUAL PENAL 
NOTICIA CRIMINIS 
ƒ Dever de a Receita Federal encaminhar a representação fiscal para fins penais mesmo que não haja imposição de 
multa ao contribuinte. 
 
DIREITO TRIBUTÁRIO 
IPI 
ƒ Base de cálculo do IPI nas vendas a prazo. 
 
REPRESENTAÇÃO FISCAL PARA FINS PENAIS 
ƒ Dever de encaminhar a representação mesmo que não haja imposição de multa ao contribuinte. 
 
DIREITO PREVIDENCIÁRIO 
PREVIDÊNCIA PRIVADA 
ƒ Devolução de valores recebidos a título de antecipação de tutela posteriormente revogada. 
 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
TRIBUNAL DE CONTAS 
Requisito para integrar Tribunal de Contas 
 
Membro do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas de Estados ou do Distrito Federal 
que ocupa esse cargo há menos de dez anos pode ser indicado para compor lista tríplice 
destinada à escolha de conselheiro da referida corte. STJ. 2ª Turma. RMS 35.403-DF, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 3/3/2016 (Info 584). 
 
Como é a composição dos Tribunais de Contas: 
x TCU: 9 membros (são chamados de Ministros do TCU). 
x TCE: 7 membros (são chamados de Conselheiros do TCE). 
 
Quais são os requisitos constitucionais para ser membro dos Tribunais de Contas? 
São requisitos para ser Ministro do TCU ou Conselheiro do TCE: 
a) nacionalidade brasileira (brasileiros natos ou naturalizados); 
b) mais de 35 e menos de 65 anos de idade; 
c) idoneidade moral e reputação ilibada; 
d) notórios conhecimentos jurídicos, contábeis, econômicos e financeiros ou de administração pública; 
e) mais de 10 anos de exercício de função ou de efetiva atividade profissional que exija os conhecimentos 
mencionados. 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 3 
 
Obs: os requisitos acima estão previstos no art. 73, § 1º c/c o art. 75 da CF/88. 
 
Como é a forma de composição do TCU? 
1/3 (3 Ministros) são escolhidos pelo Presidente da República. 
Desses 3 Ministros, o Presidente deverá escolher: 
1 dentre os auditores do TCU (indicados em lista tríplice pelo Tribunal) 
1 dentre os membros do MP que atuam junto ao TCU (também indicados em lista tríplice) 
1 de livre escolha do Presidente (esta escolha é livre, atendidos os requisitos constitucionais). 
 
Todos os indicados pelo Presidente precisarão ser aprovados pela maioria simples do Senado, em arguição 
secreta. 
 
2/3 (6 Ministros) são escolhidos pelo Congresso Nacional. 
 
Os Ministros do TCU terão as mesmas garantias, prerrogativas, impedimentos, vencimentos e vantagens 
dos Ministros do STJ (art. 73, § 3º, CF). 
 
Como é a forma de composição do TCE? 
A CF/88 não traz, de modo detalhado, como deve ser a composição dos Tribunais de Contas dos Estados, 
dizendo apenas que o TCE deve ser formado por 7 Conselheiros e que as normas previstas para o TCU 
aplicam-se, no que couber, ao TCE (art. 75 da CF/88). 
Assim, entende-se que a forma de escolha dos membros do TCE deve ser prevista na respectiva 
Constituição Estadual. O STF, contudo, afirmou que, por força do princípio da simetria, essas regras de 
escolha dos Conselheiros do TCE devem obedecer ao mesmo modelo estabelecido pela Constituição 
Federal para o TCU (art. 73, § 2º da CF). 
Em suma, a Constituição Estadual deverá detalhar as normas sobre a escolha dos membros do TCE, mas 
tais regras deverão seguir a mesma sistemática adotada para a composição do TCU. Esse entendimento 
deu origem à súmula 653 do STF: 
Súmula 653-STF: No Tribunal de Contas estadual, composto por sete conselheiros, quatro devem ser 
escolhidos pela Assembleia Legislativa e três pelo Chefe do Poder Executivo estadual, cabendo a este indicar 
um dentre auditores e outro dentre membros do Ministério Público, e um terceiro à sua livre escolha. 
 
Desse modo, os 7 membros do TCE são designados da seguinte forma: 
3 Conselheiros são escolhidos pelo Governador do Estado. 
Desses 3 Conselheiros, o Governador deverá escolher: 
1 dentre os auditores do TCE (indicados em lista tríplice pelo Tribunal) 
1 dentre os membros do MP que atuam junto ao TCE (também indicados em lista tríplice) 
1 de livre escolha do Governador (esta escolha é livre, atendidos os requisitos constitucionais). 
 
4 Conselheiros escolhidos pela Assembleia Legislativa. 
 
Os Conselheiros do TCE terão as mesmas garantias, prerrogativas, impedimentos, vencimentos e 
vantagens dos Desembargadores do TJ (STF. Plenário. ADI 4190 MC-REF, Rel. Min. Celso de Mello, julgado 
em 10/03/2010). 
 
Feitos os devidos esclarecimentos, imagine a seguinte situação hipotética: 
No Tribunal de Contas de determinado Estado, um Conselheiro que era oriundo do Ministério Público do 
Tribunal de Contas aposentou-se. Isso significa que o Governador terá que escolher outro Conselheiro e 
que esta vaga é reservada para o MP que atua junto ao TCE. Assim, será elaborada uma lista com três 
nomes de Procuradores de Contas e o Governador escolherá um desses para ser nomeado Conselheiro. 
Suponhamos que a lista tríplice foi formada com os nomes de João, Maria e Pedro. 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 4 
 
Tese de que os membros do MP deverão ter mais de 10 anos para que possam ser Conselheiros 
Maria e Pedro impugnaram o nome de João alegando a tese que será exposta a seguir. 
O art. 73, § 1º, IV, da CF/88 prevê que só pode ser membro do TCU aquele que tiver mais de 10 anos de 
função ou efetiva atividade profissional. Veja: 
Art. 73 (...) 
§ 1º - Os Ministros do Tribunal de Contas da União serão nomeados dentre brasileiros que satisfaçam os 
seguintes requisitos: 
(...) 
IV - mais de dez anos de exercício de função ou de efetiva atividade profissional que exija os 
conhecimentos mencionados no inciso anterior. 
 
Os requisitos desse art. 73, § 1º aplicam-se também para os membros do TCE (art. 75 da CF/88). 
Além disso, os impugnantes alegaram que, para as vagas nos Tribunais de Justiça e Tribunais Regionais 
Federais destinadas ao quinto constitucionalsomente podem concorrer membros do MP com mais de 10 
anos de carreira (art. 94 da CF/88). Esse mesmo raciocínio deve ser estendido para os Tribunais de Contas. 
João possui menos de 10 anos de Ministério Público. Logo, ele não poderia concorrer ao cargo de 
Conselheiro do TCE, não podendo, portanto, figurar na lista tríplice. 
 
A tese de Maria e Pedro foi aceita pelo STJ? Para que o membro do Ministério Público junto ao Tribunal 
de Contas possa concorrer ao cargo de Conselheiro do TCE é necessário que ele possua mais de 10 anos 
de carreira no MP? 
NÃO. 
 
Membro do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas de Estados ou do Distrito Federal que ocupa 
esse cargo há menos de dez anos pode ser indicado para compor lista tríplice destinada à escolha de 
conselheiro da referida corte. 
STJ. 2ª Turma. RMS 35.403-DF, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 3/3/2016 (Info 584). 
 
Art. 73, § 1º, IV, da CF/88 não exige que o candidato ao cargo tenha 10 anos de carreira no MP 
O art. 73, § 1º, da CF/88 não estabelece que os membros do Ministério Público ou os auditores devem ter 
mais de 10 anos no cargo para poderem ser nomeados para a função de membro do Tribunal de Contas. 
O que o § 1º do art. 73 da CF/88 prevê é que, para ser nomeado membro do Tribunal de Contas, a pessoa 
deve ter mais de 10 anos de exercício de função ou de efetiva atividade profissional que exija notórios 
conhecimentos jurídicos, contábeis, econômicos e financeiros ou de administração pública. 
Desse modo, a pessoa pode ter apenas 7 anos, por exemplo, no cargo de Procurador de Contas, mas se ela 
tiver outros 3 anos de atividade profissional na qual se exija notórios conhecimentos jurídicos, ela terá 
preenchido o requisito constitucional. 
 
As regras do quinto constitucional (art. 94 da CF/88) não se aplicam para a escolha dos Conselheiros do 
Tribunal de Contas 
Realmente o art. 94 da CF/88 prevê a exigência de que o membro do MP tenha 10 anos no cargo para que 
possa ser nomeado Desembargador nos Tribunais Regionais Federais ou Tribunais de Justiça, nas vagas 
destinadas ao chamado "quinto constitucional". 
No entanto, essa regra não se aplica às Cortes de Contas. 
Os Tribunais de Contas, embora se denominem tribunais e tenham alta relevância constitucional, não 
integram o Poder Judiciário, razão pela qual não se pode pretender que normas destinadas a reger o 
Judiciário devam ser aplicáveis a eles, salvo previsão constitucional específica. 
 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 5 
DIREITO ADMINISTRATIVO 
 
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA 
Possibilidade de dupla condenação ao ressarcimento ao erário pelo mesmo fato 
 
Não configura bis in idem a coexistência de título executivo extrajudicial (acórdão do TCU) e 
sentença condenatória em ação civil pública de improbidade administrativa que determinam 
o ressarcimento ao erário e se referem ao mesmo fato, desde que seja observada a dedução do 
valor da obrigação que primeiramente foi executada no momento da execução do título 
remanescente. STJ. 1ª Turma. REsp 1.413.674-SE, Rel. Min. Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Rel. para o acórdão Min. Benedito Gonçalves, julgado em 17/5/2016 (Info 584). 
 
Imagine a seguinte situação hipotética: 
Determinado Município celebrou convênio com a União recebendo recursos federais que deveriam ser 
investidos em projetos de interesse social. 
O Tribunal de Contas da União instaurou procedimento de tomada de contas especial para fiscalizar o 
convênio e, ao final, concluiu que João, prefeito do Município à época, responsável pelo pacto, utilizou 
incorretamente os recursos, causando prejuízo ao erário, razão pela qual aplicou multa ao administrador, 
além de determinar que ele faça o ressarcimento da verba pública. 
De posse do acórdão do TCU, o Procurador da República ajuizou ação de improbidade administrativa 
contra o Prefeito alegando que ele, ao não aplicar corretamente as verbas do convênio, praticou ato de 
improbidade administrativa, nos termos do art. 10 da Lei nº 8.429/92. 
O juiz federal julgou a ação procedente e condenou o Prefeito, aplicando-lhe as seguintes sanções: 
a) Ressarcimento integral do dano; 
b) Suspensão de direitos políticos por 3 anos; 
c) Proibição de contratar com o Poder Publico ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, 
direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo 
prazo de 3 anos. 
 
Recurso do Prefeito: tese do bis in idem 
O Prefeito recorreu contra a decisão argumentando que foi vítima de bis in idem. Isso porque ele foi 
condenado duas vezes a ressarcir o dano: uma pelo TCU e outra pelo Poder Judiciário. 
Dessa forma, a defesa pediu que fosse excluída a sanção "a" (ressarcimento integral do dano). 
 
A tese da defesa foi aceita pelo STJ? 
NÃO. As instâncias judicial e administrativa não se confundem, razão pela qual o fato de o TCU já ter 
punido o administrador com o ressarcimento ao erário não proíbe que seja proposta ação de improbidade 
administrativa relacionada com o mesmo fato e que o administrador seja novamente condenado pelo 
Poder Judiciário a ressarcir ao erário. 
 
Mas o administrador pagará duas vezes o ressarcimento? Neste caso, haverá um enriquecimento sem 
causa do Poder Público, que receberá duas vezes o ressarcimento... 
NÃO. O STJ afirmou que no momento do segundo pagamento, deverá ser feito o abatimento do valor que 
foi pago na primeira execução que foi movida. 
O que não se permite é a constrição patrimonial além do efetivo prejuízo apurado. Assim, é possível a 
formação de dois títulos executivos, devendo ser observada a devida dedução do valor da obrigação que 
primeiramente foi executada no momento da execução do título remanescente. 
 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 6 
Em suma: 
Não configura bis in idem a coexistência de título executivo extrajudicial (acórdão do TCU) e sentença 
condenatória em ação civil pública de improbidade administrativa que determinam o ressarcimento ao 
erário e se referem ao mesmo fato, desde que seja observada a dedução do valor da obrigação que 
primeiramente foi executada no momento da execução do título remanescente. 
STJ. 1ª Turma. REsp 1.413.674-SE, Rel. Min. Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª 
Região), Rel. para o acórdão Min. Benedito Gonçalves, julgado em 17/5/2016 (Info 584). 
 
Vale ressaltar que existem outros precedentes no mesmo sentido: 
(...) 1. O fato de existir um título executivo extrajudicial, decorrente de condenação proferida pelo Tribunal 
de Contas da União, não impede que os legitimados ingressem com ação de improbidade administrativa 
requerendo a condenação da recorrida nas penas constantes no art. 12, II da Lei n. 8429/92, inclusive a de 
ressarcimento integral do prejuízo. 
(...) 
3. Ademais, não se há falar em bis in idem. A proibição da dupla penalização se restringe ao abalo 
patrimonial que o executado poderá sofrer. O princípio não pode ser interpretado de maneira ampla, de 
modo a impedir a formação de um título executivo judicial, em razão do simples fato de já existir um outro 
título de natureza extrajudicial. (...) 
STJ. 2ª Turma. REsp 1135858/TO, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 22/09/2009. 
 
(...) 6. As instâncias judicial e administrativa não se confundem, razão pela qual a fiscalização do TCU não 
inibe a propositura da ação civil pública, tanto mais que, consoante informações prestadas pela autoridade 
coatora, “na hipótese de ser condenada ao final do processo judicial, bastaria à Impetrante a apresentação 
dos documentos comprobatórios da quitação do débito na esfera administrativa ou vice-versa.”. Assim, 
não ocorreria duplo ressarcimento em favor da União pelo mesmo fato. (...)STF. 1ª Turma. MS 26969, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 18/11/2014. 
 
 
 
DIREITO CIVIL 
 
USUCAPIÃO 
Pode ser deferida usucapião especial urbana ainda que 
a área do imóvel seja inferior ao "módulo urbano" 
 
Não obsta o pedido declaratório de usucapião especial urbana o fato de a área do imóvel ser 
inferior à correspondente ao "módulo urbano" (a área mínima a ser observada no 
parcelamento de solo urbano por determinação infraconstitucional). STJ. 4ª Turma. REsp 1.360.017-RJ, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 5/5/2016 (Info 584). 
 
Preenchidos os requisitos do art. 183 da Constituição Federal, o reconhecimento do direito à 
usucapião especial urbana não pode ser obstado por legislação infraconstitucional que 
estabeleça módulos urbanos na respectiva área em que situado o imóvel (dimensão do lote). STF. Plenário. RE 422349, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 29/04/2015 (Info 783 STF). 
 
Usucapião especial urbana 
Existem várias modalidades de usucapião. 
A CF/88 prevê duas espécies: 
a) a usucapião especial urbana (pro misero) (art. 183); 
b) a usucapião especial rural (pro labore) (art. 191). 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 7 
 
O julgado ora analisado diz respeito à usucapião especial urbana. 
 
Requisitos da usucapião especial urbana 
A usucapião especial urbana é prevista no art. 183 da CF/88, sendo também reproduzida no art. 1.240 do 
CC e no art. 9º da Lei n.q 10.257/2001. 
Para se ter direito à usucapião especial urbana, é necessário preencher os seguintes requisitos: 
a) 250m2: a pessoa deve estar na posse de uma área urbana de, no máximo, 250m2; 
b) 5 anos: a pessoa deve ter a posse mansa e pacífica dessa área por, no mínimo, 5 anos ininterruptos, 
sem oposição de ninguém; 
c) Moradia: o imóvel deve estar sendo utilizado para a moradia da pessoa ou de sua família; 
d) Não ter outro imóvel: a pessoa não pode ser proprietária de outro bem imóvel (urbano ou rural). 
 
Algumas observações: 
x Não se exige que a pessoa prove que tinha um justo título ou que estava de boa-fé; 
x Esse direito não será reconhecido ao mesmo possuidor mais de uma vez; 
x É possível usucapião especial urbana de apartamentos (nesse caso, quando for calcular se o tamanho 
do imóvel é menor que 250m2 não se incluirá a área comum, como salão de festas etc, mas tão 
somente a parte privativa); 
x O título de domínio e a concessão de uso serão conferidos ao homem ou à mulher, ou a ambos, 
independentemente do estado civil. 
 
Feitos os esclarecimentos acima, imagine a seguinte situação hipotética: 
João é possuidor, há mais de 5 anos, de uma área urbana de 50m2, que utiliza para a sua própria moradia. 
Ele não tem o título de propriedade dessa área, mas lá mora há todos esses anos sem oposição de 
ninguém. Vale ressaltar também que ele não tem outro imóvel, seja urbano, seja rural. 
Determinado dia, João procura a Defensoria Pública e esta ajuíza, em nome do autor, uma ação de 
usucapião especial urbana pedindo que ele se torne proprietário da área. 
O juiz julga improcedente o pedido alegando que João preenche os requisitos da usucapião especial 
urbana previstos no art. 183 da CF/88, porém ele não poderia se tornar proprietário em virtude de o plano 
diretor da cidade (Lei municipal “XXX”) proibir que existam imóveis urbanos registrados com metragem 
inferior a 100m2. Em outras palavras, o plano diretor da cidade, para fins de organização e planejamento 
urbano, fixou que o módulo mínimo dos lotes urbanos naquele Município seria de 100m2 e, como a área 
ocupada por João seria menor que isso, ele não poderia registrar o imóvel em seu nome. 
 
A decisão do magistrado está correta? O fato de haver essa limitação na lei municipal impede que a 
pessoa tenha direito à usucapião especial urbana? 
NÃO. A decisão do juiz não foi correta. Segundo entende o STF e o STJ, se forem preenchidos os requisitos 
do art. 183 da CF/88, a pessoa terá direito à usucapião especial urbana e o fato de o imóvel em questão 
não atender ao mínimo dos módulos urbanos exigidos pela legislação local para a respectiva área 
(dimensão do lote) não é motivo suficiente para se negar esse direito, que tem índole constitucional. 
Para que seja deferido o direito à usucapião especial urbana basta o preenchimento dos requisitos 
exigidos pelo texto constitucional, de modo que não se pode impor obstáculos, de índole 
infraconstitucional, para impedir que se aperfeiçoe, em favor de parte interessada, o modo originário de 
aquisição de propriedade. 
 
Em suma: 
Não obsta o pedido declaratório de usucapião especial urbana o fato de a área do imóvel ser inferior à 
correspondente ao "módulo urbano" (a área mínima a ser observada no parcelamento de solo urbano 
por determinação infraconstitucional). 
STJ. 4ª Turma. REsp 1.360.017-RJ, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 5/5/2016 (Info 584). 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 8 
 
Preenchidos os requisitos do art. 183 da Constituição Federal, o reconhecimento do direito à usucapião 
especial urbana não pode ser obstado por legislação infraconstitucional que estabeleça módulos 
urbanos na respectiva área em que situado o imóvel (dimensão do lote). 
STF. Plenário. RE 422349, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 29/04/2015 (Info 783 STF). 
 
 
 
DIREITO AGRÁRIO 
 
ARRENDAMENTO RURAL 
Prazo mínimo de contrato de arrendamento rural para a criação de gado bovino 
 
Importante!!! 
É de cinco anos o prazo mínimo para a duração de contrato de arrendamento rural em que 
ocorra pecuária de gado bovino, independentemente da maior ou menor escala da atividade 
exploratória ou da extensão da área a que se refira o contrato. STJ. 3ª Turma. REsp 1.336.293-RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 24/5/2016 (Info 584). 
 
Arrendamento rural 
De forma resumida, arrendamento rural é um contrato por meio do qual o arrendador aluga um imóvel 
que será utilizado por outra pessoa (arrendatário) para a exploração de atividade rural (agrícola, pecuária, 
granjeira etc). 
 
Vamos detalhar essa definição: 
Arrendamento rural é... 
- o contrato agrário 
- por meio do qual uma pessoa se obriga a ceder à outra, 
- por tempo determinado ou indeterminado, 
- o uso e gozo de imóvel rural (no todo ou em parte), 
- incluindo, ou não, outros bens, benfeitorias e ou facilidades, 
- com o objetivo de que nele seja exercida atividade de 
- exploração agrícola, pecuária, agroindustrial, extrativa ou mista, 
- pagando o arrendatário ao arrendador uma retribuição ou aluguel, 
- observados os limites percentuais da Lei. 
 
O contrato de arrendamento rural é regido pelo Estatuto da Terra (Lei nº 4.504/64) e pelo Decreto nº 
59.566/66. 
 
Imagine a seguinte situação hipotética: 
João, dono de uma fazenda, firmou contrato particular de arrendamento rural com Pedro por meio do 
qual este, arrendatário, poderia explorar, durante 2 anos, o imóvel para criar gado, devendo pagar, em 
contraprestação, R$ 5 mil por mês. 
Chegando ao fim do contrato, Pedro queria renová-lo, mas João não aceitou. 
Diante disso, Pedro ingressou com ação alegando que, como ele desenvolve pecuária bovina no local, o 
prazo mínimo do arrendamento deveria ser de 5 anos, nos termos do art. 12, II, "a", do Decreto nº 
59.566/66. Assim, pedia que fosse declarada a nulidade da cláusula que previa apenas 2 anos e que o 
contrato fosse estendido até completar os 5 anos estabelecidos no Decreto. Veja o dispositivo legal 
mencionado: 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 9 
Art. 13. Nos contratos agrários, qualquer que seja a sua forma, contarão obrigatoriamente, cláusulas que 
assegurem a conservação dos recursos naturais e a proteção social e econômica dos arrendatários e dos 
parceiros-outorgadosa saber (Art. 13, incisos III e V da Lei nº 4.947-66); 
(...) 
II - Observância das seguintes normas, visando a conservação dos recursos naturais: 
a) prazos mínimos, na forma da alínea " b ", do inciso XI, do art. 95 e da alínea " b ", do inciso V, do art. 96 
do Estatuto da Terra: 
- de 3 (três) anos nos casos de arrendamento em que ocorra atividade de exploração de lavoura 
temporária e ou de pecuária de pequeno e médio porte; ou em todos os casos de parceria; 
- de 5 (cinco) anos nos casos de arrendamento em que ocorra atividade de exploração de lavoura 
permanente e ou de pecuária de grande porte para cria, recria, engorda ou extração de matérias primas 
de origem animal; 
 
O juiz julgou o pedido parcialmente procedente. O magistrado reconheceu que o autor tinha direito de 
estender o prazo do contrato, mas não para 5 (como queria Pedro) e sim para 3 anos. Isso porque, na visão 
do julgador, a pecuária desenvolvida pelo arrendatário era de pequeno e médio porte e o prazo de 5 anos 
só se aplica para a pecuária de grande porte. O autor recorreu e a questão chegou até o STJ. 
 
O argumento do magistrado foi aceito pelo STJ? O prazo mínimo do arrendamento rural deverá ser de 3 
anos caso a pecuária desenvolvida seja de pequeno e médio porte? 
NÃO. 
 
É de cinco anos o prazo mínimo para a duração de contrato de arrendamento rural em que ocorra 
pecuária de gado bovino, independentemente da maior ou menor escala da atividade exploratória ou da 
extensão da área a que se refira o contrato. 
STJ. 3ª Turma. REsp 1.336.293-RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 24/5/2016 (Info 584). 
 
Função social da propriedade e prazo mínimo do contrato 
O contrato agrário, mesmo tendo natureza privada (por envolver particulares), é utilizado pelo legislador 
como um instrumento de concretização da função social da propriedade rural (arts. 5º, XXIII, 182 e 186 da 
CF/88). Por essa razão, o arrendamento rural está sujeito a inúmeras repercussões do direito público. 
Uma dessas "influências" do direito público é a proteção conferida pelo legislador à parte 
economicamente mais frágil deste contrato (o arrendatário), conforme dispõe o art. 13 do Decreto nº 
59.566/66. 
Segundo este artigo do decreto, os contratos de arrendamento rural que tenham por objeto atividade de 
pecuária (alínea "a" do inciso II do art. 13) devem ter prazos mínimos de vigência com a finalidade de 
permitir que o arrendatário tenha tempo para criar, reproduzir e engordar o gado, considerando que isso 
demora. O art. 13 faz a seguinte distinção 
x pecuária de pequeno e médio porte: o arrendamento deverá ter prazo mínimo de 3 anos; 
x pecuária de grande porte: o prazo mínimo será de 5 anos. 
 
O que se entende por pecuária de pequeno, médio e grande porte? 
Existe divergência na doutrina sobre o tema, mas o STJ adotou a corrente doutrinária que defende o seguinte: 
x Pequeno porte: envolve apicultura, piscicultura, avicultura, cunicultura e ovinocultura. 
x Médio porte: refere-se à criação de suínos, caprinos e ovinos. 
x Grande porte: abrange o gado bovino, bubalino, equino e asinino. 
 
É a posição de RAMOS, Helena Maria Bezerra. Contrato de arrendamento rural. 2ª ed. Curitiba: Juruá, 
2013, p. 97 e de COLHEO, José Fernando Lutz. Contratos Agrários: uma visão neo-agrarista. Curitiba: Juruá, 
2006, p. 130). 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 10 
 
Desse modo, quando o Decreto fala em grande porte, não está se referindo ao tamanho da propriedade, 
número de animais etc. O critério aqui é a espécie de animal que é criado. Veja: 
"A expressão 'grande porte' não se refere à escala da atividade (número de unidades de animais, por 
exemplo), mas, sim, ao porte dos animais, cujo prazo reprodutivo e de engorda é maior que os de menor 
porte. Na pecuária de pequeno porte são incluídas a apicultura, piscicultura, avicultura e cunicultura. Na 
de médio porte, a suinocultura, caprinocultura e ovinocultura e na de grande porte a bovinocultura, 
bubalinocultura, equinocultura e asinino cultura." (CARVALHO, Edson Ferreira de. Manual didático de 
direito agrário. Curitiba: Juruá, 2010, p. 410). 
 
Assim, tratando-se do exercício de pecuária de gado bovino, deve-se reconhecer que a atividade é de grande 
porte, aplicando-se o prazo mínimo de 5 anos para a duração dos contratos de arrendamento rural. 
 
 
 
DIREITO DO CONSUMIDOR 
 
PLANO DE SAÚDE 
Dever de assistência ao neonato durante os trinta primeiros dias após o seu nascimento 
 
Quando o contrato de plano de saúde incluir atendimento obstétrico, a operadora tem o dever 
de prestar assistência ao recém-nascido durante os primeiros trinta dias após o parto (art. 12, 
III, "a", da Lei nº 9.656/98), independentemente de a operadora ter autorizado a efetivação da 
cobertura, ter ou não custeado o parto, tampouco de inscrição do neonato como dependente 
nos trinta dias seguintes ao nascimento. STJ. 4ª Turma. REsp 1.269.757-MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 3/5/2016 (Info 584). 
 
Imagine a seguinte situação hipotética: 
Maria é cliente de um plano de saúde. 
Vale ressaltar que seu contrato oferece cobertura inclusive para tratamento obstétrico. 
Maria ficou grávida e deu à luz a Lucas. 
Ocorre que o bebê apresentou problema respiratório ao nascer. 
Os pais tentaram que o plano de saúde atendesse o recém-nascido, mas, como a autorização estava 
demorando muito para ser dada, e considerando que ele corria risco de morte, eles decidiram interná-lo 
pagando do próprio bolso o tratamento. 
Felizmente, depois de 20 dias na UTI neonatal, Lucas teve alta e pode ser levado para casa. 
Maria ingressou, então, com ação de indenização contra o plano de saúde cobrando todos os custos que 
teve com o tratamento do filho. 
O plano de saúde contestou a demanda afirmando que o contrato previa a assistência de saúde apenas à 
Maria, e não ao seu filho, o que deveria ser ainda objeto de aditamento do pacto. 
 
A ação deverá ser julgada procedente? O plano de saúde tinha o dever de prestar assistência ao filho 
recém-nascido de Maria? 
SIM. 
 
Quando o contrato de plano de saúde incluir atendimento obstétrico, a operadora tem o dever de 
prestar assistência ao recém-nascido durante os primeiros trinta dias após o parto (art. 12, III, "a", da Lei 
nº 9.656/98), independentemente de a operadora ter autorizado a efetivação da cobertura, ter ou não 
custeado o parto, tampouco de inscrição do neonato como dependente nos trinta dias seguintes ao 
nascimento. 
STJ. 4ª Turma. REsp 1.269.757-MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 3/5/2016 (Info 584). 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 11 
 
O art. 12 da Lei nº 9.656/98 (Lei dos Planos de Saúde) prevê diversas modalidades de planos de saúde, 
estabelecendo os serviços que são incluídos. 
No caso de ter sido contratado o plano com atendimento obstétrico, esse serviço abrange também a 
cobertura assistencial do recém-nascido nos 30 primeiros dias após o parto. Veja: 
Art. 12. São facultadas a oferta, a contratação e a vigência dos produtos de que tratam o inciso I e o § 1º 
do art. 1º desta Lei, nas segmentações previstas nos incisos I a IV deste artigo, respeitadas as respectivas 
amplitudes de cobertura definidas no plano-referência de que trata o art. 10, segundo as seguintes 
exigências mínimas: 
(...) 
III - quando incluir atendimento obstétrico: 
a) cobertura assistencial ao recém-nascido, filho natural ou adotivo do consumidor, ou de seu 
dependente, durante os primeiros trinta dias após o parto; 
 
Vale ressaltar que, para ter direito ao atendimento, não é necessário que o recém-nascido esteja incluído 
ou seja cadastrado no plano. Esse é um direito que decorre do simples fato de ser filho do cliente do 
plano. 
 
Em suma, o plano de saúde deveria ter autorizado o tratamento do recém-nascidosem impor dificuldades, 
considerando que a Lei nº 9.656/98 garantia este direito. 
 
É importante alertar, no entanto, que, mesmo já recebendo o tratamento, o filho recém-nascido deverá 
ser inscrito no plano de saúde no prazo de 30 dias para ter direito de se tornar dependente do titular (pai 
ou mãe), sem a exigência de carência: 
Art. 12. (...) 
III - quando incluir atendimento obstétrico: 
b) inscrição assegurada ao recém-nascido, filho natural ou adotivo do consumidor, como dependente, 
isento do cumprimento dos períodos de carência, desde que a inscrição ocorra no prazo máximo de trinta 
dias do nascimento ou da adoção; 
 
 
 
DIREITO EMPRESARIAL 
 
CONTRATOS BANCÁRIOS 
Período de legalidade da cobrança de tarifa de renovação de cadastro (TRC) 
 
É válida cláusula contratual que prevê a cobrança da tarifa de renovação de cadastro (TRC) em 
contrato bancário celebrado ainda no período de vigência da Circular 3.371/2007 do BACEN, 
considerando que ela autorizava que os bancos exigissem a TRC. 
Posteriormente, com a edição da Circular 3.466/2009 do BACEN, que entrou em vigor no dia 
14/09/2009, foi proibida a cobrança da referida tarifa. STJ. 3ª Turma. REsp 1.303.646-RJ, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 10/5/2016 (Info 584). 
 
Tarifas bancárias 
“Tarifa bancária” é o nome dado para a remuneração cobrada pelas instituições financeiras como 
contraprestação pelos serviços bancários prestados aos clientes. Ex: caso o cliente solicite do banco o 
fornecimento de cópia ou de segunda via de algum comprovante ou documento, terá que pagar a tarifa 
bancária por este serviço. 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 12 
 
Tarifa de Renovação de Cadastro (TRC) 
A Tarifa de Renovação de Cadastro (TRC) era cobrada pela instituição financeira, até duas vezes por ano, 
sob o argumento de que o banco precisava fazer a atualização cadastral do cliente (consultar se o telefone 
permanecia o mesmo, se o endereço havia mudado etc.), de forma que o correntista deveria remunerar a 
instituição por este serviço. 
 
Quem autoriza ou proíbe que as instituições financeiras cobrem dos usuários tarifas bancárias? 
O Conselho Monetário Nacional (CMN). 
O Conselho Monetário Nacional (CMN) é um órgão federal, classificado como "órgão superior do Sistema 
Financeiro Nacional". Suas competências estão elencadas no art. 4º da Lei nº 4.595/64, sendo ele 
responsável por formular a política da moeda e do crédito, objetivando o progresso econômico e social do 
País (art. 3º da Lei). 
O CMN é composto por três autoridades: 
x Ministro da Fazenda (que é o Presidente do Conselho); 
x Ministro do Planejamento; 
x Presidente do Banco Central. 
 
As reuniões do CMN acontecem, em regra, uma vez por mês. As matérias são aprovadas por meio de 
"Resoluções". 
 
Por que o CMN é que define as tarifas bancárias que podem ser cobradas? Qual é o fundamento legal 
para isso? 
Essa competência do CMN encontra-se prevista na Lei nº 4.595/64. 
A Lei nº 4.595/64 trata sobre as instituições monetárias, bancárias e creditícias, sendo conhecida como 
"Lei do Sistema Financeiro nacional". 
Vale ressaltar que a Lei nº 4.595/64, apesar de ser formalmente uma lei ordinária, foi recepcionada pela 
Constituição Federal de 1988 com status de lei complementar. Isso porque o art. 192 da CF/88 preconiza 
que o sistema financeiro nacional "será regulado por leis complementares". 
 
CMN tem competência para limitar a remuneração que os bancos recebem pelas operações realizadas e 
pelos serviços prestados 
Veja o que diz o art. 4º, VI, da Lei nº 4.595/64: 
Art. 4º Compete ao Conselho Monetário Nacional, segundo diretrizes estabelecidas pelo Presidente da 
República: 
(...) 
IX - Limitar, sempre que necessário, as taxas de juros, descontos, comissões e qualquer outra forma de 
remuneração de operações e serviços bancários ou financeiros, inclusive os prestados pelo Banco Central 
da República do Brasil (...) 
 
Assim, é o CMN que define se os bancos podem cobrar ou não pelos serviços oferecidos. 
A disciplina e os limites impostos pelo CMN são realizados por decisões instrumentalizadas por meio de 
"resoluções". Assim, quando o CMN decide proibir que as instituições financeiras cobrem determinada 
tarifa, ele o faz por meio de uma "resolução". 
 
Resolução CMN 2.303/1996 
Em 1996, o CMN editou a Resolução nº 2.303, que disciplinava a cobrança de tarifas pela prestação de 
serviços por parte das instituições financeiras. 
Esta Resolução era considerada flexível e "não intervencionista". Isso porque permitia que os bancos 
cobrassem pela prestação de quaisquer tipos de serviços, desde que fossem efetivamente contratados e 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 13 
prestados ao cliente, com exceção de uns poucos que a Resolução definia como básicos e que, por isso, 
não poderiam ser cobrados (ex: o fornecimento de um extrato por mês deveria ser gratuito). 
Assim, de acordo com a Resolução CMN 2.303/1996, tirando os considerados "básicos", os bancos 
poderiam cobrar tarifas por quaisquer outros serviços prestados. 
 
Resolução CMN 3.518/2007 e Circular BACEN 3.371/2007 
Em 30/4/2008, a Resolução CMN 2.303/1996 foi revogada e, em seu lugar, passou a vigorar a Resolução 
CMN 3.518/2007. 
A nova Resolução assumiu uma postura mais intervencionista e regulatória e dividiu os serviços bancários 
em quatro categorias: 
a) os essenciais (art. 2º), que não poderiam ser cobrados dos clientes pelos bancos; 
b) os prioritários (art. 3º), cuja cobrança somente poderia ser realizada se autorizada pelo BACEN; 
c) os especiais (art. 4º), regidos por legislação própria, entre os quais o crédito rural, mercado de câmbio, 
PIS/PASEP, penhor civil e operações de microcrédito; e 
d) os diferenciados (art. 5º), que admitiam a cobrança de tarifa, desde que explicitadas ao cliente ou 
usuário as condições de utilização e pagamento. 
 
Em cumprimento ao disposto no art. 3º, o BACEN editou a Circular 3.371, de 6.12.2007, definindo os 
serviços considerados "prioritários" que poderiam ser cobrados. Esta Circular afirmou, ainda, que a 
cobrança de tarifa por qualquer serviço "prioritário" que não estivesse ali prevista só poderia ser realizada 
com autorização do Banco Central. 
 
TRC constava na Circular 3.371/2007 como serviço que poderia ser cobrado 
A Tarifa de Renovação de Cadastro (TRC) constava na Circular 3.371/2007 (que era o complemento da 
Resolução CMN 2.303/1996) como serviço que poderia ser cobrado dos clientes. Em outras palavras, a 
Circular 3.371/2007 autorizava que os bancos cobrassem a TRC. 
 
Circular 3.466/2009 
Algum tempo depois foi editada a Circular 3.466/2009, vigente a partir de 14/9/2009, que proibiu os 
bancos de cobrarem TRC. 
 
Em suma: 
É válida cláusula contratual que prevê a cobrança da tarifa de renovação de cadastro (TRC) em contrato 
bancário celebrado ainda no período de vigência da Circular 3.371/2007 do BACEN, considerando que 
ela autorizava que os bancos exigissem a TRC. 
Posteriormente, com a edição da Circular 3.466/2009 do BACEN, que entrou em vigor no dia 
14/09/2009, foi proibida a cobrança da referida tarifa. 
STJ. 3ª Turma. REsp 1.303.646-RJ, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 10/5/2016 (Info 584). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 14 
CHEQUE 
Cheque pré-datado e o seu prazo de apresentação para pagamento 
 
Atualize seu livro de 2014 (p. 423) 
Atualize livro Julgados Resumidos (p. 400) 
O cheque pós-datado amplia o prazo de apresentação? Em suma, no caso de cheque pós-datado 
(pré-datado), a partir de quando é contado o prazo de apresentação? 
1) Pós-datação regular (efetivada no campo referente à data de emissão):SIM. 
A pactuação da pós-datação de cheque, para que seja hábil a ampliar o prazo de apresentação 
à instituição financeira sacada, deve espelhar a data de emissão estampada no campo 
específico da cártula. O ordenamento jurídico confere segurança e eficácia à pós-datação 
regular (efetivada no campo referente à data de emissão). 
Ex: no dia 20/05, João emitiu (preencheu) um cheque e o entregou para Pedro (beneficiário). 
No entanto, no campo reservado para a data de emissão, ele, em vez de colocar 20/05, 
escreveu 20/07 (data que ficou combinada para que Pedro sacasse o cheque). O termo inicial 
do prazo de apresentação do cheque é o dia 20/07. STJ. 2ª Seção. REsp 1.423.464-SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 27/4/2016 (recurso repetitivo) (Info 584). 
 
2) Pós-datação extracartular (feita em campo diverso do campo específico): NÃO. 
A pós-datação extracartular do cheque não modifica o prazo de apresentação nem o prazo de 
prescrição do título. A pós-datação extracartular tem existência jurídica, mas apenas com 
natureza obrigacional entre as partes (Súmula 370). Esta pactuação extracartular, contudo, é 
ineficaz em relação à contagem do prazo de apresentação e, por conseguinte, não tem o condão 
de operar o efeito de ampliar o prazo de apresentação do cheque. 
Ex: João emitiu o cheque no dia 20/05 e o entregou a Pedro. No campo reservado para a data 
de emissão, ele colocou 20/05 (dia atual). No entanto, no verso do cheque escreveu o seguinte: 
“bom para o dia 20/07” (que foi a data combinada para que Pedro sacasse o dinheiro). O termo 
inicial do prazo de apresentação do cheque continua sendo o dia 20/05. STJ. 4ª Turma. REsp 1.124.709-TO, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 18/6/2013 (Info 528). 
 
NOÇÕES GERAIS SOBRE O CHEQUE 
Conceito 
O cheque é... 
- uma ordem de pagamento à vista 
- que é dada pelo emitente do cheque 
- em favor do indivíduo que consta como beneficiário no cheque (ou seu portador) 
- ordem essa que deve ser cumprida por um banco 
- que tem a obrigação de pagar a quantia escrita na cártula 
- em razão de o emitente do cheque ter fundos (dinheiro) depositados naquela instituição financeira. 
 
“Trata-se de uma ordem de pagamento, na medida em que seu criador não promete efetuar 
pessoalmente o pagamento, mas promete que terceiro irá efetuar esse pagamento. Esse terceiro deverá 
ser um banco, no qual o criador do cheque deverá ter fundos disponíveis. À luz desses fundos, o banco 
efetuará o pagamento das ordens que lhe forem sendo apresentadas, vale dizer, o cheque se tornará 
exigível sempre no momento em que for apresentado ao sacado (vencimento sempre à vista).” 
(TOMAZETTE, Marlon. Curso de Direito Empresarial. Vol. 2. São Paulo: Atlas, 2011, p. 218). 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 15 
Personagens 
a) emitente (sacador): aquele que dá a ordem de pagamento; 
b) sacado: aquele que recebe a ordem de pagamento (o banco); 
c) beneficiário (tomador, portador): é o favorecido da ordem de pagamento, ou seja, aquele que tem o 
direito de receber o valor escrito no cheque. 
 
Natureza jurídica 
Para a doutrina majoritária, trata-se de um título de crédito. 
 
Legislação aplicável 
O cheque é regido atualmente pela Lei n.º 7.357/85. 
 
 
O que é o chamado “prazo de apresentação do cheque”? 
É o prazo de que dispõe o portador do cheque para apresentá-lo ao banco sacado, a fim de receber o valor 
determinado na cártula. 
Ex: João passa um cheque de 2 mil reais para Eduardo. O prazo de apresentação é o tempo que Eduardo 
tem para levar o cheque ao banco e receber o valor. 
O prazo de apresentação começa a ser contado da data da emissão do cheque. 
 
De quanto é o prazo de apresentação? 
30 dias 
Se o cheque é da mesma praça do pagamento 
(município onde foi assinado é o município da 
agência pagadora). 
60 dias 
Se o cheque for de praça diferente 
 (município onde foi assinado é diferente do 
município da agência pagadora). 
O prazo será de 30 dias se o local da emissão do 
cheque (preenchido pelo emitente) for o mesmo 
lugar do pagamento (local da agência pagadora 
impressa no cheque). Nesse caso, diz-se que o 
cheque é da mesma praça (mesmo município). 
Ex: em um cheque de uma agência de São Paulo 
(SP), o emitente datou e assinou São Paulo (SP) 
como local da emissão. 
O prazo será de 60 dias se o local da emissão do 
cheque (preenchido pelo emitente) for diferente 
do lugar do pagamento (local da agência 
pagadora impressa no cheque). Nesse caso, diz-
se que o cheque é de outra praça. 
Ex: em um cheque de uma agência de São Paulo 
(SP), o emitente datou e assinou Manaus (AM) 
como local da emissão. 
 
Se o beneficiário apresenta o cheque ao banco mesmo após esse prazo, haverá pagamento? 
SIM, mesmo após o fim do prazo de apresentação, o cheque pode ser apresentado para pagamento ao 
sacado, desde que não esteja prescrito. 
 
Então para que serve esse prazo de apresentação? 
A doutrina aponta três finalidades: 
1) O fim do prazo de apresentação é o termo inicial do prazo prescricional da execução do cheque. 
2) Só é possível executar o endossante do cheque se ele foi apresentado para pagamento dentro do 
prazo legal. Se ele foi apresentado após o prazo, o beneficiário perde o direito de executar os 
codevedores. Poderá continuar executando o emitente do cheque e seus avalistas. 
Súmula 600-STF: Cabe ação executiva contra o emitente e seus avalistas, ainda que não apresentado o 
cheque ao sacado no prazo legal, desde que não prescrita a ação cambiária. 
3) O portador que não apresentar o cheque em tempo hábil ou não comprovar a recusa de pagamento 
perde o direito de execução contra o emitente, se este tinha fundos disponíveis durante o prazo de 
apresentação e os deixou de ter, em razão de fato que não lhe seja imputável (art. 47, § 3º, da Lei n.q 
7.357/85). 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 16 
Qual é o prazo prescricional para a execução do cheque? 
6 meses, contados do fim do prazo de apresentação do cheque. 
Atente-se que o prazo prescricional somente se inicia quando termina o prazo de apresentação, e não da 
sua efetiva apresentação ao banco sacado. 
 
 
CHEQUE "PRÉ-DATADO" 
Cheque “pré-datado” (ou “pós-datado”) 
Vimos acima que o cheque é uma ordem de pagamento à vista. Isso está, inclusive, previsto na própria Lei 
do Cheque (Lei n.º 7.357/85): 
Art. 32. O cheque é pagável à vista. Considera-se não-escrita qualquer menção em contrário. 
 
Ocorre que há muitos anos, adotou-se outra prática, qual seja, a de se colocar uma data futura no cheque, 
com o objetivo de proporcionar que o emitente tenha um prazo maior para pagamento. Ex: no dia 16/05, 
Maria queria fazer uma escova no salão de cabeleireiro. Ocorre que ainda não havia recebido seu salário. 
Por isso, combinou com a dona do salão de “passar” um cheque com data de 04/06, momento no qual a 
sua remuneração já teria sido depositada. 
 
Essa prática ganhou o nome de cheque “pré-datado”. A maioria da doutrina, contudo, prefere utilizar a 
nomenclatura cheque “pós-datado”. Pode-se utilizar as expressões indistintamente. 
 
O cheque “pós-datado” pode ser conceituado como um cheque no qual emitente e beneficiário 
combinaram que seria colocado um dia futuro na cártula, a fim de que a apresentação do título somente 
ocorresse a partir daquela data. 
 
Existem duas formas de se emitir um cheque pós-datado (pré-datado): 
1) Pós-datação regular 
(efetivada no campo referente à data de emissão) 
2) Pós-datação extracartular 
(feita em campo diverso do campo específico) 
Ocorre quando o emitente, no campo reservado 
para o dia de emissão, escreve uma data futura 
que foi combinada entre as partes. 
Ocorre quando o emitente, no campo reservado 
para o dia de emissão, escreve a data atual,ou 
seja, o dia da emissão realmente. No entanto, no 
verso da cártula, ele escreve um aviso de que o 
cheque somente deverá ser descontado em uma 
data futura. 
Ex: no dia 20/05, João emitiu (preencheu) um 
cheque e o entregou para Pedro (beneficiário). No 
entanto, no campo reservado para a data de 
emissão, ele, em vez de colocar 20/05, escreveu 
20/07 (data combinada para que Pedro sacasse o 
cheque). 
Ex: João emitiu o cheque no dia 20/05 e o 
entregou a Pedro. No campo reservado para a 
data de emissão, ele colocou 20/05 (dia atual). No 
entanto, no verso do cheque escreveu o seguinte: 
“bom para o dia 20/07” (que foi a data combinada 
para que Pedro sacasse o dinheiro). 
Vale ressaltar que, mesmo este aviso estando 
consignado no próprio cheque, tal combinação é 
considerada extracartular porque a Lei não prevê 
que isso possa ser escrito na cártula, não havendo 
campo com este objetivo. 
 
 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 17 
O cheque pós-datado continua sendo uma ordem de pagamento à vista? Se o beneficiário apresentar o 
cheque pré-datado antes da data nele escrita, o banco deverá pagá-lo? 
SIM. O cheque pré-datado é um acordo entre o emitente e o beneficiário. No entanto, esse ajuste só vale 
entre as partes, não produzindo efeitos perante a instituição financeira. Logo, o cheque (mesmo sendo 
pré-datado) será pago no dia em que for apresentado ao banco, mesmo que antes da data combinada. 
Isso ocorre porque a data futura no cheque é considerada pelo caput do art. 32 da Lei do Cheque como 
não-escrita (inexistente). Assim, é comum os doutrinadores dizerem que, para efeitos de direito cambiário, 
a pós-datação não existe (não altera as características e efeitos do cheque). 
Ressalte-se que o parágrafo único do art. 32 da Lei do Cheque determina que, mesmo se o campo da data 
de emissão estiver indicando um dia futuro, mas o portador do cheque apresentá-lo antes dessa data, o 
banco deverá pagar imediatamente. Ex: Maria emitiu o cheque no dia 16/05, mas preencheu o cheque 
com a data de 04/06. Se, em 01/06, o portador for até o banco e apresentar o cheque, a instituição 
financeira deverá pagá-lo mesmo havendo uma data de emissão escrita para um dia futuro. Veja: 
Art. 32 (...) Parágrafo único. O cheque apresentado para pagamento antes do dia indicado como data de 
emissão é pagável no dia da apresentação. 
 
Se o banco pagar um cheque pós-datado antes da data prevista na cártula, pratica algum ato ilícito? 
NÃO. Ao contrário, como o cheque é, por força de lei, uma ordem de pagamento à vista, o banco é 
obrigado, em regra, a pagá-lo. 
 
O beneficiário que apresenta no banco o cheque pós-datado antes da data nele prevista pratica algum 
ato ilícito? 
SIM. Como já explicado, o cheque pós-datado é um ajuste de vontades, um acordo entre emitente e 
tomador. Logo, o beneficiário, ao descumprir esse pacto, pratica um ilícito contratual, podendo, portanto, 
ser condenado a indenizar o sacador por danos morais e materiais. Esse é o entendimento do STJ: 
Súmula 370-STJ: Caracteriza dano moral a apresentação antecipada do cheque pré-datado. 
 
O cheque pós-datado amplia o prazo de apresentação? Em suma, no caso de cheque pós-datado (pré-
datado), a partir de quando é contado o prazo de apresentação? 
Depende: 
 
1) Pós-datação regular: 
SIM 
2) Pós-datação extracartular: 
NÃO 
 
A pactuação da pós-datação de cheque, para que 
seja hábil a ampliar o prazo de apresentação à 
instituição financeira sacada, deve espelhar a data 
de emissão estampada no campo específico da 
cártula. 
O ordenamento jurídico confere segurança e 
eficácia à pós-datação regular (efetivada no campo 
referente à data de emissão). 
STJ. 2ª Seção. REsp 1.423.464-SC, Rel. Min. Luis 
Felipe Salomão, julgado em 27/4/2016 (recurso 
repetitivo) (Info 584). 
 
 
A pós-datação extracartular do cheque não 
modifica o prazo de apresentação nem o prazo de 
prescrição do título. 
A pós-datação extracartular tem existência 
jurídica, mas apenas com natureza obrigacional 
entre as partes (Súmula 370). Esta pactuação 
extracartular, contudo, é ineficaz em relação à 
contagem do prazo de apresentação e, por 
conseguinte, não tem o condão de operar o efeito 
de ampliar o prazo de apresentação do cheque. 
STJ. 4ª Turma. REsp 1.124.709-TO, Rel. Min. Luis 
Felipe Salomão, julgado em 18/6/2013 (Info 528). 
 
 
Em suma, somente a pós-datação regular, efetuada no campo da data de emissão do cheque, é hábil a 
ampliar o prazo de apresentação da cártula a que se refere o art. 33, caput, da Lei do Cheque. 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 18 
 
CHEQUE 
Possibilidade de protesto de cheque após o prazo de apresentação 
com a indicação apenas do emitente no apontamento 
 
Sempre será possível, no prazo para a execução cambial, o protesto cambiário de cheque com 
a indicação do emitente como devedor. STJ. 2ª Seção. REsp 1.423.464-SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 27/4/2016 (recurso repetitivo) (Info 584). 
 
O que é um protesto de título? 
Protesto de títulos é o ato público, formal e solene, realizado pelo tabelião, com a finalidade de provar a 
inadimplência e o descumprimento de obrigação constante de título de crédito ou de outros documentos 
de dívida. 
 
É possível o protesto do cheque contra o emitente mesmo após ter se passado o prazo de apresentação? 
SIM. É legítimo o protesto de cheque efetuado contra o emitente depois do prazo de apresentação, desde 
que não escoado o prazo prescricional relativo à ação cambial de execução. 
 
Mas o art. 48 da Lei n.q 7.357/85 afirma que o protesto do cheque deve ocorrer durante o prazo de 
apresentação. Veja: “Art. 48 O protesto ou as declarações do artigo anterior devem fazer-se no lugar de 
pagamento ou do domicílio do emitente, antes da expiração do prazo de apresentação.” E agora? 
Calma. O STJ afirma que a exigência imposta no art. 48 de que o protesto ocorra antes de expirado o prazo 
de apresentação do cheque só vale para o protesto necessário, isto é, aquele feito contra os coobrigados, 
para o exercício do direito de regresso, e não em relação ao emitente do título. 
Em outras palavras, o art. 48 da Lei nº 7.357/85 trata apenas da possibilidade de cobrança dos eventuais 
devedores indiretos (coobrigados), mas não do devedor principal (emitente). 
O protesto pode ser feito contra o emitente mesmo após o prazo de apresentação, desde que o cheque 
ainda não esteja prescrito. 
 
Relembrando: 
x Prazo de apresentação do cheque: 30 dias, se ele for da mesma praça do pagamento ou 60 dias, se for 
de praça diferente. 
x Prazo prescricional para a execução do cheque: 6 meses, contados a partir do momento em que 
termina o prazo de apresentação do cheque. 
 
Resumindo: 
O protesto do cheque efetuado contra os coobrigados para o exercício do direito de regresso deve 
ocorrer antes de expirado o prazo de apresentação (art. 48 da Lei 7.357/85). Trata-se do chamado 
protesto necessário. 
O protesto de cheque efetuado contra o emitente pode ocorrer mesmo depois do prazo de 
apresentação, desde que não escoado o prazo prescricional. Esse é o protesto facultativo. 
STJ. 3ª Turma. REsp 1.297.797-MG, Rel. João Otávio de Noronha, julgado em 24/2/2015 (Info 556). 
 
O STJ reafirmou este entendimento, agora sob a sistemática de recurso repetitivo, e fixou a seguinte tese: 
Sempre será possível, no prazo para a execução cambial, o protesto cambiário de cheque com a 
indicação do emitente como devedor. 
STJ. 2ª Seção. REsp 1.423.464-SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 27/4/2016 (recurso repetitivo) 
(Info 584). 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 19 
Exemplo: 
João emitiuum cheque em fevereiro/2015 em favor de Pedro. Este, por sua vez, endossa o cheque para 
Carlos. Isso significa que Pedro passa a ser codevedor do cheque perante Carlos. 
Suponhamos que o cheque seja da mesma praça do pagamento. Logo, neste caso, o prazo de 
apresentação do cheque é de 30 dias. 
Carlos tenta descontar o cheque, mas não há fundos disponíveis. 
Diante dessa cenário, Carlos tinha até março/2015 (prazo de apresentação) para fazer o protesto do 
cheque contra João (emitente) e Pedro (codevedor). 
Imaginemos, no entanto, que chegou abril/2015 e Pedro não fez o referido protesto. Ele perderá o direito 
de protestar e de executar o codevedor (Pedro), nos termos do art. 48 da Lei do Cheque. Ele poderá ainda, 
contudo, levar o cheque a protesto, mas agora apenas contra o emitente (João). Este protesto contra o 
emitente poderá ser feito até setembro/2015 (prazo prescricional = 6 meses depois do fim do prazo de 
apresentação do cheque). 
 
 
 
DIREITO ECONÔMICO 
 
DIREITOS ANTIDUMPING 
Suspensão da exigibilidade do direito antidumping provisório 
 
Não se pode aceitar as máquinas do importador como caução idônea (garantia) para liberar as 
mercadorias importadas e que estão sujeitas a direitos antidumping provisórios. 
Isso porque o art. 3º da Lei nº 9.019/95 prevê que a a exigibilidade dos direitos provisórios 
poderá ficar suspensa, até decisão final do processo, a critério da CAMEX, desde que o 
importador ofereça garantia mediante: depósito em dinheiro ou fiança bancária. 
Essas hipóteses do art. 3º são taxativas e, portanto, não se admite como garantia o 
oferecimento de maquinário. 
A suspensão da exigibilidade do direito provisório é um benefício excepcional e, portanto, não 
se pode permitir a interpretação extensiva do art. 3º para alcançar outras formas de garantias 
nele não previstas, sob pena de o Poder Judiciário atuar como legislador positivo e afrontar o 
princípio da separação dos poderes. STJ. 1ª Turma. REsp 1.516.614-PR, Rel. Min. Gurgel de Faria, julgado em 10/5/2016 (Info 584). 
 
Dumping 
"O dumping consiste na conduta dos agentes econômicos que vendem os seus produtos fora do país 
abaixo do custo de produção e também por preço inferior aos cobrados no país de origem." (MASSO, 
Fabiano Del. Direito Econômico esquematizado. São Paulo: Método, 2ª ed., p. 283). 
Trata-se de uma prática comercial predatória por meio da qual uma empresa exporta seus produtos por 
preços inferiores ao custo com o objetivo de fazer com que as indústrias do país importador não consigam 
competir e, assim, quebrem. Durante um tempo, a empresa exportadora fica suportando o prejuízo de 
vender suas mercadorias abaixo do custo. No entanto, depois de não ter mais concorrentes no mercado 
(já que eles faliram por não acompanharem os preços), a empresa que praticou o dumping aumenta 
absurdamente os preços de seus produtos, considerando que o público consumidor não terá mais opções 
de outras empresas. 
É uma forma, portanto, de eliminar a concorrência. 
 
 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 20 
Direitos antidumping 
O dumping é condenado pelos organismos de comércio internacional, como a Organização Mundial do 
Comércio (OMC), que possui medidas de combate a essa prática. 
O artigo VI do GATT 47 (Acordo Geral sobre Tarifas Aduaneiras e Comércio) prevê que os países deverão 
disciplinar medidas para se proteger do dumping. São os chamados direitos antidumping e de 
compensação. 
No Brasil, foi editada a Lei nº 9.019/95, que dispõe sobre a aplicação em nosso país dos direitos previstos 
no Acordo Antidumping e no Acordo de Subsídios e Direitos Compensatórios. Esta Lei prevê que o 
Governo brasileiro, ao perceber que determinada mercadoria está entrando em nosso país com o objetivo 
de fazer dumping, deverá exigir, para que haja o desembaraço aduaneiro, o pagamento de um valor que 
corresponda ao percentual da margem de dumping que está sendo praticado ou dos incentivos que o 
Governo estrangeiro está dando para aquele exportador. 
Assim, a Secretaria de Comércio Exterior (SECEX) investiga possíveis dumpings e, se constatar que está 
ocorrendo, instaura um processo administrativo e calcula o quanto de "desconto" artificial a empresa 
estrangeira está fornecendo. 
 
Art. 5º Compete à SECEX, mediante processo administrativo, apurar a margem de dumping ou o montante 
de subsídio, a existência de dano e a relação causal entre esses. 
 
Depois disso, a Câmara de Comércio Exterior (CAMEX) se reúne e pode decidir que o Brasil irá cobrar essa 
diferença para que a mercadoria entre em nosso país. Com isso, a CAMEX garante que o preço praticado 
seja justo, evitando que a indústria nacional quebre e que, em médio ou longo prazo, o próprio 
consumidor brasileiro seja prejudicado. 
 
Art. 6º Compete à CAMEX fixar os direitos provisórios ou definitivos, bem como decidir sobre a suspensão 
da exigibilidade dos direitos provisórios, a que se refere o art. 3º desta Lei. 
Parágrafo único. O ato de imposição de direitos antidumping ou Compensatórios, provisórios ou 
definitivos, deverá indicar o prazo de vigência, o produto atingido, o valor da obrigação, o país de origem 
ou de exportação, as razões pelas quais a decisão foi tomada, e, quando couber, o nome dos 
exportadores. 
 
Esse valor que é exigido como direito antidumping é autorizado pelo art. 1º da Lei nº 9.019/95 e é fixado 
pela CAMEX por meio de Resoluções. 
Veja o que diz o art. 1º da Lei nº 9.019/95 em suas partes mais importantes: 
Art. 1º Os direitos antidumping e os direitos compensatórios, provisórios ou definitivos, (...) serão 
aplicados mediante a cobrança de importância, em moeda corrente do País, que corresponderá a 
percentual da margem de dumping ou do montante de subsídios, apurados em processo administrativo, 
(...) suficientes para sanar dano ou ameaça de dano à indústria doméstica. 
 
Segundo o parágrafo único do art. 1º, "os direitos antidumping e os direitos compensatórios serão 
cobrados independentemente de quaisquer obrigações de natureza tributária relativas à importação dos 
produtos afetados." Em outras palavras, o importador pagará o imposto de importação, o imposto sobre 
produtos industrializados (se for o caso) e mais os direitos antidumping. 
 
Em palavras mais simples, os direitos antidumping consistem em um valor a mais (fora os tributos) que 
terá que ser pago pelo importador em virtude de estar trazendo para o país uma mercadoria que está 
sendo vendida pela empresa no exterior abaixo do preço de custo. 
 
 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 21 
Direitos antidumping provisório e definitivo 
Os direitos antidumping fixados pelo Governo brasileiro poderão ser: 
x Provisórios: são aplicados antes que a investigação tenha encerrado, desde que, em análise preliminar, 
verifique-se a existência de indícios da prática de dumping ou de concessão de subsídios, e que tais 
práticas causam dano, ou ameaça de dano, à indústria doméstica, sendo necessário impedi-las no 
curso da investigação. 
x Definitivos: ocorre quando a investigação já se encerrou e foi constatada realmente a ocorrência da 
prática de dumping ou de concessão de subsídios. 
 
Obs: vale ressaltar que os direitos antidumping são sempre fixados por prazo determinado, tanto no caso 
de direitos provisórios como definitivos. Assim, quando se fala em "direitos definitivos" não significa que 
sejam para sempre. Definitivos, aí, está no sentido de que foram fixados após a conclusão do processo 
administrativo. 
 
Suspensão da exigibilidade dos direitos antidumping provisórios 
Como vimos acima, os direitos antidumping provisórios são fixados durante a investigação de dumping, ou 
seja, ainda não se tem certeza se realmente está ocorrendo e, ao final, poderá ser que se constate asua 
não-ocorrência. 
Por ser uma imposição ainda provisória, a lei prevê a possibilidade de o importador "adiar" o pagamento 
desses valores até que a investigação e o processo administrativo sejam concluídos. No entanto, para 
gozar dessa suspensão do pagamento, ele precisará oferecer uma garantia. Isso está disciplinado no art. 3º 
da Lei nº 9.019/95: 
Art. 3º A exigibilidade dos direitos provisórios poderá ficar suspensa, até decisão final do processo, a 
critério da CAMEX, desde que o importador ofereça garantia equivalente ao valor integral da obrigação e 
dos demais encargos legais, que consistirá em: 
I - depósito em dinheiro; ou 
II - fiança bancária. 
(...) 
§ 3º O desembaraço aduaneiro dos bens objeto da aplicação dos direitos provisórios dependerá da 
prestação da garantia a que se refere este artigo. 
 
Veja um exemplo de Resolução CAMEX que impõe direitos antidumping: 
RESOLUÇÃO No 24, DE 28 DE ABRIL DE 2010 
(Publicada no D.O.U. de 29/04/2010) 
 
Aplica direito antidumping definitivo, por até 5 anos, às importações brasileiras de canetas esferográficas 
fabricadas a base de resinas plásticas de corpo único tipo monobloco ou desmontável, retrátil ou não, com 
ou sem grip, com tinta gel ou a base de óleo, originárias da República Popular da China. 
 
O PRESIDENTE DO CONSELHO DE MINISTROS DA CÂMARA DE COMÉRCIO EXTERIOR - CAMEX, ouvidos os 
respectivos membros, com fundamento no que dispõe o inciso XV do art. 2º e no § 7º do art. 4º do 
Decreto nº 4.732, de 10 de junho de 2003, e no § 3º do art. 64 do Decreto nº 1.602, de 23 de agosto de 
1995, e tendo em vista o que consta nos autos do Processo MDIC/SECEX 52000.032886/2008-10, 
 
RESOLVE: 
 
Art. 1º Aplicar direito antidumping definitivo, por até 5 (cinco) anos, às importações brasileiras de canetas 
esferográficas fabricadas a base de resinas plásticas de corpo único tipo monobloco ou desmontável, 
retrátil ou não, com ou sem grip, com tinta gel ou a base de óleo, originárias da República Popular da 
China, comumente classificadas no item 9608.10.00 da Nomenclatura Comum do MERCOSUL, a ser 
recolhido sob a forma de alíquota específica fixa de 14,52 US$/kg (catorze dólares estadunidenses e 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 22 
cinqüenta e dois centavos por quilograma), tornando público os fatos que justificaram a decisão. 
Art. 2º A alíquota específica do direito antidumping foi aplicada por razões de interesse nacional, 
considerando a necessidade de se evitar onerar as despesas de aquisição de material didático-escolar de 
que trata o inciso VIII do art. 70 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. 
Art. 3º As importações das canetas em questão deverão ser objeto de monitoramento estatístico pela 
Secretaria de Comércio Exterior – SECEX do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior 
– MDIC. 
Art. 4º A CAMEX poderá, a qualquer tempo, alterar o direito antidumping aplicado nesta Resolução, caso a 
SECEX recomende, como resultado do monitoramento mencionado no artigo anterior, a modificação no 
nível de direito ora aplicado. 
Art. 5º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação. 
 
Feitos os devidos esclarecimentos, imagine a seguinte situação hipotética: 
A empresa "XXX" importou "vidros" da China, que seriam utilizados em sua linha de produção. 
Ocorre que o Governo brasileiro, por meio da Resolução CAMEX n° 55/2014, aplicou direito antidumping 
provisório para os vidros importados da China. Isso significa que a empresa "XXX", além dos tributos 
decorrentes da importação, terá que pagar os direitos antidumping. 
Diante disso, a empresa pediu que a exigibilidade dos direitos provisórios ficasse suspensa até a decisão 
final do processo oferecendo, para tanto, como garantia, uma máquina de seu parque industrial e que 
seria equivalente ao valor integral da obrigação e dos demais encargos. 
 
O pedido da empresa poderá ser aceito, segundo o STJ? 
NÃO. 
 
Não se pode aceitar as máquinas do importador como caução idônea (garantia) para liberar as 
mercadorias importadas e que estão sujeitas a direitos antidumping provisórios. 
Isso porque o art. 3º da Lei nº 9.019/95 prevê que a exigibilidade dos direitos provisórios poderá ficar 
suspensa, até decisão final do processo, a critério da CAMEX, desde que o importador ofereça garantia 
mediante: depósito em dinheiro ou fiança bancária. 
Essas hipóteses do art. 3º são taxativas e, portanto, não se admite como garantia o oferecimento de 
maquinário. 
A suspensão da exigibilidade do direito provisório é um benefício excepcional e, portanto, não se pode 
permitir a interpretação extensiva do art. 3º para alcançar outras formas de garantias nele não 
previstas, sob pena de o Poder Judiciário atuar como legislador positivo e afrontar o princípio da 
separação dos poderes. 
STJ. 1ª Turma. REsp 1.516.614-PR, Rel. Min. Gurgel de Faria, julgado em 10/5/2016 (Info 584). 
 
Se os direitos antidumping não forem pagos, o importador ficará impedido de realizar o desembaraço 
aduaneiro e retirar as mercadorias? 
SIM, isso mesmo. É o que preconiza o art. 7º da Lei nº 9.019/95: 
Art. 7º O cumprimento das obrigações resultantes da aplicação dos direitos antidumping e dos direitos 
compensatórios, sejam definitivos ou provisórios, será condição para a introdução no comércio do País de 
produtos objeto de dumping ou subsídio. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 23 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
EXECUÇÃO 
Necessidade de prévia intimação das partes antes de se decretar a prescrição intercorrente 
 
Importante!!! 
Em execução de título extrajudicial, o credor deve ser intimado para opor fato impeditivo à 
incidência da prescrição intercorrente antes de sua decretação de ofício. 
Esse dever de prévia intimação do credor para decretação da prescrição intercorrente não era 
previsto expressamente no CPC/1973, sendo aplicado pelo STJ com base na incidência 
analógica do art. 40, §§ 4º e 5º, da Lei nº 6.830/80 (Lei de Execução Fiscal). 
O CPC/2015, contudo, resolve a questão e prevê expressamente a prévia oitiva das partes: 
Art. 921 (...) § 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de 
ofício, reconhecer a prescrição de que trata o § 4º e extinguir o processo. STJ. 3ª Turma. REsp 1.589.753-PR, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 17/5/2016 (Info 584). 
 
Não localização de bens penhoráveis 
João ingressou com execução cobrando R$ 100 mil de Pedro. 
O executado não pagou espontaneamente o débito e não foram localizados bens de Pedro que pudessem 
ser penhorados. 
Ocorrendo isso, o juiz deverá proferir uma decisão suspendendo o processo, nos termos do art. 921, III, do 
CPC/2015: 
Art. 921. Suspende-se a execução: 
(...) 
III - quando o executado não possuir bens penhoráveis; 
 
Hipóteses do inciso III 
Vale ressaltar que a suspensão da execução com base no inciso III abrange três hipóteses: 
1ª) quando não é localizado nenhum bem do devedor (não tem nada em seu nome); 
2ª) quando são localizados bens, mas estes se classificam como impenhoráveis (exs: o executado tem uma 
casa em seu nome, mas é bem de família; o executado possui uma poupança com menos de 40 salários 
mínimos depositados); 
3ª) quando até foram localizados bens do devedor que podem ser penhorados, mas se alienados, não 
pagarão nem as custas da execução, nos termos do art. 836 do CPC/2015 (ex: o executado possui uma 
mobilete, ano 1990). 
 
Por quanto tempo este processo ficará suspenso? 
O juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 ano. Neste período de 1 ano, ficará suspensa também a 
prescrição (§ 1º do art. 921). 
 
O que acontece se, neste período, for localizado algum bem penhorável? 
Neste caso, os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução (§ 3º do art. 921).Depois que passar este prazo de 1 ano, o que acontece? 
A execução continuará suspensa. No entanto, o prazo prescricional começará a correr. 
Art. 921 (...) 4º Decorrido o prazo de que trata o § 1º sem manifestação do exequente, começa a correr o 
prazo de prescrição intercorrente. 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 24 
Para que o prazo prescricional comece a correr, é necessária decisão ou despacho do juiz afirmando isso? 
NÃO. Depois que transcorrer 1 ano da execução suspensa, o prazo da prescrição intercorrente começa a 
correr automaticamente, sem necessidade de decisão ou despacho do magistrado. 
Enunciado 195-FPPC: O prazo de prescrição intercorrente previsto no art. 921, § 4º, tem início 
automaticamente um ano após a intimação da decisão de suspensão de que trata o seu § 1º. 
 
Qual é o nome desta prescrição? 
Prescrição intercorrente. É assim chamada porque ocorre durante o processo. 
 
Qual será o prazo prescricional da prescrição intercorrente? 
Irá variar de acordo com o que está sendo executado. Isso porque a execução prescreve no mesmo prazo 
de prescrição da ação (Súmula 150-STF). 
Ex1: João ingressou com execução de um cheque contra Pedro. O prazo para se ingressar com ação de 
execução de cheque é de 5 anos. Isso significa que o prazo da prescrição intercorrente na execução de um 
cheque também será de 5 anos. Logo, depois de não se localizarem bens de Pedro, este terá que esperar 6 
anos para se livrar do processo (1 ano de suspensão da prescrição + 5 anos até prescrever). 
 
Ex2: João ingressou com ação de indenização contra Pedro. O juiz condenou o réu a pagar R$ 100 mil. 
Houve o trânsito em julgado. O credor iniciou o cumprimento de sentença. Não foram localizados bens 
penhoráveis. O prazo para que a pessoa ingresse com ação de reparação civil é de 3 anos (art. 206, § 3º, V, 
do Código Civil). Isso significa que o prazo da prescrição intercorrente no cumprimento de sentença de 
uma condenação de reparação civil também será de 3 anos. Logo, depois de não se localizarem bens de 
Pedro, este terá que esperar 4 anos para se livrar do processo (1 ano de suspensão da prescrição + 4 anos 
até prescrever). 
 
Daí ter sido editado o Enunciado 196-FPPC: O prazo de prescrição intercorrente é o mesmo da ação. 
 
A prescrição intercorrente pode ser decretada de ofício ou depende de requerimento do executado? 
Pode ser decretada de ofício. No entanto, antes de decretar, o juiz deverá intimar as partes para que se 
manifestem no prazo de 15 dias: 
Art. 921 (...) § 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, 
reconhecer a prescrição de que trata o § 4º e extinguir o processo. 
 
O executado normalmente não se manifesta ou simplesmente vai corroborar a ideia de que a execução 
deve ser extinta pela prescrição. O exequente, contudo, poderá alegar algum fato que obste a decretação 
da prescrição (ex: o juiz contou errado o prazo). 
 
Mesmo antes do CPC/2015, a jurisprudência majoritária do STJ entendia, com base na interpretação 
analógica do art. 40, §§ 4º e 5º, da Lei nº 6.830/80 (Lei de Execução Fiscal), que o juiz, antes de decretar a 
prescrição intercorrente, deveria intimar o exequente: 
Em execução de título extrajudicial, o credor deve ser intimado para opor fato impeditivo à incidência 
da prescrição intercorrente antes de sua decretação de ofício. 
STJ. 3ª Turma. REsp 1.589.753-PR, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 17/5/2016 (Info 584). 
 
Essas regras acima analisadas valem apenas para a execução de título extrajudicial ou também para o 
cumprimento de sentença? 
Para ambos. As regras da prescrição intercorrente previstas no art. 921, III e §§ 1º a 5º, do CPC/2015, 
valem tanto para a execução de título extrajudicial como para o cumprimento de sentença. Nesse sentido 
é o Enunciado 194-FPPC: A prescrição intercorrente pode ser reconhecida no procedimento de 
cumprimento de sentença. 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 25 
 
DIREITO PENAL 
 
PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS 
Impossibilidade de reconversão da pena restritiva de direitos 
em privativa de liberdade a pedido do condenado 
 
O condenado que recebeu pena restritiva de direitos e ainda nem sequer iniciou seu 
cumprimento não tem o direito de escolher cumprir a pena privativa de liberdade que foi 
originalmente imposta. 
A reconversão da pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade depende da 
ocorrência dos requisitos legais (descumprimento das condições impostas pelo juiz da 
condenação), não cabendo ao condenado, que nem sequer iniciou o cumprimento da pena, 
escolher ou decidir a forma como pretende cumprir a sanção, pleiteando aquela que lhe 
parece mais cômoda ou conveniente. STJ. 6ª Turma. REsp 1.524.484-PE, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 17/5/2016 (Info 584). 
 
Imagine a seguinte situação hipotética: 
João foi condenado a 3 anos de detenção em regime aberto. 
A pena privativa de liberdade foi convertida (substituída) em duas penas restritivas de direitos (prestação 
de serviços à comunidade e prestação pecuniária), nos termos do art. 44 do CP. 
A sentença transitou em julgado. 
No momento da execução da pena, quando o juiz iria designar a instituição na qual o apenado iria prestar 
serviços à comunidade, o condenado formulou requerimento dizendo que não queria cumprir penas 
restritivas de direitos e que, para ele, era mais benéfica a pena privativa de liberdade. Em outras palavras, 
antes mesmo de iniciar a execução, o apenado pediu para a pena restritiva ser reconvertida em pena 
privativa de liberdade. 
 
O pedido do condenado foi aceito pelo STJ? 
NÃO. 
 
O condenado que recebeu pena restritiva de direitos e ainda nem sequer iniciou seu cumprimento não 
tem o direito de escolher cumprir a pena privativa de liberdade que foi originalmente imposta. 
A reconversão da pena restritiva de direitos em pena privativa de liberdade depende da ocorrência dos 
requisitos legais (descumprimento das condições impostas pelo juiz da condenação), não cabendo ao 
condenado, que nem sequer iniciou o cumprimento da pena, escolher ou decidir a forma como pretende 
cumprir a sanção, pleiteando aquela que lhe parece mais cômoda ou conveniente. 
STJ. 6ª Turma. REsp 1.524.484-PE, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 17/5/2016 (Info 584). 
 
O art. 33, § 2º, alínea "c", do Código Penal estabelece que o condenado não reincidente, condenado a 
pena igual ou inferior a 4 anos poderá, desde o início, cumpri-la em regime aberto. Isso não significa, 
contudo, que o apenado tenha o direito subjetivo de escolher se quer cumprir a pena privativa de 
liberdade ou a pena restritiva de direitos, que foi imposta na sentença. 
Se preenchidos os requisitos legais do art. 44 do CP, a imposição da pena restritiva de direitos não pode ser 
evitada por vontade do réu porque isso se insere no campo da discricionariedade vinculada do magistrado. 
Assim, ao se deparar com situação que, em tese, comporta a substituição da pena, o magistrado deve 
assim proceder. Não cabe ao condenado escolher ou decidir a forma como pretende cumprir a 
condenação que lhe foi imposta, pleiteando aquela que lhe parecer mais cômoda ou conveniente. 
 
 
Informativo 584-STJ (27/05 a 10/06/2016) – Esquematizado por Márcio André Lopes Cavalcante | 26 
Observação (sem importância para concursos): 
A decisão acima acaba sendo, na prática, inócua. Isso porque para que a pena restritiva de direitos seja 
novamente convertida em pena privativa de liberdade, basta que ocorra o "descumprimento injustificado da 
restrição imposta" (§ 4º do art. 44 do CP). Em outras palavras, basta que o condenado não vá nenhum dia 
para a prestação de serviços à comunidade ou deixe de pagar a prestação pecuniária