Questões de processo civil

Prévia do material em texto

UNINABUCO RECIFE 
Aluno: João Lucas Ferreira de Oliveira; Matricula: 01215125. 
Professora: Taciana 
 
 
(1º) Com o advento no novo Código de Processo Civil, alguns entendimentos jurisprudenciais pacíficos e 
mesmo súmulas editadas à luz da legislação revogada, perderam a sua fundamentação jurídica e, portanto, 
não mais poderão persistir no ordenamento jurídico. O overrulling, como técnica adequada de aplicação 
dos precedentes. 
 
 A) Depende da modificação legislativa e somente é aplicável após a revogação da Súmula pelo próprio 
Tribunal que a editou. 
 B) Consiste na revisão de precedentes que foram elaborados a partir de vícios formais e, portanto, devem 
ser extirpados do ordenamento jurídico. 
 C) Não implicaria a revogação do precedente, mas tão somente o afastamento de seu efeito vinculante em 
relação aos órgãos jurisdicionais de hierarquia inferior. 
 D) Impõe à parte o ônus de demonstrar a distinção entre o caso concreto e os fatos que serviram para a 
formação da tese jurídica do precedente, distinguindo-as e justificando, assim, a sua inaplicabilidade ao 
caso concreto. 
 E) Está relacionado com a demonstração de que a superveniência de fatores que podem operar a 
revogação ou a superação do precedente firmado à luz do ordenamento revogado. 
R: Overruling: revogação do precedente pela corte autora do precedente ou por corte a ela superior, podendo ser 
também prospecticve; Overriding: revogação parcial; Distinguishing: afastamento do precedente para determinado 
caso concreto; Decisão per incurian: decisão que ignora o precedente. 
Art. 489. São elementos essenciais da sentença: 
§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: 
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a 
existência de distinção (Distinguishing) no caso em julgamento ou a superação (Overruling) do entendimento. 
 
(2º) Uma das mais profundas modificações advindas como CPC/2015 foi o Incidente de Resolução de 
Demandas Repetitivas – IRDR, que quer viabilizar uma verdadeira concentração de processos que versem 
sobre uma mesma questão de direito no âmbito dos tribunais e permitir que a decisão nele proferida vincule 
todos os demais casos que estejam sob a competência territorial do órgão julgador. 
Sobre o IRDR, só NÃO é correto afirmar: 
 (A) O pedido de instauração do IRDR será dirigido ao Presidente do Tribunal. 
 (B) Após a distribuição, o juízo de admissibilidade será exercitado pelo órgão colegiado competente para 
julgar o IRDR, e não somente pelo relator sorteado. 
 (C) Do julgamento do mérito do IRDR caberá recurso extraordinário ou especial, conforme o caso. 
 (D) A desistência ou o abandono do processo impede o exame do mérito do incidente. 
R: Art. 976, § 1o A desistência ou o abandono do processo não impede o exame de mérito do incidente. 
 
 
 
 
 
 
 
(3º) Sobre os recursos, assinale a única afirmativa correta: 
 (A) A apelação, como regra, não tem efeito suspensivo. 
 (B) As decisões interlocutórias não recorríveis imediatamente por agravo de instrumento deverão 
ser questionadas em preliminar de recurso de apelação. 
 (C) Os embargos infringentes foram preservados no CPC/2015. 
 (D) O juízo de admissibilidade do recurso de apelação deve ser realizado perante o juízo de primeira 
instância. 
R: Art. 1.009. Da SENTENÇA cabe apelação. § 1o As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão 
a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em 
preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. 
 
(4º) A respeito da disciplina do agravo de instrumento, segundo o Código de Processo Civil, 
A) Não caberá agravo de instrumento contra decisão terminativa que diminui objetivamente a demanda. 
 B) Caberá agravo de instrumento da decisão sobre a competência absoluta ou relativa. 
 C) As decisões interlocutórias não impugnáveis por agravo de instrumento tornam-se irrecorríveis, não 
podendo ser impugnadas em nenhum outro momento processual. 
 D) Caberá agravo de instrumento da decisão que indefere a produção de prova pericial. 
 E) Caberá agravo de instrumento da decisão que redistribui o ônus da prova. 
R: Art. 1.015, NCPC. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: XI -
 redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o; 
 
 (5º) Paulo ajuizou ação de cobrança contra Pedro, julgada procedente em primeiro grau de jurisdição. O 
processo tramita pelo meio eletrônico. Inconformado com a r. sentença Pedro apresenta recurso de 
apelação dentro do prazo legal, mas não comprova no ato da interposição do recurso, o recolhimento do 
preparo. Neste caso, 
A) O Magistrado deverá aplicar imediatamente a pena de deserção à Pedro. 
 B) Pedro será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro do valor 
do preparo, dispensado o porte de remessa e retorno, sob pena de deserção. 
 C) Pedro será intimado, na pessoa de seu advogado, para recolher o valor do preparo, inclusive porte de 
remessa e retorno, sob pena de deserção. 
 D) Pedro será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro do valor do 
preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. 
 E) Pedro será intimado, na pessoa de seu advogado, para recolher o valor preparo, dispensado o porte de 
número e retorno, sob pena de deserção. 
R: Art. 1.007 – 3o É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos. 
§ 4o O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte 
de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob 
pena de deserção. 
 
 
 
 
(6º) Acerca dos precedentes no Código de Processo Civil (CPC/2015), marque V para as afirmativas 
verdadeiras e F para as falsas. 
(V) Autorizam o julgamento de improcedência liminar do pedido: os enunciados de súmula do Supremo 
Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, acórdãos proferidos pelo Superior Tribunal de Justiça 
e Supremo Tribunal Federal em julgamento de recursos repetitivos, entendimento firmado em incidente 
de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência e enunciado de súmula de Tribunal 
de Justiça sobre direito local. (Art. 332 ) 
(V) Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para garantir a observância de 
enunciado de súmula vinculante, de decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de 
constitucionalidade, de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas 
repetitivas ou de incidente de assunção de competência. (Art. 998) 
(V) Nos Tribunais, poderá o relator negar provimento a recurso que for contrário à súmula do Supremo 
Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal, acórdão proferido pelo Supremo 
Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos e 
entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência. 
(Art. 932, IV) 
(F) Os órgãos fracionários dos tribunais não submeterão ao plenário ou ao órgão especial a arguição de 
inconstitucionalidade quando já houver pronunciamento do Supremo Tribunal Federal, do Superior 
Tribunal de Justiça, do próprio tribunal ou acórdão proferido em incidente de resolução de demandas 
repetitivas ou de assunção de competência. (Art. 949, parágrafo único) 
(F) A reclamação poderá ter como objeto sentença, quando fordestinada a garantir a observância de 
acórdão proferido em julgamento de recursos extraordinário ou especial repetitivos. (Art. 988, V) 
 
(7º) Considere o seguinte caso hipotético. Simprônio, Major da Polícia Militar, moveu ação indenizatória 
alegando danos morais e perdas e danos por não ter sido promovido ao posto superior no concurso de 
promoção, alegando que a promoção teria sido impedida em razão da existência de processo de cobrança 
ajuizada em face do mesmo, quando na realidade tratava-se de homônimo. A ação foi julgada procedente 
quanto ao pedido de danos morais, tendo sido fixada indenização no montante de R$ 30.000,00. 
Interposto recurso pela Fazenda do Estado, dois julgadores votaram dando provimento ao recurso do réu 
para julgar a ação improcedente porque o autor não teria comprovado que a dívida seria de homônimo, 
enquanto o terceiro desembargador deu provimento ao recurso entendendo que a ação seria improcedente 
em razão de prescrição da pretensão. 
Assinale a alternativa correta, nos termos do Código de Processo Civil vigente. 
 A) Os julgadores que já tiverem votado, ocorrendo o novo julgamento na mesma sessão, não poderão 
rever seus votos, pois como ocorre prosseguimento do julgamento, somente serão colhidos os votos dos 
novos integrantes convocados para a sessão. 
 B) O julgamento deve ter prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores 
ou na mesma sessão, colhendo-se os votos de outros julgadores que porventura componham o órgão 
colegiado, pois o julgamento não foi unânime quanto ao fundamento da improcedência. 
 C) O julgamento deve ser encerrado, não se aplicando a técnica de prosseguimento do julgamento, 
pois, embora com fundamentos diversos, foi dado provimento ao recurso da Fazenda do Estado em 
decisão unânime. 
 D) Se o recurso interposto fosse de agravo de instrumento por decisão parcial de mérito, caberia a 
aplicação da técnica de prosseguimento do julgamento, pois houve julgamento divergente na 
fundamentação, fazendo-se necessário o prosseguimento da sessão para colheita de voto de outros 
julgadores. 
 
 
 8º) Seria possível o prosseguimento do julgamento em razão de julgamento não unânime mesmo se o 
julgamento tivesse sido proferido somente em razão de remessa necessária. 
 Assinale a opção CORRETA: 
 A) Cabe agravo interno contra as decisões interlocutórias que versarem sobre admissão ou inadmissão de 
intervenção de terceiros. 
 B) A parte só não poderá recorrer se aceitar expressamente a decisão. A renúncia ao direito de recorrer 
independe da aceitação da outra parte. 
 C) São cabíveis recursos dos despachos. 
 D) Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para corrigir erro material. 
 
 
9º) No que tange ao tema dos recursos no processo civil, é correto afirmar que: 
 A) o terceiro prejudicado deve interpor o recurso cabível em face do ato judicial dentro do prazo 
legalmente previsto, findo o qual não é possível o ajuizamento de ações autônomas de impugnação; 
 B) o recurso adesivo é admissível na apelação, no agravo e nos embargos infringentes; 
 C) não é possível a desistência do recurso, sem a anuência do recorrido, após o juízo positivo de 
admissibilidade; 
 D) o recurso interposto por um dos devedores solidários aproveitará aos outros, quando as defesas 
opostas ao credor lhes forem comuns; 
 E) uma vez praticado ato incompatível com a vontade de recorrer, com ou sem reserva, considera-se 
aceita tacitamente a sentença ou decisão. 
R: Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, SALVO se distintos ou 
opostos os seus interesses. 
Parágrafo único. Havendo SOLIDARIEDADE PASSIVA, o recurso interposto por um devedor aproveitará 
aos outros quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns. 
 
10º) Sobre os recursos cíveis, é INCORRETO afirmar: 
A) O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, como 
parte ou como fiscal do ordenamento jurídico. 
B) O prazo para interposição do recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a 
Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão. 
C) No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o 
respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. A insuficiência no valor 
do preparo também implicará deserção, se o recorrente, intimado na pessoa do seu advogado, não vier a 
supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. 
D) As questões resolvidas na fase de conhecimento, ainda que a decisão a seu respeito comporte agravo de 
instrumento, não são cobertas pela preclusão e podem ser suscitadas em preliminar de apelação, 
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. 
R: Art. 1009 - As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão não comportar agravo de 
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, 
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. 
 
 
 
 
 
11º) assinale a opção correta no que concerne a ordem dos processos, incidentes e causas de competência 
originárias dos tribunais. 
A) Em razão de seu caráter vinculante, o mérito do incidente de resolução de demandas 
Repetitivas deve ser julgado pelo plenário ou órgão especial do tribunal de justiça em que 
Tramite a causa que der ensejo ao incidente. 
B) Na hipótese de estabilização da tutela provisória antecipada em razão da não interposição 
De recurso, será cabível ação rescisória para rever, reformar ou invalidar a tutela concedida, 
Sendo de dois anos o prazo para tal, contados da decisão que extinguir o processo. 
C) O incidente de assunção de competência pode ter por objeto a solução de relevante 
Questão de direito material ou processual em hipótese em que não caiba julgamento de casos 
Repetitivos. 
D). Para o preenchimento do requisito do prequestionamento, a matéria suscitada no recurso 
Especial deve ter sido debatida no voto condutor do acórdão recorrido e não apenas no voto 
vencido, porque este não compõe o acórdão para fins de impugnação. 
R: Art. 947 do NCPC - É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa 
necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande 
repercussão social, sem repetição em múltiplos processos. 
 
 12º) Renato ajuizou ação indenizatória contra Moisés que tramitou por meio eletrônico em uma das varas 
cíveis da comarca de São Paulo. Após o regular processamento a ação é julgada improcedente pelo 
Magistrado competente. Inconformado, Renato apresenta recurso de apelação sem, contudo, recolher 
qualquer valor a título de preparo. Neste caso, de acordo com o Código de Processo Civil, o juiz deverá 
A) intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento do valor do 
Preparo e do porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. 
B) aplicar imediatamente a pena de deserção a Renato. 
C) intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro do valor 
Do preparo e do porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. 
D) intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro do valor 
Do preparo, exclusivamente, sob pena de deserção. 
E) intimar Renato, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento do valor do 
Preparo, exclusivamente, sob pena de deserção. 
 R: 1.007, § 3º, CPC. É DISPENSADO o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em 
autos eletrônicos. 
 Art. 1.007, § 4º, CPC. O recorrente que não comprovar, no atode interposição do recurso, o recolhimento 
do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar 
o recolhimento EM DOBRO, sob pena de DESERÇÃO. 
 
 
13º) Para que um recurso seja conhecido, é indispensável o preenchimento de requisitos intrínsecos e 
extrínsecos de admissibilidade. Um destes requisitos, aplicável a todo e qualquer recurso, é a 
tempestividade, ou seja, a necessidade de sua interposição dentro do prazo fixado em lei. Diante do 
exposto, analise as afirmativas a seguir. 
I. A prorrogação para o dia útil seguinte em razão do encerramento prematuro do expediente forense 
aplica-se apenas em relação ao dies ad quem (dia do vencimento) do prazo recursal, não se aplicando para 
o dies a quo (dia do início). INCORRETA, nos exatos termos do art. 224, §1º, do CPC: "Art. 224 - 
Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o 
dia do vencimento. §1º. - Os dias do começo e do vencimento serão protraídos para o primeiro 
dia útil seguinte, se coincidirem com dia em que o expediente forense for encerrado antes ou 
iniciado depois da hora normal ou houver indisponibilidade da comunicação eletrônica". 
II. A interposição de recurso de embargos de declaração, mesmo antes da publicação da sentença ou do 
acórdão embargado, é considerada tempestiva, bastando que a parte tome conhecimento do teor da 
decisão e entenda ter havido omissão, obscuridade, contradição ou erro material. CORRETA, nos exatos 
termos do art. 218, §4º, do CPC: "Art. 218 - Os atos processuais serão realizados nos prazos prescritos em 
lei. §4º. - Será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo". 
III. Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, 
recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será 
processado e julgado independentemente de ratificação. CORRETA, nos exatos termos do art. 1.024, 
§5º, do CPC: "art. 1.024 - O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. §5º. - se os embargos de 
declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto 
pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e 
julgado independentemente de ratificação". 
 Estão corretas as afirmativas 
A) I, II e III. 
B) I e II, apenas. 
C) I e III, apenas. 
D) II e III, apenas. 
 
14º) Sobre os recursos no Código de Processo Civil (Lei nº 13.105 de 16 de março de 2015) assinale a 
alternativa INCORRETA. 
 
A) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do 
recurso 
B) O prazo para interposição de recurso, conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a 
Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão. 
C) Se, durante o prazo para a interposição do recurso, sobrevier o falecimento da parte ou de seu advogado ou 
ocorrer motivo de força maior que suspenda o curso do processo, será tal prazo restituído em proveito da 
parte, do herdeiro ou do sucessor, contra quem começará a correr novamente depois da intimação 
D) No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o 
respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção 
E) Os recursos impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido 
diverso 
R: Art. 995 do Código de Processo Civil: Os recursos NÃO impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.