Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
CASO 01- CRIMES CONTRA ADIMNISTRAÇAO PUBLICA, PRATICADOS POR AGENTES PUBLICOS. Em datas e horários diversos, todavia no período compreendido entre meados do mês de fevereiro até o mês de maio do ano de 2014, RONALDO ESPERTO, prevalecendo-se da condição de perito, nomeado pelo juízo da Xª Vara civil da Comarca da Capital, com o fim de obter indevida vantagem econômica solicitou aos advogados de determinado processo, o pagamento de determinada quantia em dinheiro para fins de elaboração de laudo favorecendo o cliente destes, todavia as vítimas não concordaram em repassar qualquer montante a RONALDO ESPERTO. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os Crimes contra a Administração Pública, responda às questões formuladas: RONALDO ESPERTO é considerado funcionário público para fins penais? Responda de forma objetiva e fundamentada. SIM, RONALDO DEVE SER CONSIDERADO FUNCIONARIO PUBLICO PARA FINS PENAIS., QUEM, EMBORA TRANSITORIAMENTE OU SEM RUMENARAÇAO, EXERCE CARGO, EMPREGO OU FUNÇAO PUBLICA. Qual a correta tipificação de sua conduta? Ainda, responda se a mesma restou tentada ou consumada, haja vista as vítimas não terem concordado em repassar qualquer montante ao agente. CORRUPÇAO PASSIVA, DE FORMA CONSUMADA, POIS QUANDO O AGENTE SOLICITA, PARA SI OU PARA OUTREM, DIRETA OU DIRETAMENTE, VANTAGENS INDEVIDAS. SO EM ESTAR SOLICITANDO JÁ SE CONSOME.
Compartilhar