gabarito avaliando aprendizado 3 processo penal I

Prévia do material em texto

Aluno(a): MARIA CLARA ANTUNES MANHAES
	Matrícula: 201504464109
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	15/06/2018 23:28:15 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201504704697)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	ENADE 2012
Alfa ofereceu, no prazo decadencial previsto em lei, representação em face de Beta, em razão de injúria consistente na utilização de elementos relativos à sua condição de portador de deficiência física, tais como "manco" e "aleijadinho". Oferecida a denúncia, não houve possibilidade de composição, transação penal ou suspensão condicional do processo. Após algum tempo, em virtude da relação de amizade entre os filhos de Alfa e Beta, Alfa encaminhou ao juízo encarregado pedido de arquivamento do processo, pois perdera o interesse na persecução criminal. Na situação apresentada, o juiz deveria
		
	
	extinguir o processo, sem julgamento de mérito, por falta de interesse de agir de Alfa
	
	declarar extinta a punibilidade, diante da retratação da representação por Alfa.
	 
	negar o pedido de Alfa, por ser irretratável a representação após o oferecimento da denúncia.
	
	aceitar o pedido de Alfa, por ser retratável a representação anterior à prolação da sentença.
	
	julgar improcedente a ação penal e absolver o réu.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505099586)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	André, juiz da Justiça do Trabalho, devidamente representado, ajuizou ação penal de iniciativa privada, mediante queixa-crime, contra Bruno, seu vizinho de condomínio, pela prática dos crimes de injúria e difamação de que teria sido vítima durante assembleia condominial ocorrida no edifício em que residem, no último dia 02 de novembro. Em relação a este fato:
		
	 
	o caso deve ser processado mediante propositura de queixa na Justiça estadual, perante juiz de primeiro grau.
	
	trata-se de hipótese de foro por prerrogativa de função, em razão de a vítima ser juiz da Justiça do Trabalho.
	
	a legitimidade para propositura da ação penal é concorrente entre Ministério Público, mediante representação, e vítima.
	
	a competência para processar e julgar este fato é da Justiça Federal, porquanto a vítima seja funcionário público federal.
	
	a legitimidade para propositura da ação é exclusiva do Ministério Público, mediante representação da vítima.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201504700827)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	V Exame de Ordem Unificado
Quando se tratar de acusação relativa à prática de infração penal de menor potencial ofensivo, cometida por estudante de direito, a competência jurisdicional será determinada pelo(a)
		
	
	natureza da infração praticada e pela prevenção.
	
	local em que tiver se consumado o delito.
	 
	natureza da infração praticada e pelo local em que tiver se consumado o delito.
	
	natureza da infração praticada.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505105316)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Se o querelante, nos crimes de ação penal privada, deixar de formular o pedido de condenação nas alegações finais, o juiz deverá:
		
	
	Julgar extinta a punibilidade pela decadência.
	
	Extinguir desde logo o processo, em face da renúncia tácita.
	
	Extinguir desde logo o processo, em face do perdão tácito.
	 
	Julgar extinta a punibilidade pela perempção.
	
	Absolver desde logo o querelado pela falta do interesse de agir.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505171970)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O Delegado da DP de Jacarepaguá, recebe um flagrante delito feito por policiais militares de crime de trafico ocorrido na Comunidade denominada de Cidade de Deus. Considerando a caso acima assinale a alternativa incorreta:
		
	
	O Chefe da Polícia Civil, fundamentadamente, poderá determinar a avocação do Inquérito;
	
	Trata-se de uma cognição coercitiva.
	
	Trata-se de crime de ação penal pública incondicionada, logo o delegado age de ofício;
	 
	Sabendo que houve um flagrante preparado pelos policiais militares, o delegado, seguindo a jurisprudência, não lavrará o flagrante, porque não se trata de crime;