CASOS CONCRETOS CONSTITUCIONAL

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO
UADI FERNANDES ELIAS
MATRICULA: 201509827714
CONSTITUCIONAL AVANÇADO
CASOS CONCRETOS
FORTALEZA
2017
SEMANA 12
O DEPUTADO FEDERAL ALFREDO RODRIGUES APRESENTOU PROJETO DE LEI
PREVENDO O ESTABELECIMENTO DE PENAS DE PRISÃO PERPÉTUA E DE
TRABALHOS FORÇADOS PARA OS CONDENADOS PELA PRÁTICA DE CRIMES
CONSIDERADOS HEDIONDOS PELA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA. OUTRO DEPUTADO,
SILMAR CORREA, DECIDE CONSULTÁ - LO (A) ACERCA DA POSSIBILIDADE DE
QUESTIONAR PERANTE O PODER JUDICIÁRIO UMA SUPOSTA
INCONSTITUCIONALIDADE DO REFERIDO PROJETO DE LEI ANTES MESMO QUE ELE
VENHA A SER SUBMETIDO A VOTAÇÃO PELO CONGRESSO NACIONAL. COMO
DEVERÁ SER RESPONDIDA A CONSULTA?
Neste caso devera ser ajuizado em mandado de segurança para trancamento da pauta,
conforme art. 30 §4, da constituição federal exercendo, assim o controle preventivo. E apesar
de o controle jurisdicional de constitucionalidade realizar-se, via de regra, em caráter
repressivo, ou seja, após a entrada em vigor da norma impugnada, a jurisprudência do STF
reconhece uma possibilidade de questionamento preventivo, neste caso tratando se do MS,
sendo assim, só poderá ser impetrado por outro membro do Congresso Nacional e,
necessariamente, deverá ser julgado antes de o referido projeto ser convertido em lei (sob
pena de tornar o MS um substitutivo da ADI).
Outra Resposta:
A norma é materialmente inconstitucional, pois fere os Direitos e Garantias Fundamentais
dispostos na CRFB/88. Seu controle será preventivo, pois ocorrerá ainda no processo
legislativo, antes da publicação da lei.
Questão objetiva (OAB - XX Exame Unificado) Um Senador da República apresentou
projeto de lei visando determinar à União que sejam adotadas as providências
necessárias para que toda a população brasileira seja vacinada contra determinada
doença causadora de pandemia transmitida por mosquito. O Senado Federal, no entanto,
preocupado com o fato de que os servidores da saúde poderiam descumprir o que
determinaria a futura lei, isso em razão de seus baixos salários, acabou por emendar o
projeto de lei, determinando, igualmente, a majoração da remuneração dos servidores
públicos federais da área de saúde pública. Aprovado em ambas as Casas do Congresso
Nacional, o projeto foi encaminhado ao Presidente da República. Com base na hipótese
apresentada, assinale a afirmativa correta.
d) O Presidente da República poderá vetá-lo, por motivo de inconstitucionalidade formal, na
parte que majorou a remuneração dos servidores públicos, uma vez que a iniciativa legislativa
nessa matéria é privativa do Chefe do Poder Executivo, devendo o veto ser exercido no prazo
de quinze dias úteis
SEMANA 13
A parte autora em um processo judicial, inconformada com a sentença de primeiro grau
de jurisdição que se embasou no ato normativo X, apela da decisão porque, no seu
entender, esse ato normativo seria inconstitucional. A 3ª Câmara Cível do Tribunal de
Justiça do Estado Alfa, ao analisar a apelação interposta, reconhece que assiste razão à
recorrente, mais especificamente no que se refere à inconstitucionalidade do referido ato
normativo X. Ciente da existência de cláusula de reserva de plenário, a referida Turma dá
provimento ao recurso sem declarar expressamente a inconstitucionalidade do ato
normativo X, embora tenha afastado a sua incidência no caso concreto. De acordo com o
sistema jurídico-constitucional brasileiro, o acórdão proferido pela 3ª Turma Cível.
d) está incorreto, posto que violou a cláusula de reserva de plenário, ainda que não tenha
declarado expressamente a inconstitucionalidade do ato normativo.
O Ministério Público Federal ajuizou Ação Civil Pública em f ace do INSS, visando
obrigar a autarquia a emitir aos segurados certidão parcial de tempo de serviço, com
base nos direitos constitucionalmente assegurados de petição e de obtenção de
certidão em repartições públicas (CF, art. 5º, XXX IV, b). O INSS alega, por sua vez, que
o Decreto 3048/99, em seu art. 130, justifica a recusa. Sustenta, ainda, que a Ação Civil
Pública não seria a via adequada para a defesa de um direito individual homogêneo,
além de sua utilização consubstanciar usurpação da competência do STF para
conhecer, em abstrato, da constitucionalidade dos atos normativos brasileiros. Com o
deverá ser decidida a ação?
O Ministério Público Federal tem legitimidade para ajuizar ação civil pública e m defesa de
direitos individuais homogêneo s, desde que esteja configurado interesse social relevante .2.
Precedentes do STJ.3. A Constituição Federal, e m seu art. 5º, XXXIV, ''b'', garante ao segura
do a obtenção de certidões perante a s repartições públicas, com a finalidade precípua de
defesa de seus direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal. Não é lícito ao
INSS a restrição ao cidadão de obtenção de certidão parcial de tempo de serviço , baseada e
m norma regulamentar que importa óbice ao exercício de um direito constitucionalmente
assegurado. Ade mais, não existe no ordenamento pátrio lei em sentido estrito que impeça o
segurado de obter mencionada certidão.
STF, RE 4724 89
SEMANA 14
O servidor público aposentado “A” ingressou com uma ação requerendo a extensão de
um benefício sob a alegação que o seu preterimento (a não extensão) implica em
inconstitucionalidade. O juízo julgou procedente o pedido de “A”. O servidor “B”
ingressa com a mesma ação se utilizando dos mesmos fundamentos da ação de “A”, no
entanto o juízo competente julgou o seu pedido improcedente. Insatisfeito, “B” apela da
decisão requerendo que a sentença de “A” seja utilizada de forma vinculante para ele.
Poderia o tribunal competente acolher o pedido de “B”? Justifique sua resposta.
Não, Pois Este Caso Se Refere Ao Controle De Constitucionalidade Incidental E,
Portanto Os Efeitos Subjetivos Acerca Do Conteúdo De Decisão São Inter Partes.
Ocorre o controle judicial difuso da constitucionalidade de uma lei quando
c) qualquer juiz, em primeira instância, acolhe arguição incidental de inconstitucionalidade.