CASO CONCRETO 13

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL II - CCJ0020 Título 
 SEMANA 13 Descrição 1 – 
Determinado projeto de lei de iniciativa do Supremo Tribunal Federal é primeiramente 
discutido, votado e aprovado sem emendas no Senado Federal, seguindo para a Câmara dos 
Deputados, onde também é discutido, votado e aprovado sem emendas, sendo então enviado 
ao presidente da República, para sancioná-lo ou vetá-lo no prazo de 15 dias úteis, contados 
das datas do recebimento. Todavia, o Presidente da República resta silente, sendo, pois, o 
projeto considerado vetado. Considerando exclusivamente os aspectos mencionados, nessa 
situação foram: 
a) Desrespeitadas apenas as regras constitucionais quanto ao prazo para sanção ou veto e 
quanto aos efeitos do silêncio do Presidente da República; 
 X - b) Desrespeitadas apenas as regras constitucionais quanto à ordem de votação entre as 
casas legislativas e quanto aos efeitos do silêncio do Presidente da República; 
c) Respeitadas as regras constitucionais quanto ao processo legislativo; 
d) Desrespeitadas as regras constitucionais quanto à ordem de votação entre as casas 
legislativas, quanto ao prazo para sanção ou veto e quanto aos efeitos do silêncio do 
Presidente da República. 
 2 - O Presidente da República expede Decreto com o fim de regulamentar determinada lei 
federal. No entanto, o Decreto acaba por criar determinada obrigação não prevista na lei 
regulamentada. Em tal hipótese, o Congresso nacional: 
a) Poderia revogar todo o Decreto, por meio de Resolução; 
 b) Poderia revogar a parte do Decreto que criou a obrigação não prevista na lei, por meio de 
Resolução; 
X - c) Poderia sustar a parte do Decreto que criou a obrigação não prevista na lei, por meio de 
Decreto Legislativo; 
d) Nada poderia fazer em relação ao Decreto, em respeito ao principio da separação dos 
poderes. 
Caso concreto: Morador de São Paulo ajuizou Ação em face da União, no Justiça Federal local e 
perdeu e Recorreu ao TRF. Ocorre que os funcionários do TRF entraram em greve. Como a sua 
causa era urgente, ajuizou paralelamente um mandado de segurança, com pedido de liminar 
dirigido ao CNJ. O referido procedimento está correto? 
1 – O referido procedimento está incorreto. O Conselho Nacional de Justiça é órgão 
eminentemente administrativo, com funções meramente administrativas, não dispondo de 
funções jurisdicionais, muito menos de competência para fiscalizar a atuação jurisdicional dos 
juízes, sendo-lhe vedado interferir, fiscalizar, reexaminar, ou suspender os efeitos de qualquer 
conteúdo jurisdicional. 
 
MARIA DE FATIMA ROZA DO CARMO 201502223775