A2 Veiga de Almeida

Prévia do material em texto

Local: Sala 1 - BT - Prova On-line / Andar / Polo Barra da Tijuca / BARRA DA TIJUCA 
Acadêmico: VIROEP-002
Aluno: EMMILLY CONCEIÇÃO NASCIMENTO 
Avaliação: A2-
Matrícula: 20201106151 
Data: 10 de Novembro de 2020 - 08:00 Finalizado
Correto Incorreto Anulada  Discursiva  Objetiva Total: 5,00/10,00
1  Código: 37030 - Enunciado: Leia o texto a seguir, de autoria do ministro do Supremo Tribunal
Federal Alexandre de Moraes:“O termo processo legislativo pode ser compreendido num duplo
sentido, jurídico e sociológico. Juridicamente, consiste no conjunto coordenado de disposições
que disciplinam o procedimento a ser obedecido pelos órgãos competentes na produção de leis
e atos normativos que derivam diretamente da própria constituição, enquanto sociologicamente
podemos defini-lo como o conjunto de fatores reais que impulsionam e direcionam os
legisladores a exercitarem suas tarefas.”(Fonte: MORAES, A. de. Direito Constitucional. São Paulo:
Atlas, 2018, p. 894.) 
Com isso, percebemos que o processo legislativo é um relevante instrumento do Estado
Democrático de Direito, uma vez que essa tarefa legiferante foi constitucionalmente atribuída,
com primazia, ao Poder Legislativo, mas não somente a ele. Sobre o aspecto mencionado,
examine as assertivas e aponte a alternativa correta.
 a) Na elaboração de uma lei ordinária, o presidente da República participará do processo
legislativo ao vetar parcialmente o texto integral de artigo, de parágrafo, de inciso ou de alínea de
projeto de lei.
 b) O presidente da República poderá vetar total ou parcialmente a deliberação congressual
que aprove proposta de emenda constitucional tendente a abolir a forma republicana de
governo, bem como a forma federativa de Estado.
 c) Ao promulgar uma emenda constitucional, o presidente da República, após a sessão de
votação no Congresso Nacional, exteriorizará, por meio de decreto, o conteúdo normativo para o
conhecimento da nova espécie normativa.
 d) Na elaboração de medidas provisórias, o presidente da República deve observar a
vedação à edição dessa espécie normativa relativa tão somente à nacionalidade, à cidadania, aos
direitos políticos e ao direito processual civil.
 e) As leis delegadas, como espécies normativas secundárias, advindas de resolução
congressual, serão elaboradas pelo presidente da República, que deverá solicitar a delegação do
presidente do Senado Federal.
Alternativa marcada:
a) Na elaboração de uma lei ordinária, o presidente da República participará do processo
legislativo ao vetar parcialmente o texto integral de artigo, de parágrafo, de inciso ou de alínea de
projeto de lei.
Justificativa: Resposta correta: Na elaboração de uma lei ordinária, o presidente da República
participará do processo legislativo ao vetar parcialmente o texto integral de artigo, de parágrafo,
de inciso ou de alínea de projeto de lei.Além da deliberação parlamentar, caso o projeto de lei
seja aprovado pelas casas do Congresso Nacional, haverá participação do presidente da
República que, por meio do exercício do veto, poderá rejeitar parcialmente projeto de lei
abrangendo texto integral de artigo, de parágrafo, de inciso ou de alínea. De fato, o artigo 66, § 2º,
da Constituição dispõe que o veto parcial somente abrangerá texto integral de artigo, de
parágrafo, de inciso ou de alínea. 
Distratores:Na elaboração de medidas provisórias, o presidente da República deve observar a
vedação à edição dessa espécie normativa relativa tão somente à nacionalidade, à cidadania, aos
direitos políticos e ao direito processual civil. Está errada, pois, no Estado Democrático de Direito,
cabe ao presidente da República, em caso de relevância e urgência, adotar medidas provisórias,
com força de lei, devendo submetê-las de imediato ao Congresso Nacional. Entretanto, o chefe
1,50/ 1,50
do Executivo federal não pode adotar tal medida sobre matérias relacionadas a nacionalidade,
cidadania, direitos políticos, direito processual civil, partidos políticos, direito penal, processual
penal, organização do Poder Judiciário e do Ministério Público, carreira e garantia de seus
membros, direito eleitoral, planos plurianuais, diretrizes orçamentárias, orçamento e créditos
adicionais e suplementares, que vise à detenção ou ao sequestro de bens, de poupança popular
ou qualquer outro ativo financeiro, reservada a lei complementar e já disciplinada em projeto de
lei aprovado pelo Congresso Nacional e pendente de sanção ou veto do presidente da
República.O presidente da República poderá vetar total ou parcialmente a deliberação
congressual que aprove proposta de emenda constitucional tendente a abolir a forma
republicana de governo, bem como a forma federativa de Estado. Está errada, pois o presidente
da República somente participará da elaboração de emendas à Constituição na fase de iniciativa,
ou seja, poderá o presidente da República propor emenda à Constituição, mas não deliberar
sobre ela. Portanto, o presidente da República não possui atribuição para vetar emenda
constitucional, ainda que a deliberação congressual tenha como finalidade a abolição da forma
federativa de Estado.Ao promulgar uma emenda constitucional, o presidente da República, após
a sessão de votação no Congresso Nacional, exteriorizará, por meio de decreto, o conteúdo
normativo para o conhecimento da nova espécie normativa. Está errada, pois, diferentemente do
processo legislativo ordinário, no qual o presidente da República participa da fase
complementar, na elaboração de emendas à Constituição, a promulgação será realizada,
conjuntamente, pelas mesas do Senado Federal e da Câmara dos Deputados, com o respectivo
número de ordem. As leis delegadas, como espécies normativas secundárias, advindas de
resolução congressual, serão elaboradas pelo presidente da República, que deverá solicitar a
delegação do presidente do Senado Federal. Está errada, pois o presidente da República também
participa do processo legislativo ao lado do poder legislativo que, conforme ressalta Alexandre de
Moraes “não detém o monopólio da função normativa, em virtude da existência de outras fontes
normativas primárias, tanto no Executivo (medidas provisórias, decretos autônomos), quanto no
Judiciário (regimento interno dos Tribunais e poder normativo primário do Conselho Nacional de
Justiça)”. Entretanto, as leis delegadas são espécies normativas primárias, advindas do próprio
texto constitucional. Além disso, conforme dispõe o artigo 68 da Constituição, as leis delegadas
serão elaboradas pelo presidente da República, que deverá solicitar a delegação ao Congresso
Nacional, e não do Senado Federal.
2  Código: 36877 - Enunciado: Segundo Alexandre de Moraes, “a adoção da espécie federal de
Estado gravita em torno do princípio da autonomia e da participação política e pressupõe a
consagração de certas regras constitucionais, tendentes não somente à sua configuração, mas
também à sua manutenção e indissolubilidade”. (Fonte: MORAES, A. de. Direito Constitucional.
São Paulo: Atlas, 2018. p. 408.) 
Tomando como base o texto, assinale a opção correta.
 a) A característica da autonomia de um ente federativo diz respeito a sua capacidade de se
retirar da Federação e constituir um novo Estado soberano.
 b) O município não pode ser considerado ente da Federação, pois esta pressupõe a vontade
de estados-membros.
 c) Os territórios federais são considerados pessoas jurídicas de direito público interno,
detentores de autonomia, estando no mesmo patamar do Distrito Federal.
 d) O Distrito Federal é considerado uma pessoa jurídica de direito público interno, detentor
de autonomia, com capacidade de auto-organização, autogoverno e autoadministração.
 e) O Distrito Federal não pode ser considerado uma unidade federada, isto é, ente da
Federação, pois não pode ser organizado mediante Constituição.
Alternativa marcada:
c) Os territórios federais são considerados pessoas jurídicas de direito público interno,
detentores de autonomia, estando no mesmo patamar do Distrito Federal.
0,00/ 0,50
Justificativa:Resposta correta: O Distrito Federal é considerado uma pessoa jurídica de direito
público interno, detentor de autonomia, com capacidade de auto-organização, autogoverno e
autoadministração.O Distrito Federal é um ente federativo e, por isso, detentor de autonomia,
com atribuições reconhecidas pela Constituição Federal, que lhe garante a capacidade de auto-
organização, autogoverno e autoadministração. O Distrito Federal é uma pessoa jurídica de
direito público interno e, no âmbito da Federação Brasileira, tem um caráter híbrido. 
Distratores:A característica da autonomia de um ente federativo diz respeito a sua capacidade de
se retirar da Federação e constituir um novo Estado soberano. Errada. A autonomia de um ente
federativo diz respeito a sua capacidade de auto-organização, autogoverno e autoadministração.
O ente federativo não pode se retirar do Estado para constituir um novo Estado soberano.O
município não pode ser considerado ente da Federação, pois esta pressupõe a vontade de
estados-membros. Errada. O município é considerado um ente da Federação, na medida em que
é detentor da autonomia. Por isso, o município não está subordinado à vontade de estados-
membros.Os territórios federais são considerados pessoas jurídicas de direito público interno,
detentores de autonomia, estando no mesmo patamar do Distrito Federal. Errada. Apesar de os
territórios federais serem considerados pessoas jurídicas, não são detentores de autonomia, já
que são criados pela União.O Distrito Federal não pode ser considerado uma unidade federada,
isto é, ente da Federação, pois não pode ser organizado mediante Constituição. Errada. O distrito
federal é um ente da Federação, detentor da autonomia. Por ser uma unidade federada, pode ser
organizado mediante constituição própria e leis que adotar, sempre obedecendo aos princípios
da Constituição Federal.
3  Código: 37034 - Enunciado: “Em média, a cada grupo de 100.000 habitantes, 11.796 ingressaram
com uma ação judicial no ano de 2018. Neste indicador, são computados somente os processos
de conhecimento e de execução de títulos extrajudiciais, excluindo, portanto, da base de cálculo
as execuções judiciais iniciadas.O estado de Minas Gerais, apesar de figurar como tribunal de
grande porte em todos os segmentos (TJMG, TRT3 e TRE-MG), é, dentre os de grande porte, o que
apresenta a menor demanda por habitante.” (Fonte: Justiça em números 2019. Conselho
Nacional de Justiça, Brasília: CNJ, 2019, p. 84) 
Desde 2005, o Conselho Nacional de Justiça — CNJ divulga e publica relatório anual referente à
atuação do Poder Judiciário em todo o Brasil. Tal iniciativa é importante para a sistematização
das estatísticas judiciárias nacionais, que detalham por tribunal e por segmento de justiça uma
série de dados que auxiliam na gestão pelo Poder Judiciário. 
Considerando o excerto apresentado, bem como a Constituição Federal de 1988 sobre a atividade
administrativa desempenhada pelo Poder Judiciário, avalie as afirmações a seguir:I. Magistrados
devem conhecer os dados estatísticos do tribunal ao qual pertençam a fim de administrar
pedidos de férias e outros benefícios dos serventuários e dos outros juízes que a eles estiverem
vinculados.II. A quarentena de entrada, que exige do bacharel em Direito quatro anos de
atividade jurídica para o ingresso na magistratura, cujo cargo inicial é de juiz substituto, reveste-
se de instrumento jurisdicional auxiliar à gestão.III. Os julgamentos dos órgãos do Poder
Judiciário, incluindo os processos de conhecimento e de execução de títulos extrajudiciais, salvo
disposição legal em contrário, devem ser públicos, e todas as decisões devem ser
fundamentadas, sob pena de nulidade.IV. Os dados sobre as despesas com acesso à justiça e com
os gastos do Judiciário são relevantes para a tomada de decisões administrativas, que deverão
ser motivadas e em sessão pública.É correto o que se afirma em:
 a) I, III e IV, apenas.
 b) I, II, III e IV, apenas.
 c) I e II, apenas.
 d) III e IV, apenas.
 e) II, III e IV, apenas.
Alternativa marcada:
d) III e IV, apenas.
0,00/ 1,00
Justificativa: Resposta correta: I, III e IV, apenas.As definições estão adequadas com as
atividades desempenhadas pelo Poder Judiciário e com o texto e a Constituição Federal.A
afirmativa I está correta, pois os juízes devem conhecer os dados estatísticos do tribunal a fim de
exercerem função atípica do Poder Judiciário, ou seja, a função administrativa.A afirmativa III
está correta, pois os julgamentos proferidos em atividade jurisdicional, qualquer que seja a
natureza da ação, devem ser públicos e todas as decisões devem ser fundamentadas, sob pena
de nulidade. Essa regra pode ser limitada, pois o art. 93, IX, da Constituição Federal, dispõe que
pode a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou
somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no
sigilo não prejudique o interesse público à informação.A afirmativa IV está correta, pois o art. 93,
X, da Constituição Federal dispõe que a tomada de decisões administrativas deverá ser motivada
e em sessão pública. Os dados sobre as despesas auxiliam o tribunal a decidir
administrativamente sobre seus gastos. 
Distrator:A afirmativa II está incorreta, pois a denominada quarentena de entrada exige do
bacharel em Direito três anos de atividade jurídica, e não quatro. Além disso, esse lapso temporal
não está relacionado à gestão administrativa do tribunal, e sim a sua experiência em atividade
jurídica anterior ao ingresso na magistratura, cujo cargo inicial é de juiz substituto. Essa regra
está especificada no art. 93, I, da Constituição Federal.
4  Código: 36936 - Enunciado: O governador de determinado estado-membro da Federação, em
uma entrevista ao vivo a programa de TV, foi questionado sobre graves denúncias de
irregularidades em licitações de obras públicas em seu governo. O jornalista afirmou não só o
envolvimento do governador como apresentou várias provas de sua relação com políticos e
empresários envolvidos em corrupção. Da mesma forma, o repórter apontou fortes indícios de
que vários assessores de deputados estaduais também tinham recebido quantia irregular de
empreiteiras prestadoras de serviço ao estado. Diante disso, um deputado estadual de oposição
ao governo, com base na Constituição do Estado, pretende instalar Comissão Parlamentar de
Inquérito para apuração das referidas denúncias. Considerando esse contexto e empregando
fundamentos jurídicos pertinentes, julgue se a Constituição Estadual pode prever a instauração
de Comissão Parlamentar de Inquérito no plano estadual. Justifique seu posicionamento.
Resposta:
O artigo 58, inciso 3, CF, estabelece os requisitos necessários, deve haver o requerimento de um
terço dos membros de uma das casas ou de ambas; o fato a ser investigado de ve ser
determinado; e deve ser definido um prazo para que os trabalhos sejam concluídos.
Justificativa: Expectativa de resposta:Em decorrência da adoção da Federação como forma de
Estado, a autonomia dos estados é conferida por meio do autogoverno, da autoadministração e
da auto-organização. Sendo assim, nada impede que a Constituição Estadual preveja a criação
da Comissão Parlamentar de Inquérito. Entretanto, é importante observar que a Constituição
Estadual, em nome do princípio da simetria, deve atentar para os aspectos fundamentais que
decorrem do princípio da separação dos poderes. Devem ser levados em consideração os artigos
1º, 18 e 58, § 3º da Constituição Federal.
1,50/ 2,50
5  Código: 37029 - Enunciado: Pedro Lenza (2019, p. 1.002) ressalta que “o processo legislativo
consiste nas regras procedimentais, constitucionalmente previstas, para a elaboração das
espécies normativas, regras estas a serem criteriosamente observadas pelos ʻatoresʼ envolvidos
no processo”. Todas as etapas do processo legislativo devem ser observadas, sob pena de o ato
normativo dele resultante ser considerado nulo. Diante disso, imaginemos a ocorrência de duas
situações:SituaçãoI – Presidente da República resolve adotar medida provisória a fim de alterar
artigo de lei para suprimir a condenação em honorários advocatícios nas ações relativas ao
Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS e aos titulares de contas vinculadas, bem como
naquelas em que figurem os respectivos representantes ou substitutos processuais.Situação II –
Presidente da República adota medida provisória que altera a lei de licitações para dispensar a
0,00/ 1,50
obrigatoriedade de publicação de atos administrativos em jornais diários de grande circulação,
passando a exigir apenas a publicação em diário oficial ou sítio eletrônico oficial do respectivo
ente, facultando aos estados e municípios utilizarem o sítio eletrônico da União.Avalie a
constitucionalidade das duas situações apresentadas, relacione-as com os seus respectivos
fundamentos e marque a alternativa correta.
 a) Ambas as situações são inconstitucionais por motivos diversos, já que, na situação I, o
presidente está impedido de adotar medida provisória relativa ao processo civil, enquanto, na
situação II, o presidente não observou os requisitos da relevância e da urgência.
 b) Ambas as situações são inconstitucionais por fundamentos idênticos, ou seja, é vedado
ao presidente da República adotar medida provisória, com força de lei, sem que estejam
presentes os requisitos da relevância e da urgência.
 c) A situação I é inconstitucional porque o presidente da República não pode adotar medida
provisória com força de lei. Entretanto, a situação II é constitucional, uma vez que que estão
presentes os requisitos da relevância e da urgência.
 d) Ambas as situações são constitucionais, pois o presidente da República pode adotar
medida provisória para alterar lei que afete o direito processual, bem como pode utilizar tal
medida para dispor sobre o direito administrativo.
 e) A situação I é constitucional, pois o presidente da República pode adotar medida
provisória com força de lei sobre a matéria em caso de relevância e urgência. Por outro lado, a
situação II é inconstitucional, uma vez que medida provisória não pode alterar lei.
Alternativa marcada:
b) Ambas as situações são inconstitucionais por fundamentos idênticos, ou seja, é vedado ao
presidente da República adotar medida provisória, com força de lei, sem que estejam presentes
os requisitos da relevância e da urgência.
Justificativa: Resposta correta: Ambas as situações são inconstitucionais por motivos diversos,
já que, na situação I, o presidente está impedido de adotar medida provisória relativa ao
processo civil, enquanto, na situação II, o presidente não observou os requisitos da relevância e
da urgência.Ambas as situações são inconstitucionais por razões diversas. Com efeito, conforme
dispõe o artigo 62, § 1º, I, "b", da Constituição Federal, é vedada a edição de medidas provisórias
sobre matéria relativa ao direito processual civil. Conforme já decidiu o Supremo Tribunal
Federal: “É inconstitucional a medida provisória que, alterando lei, suprime condenação em
honorários advocatícios, por sucumbência, nas ações entre o FGTS e titulares de contas
vinculadas, bem como naquelas em que figurem os respectivos representantes ou substitutos
processuais”. [ADI 2.736, rel. min. Cezar Peluso, j. 8-9-2010, P, DJE de 29-3-2011.]. Essa matéria é
relacionada ao processo civil. A situação II também é inconstitucional, mas por outro
fundamento: sua inconstitucionalidade não recai sobre o objeto ou matéria da medida
provisória, mas sobre os requisitos da relevância e da urgência. Nesse sentido, o voto do ministro
Gilmar Mendes na medida cautelar em Ação Direta de Inconstitucionalidade n 6.229, do Distrito
Federal, considerou que: “No caso em tela, ainda que se reconheça a necessidade de
modernização do regime de contratações públicas, a edição da MP não parece ter sido precedida
de estudos que diagnosticassem de que maneira e em que extensão a alteração das regras de
publicidade poderia contribuir de fato para o combate ao desequilíbrio fiscal dos entes da
federação. [...] No caso concreto, é possível conjecturar ainda que a avaliação do requisito de
urgência deve ser ainda mais criteriosa, uma vez que há diversos projetos de lei em tramitação
no Congresso Nacional que pretendem alterar, dentre outros dispositivos, a forma de divulgação
dos editais de licitações públicas dos entes federativos”. [MC ADI 6229, rel. min. Gilmar Mendes, j.
18-10-2019] 
Distratores:A situação I é constitucional, pois o presidente da República pode adotar medida
provisória com força de lei sobre a matéria em caso de relevância e urgência. Por outro lado, a
situação II é inconstitucional, uma vez que medida provisória não pode alterar lei. Está errada
porque a situação I é inconstitucional, já que de, acordo com o artigo 62 da Constituição da
República, o presidente da República não pode adotar medida provisória relativa ao processo
civil, independentemente dos requisitos da relevância e da urgência. Apesar de a situação II ser
inconstitucional, o seu fundamento não se coaduna com a Constituição Federal, pois medida
o 
provisória pode alterar lei.A situação I é inconstitucional porque o presidente da República não
pode adotar medida provisória com força de lei. Entretanto, a situação II é constitucional, uma
vez que que estão presentes os requisitos da relevância e da urgência. Está errada, pois toda
medida provisória tem força de lei, conforme dispõe o artigo 62 da Constituição Federal, sendo a
situação I inconstitucional por outro fundamento. A situação II é inconstitucional, uma vez que,
ao contrário da afirmativa, não está presente o requisito da urgência, conforme foi decidido na
medida cautelar em Ação Direta de Inconstitucionalidade n 6.229, do Distrito Federal.Ambas as
situações são constitucionais, pois o presidente da República pode adotar medida provisória
para alterar lei que afete o direito processual, bem como pode utilizar tal medida para dispor
sobre o direito administrativo. Está errada, pois ambas são inconstitucionais. A situação I é
inconstitucional porque é vedada a adoção de medida provisória relativa ao processo civil.
Conforme já decidiu o Supremo Tribunal Federal: “É inconstitucional a medida provisória que,
alterando lei, suprime condenação em honorários advocatícios, por sucumbência, nas ações
entre o FGTS e titulares de contas vinculadas, bem como naquelas em que figurem os respectivos
representantes ou substitutos processuais”. [ADI 2.736, rel. min. Cezar Peluso, j. 8-9-2010, P, DJE
de 29-3-2011.]. A situação II é inconstitucional por violar requisito formal para adoção de medida
provisória e não relativa à matéria relativa ao direito administrativo.Ambas as situações são
inconstitucionais por fundamentos idênticos, ou seja, é vedado ao presidente da República
adotar medida provisória, com força de lei, sem que estejam presentes os requisitos da
relevância e da urgência. Está errada porque, embora as duas situações sejam inconstitucionais,
seus fundamentos são diversos. Enquanto a situação I diz respeito à inconstitucionalidade
relativa à proibição de adoção de medida provisória sobre processo civil, a situação II refere-se à
inconstitucionalidade que recai sobre a observância dos requisitos da relevância e da urgência
para adoção dessa espécie normativa.
o 
 
6  Código: 36891 - Enunciado: De acordo com as lições de Gilmar Mendes e Paulo Gustavo Gonet, o
processo legislativo “tem início quando alguém ou algum ente toma a iniciativa de apresentar
uma proposta de criação de novo direito. O projeto de lei deve ter início na Câmara dos
Deputados, se não resulta de iniciativa de senador ou de comissão do Senado”. (Fonte MENDES,
G. F.; BRANCO, P. G. 13. ed. rev. e atual. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Saraiva
Educação, 2018. p. 1.472.) 
Sobre esse tema, avalie os itens a seguir e identifique os corretos.I. A maioria simples significa a
maioria dos presentes à sessão de votação, enquanto a maioria absoluta significa a maioria dos
membros da casa legislativa.II. Em casode relevância e urgência, o Presidente da República
poderá adotar medidas provisórias, com força de lei, devendo submetê-las de imediato ao
Congresso Nacional.III. As leis delegadas serão elaboradas pelo Congresso Nacional, que deverá
solicitar a delegação ao Presidente da República.IV. É vedada a edição de medidas provisórias
sobre matéria relativa a direito penal, direito civil, processual penal e processual civil.V. São de
iniciativa privativa do Presidente da República, entre outras, as leis que fixem ou modifiquem os
efetivos das Forças Armadas.
 a) Somente os itens II, III, IV e V.
 b) Somente I, II e IV.
 c) Somente II e V.
 d) Somente os itens I, II e V.
 e) Somente os itens III e IV.
Alternativa marcada:
d) Somente os itens I, II e V.
Justificativa: Resposta correta: Somente os itens I, II e V.A proposição I é verdadeira, pois o
conceito de maioria simples significa a maioria dos presentes à sessão de votação, enquanto o
conceito de maioria absoluta significa a maioria dos membros da casa legislativa. Da mesma
forma, de acordo com o artigo 62 da Constituição Federal, também está correta a proposição II,
ao afirmar que, em caso de relevância e urgência, o presidente da República poderá adotar
0,50/ 0,50
medidas provisórias, com força de lei, devendo submetê-las de imediato ao Congresso Nacional.
A proposição V também está correta, na medida em que cabe ao chefe do executivo federal, isto
é, ao Presidente da República, a iniciativa privativa, entre outras, das leis que fixem ou
modifiquem os efetivos das Forças Armadas.As leis delegadas serão elaboradas pelo presidente
da República, que deverá solicitar a delegação ao Congresso Nacional. Segundo a Constituição
Federal, a delegação ao presidente da República terá a forma de resolução do Congresso
Nacional, que especificará seu conteúdo e os termos de seu exercício.A Constituição Federal veda
a edição de medidas provisórias para determinadas matérias, como aquela sobre direito penal,
processual penal e processual civil. Entretanto, sobre direito civil, pode ser editada medida
provisória.
7  Código: 37028 - Enunciado: Antônio, após ser eleito como senador por um número expressivo de
eleitores de seu estado, inicia projeto de lei que, diante da importância do tema, foi discutido e
votado durante primeira sessão legislativa. Ocorreu que, em virtude de discordância política com
o partido do congressista, o presidente da República vetou integralmente o texto do projeto.
Diante disso, o senador resolveu, juntamente com outros parlamentares, derrubar o veto do
presidente. Assinale a opção que apresenta o procedimento correto de acordo com a
Constituição Federal.
 a) Após o veto do presidente da República, o senador somente poderá iniciar algum projeto
de lei sobre a mesma matéria no primeiro período da sessão legislativa subsequente.
 b) A apreciação do veto deverá ocorrer mediante sessão unicameral, podendo ser rejeitado
pela maioria absoluta, respeitando-se o número de ordem, dos senadores o dos deputados
federais.
 c) O veto poderá ser rejeitado pela maioria absoluta, em sessão conjunta da Câmara dos
Deputados e do Senado Federal, o que acarretará o envio do projeto para promulgação pelo
presidente da República.
 d) O Senado Federal poderá apreciar o veto do presidente da República dentro de 30 dias a
contar de seu recebimento, podendo ser rejeitado pela maioria simples, em sessão unicameral.
 e) Após o veto do presidente da República, cabe ao senador iniciar, no prazo de 15 dias,
outro projeto de lei, desde que seja autorizado mediante sessão unicameral e pelo voto da
maioria simples.
Alternativa marcada:
d) O Senado Federal poderá apreciar o veto do presidente da República dentro de 30 dias a
contar de seu recebimento, podendo ser rejeitado pela maioria simples, em sessão unicameral.
Justificativa: Resposta correta: O veto poderá ser rejeitado pela maioria absoluta, em sessão
conjunta da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, o que acarretará o envio do projeto
para promulgação pelo presidente da República.De acordo com o artigo art. 57, § 3º, e art. 66, §
4º, da Constituição Federal, o veto pode ser derrubado mediante sessão conjunta pela maioria
absoluta de seus membros. (Art. 57. O Congresso Nacional reunir-se-á, anualmente, na Capital
Federal, de 2 de fevereiro a 17 de julho e de 1º de agosto a 22 de dezembro. § 3º Além de outros
casos previstos nesta Constituição, a Câmara dos Deputados e o Senado Federal reunir-se-ão em
sessão conjunta para: IV - conhecer do veto e sobre ele deliberar. Art. 66. A Casa na qual tenha
sido concluída a votação enviará o projeto de lei ao Presidente da República, que, aquiescendo, o
sancionará. § 4º O veto será apreciado em sessão conjunta, dentro de trinta dias a contar de seu
recebimento, só podendo ser rejeitado pelo voto da maioria absoluta dos Deputados e
Senadores.) 
Distratores:Após o veto do presidente da República, cabe ao Senador iniciar, no prazo de 15 dias,
outro projeto de lei, desde que seja autorizado mediante sessão unicameral e pelo voto da
maioria simples. Está errada, pois, após o veto, o senador poderá iniciar, a qualquer tempo, sem
necessidade de autorização, projeto de lei cujo conteúdo seja igual ao projeto vetado.Após o veto
do presidente da República, o senador somente poderá iniciar algum projeto de lei sobre a
mesma matéria no primeiro período da sessão legislativa subsequente. Está errada, pois a
0,00/ 1,00
Constituição Federal de 1988 não estabelece qualquer requisito temporal para iniciar projeto de
lei vetado anteriormente.O Senado Federal poderá apreciar o veto do presidente da República
dentro de 30 dias a contar de seu recebimento, podendo ser rejeitado pela maioria simples, em
sessão unicameral. Está errada, pois a derrubada do veto ocorrerá mediante sessão conjunta
pelo voto da maioria absoluta dos deputados e senadores, no prazo de 30 dias a contar do
recebimento do projeto.A apreciação do veto deverá ocorrer mediante sessão unicameral,
podendo ser rejeitado pela maioria absoluta, respeitando-se o número de ordem, dos senadores
o dos deputados federais. Está errada, pois a apreciação do veto deverá ser realizada mediante
sessão conjunta sem a necessidade de respeitar o número de ordem.
8  Código: 36869 - Enunciado: O Poder Legislativo do estado Alfa editou lei que concedeu
gratuidade em todos os estacionamentos privados, como de mercados, shopping centers,
hospitais e farmácias, estabelecendo punições administrativas, como multa e encerramento de
atividades, em caso de descumprimento. De acordo com o sistema de repartição de competência
constitucional, a referida lei estadual é constitucional? Fundamente a sua resposta.
Resposta:
Não é constitucional, pois fere o direito das empresas privadas de exercerem o próprio capital.
Justificativa: Expectativa de resposta:Não. A referida lei estadual é inconstitucional, pois fere o
sistema de repartição de competências constitucional, uma vez que o estado Alfa, ou qualquer
outro estado da Federação Brasileira, não tem competência para legislar sobre a gratuidade de
estacionamentos privados, o que inclui mercados, shopping centers, hospitais e farmácias. O
tema relativo à propriedade dos estacionamentos está inserido no campo do direito civil e,
segundo já decidiu o Supremo Tribunal Federal, compete à União legislar sobre direito civil
(propriedade), de acordo com o artigo 22, I, da CRFB, e não aos Estados. Extrai-se da ementa do
julgamento do Recurso Extraordinário o seguinte: "RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
ADMINISTRATIVO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI ESTADUAL Nº 13.819/2009.
GRATUIDADE DE ESTACIONAMENTO PRIVATIVO. DECLARAÇÃO DA INCONSTITUCIONALIDADE DA
LEI PELO ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE ORIGEM. COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO. ART.
22, I, DA CRFB/88. RECURSO DESPROVIDO". (RECURSO EXTRAORDINÁRIO 823.675 SÃO PAULO,
MIN. LUIZ FUX, 27 de março de 2017).
1,50/ 1,50