Espelho do simulado fast

Prévia do material em texto

Questões Dissertativas – OAB 2011.1 – Ficha 3 
1. Celso, com vinte anos de idade, capaz, residia, durante o período de estudos na faculdade, no 
imóvel de seu tio Paulo, juntamente com este e com dois primos. Para pagar diversas dívidas 
contraídas em jogos de azar, consumo de bebidas alcoólicas e drogas, furtou ao tio um notebook 
avaliado em R$ 1.500,00. Ao ser descoberto e interpelado pelos primos, Celso, irritado com a situação, 
destruiu, de forma dolosa, um microscópio eletrônico de um dos primos, aparelho que, avaliado em 
R$ 900,00, foi lançado ao chão. 
Diante da situação apresentada pergunta-se: 
a)Como devem proceder o tio e os primos de Celso caso queiram que este seja responsabilizado 
penalmente ? Fundamente sua resposta. 
 
Espelho 
 
O tio de Celso deve proceder a uma representação, nos termos do Art. 182, III, do Código Penal, tendo 
em vista que o tio do Celso sofreu o crime de furto e como foi praticado por um sobrinho com quem a 
vítima coabita, a ação penal será pública condicionada a representação. 
Em relação aos primos de Celso como houve o crime de dano qualificado por motivo egoístico, deve 
haver o ingresso de queixa-crime, para que Celso possa ser responsabilizado, nos termos do Art. 167 do 
Código Penal. 
 
2. Nélson foi flagrado na lagoa do Abaeté, área de proteção ambiental, portando apetrechos para 
pesca artesanal — duas varas de pescar, isca, caixa de isopor, faca de cozinha. Constatou-se, na 
ocasião, que Nélson pretendia pescar para alimentar a família, que passava grandes privações. O 
promotor de justiça denunciou o réu pelo o crime ambiental de penetração, com porte de 
instrumentos para pesca, em área de proteção ambiental, sem licença da autoridade competente, 
previsto no Art. 52, da Lei n. 9605/98, tendo o juiz recebido a denúncia e intimado o réu para 
apresentar defesa. 
Em face da situação apresentada pergunta-se: 
a) Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? 
b) Qual pedido deveria ser realizado? 
Fundamente sua resposta. 
 
Espelho 
 
a)O argumento que poderia ser deduzido em favor do constituinte é a alegação da ocorrência do estado 
de necessidade de terceiro, nos termos do Art. 23, I e 24 do Código Penal, uma vez que há um perigo 
atual, que é a privação de sua família, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo 
evitar, sacrificando direito alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. 
Além disso, pode ser alegada uma tese subsidiária de erro de tipo, com fundamento no Art. 20 do 
Código Penal, tendo em vista que o sujeito ativo do crime não poderia imaginar que a conduta por ele 
praticada poderia se enquadrar em uma conduta tipificada em lei. Desta forma o sujeito equivocou-se 
quanto a elementares do tipo, estando amparado por um erro de tipo invencível, que exclui o dolo e a 
culpa. 
b)O pedido que deveria ser realizado seria a absolvição sumária nos termos do Art. 397, I, do Código de 
Processo Penal, tendo em vista existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato de estado 
de necessidade. Além disso, subsidiariamente poderia ser pedida a anulação do recebimento da 
anulação da peça acusatória sem apreciação do mérito, tendo em vista a ocorrência de uma excludente 
de ilicitude do fato. 
 
3. Ao retirar seu veículo da garagem de casa, Suzana foi surpreendida com a ação de dois indivíduos 
que, mediante grave ameaça, obrigaram-na a passar para o banco de trás. Um dos indivíduos saiu 
dirigindo o automóvel, enquanto o outro manteve a vítima dominada, impedindo-a de manter 
contato com a família ou com autoridades policiais. Após 15 horas, Suzana foi solta em local de pouco 
movimento com a sua integridade física preservada, e os indivíduos fugiram, levando o carro da 
vítima para outra cidade. Dois dias depois, as autoridades policiais recuperaram o bem, que, porém, 
antes, foi utilizado em um roubo à agência da Caixa Econômica Federal no interior do estado. Diante 
da situação hipotética, pergunta-se: 
a) Qual foi o crime cometido contra Suzana ? 
b)De quem será a competência para julgar os crimes cometidos ? 
Fundamente sua resposta. 
 
Espelho 
 
a) O crime cometido por Suzana foi o de roubo majorado em virtude do concurso de duas pessoas e 
em virtude de manter a vítima em seu poder, restringindo sua liberdade, nos termos do Art. 157, § 
2º,II e V, do Código Penal. No caso houve subtração de coisa alheia móvel mediante grave ameaça por 
duas pessoas praticado e a restrição da liberdade da vítima foi realizada para facilitar a subtração do 
bem. 
b)O roubo praticado contra a agencia da Caixa Econômica Federal será da competência da justiça 
federal, segundo entendimento doutrinário e jurisprudencial dos tribunais superiores, além disso, como 
houve conexão com o crime de roubo praticado contra Suzana, que isoladamente seria da alçada da 
justiça estadual, mas os dois crimes serão julgados pela justiça federal, tendo em vista a prevalência 
desta competência, conforme entendimento doutrinário e jurisprudencial majoritários. 
 
 
4. Roberto, depois de descobrir que vinha sendo traído por sua namorada, Quitéria, aproveitando-se 
do momento em que ela dormia, deu várias pauladas com um taco de beisebol na cabeça da vítima 
até a sua morte e após, para não levantar suspeitas, ocultou o cadáver e limpou toda a cena do crime. 
O crime causou revolta em toda a população da comarca de Gameleira-PE, que passou a clamar por 
justiça e a exigir punição exemplar para Roberto. A denúncia foi recebida, a fase de prelibação 
transcorreu de forma regular e Roberto foi pronunciado. Durante o curso de toda a instrução 
preliminar, tanto a família de Roberto quanto o juiz presidente da vara do tribunal do júri foram, por 
diversas vezes, alertados, por intermédio de cartas, bilhetes e mensagens eletrônicas, de que os 
jurados que poderiam vir a compor o conselho de sentença não seriam isentos para julgar o caso, sob 
a alegação de que vários deles integravam o grupo de extermínio “Thunder Cats” que havia decidido 
dar cabo à vida de Roberto no dia designado para a realização do julgamento em plenário. Todas as 
mensagens foram devidamente anexadas aos autos, tendo sido os fatos amplamente divulgados pela 
imprensa local. Houve uma tentativa de linchamento de Roberto por populares, após a qual a 
imprensa veiculou imagens da delegacia de polícia local, oportunidade em que alguns jurados 
alistados foram identificados nas fotos. 
 
Considerando a situação hipotética apresentada, indique, com base nos dispositivos legais 
pertinentes: 
a) Qual é a providência jurídica a ser adotada para garantir a imparcialidade do julgamento ? 
b) Qual é a autoridade judiciária competente para apreciar o pedido a ser feito ? 
Espelho 
 
a)O advogado de Roberto deve requerer o desaforamento do julgamento para outra comarca, tendo 
em vista que houve dúvida sobre a imparcialidade do júri e a segurança pessoal do réu de acordo com 
o art. 427 do Código de Processo Penal. 
b) O desaforamento deve ser requerido ao Tribunal de Justiça de Pernambuco, pois a competência para 
avaliar a conveniência do desaforamento é sempre da instância superior e nunca do juiz que conduz o 
feito, como também elucida o art. 427 do Código de Processo Penal. 
 
5. Mário e Fábio, empresários estabelecidos no município de Barcelona – RN, associaram-se 
eventualmente para fraudar o fisco estadual, mediante alteração de notas fiscais representativas de 
transações comerciais, causando, assim, prejuízos ao erário estadual. O promotor de justiça ofereceu 
denúncia imputando a Mário e Fábio o crime tipificado no art. 1.º, III, da Lei n.º 8.137/1990, tendo o 
juiz recebido a denúncia e intimado os réus para oferecer defesa. Considerando que Mário e Fábio 
durante a fase do inquérito policial confessaram espontaneamente à autoridade policial toda a tramadelituosa, bem como que o crédito tributário não tenha sido definitivamente apurado na esfera 
administrativa fiscal, pergunta-se: 
a) Qual(is) argumento(s) poderia(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? 
Fundamente sua resposta. 
Espelho 
 
a)Os argumentos que poderiam ser deduzidos em favor do constituinte seria o de que como não houve 
o exaurimento da via administrativa de apuração do débito tributário, bem como não houve o 
lançamento definitivo do tributo, não há como se tipificar o crime de sonegação fiscal do art. 1.º, III, da 
Lei n.º 8.137/1990. 
Além disso, como houve a confissão espontânea dos réus que praticaram a conduta em coautoria, eles 
terão sua pena reduzida de 1(um) a 2/3 (dois terços) Art. 16, parágrafo único da Lein.º 8.137/1990. 
 
6. Maurício foi denunciado pela prática do delito de estelionato perante a 1.ª Vara Criminal de Justiça 
de Belo Horizonte – MG. Por entender que não havia justa causa para a ação penal, o advogado 
contratado pelo réu impetrou habeas corpus perante o TJ/MG, que, por maioria de votos, denegou a 
ordem. Nessa situação hipotética, em face da inexistência de ambiguidade, omissão, contradição, ou 
obscuridade no acórdão, pergunta-se: 
a)Qual será o recurso cabível para atacar a decisão ? 
b)Qual é o órgão competente para julgá-lo? 
Fundamente sua resposta. 
Espelho 
 
a)Será cabível o Recurso Ordinário Constitucional nos exatos termos do Art. 105, II, a) da Constituição 
Federal, tendo em vista que houve a denegação de habeas corpus decidido em última instancia por 
Tribunal de Justiça. 
b)O órgão competente para julgá-lo será o Superior Tribunal de Justiça, em virtude de expressa 
previsão constitucional do Art. 105, II, a) da Constituição Federal. 
 
 
7. Márcio foi denunciado pelo crime de bigamia. O advogado de defesa peticionou ao juízo criminal 
requerendo a suspensão da ação penal, por entender que o primeiro casamento de Márcio padecia de 
nulidade, fato que gerou ação civil anulatória, em trâmite perante o juízo cível da mesma comarca. 
Diante da situação acima apresentada pergunta-se: 
a) Como deve proceder o juiz criminal ? Fundamente sua resposta. 
 
Espelho 
 
a) No caso em comento como existe uma questão prejudicial sobre o estado civil de pessoa que é 
elementar para a caracterização do crime de bigamia, devendo o juiz criminal suspender o processo 
penal até que seja solucionada a questão no juízo civil, remetendo o processo ao juízo civil , para 
somente após a decisão no juízo cível poder dar andamento a ação penal, nos termos do Art. 92 do 
Código de Processo Penal. 
 
 
8. Petrúcio, médico de um hospital particular conveniado ao Sistema Único de Saúde, exigiu, de forma 
imperativa, a um paciente assistido pelo SUS, na emergência do hospital, valor de R$ 500,00 
(quinhentos) reais para proceder ao atendimento necessário, alegando que a remuneração paga pelo 
procedimento que deveria ser realizado era muito baixa e que o paciente poderia ter sérias 
complicações de saúde caso não fosse realizado com a maior brevidade possível o referido 
procedimento médico. Diante da situação apresentada pergunta-se: 
a) Qual foi o crime cometido por Petrúcio ? fundamente sua resposta. 
 
Espelho 
 
a) O crime cometido por Petrúcio é o crime de concussão, nos termos do Art. 316 do Código Penal, 
tendo em vista que exigiu, diretamente, no exercício de suas funções, vantagem indevida, estando 
equiparado a funcionário público segundo a jurisprudência dos tribunais superiores e Art. 316 e 327 
do Código Penal. 
 
 9. Em queixa-crime intentada por “A” contra “B”, pelo crime previsto no artigo 163, parágrafo único, 
IV do Código Penal, a audiência de instrução, debates e julgamento foi marcada. Foram regularmente 
intimados o querelante e seu patrono para comparecerem. No entanto, não compareceram e o Juiz, 
ao término da audiência de instrução, julgou a queixa procedente e condenou “B” à pena de seis 
meses de detenção, com direito à sursis. 
Na condição de advogado de “B”, responda: 
a) Qual o recurso cabível no caso concreto? 
b) Qual tese pode ser argüida na busca pela extinção da punibilidade do fato imputado a “B”? 
 
Espelho 
 
a) O recurso cabível será a apelação, nos termos do Art. 593, I do Código de Processo Penal, tendo em 
vista a ocorrência de uma decisão condenatória de mérito. 
b) A tese que será arguida na busca pela extinção da punibilidade será a perempção, nos termos do 
Art. 60, III do Código de Processo Penal e Art. 107, IV do Código Penal, uma vez que houve uma falta 
injustificada do querelante e do advogado deste a um ato processual que deveriam estar presente, 
razão pela qual resta configurada a perempção. 
 
10. Bruno e Leônidas, policiais federais, no exercício de suas funções, desconfiaram que Fernando, 
conhecido traficante da região, tinha em sua residência grande quantidade de drogas. Em razão disso, 
os policias federais adentraram no domicílio do suspeito visando à apreensão da referida droga, tendo 
ali realizado intensa busca domiciliar, sem a autorização do morador. Finda a diligência policial, nada 
foi encontrado. 
Em face da situação apresentada, pergunta-se: 
a) Qual foi o crime cometido por Bruno e Leônidas ? 
b) De quem será a competência para julgar os crimes cometidos ? 
 
Espelho 
 
a)O crime cometido pelos policias federais é o de abuso de autoridade, nos termos do Art. 3º, b), da Lei 
4898/65, uma vez que houve atentado contra a inviabilidade do domicílio. 
b) O crime de abuso de autoridade tem duplo sujeito passivo material, o primeiro é o morador da casa 
e o outro é o ente administrativo, neste caso como os agentes são policias federais e estão vinculados a 
União, há ofensa a interesse da União, nos termos do Art. 109, IV, da Constituição Federal. 
 
11. Saulo, delegado de polícia civil, tomou conhecimento de que dois dos agentes civis de sua 
delegacia constrangeram Ulisses, mediante violência, causando-lhe sofrimento físico, com a finalidade 
de obter informação da vítima. Entretanto, Saulo simplesmente deixou de apurar tais condutas. Em 
face do caso concreto acima, pergunta-se: 
I. Qual foi o crime cometido por Saulo? 
Espelho 
 
I. O crime cometido por Saulo foi o de tortura por omissão, nos termos do Art. 1º, § 2º, da Lei de 
Tortura – Lei n. 9455/97.