(Prova 2017.1 XXII Exame Unificado) Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua condenação à realização de obrigação de fazer e ao pagamento...

Vamos analisar as opções: a) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juízo sentenciante. - Esta opção está incorreta, pois o Mandado de Segurança não é o recurso adequado nesse caso. b) interpor Agravo de Instrumento, impugnando o deferimento da tutela provisória, pois ausentes seus requisitos. - Esta opção está incorreta, pois o Agravo de Instrumento não é o recurso adequado para impugnar a tutela provisória. c) interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer. - Esta opção está incorreta, pois a Apelação não é o recurso adequado para impugnar a tutela provisória. d) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer. - Esta opção está correta. O advogado de Maria deve interpor Agravo de Instrumento para impugnar a tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer. Portanto, a resposta correta é a alternativa d) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela provisória e a condenação final à obrigação de fazer.