Prática Simulada cível caso 13 BDQ - correção prof Gustavo Bastos

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA I 
 
 Aula 11 – Resolução do caso concreto da Aula 12
 
 Prof. Gustavo Bastos
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 Caso concreto
 
 Ercília, ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de Patos de Minas/MG, teve seu veículo abalroado pelo automóvelconduzido por Otávio e, em razão do acidente, teve sua perna direita amputada. Por esse motivo, propôs, contra Otávio, ação de conhecimento pelo procedimento sumário, pleiteando indenização, no valor de R$ 10.000,00, pelos danos materiais suportados, referentes a despesas hospitalares e gastos com remédios, e indenização por danos morais, no valor de R$ 50.000,00, pela amputação sofrida. O processo foi distribuído para o juízo da 3ª Vara Cível de Patos de Minas - MG. Otávio lhe informa que Ercília propusera, havia um ano, ação idêntica perante a 2ª Vara Cível de Patos de Minas/ MG.
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 Relatou Otávio que o referido processo aguardava apresentação de réplica. Otávio lhe informa que gostaria que
 Ercília fosse condenada a lhe pagar indenização pelos prejuízos que suportou, sob a alegação de que ela teria
 parado o veículo, indevidamente, diante da faixa de pedestre, visto que, segundo relatou, não havia qualquer pessoa aguardando para atravessar a via, assim como tem duas testemunhas que a tudo assistiram e se puseram à disposição para relatar em juízo o ocorrido.
 
 Em face dessa situação hipotética, na qualidade de advogado(a) contratado(a) por Otávio, redija a peça processual cabível, abordando todas as questões processuais e de direito material necessárias à defesa de seu cliente.
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 SUGESTÃO DE GABARITO:
 
 . ENDEREÇAMENTO: A contestação SEMPRE será
 dirigida/encaminhada àquele Juízo, em que a ação já está
 tramitando. Neste caso, teremos:
 
 EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL
 DA COMARCA DE PATOS DE MINAS DO ESTADO DE MINAS
 GERAIS
 
 Processo nº.: ...
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 . PARTES:
 
 - RÉU: OTÁVIO, já qualificado ...
 - art. 39, I, do CPC
 
 - AUTORA: ERCÍLIA
 
 . nos autos da “AÇÃO DE CONHECIMENTO”, que tramita
 pelo RITO SUMÁRIO (ver art. 275, II, “d”, do CPC)
 
 . DAS PRELIMINARES
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 I- Da Litispendência
 
 O fenômeno processual da litispendência ocorre quando a
 parte repete, contemporaneamente, ação idêntica, assim
 entendida como aquela que possui a tríplice identidade de
 partes, pedido e causa de pedir. Arts. 301, V e §§ 1° e 3°, do
 CPC.
 
 Consequência: Extinção do processo sem julgamento do
 mérito, nos termos do art. 267, V, do CPC.
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 DO MÉRITO
 (Não temos prejudicial de mérito a arguir)
 
 DOS FATOS
 
 DOS FUNDAMENTOS
 
 I- Inexistência do fato constitutivo do direito da autora, ou
 seja, a autora deveria comprovar a existência dos elementos
 da responsabilidade civil, quais sejam: a conduta, o dano e o
 nexo de causalidade. Sendo assim, caso falte um dos
 requisitos, não há que se falar em dever de indenizar.
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 II- Como se não bastasse, necessário se faz, ainda, a
 comprovação da culpa, eis que estamos diante de
 responsabilidade civil subjetiva. Ou seja, a Autora tem a
 obrigação de comprovar que o Réu agiu com “culpa”.
 
 III- Se quisermos neutralizar de uma vez por todas a pretensão
 autoral, podemos sustentar a ocorrência de “culpa exclusiva
 da vítima”.
 
 OBS.: Reparem que o enunciado do problema sinaliza que
 Otacílio (Réu) pretende pedir algo da Autora.
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 - Do Pedido Contraposto
 
 A Autora na verdade foi a causadora do dano ocasionado ao
 veículo automotor do Réu, razão pela qual deve arcar com o
 pagamento dos danos causados, caracterizando-se o ato ilícito
 disposto nos arts. 186 e 927, caput, do Código Civil.
 
 DO PEDIDO
 
 Diante do exposto, requer:
 
 1º) seja acolhida a preliminar de litispendência, extinguindo-
 se o processo sem resolução de mérito;
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 2º) ultrapassada a preliminar acima arguida e caso não seja
 este o entendimento de V. Exª, no mérito, seja julgado
 improcedente o pedido autoral;
 
 3º) seja julgado procedente o pedido contraposto para
 condenar a Autora a reparar o Réu no valor de R$... ,
 referentes aos danos por ele suportados;
 
 4º) a condenação da Autora ao ônus da sucumbência;
 
 5º) a intimação das testemunhas abaixo arroladas; (rito
 sumário – ver art. 276, do CPC)
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 DAS PROVAS
 
 Requer a produção de todas as provas em direito admitidas,
 na amplitude do artigo 332 e seguintes Código de Processo
 Civil, especialmente a prova de natureza documental,
 testemunhal e depoimento pessoal da autora, sob pena de
 confissão, caso não compareça ou comparecendo, se recuse a
 depor.
 
 Nestes Termos
 Pede Deferimento
 
 Local e data
 Advogado
 OAB/UF
 
 
 
 Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
 
 PRÁTICA SIMULADA I
 
 Rol de Testemunhas
Nome.................