TGP - PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO: 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS: 
 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS: A 1º FASE DA ANÁLISE DE UM PROCESSO É A VERIFICAÇÃO 
DA PRESENÇA DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS, PORTANTO O PROCESSO SOMENTE DEVE TER 
SEGUIMENTO QUANDO PREENCHIDO TAIS PRESSUPOSTOS. 
SÃO ELES REQUISITOS PARA O DESENVOLVIMENTO DE UMA RELAÇÃO PROCESSUAL 
VÁLIDA, CASO O JUIZ, PROVOCADO PELAS PARTES OU DE OFÍCIO, CONSTATAR A AUSÊNCIA DE 
UM DOS PRESSUPOSTOS DEVE, SENDO POSSÍVEL PROVIDENCIAR O SEU PREENCHIMENTO, SÓ 
PRESSUPOSTOS 
PROCESSUAIS 
SUBJETIVOS 
DO JUIZ 
JURISDIÇÃO 
IMPARCIALIDADE 
INCOMPETÊNCIA 
DAS PARTES 
CAPACIDADE DE 
SER ATIVO 
SER PESSOA 
FÍSICA 
JURÍDICA 
FORMAL 
CAPACIDADE DE 
EXERCÍCIO/ESTAR 
EM JUÍZO 
REPRESENTAÇÃO 
IDADE 
INCAPACIDADE 
ASSISTÊNCIA 
CAPACIDADE 
POSTULATÓRIA 
ADVOGADO 
OBJETIVOS 
INTERNO 
PETIÇÃO INICIAL 
VÁLIDA 
CITAÇÃO VÁLIDA 
PROCURAÇÃO/INSTRUMENTO DE 
MANDATO 
EXTERNO 
(NEGATIVOS) 
INEXISTÊNCIA DE COMPROMISSO 
ARBITRAL 
INEXISTÊNCIA DE LITISPENDÊNCIA 
INEXISTÊNCIA DE COISA JULGADA 
ENTÃO PODENDO PROSSEGUIR. CASO A PARTE, INTIMADA, PARA CORRIGIR A DEFICIÊNCIA, 
NADA FAÇA OU NÃO SEJA POSSÍVEL A CORREÇÃO, O JUIZ DEVE EXTINGUIR O PROCESSO SEM O 
JULGAMENTO DE MÉRITO, UMA VEZ QUE O JUIZ ENCERRA SEM ANALISAR O MÉRITO DA 
DISCUSSÃO, OU SEJA, QUEM TEM RAZÃO NO CASO DISCUTIDO. 
A 1º DIVISÃO DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS É ENTRE SUBJETIVOS E OBJETIVOS, SENDO 
O PRIMEIRO CITADO SUBDIVIDIDO EM: DO JUIZ E DAS PARTES, E O SEGUNDO DIVIDIDO EM 
INTERNOS E EXTERNOS; 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS SUBJETIVOS: 
 
1. DO JUIZ: 
A) JURISDIÇÃO – OCORRE QUANDO O JUIZ É INVESTIDO NO CARGO, DEVENDO 
PREENCHER TODOS OS REQUISITOS LEGAIS, COMO REGRA O JUIZ EXERCE A JURISDIÇÃO SOBRE 
TODA A ABRANGÊNCIA TERRITORIAL DA INSTITUIÇÃO A QUAL FAZ PARTE. EX.: JUIZ ESTADUAL 
– EXERCE JURISDIÇÃO SOBRE O ESTADO, OU SEJA, EM TODA ESSA ÁREA ESTÁ APTO A DIZER O 
DIREITO. 
B) COMPETÊNCIA – TRATA-SE DA MEDIDA DA JURISDIÇÃO. O JUIZ EMBORA DETENTOR DE 
AMPLA JURISDIÇÃO, SOMENTE PODERÁ DIZER O DIREITO NA ÁREA NA QUAL O COMPETE EM 
RAZÃO DA MATÉRIA OU TERRITÓRIO. 
+ FASES PARA DEFINIÇÃO DA COMPETÊNCIA: 
1- QUAL A JUSTIÇA COMPETENTE? 
2- QUAL COMARCA/SEÇÃO JUDICIÁRIA COMPETENTE? 
3- QUAL JUÍZO/VARA? 
4- QUAL O JUIZ? 
C) IMPARCIALIDADE OU CAPACIDADE SUBJETIVA – PARA QUE TENHAMOS UMA 
RELAÇÃO PROCESSUAL VÁLIDA O JUIZ DEVE SER IMPARCIAL. PARA AFERIR A SUA 
IMPARCIALIDADE O MESMO DEVE SER CONFRONTADO COM AS HIPÓTESES DE SUSPENSÃO E 
IMPEDIMENTO. CASO PRESENTE ALGUMA HIPÓTESE O JUIZ DEVE AFASTAR-SE DE OFÍCIO, CASO 
NÃO O FAÇA AS PARTES PODEM PEDIR A SUA SAÍDA, ATRAVÉS DO INSTRUMENTO PROCESSUAL 
CHAMADO “EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO/IMPEDIMENTO”, A QUAL, NÃO RECONHECIDA PELO JUIZ 
SERÁ ANALISADA PELO TRIBUNAL. 
 
2. DAS PARTES: 
A) CAPACIDADE DE SER ATIVO – O 1º PRESSUPOSTO PROCESSUAL SUBJETIVO DAS PARTES 
É A CAPACIDADE DE SER PARTE, OU SEJA, DEVE SER A PESSOA FÍSICA (NASCIMENTO COM VIDA), 
JURÍDICA (REGISTROS DE SEUS ATOS CONSTITUTIVOS NO ÓRGÃO COMPETENTE) OU FORMAL 
(MASSAS DE BENS QUE A LEI ATRIBUI PERSONALIDADE JURIDICAL). 
B) CAPACIDADE DE EXERCÍCIO/ESTAR EM JUÍZO – O 2º É A CAPACIDADE DE EXERCÍCIO A 
QUAL POSSUI O MAIOR DE 18 ANOS NÃO DECLARADO INCAPAZ OU ASSISTIDO POR QUEM DE 
DIREITO. 
C) CAPACIDADE POSTULATÓRIA – É AQUELE CONFERIDO AO ADVOGADO. PORTANTO 
PARA PREENCHER ESTE PRESSUPOSTO A PARTE DEVE ESTAR ACOMPANHADA PELO ADVOGADO 
OU CASO POSSUA HABILITAÇÃO PODE POSTULAR EM CAUSA PRÓPRIA. 
 
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS OBJETIVOS: 
 
1. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS OBJETIVOS INTERNOS: POIS REFERE-SE AO PROCESSO 
ESPECÍFICO QUE TENHO EM MÃOS, INTERNAMENTE. 
A) PETIÇÃO INICIAL VÁLIDA – A PETIÇÃO INICIAL É A PEÇA INAUGURAL DO PROCESSO 
JUDICIAL, SEJA ELE CIVIL, CRIMINAL, OU TRABALHISTA. ELA POSSUI DIVERSOS REQUISITOS DE 
VALIDADE, ALGUNS GERAIS, APLICÁVEIS EM TODA E QUALQUER PETIÇÃO INICIAL, E ALGUNS 
ESPECÍFICOS, PREVISTOS PARA DETERMINADAS PETIÇÕES INICIAIS. O PROCESSO SOMENTE TERÁ 
SEGMENTO DIANTE DE UMA PETIÇÃO INICIAL VÁLIDA, QUE É AQUELA QUE RESPEITOU OS 
REQUISITOS FORMAIS PARA SUA ELABORAÇÃO. ASSIM AO ELABORAR A PETIÇÃO (AUTOR) OU 
AO ANALISA-LA (JUIZ E RÉU) DEVE-SE FAZER O CONFRONTO DELA COM AS EXIGÊNCIAS LEGAIS. 
CASO PERMANEÇA O DEFEITO O PROCESSO SERÁ EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. 
NO PROCESSO CIVIL A PETIÇÃO INICIAL GANHA O NOME DE AÇÃO DE ALIMENTO, AÇÃO 
DE INDENIZAÇÃO, ETC... NO PROCESSO PENAL CHAMA-SE DENÚNCIA OU QUEIXA-CRIME. NO 
PROCESSO TRABALHISTA GANHA O NOME DE RECLAMATÓRIA TRABALHISTA. 
B) CITAÇÃO VÁLIDA – É O ATO PELO QUAL O RÉU É CIENTIFICADO DA EXISTÊNCIA DO 
ATO DO PROCESSO E CONVIDADO A DELE PARTICIPAR. EXISTEM DIVERSAS FORMAS DE 
CITAÇÃO (POR MANDADO, EDITAL, POSTAL, HORA CERTA, ETC...) CADA UMA DELAS COM 
DIVERSOS REQUISITOS ESPECÍFICOS. O NÃO ATENDIMENTO DESSES REQUISITOS PODE LEVAR À 
INVALIDADE DA CITAÇÃO. CASO NÃO CORRIGIDO, NÃO SUPRIDO O DEFEITO O PROCESSO DEVE 
SER EXTINTO SEM O JULGAMENTO DE MÉRITO. 
C) PROCURAÇÃO/INSTRUMENTO DE MANDATO – A PROCURAÇÃO DEFINE OS PODERES 
DO ADVOGADO. PORTANTO ELA DEVE SER JUNTADA AO PROCESSO COM A PETIÇÃO INICIAL E 
COM A MANIFESTAÇÃO DO RÉU. NO PROCESSO PENAL DA PROCURAÇÃO DEVE CONSTAR O 
NOME DO RÉU E O FATO PELO QUAL SERÁ PROCESSADO. 
 
2. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS OBJETIVOS EXTERNOS: 
A) INEXISTÊNCIA DE COMPROMISSO ARBITRAL – O COMPROMISSO ARBITRAL É UMA 
CLAUSULA QUE PODE SER INSERIDA EM CONTRATOS NA QUAL AS PARTES DECLARAM QUE 
QUALQUER DISCUSSÃO ENVOLVENDO AQUELE CONTRATO SERÁ DECIDIDA PELA VIA DA 
ARBITRAGEM. ASSIM SURGINDO UM PROBLEMA EM RELAÇÃO AO CONTRATO AS PARTES NÃO 
PODEM BUSCAR O JUDICIÁRIO. CASO O FAÇAM O PROCESSO SERÁ EXTINTO SEM JULGAMENTO 
DO MÉRITO. 
CUIDADO!!! SOMENTE EM UM CASO ESSE CONTRATO PODERÁ SER 
ANALISADO PELO JUDICIÁRIO: QUANDO SE DISCUTE A PRÓPRIA VALIDADE DA CLAUSULA DE 
COMPROMISSO ARBITRAL. 
 
IMPORTANTE: 
IDENTIDADE DE AÇÕES: DEMANDA IDÊNTICA A OUTRA. 
MESMAS: 
A) PARTES 
B) CAUSA DE PEDIR 
C) MESMO PEDIDO 
 
B) INEXISTÊNCIA LITISPENDÊNCIA E COISA JULGADA - A LITISPENDÊNCIA E COISA JULGADA 
PRESSUPÕEM A EXISTÊNCIA DE DEMANDAS IDÊNTICAS (MESMAS PARTES; MESMA CAUSA E 
MESMO PEDIDO); 
NA LITISPENDÊNCIA DUAS DEMANDAS IDÊNTICAS ESTÃO EM ANDAMENTO NO PODER 
JUDICIÁRIO, SENDO QUE UMA DELAS DEVE SER EXTINTA. POR SUA VEZ, NA COISA JULGADA 
UMA DAS DEMANDAS IDÊNTICAS JÁ FOI JULGADA, SENDO IMPOSSÍVEL NOVA DECISÃO QUANTO 
AO MÉRITO. ASSIM A NOVA DEMANDA DEVE SER EXTINTA (AQUELA QUE ESTÁ EM 
ANDAMENTO).