Relatório cor do solo

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
FACULDADE DE ENGENHARIA AGRÍCOLA
 
Diana Alexandra Rodriguez Miranda
Gustavo Lopes Muniz
Leila Pires Bezerra
Vagner Roberto Ariedi Júnior
Aula Prática: Cor do Solo
Relatório de aula prática apresentado ao professor Dr. Zigomar Menezes de Souza como parte da avaliação obrigatória da disciplina AP261-Física do Solo.
CAMPINAS
 
2018
1 INTRODUÇÃO
A cor do solo pode ser definida como uma das características mais importantes e uma das maneiras mais primitivas de identificá-lo. A cor está intimamente relacionada aos constituintes do solo, principalmente os óxidos de ferro e à presença de matéria orgânica (CAMPOS et al., 2003). Botelho et al. (2006) definem a cor do solo como uma das principais características, sendo considerada na sua identificação e na sua descrição no campo, além de ser um atributo diferencial para muitas classes de solo nos sistemas de classificação. 
No sistema Brasileiro de Classificação de Solos (EMBRAPA, 2006), a cor tem valor diagnóstico e configura como classe taxonômica no segundo nível categórico (subordem) na distinção de importantes classes de solos (JACOMINE, 2009).
A precisão da medida da cor do solo deve ser determinada da maneira mais exata possível. Pesquisadores inexperientes podem ter dificuldade na determinação da cor do solo, já que a análise é feita visualmente recorrendo-se a métodos de comparação com cores padrão, o que pode levar a resultados equivocados devido à subjetividade atribuída à interpretação de cada pesquisador.
A cor do solo é determinada pela comparação visual de amostras secas e úmidas utilizando-se notação encontrada na carta de Munsell, observando-se o matiz (comprimento de onda da luz), o valor (brilho ou tonalidade) e o croma (intensidade ou pureza da cor em relação ao cinza) (BOTELHO et al., 2006).
De acordo com Melville e Atkinson (1985), existem três fatores que mais influenciam a subjetividade na interpretação da cor visualmente, são elas: característica da superfície do objeto, qualidade da resposta espectral do olho humano e característica da fonte de luz que ilumina a amostra de solo.
Stoner et al. (1991) citam que a umidade da amostra também pode influenciar a determinação da cor, pois quando o solo está úmido, há aumento de absorção da radiação devido à presença de água, sendo a coloração do solo mais escura quando este se encontra mais úmido. Assim, é essencial que a determinação da cor do solo seja feita com a amostra seca e úmida.
2 OBJETIVO
O objetivo deste trabalho foi determinar a cor de diferentes solos em profundidades distintas pelo método da carta de Munsell e correlacionar a coloração com alguns atributos dos solos estudados.
3 MATERIAL E MÉTODOS
3.1 Amostras de solo
Cinco solos de diferentes locais foram estudados: Neossolo, Argissolo amarelo, Argissolo vermelho-amarelo, Latossolo vermelho-amarelo e Latossolo vermelho. As amostras de solo foram coletadas em diferentes profundidades, como é mostrado na Tabela 1. 
Tabela 1. Profundidade de coleta das amostras em função do tipo de solo.
	Solo
	Neossolo
	Argissolo amarelo
	Argissolo vermelho-amarelo
	Latossolo vermelho-amarelo
	Latossolo vermelho
	Profundidade (cm)
	0 - 9
	0 - 26
	0 - 22
	0 - 15
	0 - 24
	
	20 - 50
	32 - 52
	140 - 164
	90 - 120
	24 - 48
	
	-
	100 - 145
	-
	-
	48 - 68
	
	-
	-
	-
	-
	68 - 108
3.2 Procedimento experimental
As amostras de solo foram alocadas em uma bandeja (Figura 1) em um ambiente externo com iluminação natural, de modo que fosse padronizado a condição de iluminação em todas as análises.
Figura 1. Torrão úmido e seco amostrado para a determinação da cor.
O torrão escolhido de cada amostra foi quebrado e separado em dois para a determinação da cor da amostra seca e úmida. A amostra foi umedecida utilizando-se uma pipeta com água, e a determinação da cor foi feita logo após a absorção de todo o conteúdo de água fornecido.
O componente matiz da cor para as amostras secas e úmidas foi determinado por meio de comparação com os padrões encontrados na carta de Munsell (Figura 2).
A carta de Munsell consiste de 175 pequenos retângulos com colorações diversas. A anotação da cor do solo foi feita comparando-se o torrão úmido e seco do solo com estes retângulos. Assim que encontrado o colorido mais próximo, fez-se a anotação, em forma de números e letras, indicando os três elementos da cor: o matiz, que é a cor fundamental de arco-íris ou mistura da mesma, o valor, que é a tonalidade de cinza e o croma, que é a proporção de mistura com a tonalidade de cinza ou intensidade da coloração.
Figura 2. Carta de Munsell utilizada como padrão de referência da cor.
De posse das informações de matiz, valor e croma, recorreu-se ao manual de descrição e coleta de solo no campo (SANTOS et al., 2002) para a designação da cor em português.
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
4.1 Amostra 1: Neossolo
Os Neossolos são a terceira classe de solo em extensão territorial no Brasil. Neossolo é um tipo de solo pouco evoluído constituído por material mineral, ou por material orgânico com menos de 20 cm de espessura, não apresentando qualquer tipo de horizonte B diagnóstico (KER et al., 2012). Estes solos podem ser encontrados em todas as regiões do Brasil e possuem grande variabilidade química, física e morfológica, sendo agrupados em 4 sub-ordens: Neossolos Litólicos, Neossolos Flúvicos, Neossolos Quartzarênicos e Neossolos Regolíticos (MARQUES et al., 2007). Neste trabalho não foi informado a sub-ordem do Neossolo estudado. 
Na Tabela 2 é mostrada a cor do solo de amostras úmidas e secas nas profundidades de 0 a 9 e de 20 a 50 cm. Observa-se a mesma matiz para ambas as profundidades e ambas as amostras secas e úmidas, a diferença ocorreu somente em relação ao valor e croma. No perfil 2 (profundidade inferior), nota-se que a coloração atribuída ao solo não diferiu da amostra seca para a úmida, apenas no perfil 1 (profundidade superior). Neossolos são solos mais novos, assim, sua cor é fortemente influenciada pelo material de origem, que sofreu pouca temperização e está pouco alterado.
O Neossolo Quartzarênico é, em sua maioria, profundo, azonado, de cor vermelha dos RQ sendo dada por um pouco de hematita, ou vermelha amarelada, poroso, permeável, bem drenado e intensamente lixiviado (ALVES, 2013). Já os Neossolos Litólicos, de acordo com Marques et al. (2007), os horizontes superficiais desses perfis apresentam cor bruno-escura e estrutura moderada. 
Por sua vez, os Neossolos regolíticos apresentam cor clara, variando entre Bruno amarelado-escuro (10YR 4/4), no horizonte superficial, até Bruno muito claro-acinzentado, na camada subsuperficial (MARQUES et al., 2007). Assim, a coloração observada neste trabalho aproxima-se mais da observada por Marques et al. (2007) no Neossolo regolítico.
Alves (2013) observou que o Neossolo Quartzarênico apresenta cor vermelho-amarelo (5YR) e marron-claro (7,5 YR) nos perfis superficial e subsuperficial, respectivamente. 
Tabela 2. Simbologia e coloração do solo em função da profundidade e umidade.
	
	Cor Úmida
	Cor Seca
	Prof. (cm)
	Símbolo
	Nome
	Símbolo
	Nome
	0 - 9
	10YR 4/3
	Bruno
	10YR 6/3
	Bruno claro-acinzentado
	20 - 50
	10YR 7/4
	Bruno muito claro-acinzentado
	10YR 8/3
	Bruno muito claro-acinzentado
Os solos que apresentam coloração amarela, indicam a ausência de hematita e a maior ocorrência de ferro oxidado hidratado (goethita).
4.2 Amostra 2: Argissolo amarelo
A cor observada no Argissolo amarelo é apresentada na Tabela 2 para as três profundidades estudadas. Observa-se que as duas primeiras profundidades apresentam cor amarelo a acinzentado, já no perfil mais profundo (100 – 145 cm) o solo apresenta cor vermelha. Um dos fatores que pode explicar o escurecimento do solo no perfil mais profundo é a perda vertical de argila e ferro dos horizontes superficiais para os horizontes mais profundos. 
Os Argissolos, por serem solos mais antigos,pode-se dizer que houve influência marcante do clima, assim, a cor está relacionada com as condições predominantes de temperatura e umidade.
Os Argissolos Amarelos são solos desenvolvidos principalmente de sedimentos do Grupo Barreiras. São solos que apresentam como característica principal um horizonte de acumulação de argila, B textural, tipicamente de coloração amarelada, com cores mais frequentes no matiz 10YR com valor e croma maiores que 4. Geralmente apresentam baixos teores de ferro goethita (SILVA e OLIVEIRA NETO, 2011). Verifica-se, portanto, que a cor determinada para este solo está em conformidade com Silva e Oliveira Neto (2011), até os dois primeiros perfis estudados. A partir da profundidade de 100 cm, o matiz observado já mudou para 7,5R, caracterizando perfis mais avermelhados.
Tabela 3. Simbologia e coloração do solo em função da profundidade e umidade.
	
	Cor Úmida
	Cor Seca
	Prof. (cm)
	Símbolo
	Nome
	Símbolo
	Nome
	0 - 26
	10YR 4/2
	Bruno acinzentado-escuro
	10YR 6/2
	Cinzento Brunado claro
	32 - 52
	10YR 4/4
	Bruno amarelo escuro
	10YR 8/3
	Bruno amarelo-claro
	100 - 145
	7,5R 5/6
	Vermelho
	7,5R 7/4
	Vermelho claro-acinzentado
4.3 Amostra 3: Argissolo Vermelho-amarelo
Os argissolos vermelhos são solos também desenvolvidos do Grupo Barreiras de rochas cristalinas. Apresentam horizonte de acumulação de argila, B textural com cores vermelho-amareladas devido à presença da mistura dos óxidos de ferro hematita e goethita. As cores destes solos situam-se principalmente no matiz 5YR com valores de 4 a 6 e croma de 6 a 8; podendo em menor frequência ocorrer cores no matiz 7,5YR com valor 4 e croma 6, com a presença ou não de mosqueados, constituindo ou não coloração variegada, com ou sem plintita e, muito raramente com a presença de horizonte fragipânico (SILVA e OLIVEIRA NETO, 2011). 
Assim, baseado na cor encontrada, apresentada na Tabela 4, verifica-se que apenas na profundidade de 140 a 164 cm, a cor encontrada está de acordo com a afirmação de Silva e Oliveira Neto (2011). A coloração Vermelho-amarelado apresentado no perfil mais profundo pode ser devido à presença de mistura de óxidos de ferro hematita e goethita. Já, a coloração acinzentada, observada no perfil superior (0 – 22 cm) indica e ausência ou baixa quantidade de óxidos de ferro, conforme explica Benedetti et al. (2011).
Tabela 4. Simbologia e coloração do solo em função da profundidade e umidade.
	
	Cor Úmida
	Cor Seca
	Prof. (cm)
	Símbolo
	Nome
	Símbolo
	Nome
	0 - 22
	10YR 4/3
	Bruno
	10YR 5/3
	Bruno claro-acinzentado
	140 - 164
	5YR 5/8
	Vermelho-amarelado
	5YR 6/6
	Amarelo-avermelhado
Lima et al. (2008) estudaram a mineralogia de um Argissolo Vermelho-amarelo da zona úmida costeira do estado de Pernambuco. Estes autores observaram que os fragmentos de rocha, compostos de quartzo, feldspatos e minerais opacos, mostravam intensos sinais de alteração, estando os feldspatos sem seu brilho nacarado ou vítreo característico e mostrando cor esbranquiçada, enquanto os minerais opacos mostravam sinais de oxidação, observados pela cor marrom-avermelhada. Nos horizontes mais profundos foi observado maior ocorrência de feldspatos de brilho nacarado, que apresentam cor bege-clara a rosa-clara, evidenciando a diminuição na intensidade do intemperismo em profundidade e indicando a presença de mais de um tipo de feldspato.
4.4 Amostra 4: Latossolo Vermelho-amarelo
Os Latossolos Vermelho-amarelos são identificados em extensas áreas dispersas em todo o território nacional. São solos minerais, homogêneos, com pouca diferenciação entre os horizontes ou camada. Ocorrem em ambientes bem drenados, sendo muito profundos e reconhecido facilmente pela cor quase homogênea do solo com a profundidade (IAC, 2014). 
Observa-se na Tabela 5 que a cor do Latossolo Vermelho-amarelo pouco variou em função da profundidade. A principal mudança observada foi no matiz, que variou de 5YR nos primeiros 15 cm para 7,5YR (90 – 120 cm). Isso ratifica a afirmação de Almeida de que a cor em Latossolo Vermelho-amarelo é, praticamente, homogênea com a profundidade.
Tabela 5. Simbologia e coloração do solo em função da profundidade e umidade.
	
	Cor Úmida
	Cor Seca
	Prof. (cm)
	Símbolo
	Nome
	Símbolo
	Nome
	0 - 15
	5YR 3/2
	Bruno Avermelhado -escuro
	5YR 4/3
	Bruno
	90 - 120
	7,5YR 3/2
	Bruno escuro
	7,5YR 3/4
	Bruno escuro
4.5 Amostra 5: Latossolo Vermelho
Na Tabela 6 encontra-se a cor obtida para as diferentes profundidades do Latossolo Vermelho. É possível observar baixa variação da cor com a profundidade, ou mesmo com a umidade. Neste trabalho foram estudadas quatro profundidades de um Latossolo Vermelho e, em todos os perfis, a cor determinada foi vermelho escuro-acinzentado a vermelho muito escuro-acinzentado. 
Os Latossolos Vermelhos apresentam cores vermelhas acentuadas devido aos teores mais altos e à natureza dos óxidos de ferro (hematita) presentes no material originário em ambientes bem drenados, sendo as características de cor, textura e estrutura uniformes em profundidade. Além disso, a cor vermelha apresentada pelos Latossolos também está associada ao níveis de drenagem, sendo estes bem drenados.
No estado de São Paulo este tipo de solo é encontrado na região de Cuestas, na Depressão Periférica e no oeste do estado associados às calhas de drenagem de alguns rios, como o Paranapanema e o Tietê, desenvolvidos de rochas básicas, assim, apresentam caráter férrico e são escuros (IAC, 2014).
Tabela 6. Simbologia e coloração do solo em função da profundidade e umidade.
	
	Cor Úmida
	Cor Seca
	Prof. (cm)
	Símbolo
	Nome
	Símbolo
	Nome
	0 - 24
	10R 3/3
	Vermelho escuro-acinzentado
	10R 3/3
	Vermelho escuro-acinzentado
	24 - 48 
	10R 2,5/2
	Vermelho muito escuro-acinzentado
	10R 3/3
	Vermelho escuro acinzentado
	48 – 68
	10R 3/3
	Vermelho escuro- acinzentado
	10R 3/6
	Vermelho-escuro
	68 - 108
	10R 3/3
	Vermelho escuro-acinzentado
	10R 3/6
	Vermelho-escuro
CONCLUSÕES
Neste relatório foi determinada a coloração de cinco amostras de solos em diferentes profundidades e sob diferente condição de umidade. Foi observado que a cor do solo varia, principalmente, em função da profundidade, exceto para os Latossolos, que apresentam pouca variação da cor com a profundidade. Cores vermelhas acentuadas ocorrem devido aos teores mais altos e à natureza dos óxidos de ferro (hematita), além de caracterizar ambientes bem drenados. Já a cor amarela está relacionada à maior presença de óxidos de ferro na forma de goethita e são solos que apresentam maior conteúdo de água.
REFERÊNCIAS
BENEDETTI, U. G.; VALE JÚNIOR, J. F.; SCHAEFER, C. E. G. R.; MELO, V. F.; UCHÔA, S. C. P. Gênese, química e mineralogia de solos derivados de sedimentos pliopleistocêntricos e de rochas vulcânicas básicas em Roraima, Norte Amazônico. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 35, p. 299 – 312, 2011.
BOTELHO, M. R.; DALMOLIN, R. S. D.; PEDRN, F. A.; AZEVEDO, A. C.; RODRIGUES, R. B.; MIGUEL, P. Medida da cor em solos do Rio Grande do Sul com a carta de Munsell e por colorimetria. Revista Ciência Rural, v. 36, n. 4, p. 1179-1185, 2006.
CAMPOS, R. C.; DEMATTÊ, J. A. M.; QUARTAROLLI, C. A. Determinação indireta do teor de hematita no solo a partir de dados de colorimetria e radiometria. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 38, n. 4, 2003.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 2 ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006.
IAC - Instituto Agronômico de Campinas. Mapa de Solos do estado de São Paulo. 2014. Disponível em: <http://www.iac.sp.gov.br/solossp/> Acesso em: 20 de jun. 2018.
JACOMINE, P. K. T. A nova classificação brasileira de solos. Anais da Academia Pernambucana de Ciência Agronômica, v. 5 e 6, p.161-179, 2008-2009.
KER, J. C.; CURI, N.; SCHAEFER, C. E. G. R.; VIDAL-TORRADO, P. Pedologia: Fundamentos. 1ª Edição ed. Viçosa - Minas Gerais: Sociedade Brasileira deCiência do Solo. 2012.
LIMA, J. G. C.; SCHULZE, S. M. B. B.; RIBEIRO, M. R.; BARRETO, S. B. Mineralogia de um Argissolo vermelho-amarelo da zona úmida costeira do estado de Pernambuco. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 32, p. 881 – 892, 2008.
M.V.; ALVES, R.R. Neossolo quartzarênico: área natural e meio antropizado no assentamento rural de Angical/BA. XIV ENCONTRO DE GEÓGRAFOS DA AMÉRICA LATINA. 2013. Lima. Anais...Lima, 2013.
MARQUES, F. A.; RIBEIRO, M. R.; BITTAR, S. M. B.; TAVARES FILHO, A. N.; LIMA, J. F. W. F. Caracterização e classificação de Neossolos da Ilha de Fernando de Noronha (PE). Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 31, n. 6, p.1553-1562, 2007.
MELVILLE, M. D.; ATKINSON, G. Soil color: its measurement and its designation in models of uniform color space. Journal of Soil Science, v. 36, p. 495-512, 1985.
SANTOS, R. D.; LEMOS, R. C.; SANTOS, H. G.; KER, J. C.; ANJOS, L. H. C. Manual de descrição e coleta de solo no campo. 4ª ed. Viçosa, Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2005. 100p.
SILVA, M. S. L.; OLIVEIRA NETO, M. B. Argissolos amarelos. Embrapa, 2011. Disponível em:	 <http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/territorio_mata_sul_pernambucana/arvore/CONT000gt7eon7k02wx7ha087apz2axe8nfr.html> Acesso em: 18 de jun. 2018.
STONER, E. R.; DERKSEN, I.; MACEDO, J. Discriminação espectral de Latossolos do Planalto Central brasileiro. Brasília: Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.26, p. 1599-1606, 1991.