prisão preventiva

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARANGUAPE, ESTADO DO CEARÁ.
Processo nº 01234
CARÁTER DE URGÊNCIA
JOSIVALDO PICCOLO, brasileiro, casado, porteiro, portador do RG n° 123123120, inscrito no CPF sob o n° 62626768, titular do e-mail josi@gmail.com, residente e domiciliado na Rua Star Wars, n° 110, bairro Centro, na cidade de Maranguape/CE, CEP 6210120, vem por intermédio de seu advogado que esta subscreve, com procuração em anexo e endereço localizado na Rua Nelson Alencar, n° 726, bairro Centro, na cidade de Maranguape/CE, onde recebe intimações e notificações de estilo, com o devido acatamento perante Vossa Excelência, requerer:
PEDIDO DE REVOGAÇÃO PREVENTIVA
Com fulcro no artigo 5°, LVI e LV da Constituição Federal e os artigos 312 e 316 do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito aduzidas abaixo:
DOS FATOS
Consta-se na Ação Penal que no dia 23 do mês de fevereiro de 2018, às 19h57min, o indiciado teve a sua prisão decretada pela suposta prática do delito presente no artigo 217-A do Código Penal (estupro de vulnerável).
Entende-se, que na decisão fundamentada foi necessária a aplicação da prisão preventiva tendo em vista tratar-se de crime de repulsa social. Sua fundamentação foi baseada na garantia da ordem pública em virtude de evitar que o acusado viesse a praticar novos delitos, cujo é inocente conforme o suceder da presente peça processual.
Destaca-se, que o acusado possui boa conduta e é réu primário, conforme comprova os documentos em anexos, não impondo risco para a ordem pública e não havendo requisitos de autoria suficientes presentes em lei.
Posto isso, requer a revogação da prisão preventiva, devendo o requerente ser posto imediatamente em liberdade visto que não faz jus a todos os critérios estabelecidos em lei.
DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
I – Da ausência dos requisitos da prisão preventiva
	De acordo com a Constituição Federal, é assegurado como direito fundamental a garantia do direito a liberdade quanto a sua não privação sem o devido processo legal, conforme alude o artigo 5°, LIV e LV:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
(...)
LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
Constata-se que na prisão preventiva, não se configurou os requisitos exigidos pelo artigo 312 do Código de Processo Penal. Dispõe o artigo:
Art. 312.  A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria.
Parágrafo único.  A prisão preventiva também poderá ser decretada em caso de descumprimento de qualquer das obrigações impostas por força de outras medidas cautelares.
	Em virtude disso, não há motivos para mantê-lo preso preventivamente, tendo em vista que não apresenta nenhum risco a ordem pública atentando-se ao fato que possui boa conduta e que é réu primário.
	Vale ressaltar, que na ausência dos requisitos necessários, não estará completa a motivação da decisão e sendo assim, a prisão não poderá ocorrer. Sob a égide do Código de Processo Penal, versa o artigo 315: 
Art. 315.  A decisão que decretar, substituir ou denegar a prisão preventiva será sempre motivada.  
Posto isso, na ausência das condições necessárias para a retenção em cárcere, determina-se a revogação da prisão preventiva, conforme dispõe o artigo 316 do Código de Processo Penal:
Art. 316. O juiz poderá revogar a prisão preventiva se, no correr do processo, verificar a falta de motivo para que subsista, bem como de novo decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem. 
Logo, diante dos fatos jurídicos supramencionados, é nítida a legitimidade do requerente.