Ação Trabalhista - Decisão de Incompetência

Prévia do material em texto

Poder Judiciário 
Justiça do Trabalho 
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
 
AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO 
RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
 
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
 
 
 
Processo Judicial Eletrônico
 
Data da Autuação: 24/03/2017 
Valor da causa: R$ 200.000,00 
 
Partes:
RECLAMANTE: MANOEL MAIA BATISTA - CPF: 218.868.491-53 
ADVOGADO: IGOR BRASIL DE OLIVEIRA - OAB: TO7260 
ADVOGADO: CLAUDIO ALEX VIEIRA - OAB: TO7030 
RECLAMADO: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA - CNPJ: 02.075.216/0001-41 
ADVOGADO: ADÃO GOMES BASTOS - OAB: TO0818 PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 1
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 10ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Gurupi - TO
Rua Antônio Lisboa da Cruz, 2.031, (Rua 04) Esq c/ Av. Alagoas - Centro, Setor Central,GURUPI - TO - CEP: 77405-100 
e-mail: svt01.gurupi@trt10.jus.br - Telefone: (63) 33512864Atendimentoaopúblicodas9às18horas
º 0000295-05.2017.5.10.0821PROCESSO N
AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)CLASSE: 
 MANOEL MAIA BATISTAAUTOR:
: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIARÉU
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, em 26/09/2017, TRANSITOU EM JULGADO a sentença proferida
nos autos. Era o que havia a certificar.
GURUPI, 10 de Novembro de 2017.
ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do Art. 162, §4º, do CPC c/c art. 23 do Provimento Geral Consolidado deste
Regional e orientação do Juízo do Trabalho, o processo terá a seguinte movimentação:
Cumprimento do quanto determinado na sentença proferida: "Considerando a falta de
comunicação entre os sistemas eletrônicos da Justiça do Trabalho e da Justiça Comum no
Estado do Tocantins, determino seja efetuado o traslado do presente feito e encaminhado
para esta Justiça".
Após, será feita a remessa dos autos ao arquivo definitivo.
GURUPI, 10 de Novembro de 2017.
ID. 92d4a38 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: VALERIA FRANCISCA MENDES RUELA
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17111014433818100000011198180
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17111014433818100000011198180
Data de Juntada: 10/11/2017 14:43
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Gurupi - TO
RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
RECLAMANTE: MANOEL MAIA BATISTA
RECLAMADO: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA
 
DECISÃO DE INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA
 
MANOEL MAIA BATISTA ajuizou reclamação trabalhista em 24/3/17 em face do 
, para, em resumo, postular o reconhecimento deMUNICÍPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA/TO
rescisão indireta do contrato de trabalho, a liberação de guias, além da condenação do reclamado ao
pagamento de aviso prévio, férias acrescidas de 1/3, 13º salário, FGTS, multas dos artigo 467 e 477 da
CLT, adicional de insalubridade com reflexos e indenização por danos morais. Requereu, ainda, lhe
fossem concedidos os benefícios da justiça gratuita. Deu à causa o valor de R$ 200.000,00. Juntou
documentos.
À audiência designada, compareceram as partes. Frustrada a primeira tentativa
conciliatória, o reclamado apresentou defesa escrita acompanhada de documento. Arguiu incompetência
em razão da matéria e, no mérito propriamente dito, negou fatos narrados e teses veiculadas pelo
reclamante, requerendo o reconhecimento de improcedência dos pedidos.
Manifestou-se a reclamante quanto à defesa.
Infrutíferas todas as tentativas de conciliação.
 Retiro o feito de pauta fazendo-os conclusos.
Fundamentação
 
Alega o reclamante que, admitido pelo ente público, MUNICÍPIO DE FORMOSO DO
ARAGUAIA/TO, "em 21/09/1990, na função de chefe de limpeza", trabalhou até julho de 2015 e que
"continua com sua ctps assinada até o dia de hoje".
Nos contracheques acostados aos autos consta, como 'suposta' relação entre as partes, ora
"servidor não-efetivo", ora "cargo em comissão".
ID. ed667fb - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17090417453318100000010270161
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17090417453318100000010270161
Data de Juntada: 04/09/2017 17:45
Fls.: 3
Em defesa, é arguida a incompetência em razão da matéria ao argumento de que se tratou
de contrato temporário.
Assim, em que pese a redação expressa do artigo 114, I, da Constituição Federal de 1988,
no sentido de ser da competência da Justiça do Trabalho as ações oriundas da relação de trabalho,
abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, há muito se sabe que o STF na ADI 3.395 determinou
fosse suspensa toda e qualquer interpretação que insira na competência da Justiça do Trabalho, a
apreciação de causas instauradas entre o Poder Público e seus servidores, a eles vinculados por típica
relação de ordem estatutária, ou de caráter jurídico-administrativo. E assim é o que se verifica em recentes
julgados:
 
COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
A competência em razão da matéria é estabelecida, de ordinário, pela causa de
pedir e correspondente pedido. Estando ambos situados como decorrência de
relação de emprego, à Justiça do Trabalho compete processar e julgar o litígio.
Sem embargo de tal contexto, a dicção atual e iterativa do excelso STF vem
entendendo pela incompetência da Justiça do Trabalho, quando a lide
. Ressalva de pontoenvolve a contratação de trabalhadores pelo Poder Público
de vista do Relator. (sem grifos no original)
TRT10, Processo: 01060-2009-001-10-00-8 RO (grifo meu), Acordão 2ª Turma,
Relator: Desembargador João Amílcar. Julgado em: 02/02/2010. Publicado em:
19/02/2010 no DEJT.
 
ENTE PÚBLICO. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. AUSÊNCIA
DE INDICAÇÃO DO REGIME JURÍDICO. COMPETÊNCIA. O Excelso STF
decidiu, se qualquer distinção, que a Justiça do Trabalho é incompetente
para o julgamento de ações que envolvam os entes públicos e seus servidores.
Consequentemente, ainda que a causa de pedir e o pedido estejam vinculados a
direitos assegurados pelo direito do Trabalho, a competência para o julgamento
das ações desloca-se para a Estadual ou Federal, conforme oJustiça Comum
caso. (sem grifos no original)
(Acórdão 1ª Turma). Processo: 01448-2009-016-10-00-8 RO Relatora:
Desembargadora Elaine Machado Vasconcelos. Julgado em: 13/04/2010.
Publicado em : 23/04/2010 no DEJT
 
ID. ed667fb - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17090417453318100000010270161
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17090417453318100000010270161
Data de Juntada: 04/09/2017 17:45
Fls.: 4
Em uma compreensão ainda mais abrangente, o STF manteve o referido posicionamento
no informativo de n. 541:
 
Contrato de Trabalho Temporário e Competência da Justiça Comum
O Tribunal, por maioria, negou provimento a agravo regimental interposto contra
decisão que julgara procedente pedido formulado em reclamação e determinara a
remessa dos autos de reclamação trabalhista ao Tribunal de Justiça do Estado de
Minas Gerais. Na espécie, o Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
desprovera recurso ordinário do ora reclamante, para manter a competência da
Justiça do Trabalho para o julgamento da ação. Alegava-se ofensa à autoridade da
decisão proferida pelo Supremo na ADI 3395 MC/DF (DJU de 10.11.2006), que
suspendera qualquer interpretação ao art. 114 da CF/88 que incluísse na
competência da Justiça do Trabalho a apreciação de causas instauradas entre o
Poder Público e seus servidores, tendo porbase o vínculo de ordem estatutária ou
jurídico-administrativo. Observou-se que, quando do julgamento da Rcl 5381/AM
(DJE de 8.8.2008), o Tribunal firmara entendimento de que, estando a contratação
regulada por uma lei especial, estadual, que, por sua vez, submete a contratação
aos termos do Estatuto dos Funcionários Públicos, verificar-se-ia a relação de
caráter jurídico-administrativo prevista na ADI 3395/DF. No entanto, 
posteriormente, fixara nova orientação no julgamento do RE 573202/AM
(DJE de 5.12.2008), segundo a qual a relação entre o servidor e o Estado é
uma relação de direito administrativo, estando subordinada, em qualquer
 O Min. Gilmar Mendes, Presidente, mesmosituação, à Justiça Comum.
salientando não ser a hipótese dos presentes autos, alertou ser possível, numa
reclamação apropriada, ponderar-se no sentido de se modularem os efeitos, a fim
de evitar que os casos que já tiverem sentença voltem à estaca zero. Vencido o
Min. Marco Aurélio, que assentava ser da Justiça do Trabalho a competência para
o julgamento do feito, ante as causas de pedir e o pedido, e o Min. Carlos Britto,
que adotava o entendimento firmado no julgamento da referida Rcl 5381/AM.
(sem grifos no original)
Rcl 7109 AgR/MG, rel. Min. Menezes Direito, 2.4.2009. (Rcl-7109)
Ante o exposto e firme no entendimento de que a competência material da Justiça do
Trabalho nas questões que envolvem ente público e seus servidores foi afastada por decisão do STF e que
devem, portanto, ser submetidas à competência da Justiça Comum, declaro a incompetência absoluta
 FORMOSOdesta Especializada e determino a remessa dos autos à Justiça Estadual - Comarca de
DO ARAGUAIA/TO.
 
ID. ed667fb - Pág. 3
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17090417453318100000010270161
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17090417453318100000010270161
Data de Juntada: 04/09/2017 17:45
Fls.: 5
Dispositivo
 
Isto posto, nos termos da fundamentação supra, a qual integra o presente dispositivo para
todos os fins, desta JustiçaDECLARO A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA
Especializada FORMOSO DOe determino a remessa dos autos à Justiça Estadual - Comarca de
ARAGUAIA/TO.
Considerando a falta de comunicação entre os sistemas eletrônicos da Justiça do Trabalho e
da Justiça Comum no Estado do Tocantins, determino seja efetuado o traslado do presente feito e
encaminhado para esta Justiça.
Para fins exclusivamente de andamento processual no PJE, declaro extinto o processo, sem
resolução do mérito, nos termos do inciso IV do artigo 485 do NCPC.
Custas de R$ 4.000,00, calculadas sobre o valor dado à causa (R$ 200.000,00), a cargo do
autor, de cujo recolhimento é dispensado, na forma da lei.
Intimem-se as partes por meio de seus procuradores, via DEJT.
Retire-se o feito da pauta de audiências.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
 
ID. ed667fb - Pág. 4
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17090417453318100000010270161
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17090417453318100000010270161
Data de Juntada: 04/09/2017 17:45
Fls.: 6
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Gurupi - TO
RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
RECLAMANTE: MANOEL MAIA BATISTA
RECLAMADO: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA
 
DECISÃO DE INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA
 
MANOEL MAIA BATISTA ajuizou reclamação trabalhista em 24/3/17 em face do 
, para, em resumo, postular o reconhecimento deMUNICÍPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA/TO
rescisão indireta do contrato de trabalho, a liberação de guias, além da condenação do reclamado ao
pagamento de aviso prévio, férias acrescidas de 1/3, 13º salário, FGTS, multas dos artigo 467 e 477 da
CLT, adicional de insalubridade com reflexos e indenização por danos morais. Requereu, ainda, lhe
fossem concedidos os benefícios da justiça gratuita. Deu à causa o valor de R$ 200.000,00. Juntou
documentos.
À audiência designada, compareceram as partes. Frustrada a primeira tentativa
conciliatória, o reclamado apresentou defesa escrita acompanhada de documento. Arguiu incompetência
em razão da matéria e, no mérito propriamente dito, negou fatos narrados e teses veiculadas pelo
reclamante, requerendo o reconhecimento de improcedência dos pedidos.
Manifestou-se a reclamante quanto à defesa.
Infrutíferas todas as tentativas de conciliação.
 Retiro o feito de pauta fazendo-os conclusos.
Fundamentação
 
Alega o reclamante que, admitido pelo ente público, MUNICÍPIO DE FORMOSO DO
ARAGUAIA/TO, "em 21/09/1990, na função de chefe de limpeza", trabalhou até julho de 2015 e que
"continua com sua ctps assinada até o dia de hoje".
Nos contracheques acostados aos autos consta, como 'suposta' relação entre as partes, ora
"servidor não-efetivo", ora "cargo em comissão".
ID. 6e26279 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17090417043620800000010268582
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17090417043620800000010268582
Data de Juntada: 04/09/2017 17:45
Fls.: 7
Em defesa, é arguida a incompetência em razão da matéria ao argumento de que se tratou
de contrato temporário.
Assim, em que pese a redação expressa do artigo 114, I, da Constituição Federal de 1988,
no sentido de ser da competência da Justiça do Trabalho as ações oriundas da relação de trabalho,
abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, há muito se sabe que o STF na ADI 3.395 determinou
fosse suspensa toda e qualquer interpretação que insira na competência da Justiça do Trabalho, a
apreciação de causas instauradas entre o Poder Público e seus servidores, a eles vinculados por típica
relação de ordem estatutária, ou de caráter jurídico-administrativo. E assim é o que se verifica em recentes
julgados:
 
COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
A competência em razão da matéria é estabelecida, de ordinário, pela causa de
pedir e correspondente pedido. Estando ambos situados como decorrência de
relação de emprego, à Justiça do Trabalho compete processar e julgar o litígio.
Sem embargo de tal contexto, a dicção atual e iterativa do excelso STF vem
entendendo pela incompetência da Justiça do Trabalho, quando a lide
. Ressalva de pontoenvolve a contratação de trabalhadores pelo Poder Público
de vista do Relator. (sem grifos no original)
TRT10, Processo: 01060-2009-001-10-00-8 RO (grifo meu), Acordão 2ª Turma,
Relator: Desembargador João Amílcar. Julgado em: 02/02/2010. Publicado em:
19/02/2010 no DEJT.
 
ENTE PÚBLICO. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. AUSÊNCIA
DE INDICAÇÃO DO REGIME JURÍDICO. COMPETÊNCIA. O Excelso STF
decidiu, se qualquer distinção, que a Justiça do Trabalho é incompetente
para o julgamento de ações que envolvam os entes públicos e seus servidores.
Consequentemente, ainda que a causa de pedir e o pedido estejam vinculados a
direitos assegurados pelo direito do Trabalho, a competência para o julgamento
das ações desloca-se para a Estadual ou Federal, conforme oJustiça Comum
caso. (sem grifos no original)
(Acórdão 1ª Turma). Processo: 01448-2009-016-10-00-8 RO Relatora:
Desembargadora Elaine Machado Vasconcelos. Julgado em: 13/04/2010.
Publicado em : 23/04/2010 no DEJT
 
ID. 6e26279 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARESSIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17090417043620800000010268582
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17090417043620800000010268582
Data de Juntada: 04/09/2017 17:45
Fls.: 8
Em uma compreensão ainda mais abrangente, o STF manteve o referido posicionamento
no informativo de n. 541:
 
Contrato de Trabalho Temporário e Competência da Justiça Comum
O Tribunal, por maioria, negou provimento a agravo regimental interposto contra
decisão que julgara procedente pedido formulado em reclamação e determinara a
remessa dos autos de reclamação trabalhista ao Tribunal de Justiça do Estado de
Minas Gerais. Na espécie, o Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
desprovera recurso ordinário do ora reclamante, para manter a competência da
Justiça do Trabalho para o julgamento da ação. Alegava-se ofensa à autoridade da
decisão proferida pelo Supremo na ADI 3395 MC/DF (DJU de 10.11.2006), que
suspendera qualquer interpretação ao art. 114 da CF/88 que incluísse na
competência da Justiça do Trabalho a apreciação de causas instauradas entre o
Poder Público e seus servidores, tendo por base o vínculo de ordem estatutária ou
jurídico-administrativo. Observou-se que, quando do julgamento da Rcl 5381/AM
(DJE de 8.8.2008), o Tribunal firmara entendimento de que, estando a contratação
regulada por uma lei especial, estadual, que, por sua vez, submete a contratação
aos termos do Estatuto dos Funcionários Públicos, verificar-se-ia a relação de
caráter jurídico-administrativo prevista na ADI 3395/DF. No entanto, 
posteriormente, fixara nova orientação no julgamento do RE 573202/AM
(DJE de 5.12.2008), segundo a qual a relação entre o servidor e o Estado é
uma relação de direito administrativo, estando subordinada, em qualquer
 O Min. Gilmar Mendes, Presidente, mesmosituação, à Justiça Comum.
salientando não ser a hipótese dos presentes autos, alertou ser possível, numa
reclamação apropriada, ponderar-se no sentido de se modularem os efeitos, a fim
de evitar que os casos que já tiverem sentença voltem à estaca zero. Vencido o
Min. Marco Aurélio, que assentava ser da Justiça do Trabalho a competência para
o julgamento do feito, ante as causas de pedir e o pedido, e o Min. Carlos Britto,
que adotava o entendimento firmado no julgamento da referida Rcl 5381/AM.
(sem grifos no original)
Rcl 7109 AgR/MG, rel. Min. Menezes Direito, 2.4.2009. (Rcl-7109)
Ante o exposto e firme no entendimento de que a competência material da Justiça do
Trabalho nas questões que envolvem ente público e seus servidores foi afastada por decisão do STF e que
devem, portanto, ser submetidas à competência da Justiça Comum, declaro a incompetência absoluta
 FORMOSOdesta Especializada e determino a remessa dos autos à Justiça Estadual - Comarca de
DO ARAGUAIA/TO.
 
ID. 6e26279 - Pág. 3
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17090417043620800000010268582
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17090417043620800000010268582
Data de Juntada: 04/09/2017 17:45
Fls.: 9
Dispositivo
 
Isto posto, nos termos da fundamentação supra, a qual integra o presente dispositivo para
todos os fins, desta JustiçaDECLARO A INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA
Especializada FORMOSO DOe determino a remessa dos autos à Justiça Estadual - Comarca de
ARAGUAIA/TO.
Considerando a falta de comunicação entre os sistemas eletrônicos da Justiça do Trabalho e
da Justiça Comum no Estado do Tocantins, determino seja efetuado o traslado do presente feito e
encaminhado para esta Justiça.
Para fins exclusivamente de andamento processual no PJE, declaro extinto o processo, sem
resolução do mérito, nos termos do inciso IV do artigo 485 do NCPC.
Custas de R$ 4.000,00, calculadas sobre o valor dado à causa (R$ 200.000,00), a cargo do
autor, de cujo recolhimento é dispensado, na forma da lei.
Intimem-se as partes por meio de seus procuradores, via DEJT.
Retire-se o feito da pauta de audiências.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
 
ID. 6e26279 - Pág. 4
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17090417043620800000010268582
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17090417043620800000010268582
Data de Juntada: 04/09/2017 17:45
Fls.: 10
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) TITULAR DA VARA DO
TRABALHO DE GURUPI.
 
Autos: 0000295.05.2017.5.10.0821
 
 
 
 
 
Manoel Maia Batista, já devidamente qualificada nos autos supra, por intermédio de seu
procurador, ao final firmado, vem a presença de Vossa Excelência, com respeito e acatamento devido,
para apresentar aos termos da Contestação apresentada por IMPUGNAÇÃO Município de Formoso do
, o fazendo nos temos abaixo alinhavados.Araguaia - TO
No desenvolver de sua peça contestatória, na ausência de argumentos sólidos, que possam
contrapor aos robustos argumentos da parte autora, o Requerido usa de argumentos inconsistentes, frágeis
e sem o menor vislumbre de juridicidade, buscando apenas confundir o experiente magistrado, vejamos:
A reclamada alegou incompetência da justiça do trabalho em razão da matéria, alegando
, aduzindoregime jurídico estatutário dos Servidores Públicos do Município de Formoso do Araguaia - TO
que a Justiça especializada do trabalho não é competente para julgar as ações derivadas do Regime
.Jurídico
Da simples leitura da peça inicial denota-se que a preliminar suscitada é impertinente.
Não tem razão a ré. A competência para julgar a matéria agitada nesta demanda é da Justiça
do trabalho, haja vista já demonstrada nos autos a ctps do obreiro devidamente assinada pela prefeitura de
Formoso do Araguaia, tendo sido registrado assim como celetista.
 Certo que a preliminar é infrutífera, haja vista que há exposição dos fatos e fundamentos jurídicos
do pedido, bem como do pedido e suas especificações, deixam clara a competência da Justiça do Trabalho
para julgar esta demanda.
 
 Feitas estas consideração, requer-se o afastamento da preliminar levantada.
ID. 18c5985 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: IGOR BRASIL DE OLIVEIRA
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17070416503343900000009400049
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17070416503343900000009400049
Data de Juntada: 04/07/2017 16:50
Fls.: 11
A Reclamada alega em seu favor o prazo prescricional de 05 anos previsto na Constituição
Federal, para os créditos trabalhistas. Tais alegações em nada é obstada pelo Reclamante.
 Porém, não há que se falar em prescrição em relação aos pedidos do autor, por se tratar de parcela
assegurada por preceito de lei, restando impugnadas todas as manifestações contrárias.
Alega ainda que o Autor trabalhou somente ate agosto de 2014, pedindo assim a prescrição
bienal, o que não condiz com a realidade dos fatos, visto que o autor trabalhou até o dia julho de 2015,
depois trabalhou para a prefeitura como diarista, mas continuou com sua CTPS anotada, visto que o autor
juntou extrato de PIS de sua conta, no qual sacou o mesmo no ano de 2016, comprovando assim seu
vinculo com a prefeitura até a eventual data. Restando por obvio assim que não há que se falar em
prescrição bienal, visto a comprovação já destacada neste tópico.
 
Oferece a Requerida longo arrazoado na tentativa de confundir esse respeitável juízo com o
propósito deliberado de exonerar-se da obrigação assumida por ocasião da celebração do contrato de.
Restará demonstradodurante a instrução processual que o obreiro trabalhou na função de
reciclagem de lixo, jamais trabalhou na função de auxiliar de serviços gerais.
 
Tendo em vista o certo reconhecimento do vínculo de emprego, também há de ser reconhecida
a data de início e do término do contrato de trabalho e demais pedidos insertos na peça inicial, por serem
totalmente inverídicas as datas e motivos apontadas na contestação, ficam as mesmas impugnadas.
Além do mais, o dano se projeta por omissão do empregador no cumprimento de suas
obrigações, restando, pois, igualmente patente o nexo e a culpa, portanto indenizável, assim, é devido o
pagamento da multa do artigo 477.
Resta cabível também a multa do artigo 467 da CLT, não se fazendo por verdadeiro os
fatos narrados na contestação, bem como saldo de salário, 13º salário proporcional e férias integrais com
1/3 constitucional.
 
Não há qualquer documento que comprove que o autor tenha gozado e/ou recebido férias.
Sequer a contestação do Reclamado apontou as datas de gozo destas férias.
 
Sabemos que o inadimplemento de parcelas contratuais ou rescisórias, que colocam em risco a
subsistência do trabalhador gera dano a ser reparado pelo empregador, considerado o caráter alimentar do
crédito trabalhista.
ID. 18c5985 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: IGOR BRASIL DE OLIVEIRA
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17070416503343900000009400049
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17070416503343900000009400049
Data de Juntada: 04/07/2017 16:50
Fls.: 12
Denota-se a necessidade de reparação de ordem moral, pois, na forma como delineados os
fatos, constata-se a clara ocorrência de ofensa à dignidade e ao patrimônio incorpóreo da Reclamante.
Diante disso, tem-se, como consequência lógica, a configuração de dano moral e a obrigação da
Reclamada de pagar indenização, nos termos do artigo 5º, X, da Constituição Federal.
Feitas estas consideração, tem-se que os argumentos alinhavados na peça contestatória, não
devem prosperar, pois as afirmações são inverídicas, e restam impugnadas, pois não condizem com os
fatos vivenciados pelo autor, conforme se demonstrará no transcurso da instrução processual.
Portanto, a improcedência e o descabimento revestiram integralmente as alegações do
Requerido lançadas na peça contestatória, que assim postas, por óbvio face o absoluto desamparo, não
haverão de produzir qualquer efeito na ação, nem tampouco se prestam para amparar a tentativa
manifestada do Requerido de esquivar-se da obrigação que lhe cabe.
Nestas condições, reiteram-se os termos da petição inicial, para fins de que a contestação
apresentada pela Reclamada seja totalmente repelida por não trazer a realidade dos fatos, julgando-se
procedente os pedidos descritos inicialmente.
 
 
Pede deferimento.
Gurupi - TO, 04 de julho de 2017.
 
IGOR BRASIL DE OLIVEIRA
OAB/TO 7260
ID. 18c5985 - Pág. 3
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: IGOR BRASIL DE OLIVEIRA
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17070416503343900000009400049
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17070416503343900000009400049
Data de Juntada: 04/07/2017 16:50
Fls.: 13
821ª VARA DO TRABALHO DE GURUPI
 
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0000295-05.2017.5.10.0821
 
 
Em 19 de junho de 2017, na sala de sessões da MM. 821ª VARA DO TRABALHO DE
GURUPI/TO, sob a direção da Exmo(a). Juíza PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS, realizou-se
audiência relativa a AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO número 0000295-05.2017.5.10.0821
ajuizada por MANOEL MAIA BATISTA em face de MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA.
Às 14h42min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas
as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). IGOR BRASIL DE
OLIVEIRA, OAB nº 7260/TO.
Presente o preposto do reclamado, Sr(a). Gabriel dias Prado , acompanhado(a) do(a)
advogado(a), Dr(a). MARCOS PAULO CORREIA DE OLIVEIRA, OAB nº 6643/TO.
CONCILIAÇÃO REJEITADA.
Defesa disponibilizada digitalmente pela parte reclamada, com documentos.
Vista à parte reclamante por 10 dias, a contar de 26/6/2017.
Para realização da designa-se a data de .INSTRUÇÃO 22/9/2017, às 14h50min
Cientes as partes de que deverão comparecer para depoimento pessoal, sob pena de confissão
(Súmula 74 do col. TST), declarando que trarão espontaneamente suas testemunhas, sob pena de
preclusão.
Audiência encerrada às 14h43min.
 
 
PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
Juíza do Trabalho
 
 
 
 
 
ID. 5d8efaa - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061914533111100000009175222
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061914533111100000009175222
Data de Juntada: 19/06/2017 16:41
Fls.: 14
Ata redigida por ANTONIO RAIMUNDO LOPES TEIXEIRA, Secretário(a) de Audiência.
ID. 5d8efaa - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061914533111100000009175222
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061914533111100000009175222
Data de Juntada: 19/06/2017 16:41
Fls.: 15
ID. 5de539d - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910572438400000009168675
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910572438400000009168675
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 16
ID. a0a48ea - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910565899300000009168665
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910565899300000009168665
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 17
ID. a0a48ea - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910565899300000009168665
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910565899300000009168665
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 18
ID. 471ed0c - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910562493200000009168647
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910562493200000009168647
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 19
ID. 471ed0c - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910562493200000009168647
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910562493200000009168647
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 20
ID. 229fd70 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910555829400000009168634
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910555829400000009168634
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 21
ID. 229fd70 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910555829400000009168634Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910555829400000009168634
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 22
ID. b0c9334 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910552725900000009168605
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910552725900000009168605
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 23
ID. b0c9334 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910552725900000009168605
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910552725900000009168605
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 24
ID. 961de8d - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910550086900000009168586
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910550086900000009168586
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 25
ID. 961de8d - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910550086900000009168586
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910550086900000009168586
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 26
ID. 9c55195 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910543513800000009168576
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910543513800000009168576
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 27
ID. 9c55195 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910543513800000009168576
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910543513800000009168576
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 28
ID. ffc6dc5 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910540760600000009168559
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910540760600000009168559
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 29
ID. ffc6dc5 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910540760600000009168559
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910540760600000009168559
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 30
ID. 45e5ba7 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910534193100000009168536
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910534193100000009168536
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 31
ID. 45e5ba7 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910534193100000009168536
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910534193100000009168536
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 32
ID. 4c31d24 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910531584100000009168521
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910531584100000009168521
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 33
ID. 4c31d24 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910531584100000009168521
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910531584100000009168521
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 34
ID. 1ba3121 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910524954700000009168506
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910524954700000009168506
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 35
ID. 1ba3121 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910524954700000009168506
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910524954700000009168506
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 36
ID. 3eb2ebe - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910522290800000009168488
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910522290800000009168488
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 37
ID. 3eb2ebe - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910522290800000009168488
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910522290800000009168488
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 38
ID. 9c0c999 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910515765300000009168469
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910515765300000009168469
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 39
ID. 9c0c999 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910515765300000009168469
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910515765300000009168469
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 40
ID. 1f2c85d - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910512612800000009168458
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910512612800000009168458
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 41
ID. 1f2c85d - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910512612800000009168458
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910512612800000009168458
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 42
ID. 221d790 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910505142200000009168437
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910505142200000009168437
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 43
ID. 221d790 -Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910505142200000009168437
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910505142200000009168437
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 44
ID. 8a02907 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910502715500000009168417
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910502715500000009168417
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 45
ID. 8a02907 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910502715500000009168417
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910502715500000009168417
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 46
ID. 4224757 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910500221100000009168401
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910500221100000009168401
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 47
ID. 4224757 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910500221100000009168401
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910500221100000009168401
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 48
ID. 4430d3f - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910493709700000009168387
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910493709700000009168387
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 49
ID. 4430d3f - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910493709700000009168387
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910493709700000009168387
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 50
ID. 57b7a09 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910490867800000009168374
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910490867800000009168374
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 51
ID. 57b7a09 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910490867800000009168374
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910490867800000009168374
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 52
ID. d388eb7 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910484352300000009168359
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910484352300000009168359
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 53
ID. d388eb7 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910484352300000009168359
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910484352300000009168359
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 54
ID. a0fba5f - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910475185900000009168313
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910475185900000009168313
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 55
ID. a0fba5f - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910475185900000009168313
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910475185900000009168313
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 56
ID. eec5f48 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910472247500000009168292
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910472247500000009168292
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 57
ID. eec5f48 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910472247500000009168292
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910472247500000009168292
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 58
ID. eec5f48 - Pág. 3
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910472247500000009168292
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910472247500000009168292
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 59
ID. 62a63d0 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910464329500000009168250
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910464329500000009168250
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 60
ID. 62a63d0 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910464329500000009168250
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910464329500000009168250
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 61
ID. 62a63d0 - Pág. 3
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910464329500000009168250
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910464329500000009168250
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 62
ID. 62a63d0 - Pág. 4
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910464329500000009168250
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910464329500000009168250
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 63
ID. ffcb008 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910461959000000009168228
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910461959000000009168228
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 64
ID. ffcb008 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910461959000000009168228Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910461959000000009168228
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 65
ID. 39305b7 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910445526700000009168160
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910445526700000009168160
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 66
ID. 39305b7 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910445526700000009168160
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910445526700000009168160
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 67
ID. 39305b7 - Pág. 3
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910445526700000009168160
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910445526700000009168160
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 68
ID. 39305b7 - Pág. 4
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910445526700000009168160
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910445526700000009168160
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 69
ID. 39305b7 - Pág. 5
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910445526700000009168160
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910445526700000009168160
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 70
ID. 39305b7 - Pág. 6
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910445526700000009168160
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910445526700000009168160
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 71
ID. 70520a6 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910440951300000009168129
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910440951300000009168129
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 72
ID. b85475d - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910431842700000009168108
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910431842700000009168108
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 73
ID. b85475d - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910431842700000009168108
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910431842700000009168108
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 74
 
 
- BEZERRA LOPES ADVOGADOS - 
 
 
 
Rua Juscelino kubitschek, esq. com Avenida Santa Catarina, Centro, Gurupi – TO, 
Fone/fax: (63) 3312-5721 bezerralopesadv@uol.com 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 
VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE GURUPI-TO. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Processo n. : 0000295.05.2017.5.10.0821 
Reclamante : Manoel Maia Batista. 
Reclamada : Município de Formoso do Araguaia – TO. 
Natureza : Reclamação Trabalhista. 
 
 
MUNICÍPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA - TO, pessoa jurídica de 
direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n. 02.075.216/0001-41, com sede 
na Av. Hermínio Azevedo Soares, n. 150, centro, Formoso do Araguaia-TO, 
por seus Procuradores que a presente subscrevem com endereço constante no 
rodapé da presente peça, onde indica pra receber as comunicações forenses de 
estilo, vem à insigne presença de Vossa Excelência CONTESTAR a 
presente demanda, usando para tanto os fundamentos fáticos e jurídicos 
que seguem: 
 
Alega o reclamante sucintamente que o de cujus foi admitido em 21 de 
Setembro de 1990, na função de chefe de limpeza no Município de Formoso do Araguaia – 
TO, alega que teve a CTPS anotada e que desde lá labora junto ao Município de Formoso 
do Araguaia – TO. 
 
Pleiteia o vinculo com o Município contestante. 
 
É em síntese a exordial 
ID. cd359a4 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910424704100000009168094
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910424704100000009168094
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 75
 
 
- BEZERRA LOPES ADVOGADOS - 
 
 
 
Rua Juscelino kubitschek, esq. com Avenida Santa Catarina, Centro, Gurupi – TO, 
Fone/fax: (63) 3312-5721 bezerralopesadv@uol.com 
 
I – DA INCOPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO 
 
O Município de Formoso do Araguaia, assim como os demais municípios, 
possui Lei especifica que regulamenta o vinculo de seus servidores, sendo ela a Lei n. 
211/1995 de 15 de Fevereiro de 1995, posteriormente revogada pela Lei n. 002/2009 de 07 
de Dezembro de 2009, mantendo o regime jurídico estatutário dos Servidores Públicos do 
Município de Formoso do Araguaia – TO. 
 
A lei dispõe em seu Art. 1º e seguintes o Regime Jurídico, veja: 
 
Art. 1º Esta Lei institui o regime jurídico dos servidores públicos do 
Município de Formoso do Araguaia – TO. 
Art. 2º Para efeitos desta lei, servidor público é pessoa legalmente 
investida em Cargo Público. 
Art. 3º Cargo Público é aquele criado em Lei, em número certo, com 
denominação própria, remunerado pelos cofres municipais, ao qual 
corresponde um conjunto de atribuições e responsabilidades cometidas 
ao servidor público. 
Parágrafo Único. Os cargos públicos serão de provimento efetivo ou em 
comissão. 
Art. 4º A investidura em cargo público depende de aprovação prévia em 
concurso público de provas ou de provas e títulos, ressalvadas as 
nomeações para os cargos em comissão, assim declarados em lei, de livre 
nomeação e exoneração. 
 
A Justiça especializada do trabalho não é competente para julgar as ações 
derivadas do Regime Jurídico – Administrativo dos Servidores instituído por Lei, senão 
veja: 
 
RECURSO DE REVISTA. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO 
TRABALHO. VÍNCULO ESTATUTÁRIO (ADI 3.395). Comprovada a 
vigência de lei instituidora do Regime Jurídico-Administrativo dos 
servidores do município reclamado, o processamento da demanda na 
ID. cd359a4 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910424704100000009168094
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910424704100000009168094
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 76
 
 
- BEZERRA LOPES ADVOGADOS - 
 
 
 
Rua Juscelino kubitschek, esq. com Avenida Santa Catarina, Centro, Gurupi – TO, 
Fone/fax: (63) 3312-5721 bezerralopesadv@uol.com 
Justiça do Trabalho atenta contra a decisão exarada na ADI 3.395. 
Recurso de revista conhecido e provido. 
 
"RECURSODE REVISTA EM FACE DE DECISÃO PUBLICADA 
ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. INCOMPETÊNCIA 
DA JUSTIÇA DO TRABALHO. MUNICÍPIO COM REGIME 
JURÍDICO ÚNICO INSTITUÍDO POR LEI. A decisão regional 
afrontou o artigo 114, I, da Constituição Federal, de acordo com 
remansosa jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, formada a 
partir do julgamento da ADI nº 3.395/MC-DF, no sentido de que a 
existência de Regime Jurídico Único, devidamente instituído por lei, 
afasta por completo a competência desta Justiça Especializada, para 
processar e julgar lide entre o ente público e seus servidores, ainda que se 
alegue a existência de contrato de trabalho regido pela CLT. Recurso de 
revista de que se conhece e a que se dá provimento." (RR-54100-
53.2012.5.16.0020, Rel. Min. Cláudio Mascarenhas Brandão, 7.ª Turma, 
DEJT 28/11/2014) 
 
RECURSO DE REVISTA. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO 
TRABALHO. VÍNCULO ESTATUTÁRIO (ADI 3.395) . Comprovada a 
vigência de lei instituidora do Regime Jurídico-Administrativo dos 
servidores do município reclamado, o processamento da demanda na 
Justiça do Trabalho atenta contra a decisão exarada na ADI 3.395 . 
Recurso de revista conhecido e provido. (TST - RR: 
739006720125160020, Relator: Delaíde Miranda Arantes, Data de 
Julgamento: 17/06/2015, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 
26/06/2015). 
 
Portanto fica claro e inequívoco a incompetência da Justiça do Trabalho para 
processar e julgar a presente demanda. 
 
II – PREJUDICIAL DE MÉRITO – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL 
O Sr. Manoel Maia Batista não laborou todo período como o alegado, mas tão 
somente alguns períodos de forma de contrato por tempo determinado, os períodos foram 
os seguintes: 
 
21 de Setembro a 03 de Novembro de 2005. 
ID. cd359a4 - Pág. 3
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910424704100000009168094
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910424704100000009168094
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 77
 
 
- BEZERRA LOPES ADVOGADOS - 
 
 
 
Rua Juscelino kubitschek, esq. com Avenida Santa Catarina, Centro, Gurupi – TO, 
Fone/fax: (63) 3312-5721 bezerralopesadv@uol.com 
 
01 de Fevereiro de 2007 a 16 de Outubro de 2008. 
 
01 de Agosto de 2005 a 01 de Agosto de 2014 
 
Deve ser ressalto que o contrato era por tempo determinado, findando ao fim 
de cada ano. 
 
O Reclamante postula em sua reclamatória trabalhista ajuizada em 24 de 
março de 2017 o pagamento de verba derivada de todo o contrato laboral. 
 
Entretanto, conforme art. 7, XXIX, da CF/88, art. 11, I, da CLT e Súmula 
308, I, do TST, a prescrição trabalhista concerne às pretensões imediatamente anteriores a 
cinco anos, contados da data do ajuizamento da reclamação. 
 
Portanto, requer a extinção do processo, com resolução do mérito, nos termos 
do art. 485 IV, do CPC, no que tange às verbas pleiteadas anteriores aos últimos 5 anos 
contatos do ajuizamento da ação. 
 
III – PREJUDICIAL DE MÉRITO – PRESCRIÇÃO BIENAL 
 
O Reclamante postulou pelo pagamento de verbas dos últimos 5 (cinco), 
ocorre que a extinção do contrato de trabalho ocorreu em 01 de Agosto de 2014. 
 
Entretanto, conforme o art. 7, XXIX, da CF/88, art. 11, I, da CLT, e Súmula 
308, I, do TST, ocorre a prescrição bienal/total da reclamação trabalhista proposta após o 
prazo de 2 anos contados da extinção do contrato de trabalho. 
ID. cd359a4 - Pág. 4
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910424704100000009168094
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910424704100000009168094
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 78
 
 
- BEZERRA LOPES ADVOGADOS - 
 
 
 
Rua Juscelino kubitschek, esq. com Avenida Santa Catarina, Centro, Gurupi – TO, 
Fone/fax: (63) 3312-5721 bezerralopesadv@uol.com 
Portanto, resta prescrita a Reclamação Trabalhista. 
 
Desta forma, requer a extinção do processo, com resolução do mérito, nos 
termos do art. 485, IV, do CPC. 
 
IV – DO MÉRITO___________________________________________ 
 
Em que pese a manifesta ausência de competência da justiça do Trabalho para 
julgar o presente feito, em observância ao princípio da eventualidade, contesta item por 
item os pleitos formulados pelo reclamante. 
 
O Sr. Manoel Maia Batista não trabalho todo o período que alega, os períodos 
foram os seguintes, por meio de contrato temporário de trabalho, 
 
a) No que tange o aviso prévio indenizado deve ser ressaltado que não há, 
uma vez que não há vinculo jurídico celetista, pois o Regime é único 
estatutário. 
b) O contrato foi rescindido por meio formal, tendo em vista que trabalhou 
por contrato por tempo determinado. 
c) Não há direito ao décimo terceiro, mas mesmo assim foi pago pela 
administração o décimo terceiro salário dos anos de 2012 e 2013, o 
restante dos anos ele não laborou junto ao Município. 
d) Os danos morais não restam configurados, uma vez que a municipalidade 
não causou nenhum aborrecimento tampouco abalar a moral do 
requerente. 
 
No que concerne s restante, contesta em linhas gerais. 
ID. cd359a4 - Pág. 5
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910424704100000009168094
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910424704100000009168094
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 79
 
 
- BEZERRA LOPES ADVOGADOS - 
 
 
 
Rua Juscelino kubitschek, esq. com Avenida Santa Catarina, Centro, Gurupi – TO, 
Fone/fax: (63) 3312-5721 bezerralopesadv@uol.com 
Quanto aos Honorários advocatícios pleiteados, cumpre ressaltar que o seu 
indeferimento é medida que se impõe consoante ditame do enunciado 219, visto que o 
reclamante não se encontra assistido pelo sindicato da categoria. 
 
III - DO PEDIDO: 
 
Face ao exposto, protestando provar alegado por todos os meios de 
provas em direito admitidas, especialmente pelo depoimento pessoal do Reclamante 
juntada de documentos e inquirição de testemunhas, requer: 
 
a) - A admissibilidade da presente peça de defesa com todos os 
documentos que a acompanham; 
 
b) – Sejam aceitas as preliminares de mérito. 
 
c) Seja julgamento totalmente improcedente a presente Reclamação 
Trabalhista em relação ao contestante Município de Formoso do Araguaia. 
 
Termos em que, 
Pede Deferimento. 
 
Gurupi -TO, 16 de Junho de 2017. 
 
MARCOS PAULO C DE OLIVEIRA ROGÉRIO BEZERRA LOPES 
 OAB/TO 6.643 OAB/TO 4.193-B 
 
 
 
 
 
ID. cd359a4 - Pág. 6
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910424704100000009168094
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910424704100000009168094
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 80
Arquivo da contestação em PDF
ID. 4d83a8d - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: ADÃO GOMES BASTOS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17061910410480900000009168092
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17061910410480900000009168092
Data de Juntada: 19/06/2017 10:58
Fls.: 81
PODERJUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO
PROCESSO: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821 
 RECLAMANTE: MANOEL MAIA BATISTA
 RECLAMADO: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA
 ID do mandado: 3706e9a
 Destinatário: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA.
CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO
 
Vara do Trabalho de Gurupi - TO
Rua Antônio Lisboa da Cruz, 2.031, (Rua 04) Esq c/ Av. Alagoas - Centro, Setor Central, GURUPI - TO - CEP:
77405-100 
e-mail: svt01.gurupi@trt10.jus.br - Telefone: (63) 33512864
Atendimentoaopúblicodas9às18horas
 
 
Certifico e dou fé que, em cumprimento ao r. mandado retro, referente ao processo
trabalhista acima identificado, dirigi-me ao endereço indicado no instumento judicial em tela e,
lá estando, procedi à notificação ordenada, na pessoa do Dr. Marcos Paulo, Procurador do
Município, o qual de tudo ficou ciente e recebeu a contra fé.
 O referido é verdade e dou fé.
 
 
GURUPI, 11 de Maio de 2017
GLAUDSON JOSE SOUZA FRANCA
Oficial de Justiça Avaliador Federal
ID. 6ef31a3 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: GLAUDSON JOSE SOUZA FRANCA
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17051115272335700000008659851
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17051115272335700000008659851
Data de Juntada: 11/05/2017 15:30
Fls.: 82
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 10ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Gurupi - TO
Rua Antônio Lisboa da Cruz, 2.031, (Rua 04) Esq c/ Av. Alagoas - Centro, Setor Central, GURUPI - TO - CEP: 77405-100 
e-mail: svt01.gurupi@trt10.jus.br - Telefone: (63) 33512864
Atendimentoaopúblicodas9às18horas
º 0000295-05.2017.5.10.0821PROCESSO N
AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)CLASSE: 
 MANOEL MAIA BATISTAAUTOR:
: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIARÉU
DATA E HORA DA AUDIÊNCIA: 19/06/2017 14:03 
DESTINATÁRIO:MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA
Av. hermínio Azevedo, n° 150, 150, Prefeitura, centro, FORMOSO DO ARAGUAIA - TO - CEP:
77470-000
MANDADO DE NOTIFICAÇÃO AUDIÊNCIA INICIAL A SE CUMPRIDO COM
URGÊNCIA
(A) Juiz(a) do Trabalho da , que o Oficial de Justiça Avaliador Federal se dirija aoVara do Trabalho de Gurupi - TO MANDA
endereço acima e NOTIFIQUE MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA - CNPJ: 02.075.216/0001-41 a comparecer
 pessoalmente ou designar PREPOSTO LEGALMENTE HABILITADO, conforme previsto no artigo 843 da CLT, perante a Vara
do Trabalho de Gurupi - TO, situada na Rua Antônio Lisboa da Cruz, 2.031, (Rua 04) Esq c/ Av. Alagoas - Centro, Setor
 Central, GURUPI - TO - CEP: 77405-100, no dia 19/06/2017 14:03 para audiência INICIAL de tentativa de conciliação.
As partes deverão estar presentes independentemente do comparecimento de advogado (artigo 843, CLT).
O não comparecimento da (s) parte (s) reclamada (s) - desde que tenha havido regular notificação - importará em revelia, que tem
como efeito a confissão quanto à matéria de fato alegada na petição inicial.
Nessa audiência será procedida de acordo a fim de que, colhendo-se parâmetros apresentados com boa vontade pelostentativa
próprios interessados, se verifique a possibilidade de o litígio ser solucionado desde já, amigavelmente, com inegável economia de
tempo e de recursos. Assim, .deverá a (s) parte (s) reclamada (s) trazer uma proposta que viabilize o início das negociações
Registre-se que, em um acordo, podem as partes - conhecedoras da verdade dos fatos e da condição financeira uma da outra - fixar
parcelamento e outras facilidades inexistentes em eventual execução de sentença condenatória. E registre-se, também que não há
necessidade de se aguardar a audiência ou mesmo a condução da conversa pelo magistrado, para o início das tratativas, sendo
possível e desejável que reclamante (s) e reclamada (s) se contactem antes mesmo de virem a Juízo para uma negociação prévia
menos apressada.
Frustrada a tentativa conciliatória, será recebida a resposta eventualmente apresentada pela (s) parte (s) reclamada (s) já com a
prova documental que julgar (em) necessária para a defesa dos seus direitos.
Defesa (s) escrita (s) e documento (s) deverá (ão) ser apresentado (s) mediante peça (s) salva (s) no ambiente do PJe-JT,
pelo menos uma hora antes do início da audiência, sendo primeiro a defesa e, somente depois dela, os documentos,
ID. 3706e9a - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: TALLITA CARVALHO COSTA
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050317171024500000008538711
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17050317171024500000008538711
Data de Juntada: 03/05/2017 17:17
Fls.: 83
valendo-se a (s) parte (s) interessada (s) dos seus próprios meios ou dos equipamentos disponibilizados nos Foros Trabalhistas ou
nas Secretarias das Varas da Décima Região, em sistema de autoatendimento. Os documentos que eventualmente venham a
 acompanhar a (s) defesa (s) deverão observar a forma de apresentação de que trata o artigo 22 da Resolução 136/2014 do
CSJT, sob pena de, à luz do artigo 21 da mesma resolução, terem a visualização tornada indisponível (serem excluídos). É
 considerada impertinente a juntada de documentos ou peças em duplicidade, incorretamente classificados ou ordenados,
ilegíveis ou virados (de "ponta- cabeça").
Em caso de dúvidas a (s) parte (s) poderá (ão) consultar, além da referida Resolução, a Portaria PRE/SGJUD 1/2012, do TRT da
10ª Região, a qual dispõe sobre a implantação do PJE no âmbito deste regional.
A pet ição in ic ia l e documentos poderão ser acessados pelo s i te
"http://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam", devendo o interessado utilizar o navegador
"Mozilla Firefox" a partir da versão 10.2 ou superior (http://www.mozilla.org/pt-BR/firefox/fx/), digitando a(s) chave(s) elencadas
abaixo.
Em cumprimento ao PGC do TRT 10ª Região, a (s) parte (s) reclamada (s), se pessoa (s) jurídica (s), deverá (ão) apresentar cópia
do contrato social e de suas alterações, seu número de CNPJ, CEI (Cadastro Específico do INSS) e CPF do proprietário e dos
sócios (TST, Provimento CGJT nº 05/2003); se pessoa física, deverá apresentar número do CPF e RG e, se houver, CEI (Cadastro
Específico do INSS).
Caso a ação trate de acidente ou doença relacionada ao trabalho, ou pedidos de adicionais de insalubridade ou periculosidade, a (s)
parte (s) reclamada (s) deverá (ão) apresentar cópias do PPRA (Programa de Prevenção de Riscos Ambientais) e PCMSO
(Programa de Controle Médio e Saúde Ocupacional), bem como os documentos que comprovem o cumprimento dos referidos
programas, relativos ao período de prestação de serviços da (s) parte (s) autora (s).
Em caso de controvérsia quanto à jornada de trabalho, a (s) reclamada (s) deverá (ão) apresentar os controles de horários,
conforme Súmula 338 do C.TST.
Em caso de necessidade de produção de prova oral, será, na ocasião da primeira audiência, designada uma outra para
prosseguimento da instrução, sem prejuízo de que possa o juiz interrogar as partes a qualquer tempo.
Caso seja criado qualquer obstáculo ao cumprimento deste mandado, fica o Oficial de Justiça autorizado a requisitar força policial,
bem como a proceder às diligências necessárias em qualquer dia ou hora (art. 770, Parágrafo Único, da CLT; art. 172, §§1º e 2º,
do CPC).
CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.
Assinado pelo Servidor da Vara do Trabalho de Gurupi - TO, de ordem do(a) Juiz(a) do Trabalho.
GURUPI-TO, 3 de Maio de 2017.
Segue chaves de acesso aos documentos do processo: 
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**
ID. 3706e9a - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: TALLITA CARVALHO COSTA
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050317171024500000008538711Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17050317171024500000008538711
Data de Juntada: 03/05/2017 17:17
Fls.: 84
Ata da Audiência Ata da Audiência 17050314095944000000008533311
Devolução de mandado Certidão 17050214485831600000008513327
Mandado Mandado 17032918282311200000008121330
Despacho Notificação 17032817375359200000008099776
Despacho Despacho 17032709155958300000008063290
riscos para a saúde de trabalhador na
pavimentação asfaltica
Documento
Diverso 17032416430675300000008054364
pavimentacao - asfalto - NR15 DocumentoDiverso 17032416424101800000008054342
contra cheque 2011 Contracheque /Hollerith 17032416431986400000008054373
contra cheque 2013-2014 Contracheque /Hollerith 17032416430182000000008054358
contra cheque 2010 Contracheque /Hollerith 17032416431496800000008054370
contra cheque 2008 Contracheque /Hollerith 17032416425497900000008054352
contra cheque 2009 Contracheque /Hollerith 17032416440651700000008054399
contra cheque 2007 Contracheque /Hollerith 17032416422924300000008054333
contra cheque 2005 Contracheque /Hollerith 17032416421708800000008054323
contra cheque 2004 Contracheque /Hollerith 17032416422959000000008054334
contra cheque 2003 Contracheque /Hollerith 17032416420740500000008054318
contra cheque 2002 Contracheque /Hollerith 17032416414380200000008054308
contra cheque 2000-2001-2012 Contracheque /Hollerith 17032416405404700000008054283
RG e CPF manoel DocumentoDiverso 17032416391034800000008054240
procuração e declaração Procuração 17032416390406800000008054236
extrato PIS Manoel DocumentoDiverso 17032416394008100000008054258
CTPS manoel Contrato deTrabalho 17032416392065100000008054246
Petição Inicial Petição Inicial 17032416363431800000008054202
 
DECISÃO EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (SE HOUVER): TRANSCREVER AQUI.
ID. 3706e9a - Pág. 3
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: TALLITA CARVALHO COSTA
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050317171024500000008538711
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17050317171024500000008538711
Data de Juntada: 03/05/2017 17:17
Fls.: 85
821ª VARA DO TRABALHO DE GURUPI
 
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0000295-05.2017.5.10.0821
 
 
Em 03 de maio de 2017, na sala de sessões da MM. 821ª VARA DO TRABALHO DE
GURUPI/TO, sob a direção da Exmo(a). Juíza PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS, realizou-se
audiência relativa a AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO número 0000295-05.2017.5.10.0821
ajuizada por MANOEL MAIA BATISTA em face de MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA.
Às 13h47min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho, apregoadas
as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). IGOR BRASIL DE
OLIVEIRA, OAB nº 7260/TO.
Ausente o reclamado e seu advogado.
Prejudicada a realização da audiência, tendo em vista a ausência de notificação da parte
reclamada.
Em que pese a fé pública de que é dotada a certidão do Oficial de Justiça, não é crível
que nínguem da administração da cidade tenha sido encontrado para que o Município fosse
regularmente notificado, sendo certo que a certidão não da qualquer detalhe sobre eventual
dificuldade enfrentada pelo Oficial de Justiça. Não há outro meio para notificação do município que
não a expedição de mandado. Encaminhem-se os autos para o Diretor de Secretaria diligenciar o
porquê do insucesso da notificação e ainda para, alertar o Oficial de Justiça, sobre como há de ser
feita a notificação para a audiência redesignada.
Para realização de nova audiência designa-se a data de .INICIAL 19/6/2017, às 14h03min
Ficam mantidas as cominações anteriores.
Expeça-se novo mandado de notificação a ser cumprido com urgência.
Cientes os presentes.
Audiência encerrada às 13h57min.
 
PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
Juíza do Trabalho
 
 
 
ID. 1662bb7 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050314095944000000008533311
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17050314095944000000008533311
Data de Juntada: 03/05/2017 16:57
Fls.: 86
 
 
Ata redigida por ANTONIO RAIMUNDO LOPES TEIXEIRA, Secretário(a) de Audiência.
ID. 1662bb7 - Pág. 2
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050314095944000000008533311
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17050314095944000000008533311
Data de Juntada: 03/05/2017 16:57
Fls.: 87
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO
PROCESSO: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821 
 RECLAMANTE: MANOEL MAIA BATISTA
 RECLAMADO: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA
 ID do mandado: d59016c
 Destinatário: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA.
CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO
 
Vara do Trabalho de Gurupi - TO
Rua Antônio Lisboa da Cruz, 2.031, (Rua 04) Esq c/ Av. Alagoas - Centro, Setor Central, GURUPI - TO - CEP:
77405-100 
e-mail: svt01.gurupi@trt10.jus.br - Telefone: (63) 33512864
Atendimentoaopúblicodas9às18horas
 
 
Certifico e dou fé que, em cumprimento ao r. mandado retro, referente ao processo
trabalhista acima identificado, dirigi-me ao endereço indicado no instumento judicial em tela e,
lá estando, deixei de proceder à notificação ordenada, em virtude de não ter encontrado
nenhum representante do município r. local, nem o Prefeito Municipal, nem o Procurador de
Município. 
Isto posto, devolvo o presente mandado aguardando novas determinações.
 O referido é verdade e dou fé.
 
 
GURUPI, 2 de Maio de 2017
GLAUDSON JOSE SOUZA FRANCA
Oficial de Justiça Avaliador Federal
ID. d07c7d0 - Pág. 1
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: GLAUDSON JOSE SOUZA FRANCA
https://pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=17050214485831600000008513327
Número do processo: RTOrd 0000295-05.2017.5.10.0821
Número do documento: 17050214485831600000008513327
Data de Juntada: 02/05/2017 14:53
Fls.: 88
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 10ª REGIÃO
Vara do Trabalho de Gurupi - TO
Rua Antônio Lisboa da Cruz, 2.031, (Rua 04) Esq c/ Av. Alagoas - Centro, Setor Central, GURUPI - TO - CEP: 77405-100 
e-mail: svt01.gurupi@trt10.jus.br - Telefone: (63) 33512864
Atendimentoaopúblicodas9às18horas
º 0000295-05.2017.5.10.0821PROCESSO N
AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)CLASSE: 
 MANOEL MAIA BATISTAAUTOR:
: MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIARÉU
DATA E HORA DA AUDIÊNCIA: 03/05/2017 13:39 
DESTINATÁRIO:MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA
Av. Hermínio Azevedo, n° 150, Prefeitura, centro, FORMOSO DO ARAGUAIA - TO - CEP:
77470-000
MANDADO DE NOTIFICAÇÃO AUDIÊNCIA INICIAL
(A) Juiz(a) do Trabalho da , que o Oficial de Justiça Avaliador Federal se dirija aoVara do Trabalho de Gurupi - TO MANDA
endereço acima e NOTIFIQUE MUNICIPIO DE FORMOSO DO ARAGUAIA - CNPJ: 02.075.216/0001-41 a comparecer
 pessoalmente ou designar PREPOSTO LEGALMENTE HABILITADO, conforme previsto no artigo 843 da CLT, perante a Vara
do Trabalho de Gurupi - TO, situada na Rua Antônio Lisboa da Cruz, 2.031, (Rua 04) Esq c/ Av. Alagoas - Centro, Setor
 Central, GURUPI - TO - CEP: 77405-100, no dia 03/05/2017 13:39 para audiência INICIAL de tentativa de conciliação.
As partes deverão estar presentes independentemente do comparecimento de advogado (artigo 843, CLT).
O não comparecimento da (s) parte (s) reclamada (s) - desde que tenha havido regular notificação - importará em revelia, que tem
como efeito