JURISDIÇÃO 4

Prévia do material em texto

AULA 04
OCORRE O CONTROLE JUDICIAL DIFUSO DA CONSTITUCIONALIDADE DE UMA LEI QUANDO
 c) qualquer juiz, em primeira instância, acolhe argüição incidental de inconstitucionalidade.
CASO 01
SEBASTIÃO CONTRATOU UM PLANO DE MINUTOS COM A OPERADORA DE TELEFONIA FIXA DA REGIÃO EM QUE MORA, NO DISTRITO FEDERAL. OCORRE QUE AO PEDIR O DETALHAMENTO DAS CONTAS, FICOU SURPRESO COM O VALOR, JÁ QUE A EMPRESA ALEGAVA O CONSUMO DE PULSOS ALÉM DA FRANQUIA CONTRATADA, SEM ESCLARECER O TEMPO GASTO NAS LIGAÇÕES EXCEDENTES. SENTINDO-SE LESADO, PROCUROU SEU ADVOGADO PARA PROPOR UMA AÇÃO VISANDO ANULAR AQUELA COBRANÇA, ALÉM DE EXIGIR O DETALHAMENTO DO CONSUMO, SOB PENA DE MULTA. FUNDAMENTOU SEU PEDIDO NA LEI DISTRITAL 3426/2004, QUE OBRIGA AS CONCESSIONÁRIAS PRESTADORAS DE TELEFONIA O DETALHAMENTO SOB PENA DE MULTA.
PERGUNTA-SE:
 
A) PODERIA A EMPRESA RÉ ARGÜIR NA CONTESTAÇÃO, A INCONSTITUCIONALIDADE DO REFERIDO DIPLOMA?
Sim, por que qualquer pessoa pode apresentar um controle incidental difuso tem legitimidade
B)      QUAL A ESPÉCIE DE CONTROLE REFERIDO NO CASO?
Controle constitucional incidental, difuso e concreto
C)       PODERÁ O JUIZ DECIDIR ACERCA DA INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI?
Nâo, o juiz só pode dar pitaco na parte pratica do pedido
D)      SUPONHA QUE O JUIZ ENTENDA QUE A LEI É CONSTITUCIONAL, PODERÁ ENTÃO OBRIGAR A EMPRESA A DETALHAR TODAS AS CONTAS QUE EMITIR AOS CONSUMIDORES? A RESPOSTA SERIA DIFERENTE CASO O CASO DE SEBASTIÃO CHEGASSE AO STF ATRAVÉS DE UM EVENTUAL RECURSO EXTRAORDINÁRIO? JUSTIFIQUE.
1º efeito inter partes, a todos os consumidores não.
2º não, a decisão continua sendo inter partes só para tião.