CCJ0012-WL-Direito Ambiental-Simulado-Aula-09-Prova 03

Prévia do material em texto

DIREITO AMBIENTAL
Exercício: CCJ0012_EX_A9_201201681626 Voltar
Aluno(a): JOSÉ LORINALDO ANDRADE DE MELO Matrícula: 201201681626
Data: 14/10/2014 08:24:32 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201202319738)
A 5º Turma do Superior Tribunal de Justiça condenou uma pessoa jurídica de direito privado em razão de ter
praticado crime ambiental ao causar poluição em leito de um rio por meio de lançamento de resíduos de graxa,
óleo, produtos químicos, areia e lodo resultante da atividade do estabelecimento comercial, conforme prevê o
art.54, §2º, V e artigo 60 da Lei 9.605/98. Marque a alternativa CORRETA quanto à Responsabilidade penal da
pessoa jurídica.
 A responsabilidade penal da pessoa jurídica, nos crimes contra a administração ambiental, independe
do sujeito ser funcionário público ou representante legal da pessoa jurídica.
As pessoas jurídicas serão responsabilizadas, administrativa e penalmente conforme o disposto na Lei
de Crimes Ambientais, Lei 9.605/98, dependentemente da obrigação de reparar os danos causados.
A responsabilidade penal das pessoas jurídicas exclui a das pessoas físicas, autoras, coautoras ou
partícipes do mesmo feito e nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu
representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade.
A responsabilidade ambiental penal da pessoa jurídica não está expressa constitucionalmente e é
questionável, pois não se enquadre nos institutos clássicos de direito penal, devendo submeter apenas
às sanções administrativas.
 A Responsabilidade Penal Ambiental surge quando em virtude de conduta omissiva ou comissiva o
infrator viola uma norma de direito penal, consubstanciando a prática de crime ou contravenção penal
ambiental.
 Gabarito Comentado.
 2a Questão (Ref.: 201201814970)
No que se refere à proteção judicial e à responsabilidade em matéria ambiental, assinale a opção CORRETA.
As pessoas jurídicas podem ser responsabilizadas, administrativa, civil e penalmente, por crimes
ambientais, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou
contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade; contudo, nesse caso, a
responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do
mesmo fato.
Suponha que determinado indivíduo tenha praticado caça em propriedade particular, sem permissão,
licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a licença ou permissão obtida.
Nessa situação, a competência para julgar o delito será da justiça federal, instância competente para
processar e julgar os crimes praticados contra a fauna.
 Para efeito de responsabilidade administrativa, considera-se infração administrativa ambiental toda ação
ou omissão que viole as regras jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do ambiente,
podendo qualquer pessoa que constatar infração ambiental dirigir representação às autoridades
competentes para que exerçam o poder de polícia.
A pessoa jurídica de direito público ou privado responsável, direta ou indiretamente, por atividade
causadora de degradação ambiental fica obrigada, independentemente de culpa, a indenizar ou reparar
os danos causados ao ambiente; no que se refere a pessoa física, porém, faz-se necessário o elemento
subjetivo para configurar sua responsabilidade civil.
Na hipótese de uma pessoa praticar, em período proibido, pesca em rio que sirva de limite entre dois
estados, a competência para o processo e o julgamento será da justiça estadual de qualquer dos
estados envolvidos.
 Gabarito Comentado.
 3a Questão (Ref.: 201202320207)
Hipótese: Crime contra a fauna. Caça profissional, em unidade de conservação, que deixa o animal da fauna
silvestre morto no local sem qualquer proveito. Lei 9.605/98, art.29, caput e §§ 4º e 5º.
Art. 29, Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória,
sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida:
 Pena - detenção de seis meses a um ano, e multa.
 § 4º - A pena é aumentada de metade, se o crime é praticado: V- em unidade de conservação;
 § 5º - A pena é aumentada até o triplo, se o crime decorre do exercício de caça profissional.
Art 28 da Lei 9.605/98 - As disposições do Art. 89, da Lei 9.099/95, aplicam-se aos crimes ambientais de
menor potencial ofensivo. O art. 89, da Lei dos Juizados Especiais, conceitua crimes de menor potencial
ofensivo: crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano (competência do Juizado
Especial Criminal).
De acordo com o crime apresentado e os tipos legais assinalados, marque a alternativa CORRETA:
O crime contra a fauna, tipificado no Art.29, §4º, V, da Lei 9.605/98, é competência da Justiça Comum
 O crime previsto no Art.29, § 5º, da Lei 9.605/98, é competência do Juizado Especial Criminal (JECrim),
Lei 9.099/95
O Juizado Especial Criminal.(JECrim), Lei 9.099/95, é competente para julgar o crime contra a fauna,
previsto no Art.29, § 4º, V e § 5º
A Justiça Comum é competente para julgar o crime contra a fauna, previsto no Art.29, § 4º, V e § 5º.
 O crime contra a fauna, tipificado no Art.29, § 5º, da Lei 9.605/98, é competência da Justiça Comum
 4a Questão (Ref.: 201202319783)
Toda a aplicação da pena tem que passar por uma dosimetria necessária, em que são verificados os motivos,
as causas, as maneiras, as condições de execução, entre outros fatores. De acordo com o previsto no Art.6º da
Lei de Crimes Ambientais, para a imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente observará:
I- a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas conseqüências para a saúde pública e para
o meio ambiente.
II- a situação econômica do infrator, no caso de multa.
III- se o crime foi cometido por motivo de relevante valor social ou moral.
Somente as alternativas I e III estão corretas.
 Somente as alternativas I e II estão corretas.
Somente a alternativa III está correta.
Somente as alternativas II e III estão corretas.
Somente a alternativa II está correta.
 Gabarito Comentado.
 5a Questão (Ref.: 201202320158)
Hipótese de auto de infração administrativa, lavrado pelo IBAMA, contra determinada madeireira, com
fundamento no art. 46 da Lei 9.605/98, por ter recebido 180 m³ de madeira serrada em pranchas
desacompanhadas da licença expedida pelo órgão ambiental competente.
Lei 9.605/98 - Art. 46- Receber ou adquirir, para fins comerciais ou industriais, madeira, lenha, carvão e outros
produtos de origem vegetal, sem exigir a exibição de licença do vendedor, outorgada pela autoridade
competente, e sem munir-se da via que deverá acompanhar o produto até final beneficiamento:Pena -
detenção, de seis meses a um ano, e multa. - Art. 70 considera infração administrativa ambiental toda
ação ou omissão que viole as regas jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do meio
ambiente.
Assim sendo, diante do exposto, ANALISE AS DUAS ASSERÇÕES:
ASSERÇÃO I- A aplicação de sanção administrativa (exercício do poder de polícia) somente se torna legítima,
em respeito ao princípio da legalidade, quando o ato praticado pelo administrador, estiver definido em lei como
infração administrativa. O crime ambiental não está tipificado como infração administrativa.
PORQUE
ASSERÇÃO II- Conquanto se refira a um tipo penal, a norma em comento, o Art. 46, combinado com o disposto
no art. 70, mencionado, confere toda a sustentação legal necessária à imposição da pena administrativa sem
dar ensejo à violação do princípio da legalidade. De acordo com o entendimento doutrinário, o Art. 70 satisfaz à
exigência atinente a tipicidade, como autêntica norma infracional em branco de modo a ser possível assegurar
maior efetividade à tutela penal ambiental. Sem a previsão das sanções administrativas,como na hipótese
apresentada, retira-se a eficácia do exercício do poder de polícia - fundamental para a prevenção e a imediata
repressão aos infratores.
CONSIDERANDO AS DUAS ASSERÇÕES, É CORRETO AFIRMAR QUE:
a primeira é uma assertiva falsa, e a segunda, verdadeira.
ambas as assertivas são falsas.
 as duas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
a primeira é uma assertiva verdadeira, e a segunda, falsa.
as duas são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
 Gabarito Comentado.
 6a Questão (Ref.: 201202322487)
Marque a opção CORRETA no que se refere à tutela ambiental penal do meio ambiente. diante do crime
ambiental, Art. 54, da Lei 9.605/98, cometido por uma indústria têxtil, por causar poluição em ribeirão que
abastece uma pequena cidade do interior mineiro.
 Em razão da prática de crime ambiental são aplicáveis às pessoas jurídicas, de forma isolada ou
cumulativa, penas de multa, suspensão total ou parcial de atividades, interdição temporária, proibição
de recebimento de subvenções ou subsídios, prestação de serviços à comunidade, independentemente
da obrigação de reparar os prejuízos causados.
Admite-se, na legislação brasileira, em caráter excepcional, a responsabilidade penal objetiva da pessoa
jurídica por crime ambiental, exigindo-se, para sua caracterização, a culpabilidade social da empresa.
Em relação à responsabilidade penal das pessoas jurídicas, ela exclui a responsabilidade penal das
pessoas naturais.
Comprovada a responsabilidade de pessoa jurídica na prática de crime ambiental, ficará
automaticamente excluída a responsabilidade das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do
mesmo fato.
O diretor, o administrador, o membro de conselho e de órgão técnico, o auditor, o gerente, o preposto
ou mandatário de pessoa jurídica, que, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixar de impedir a
sua prática, quando podia agir para evitá-la, não incide nas penas cominadas à pessoa jurídica, diante
da hipótese do crime ambiental.
 Voltar