PlanoDeAula 15 PENAL

Prévia do material em texto

Plano de Aula: LEI N. 9503/1997 : CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO II
DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
LEI N. 9503/1997 : CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO II
Número de Aulas por Semana
Número de Semana de Aula
15
Tema
CRIMES DE TRÂNSITO
Objetivos
O aluno deverá ser capaz de:
Conhecer o plano de aula.
 Identificar, nos casos concretos propostos, o conflito aparente de normas entre os delitos previstos na Lei n.9503/1997 e as figuras típicas previstas
no Código Penal.
 Compreender a relevância da distinção entre Dolo Eventual e Culpa Consciente para os Crimes de Trânsito.
 Analisar os crimes em espécie previstos na Lei n.9503/1997, seus elementos distintivos e a incidência de conflito aparente de normas ou concurso
de crimes entre eles.
 Reconhecer a aplicabilidade do instituto do perdão judicial aos crimes de trânsito e seus consectários penais e extrapenais.
Estrutura do Conteúdo
Antes da aula, não esqueça de ler:
Os artigos 302 a 312, da Lei n.9503/1997.
Verbete de Súmula n.720, do Supremo Tribunal Federal.
Verbete de Súmula n. 18, do Superior Tribunal de Justiça.
 As páginas indicadas de seu material Didático - ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Legislação Penal Especial. 10.ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
9788502618657. Capítulo VI. Código de Trânsito Brasileiro.
 
Estrutura de Conteúdo
1. A Lei n. 9503/1997. Crimes de Trânsito. 
 1.1.Crimes de Perigo e de Dano: distinção.
 1.2. Teoria da Imputação Objetiva do resultado e Risco Permitido.
1. A relevância da distinção entre Dolo Eventual e Culpa Consciente para os Crimes de Trânsito.
 
1. Crimes em Espécie.
 2.1.Homicídio Culposo na direção de veículo automotor.
1. Elementos.
2. Figuras simples, majoradas e qualificadas.
3. Questões relevantes.
Confronto com o delito de embriaguez ao volante.
 Confronto com o delito de homicídio culposo, previsto no Código Penal.
 Confronto entre os delitos de homicídio culposo qualificado pela participação em competição não autorizada e participação em competição não
autorizada qualificada pelo resultado morte.
 
 2.2.Lesão Corporal Culposa na direção de veículo automotor.
1. Elementos.
2. Causas de aumento.
3. Questões relevantes.
 Confronto com o delito de embriaguez ao volante.
 Confronto com o delito de lesão corporal culposa, previsto no Código Penal.
 
 2.3.Participação em competição não autorizada
a. Elementos. Classificação, consumação e tentativa.
b. Figuras qualificadas.
c. Confronto com os delitos de Homicídio Culposo e Lesão Corporal Culposa na direção de veículo automotor.
 
 2.4 Embriaguez ao Volante:
a. As Leis n. 11705/2008, 12760/2012 e 12971/2014 - critérios de tipificação: confronto com as infrações administrativas e o princípio da vedação a
autoincriminação compulsória.
b. Elementos. Classificação, consumação e tentativa.
c. Confronto com os delitos de Homicídio Culposo e Lesão Corporal Culposa na direção de veículo automotor.
 
 3.Consectários Penais
 3.1.Incidência da Lei n. 9099/1995 e seus institutos despenalizadores.
 3.2. Individualização das penas e o princípio da proporcionalidade das penas.
 3.3. Os delitos de trânsito e a substituição de penas privativas de liberdade por restritivas de direitos.
 3.4. Concurso de crimes e conflito aparente de normas entre os delitos de trânsito.
 3.5.O instituto do Perdão Judicial e os delitos de trânsito.
a. Natureza jurídica do instituto.
b. Obrigatoriedade ou facultatividade de aplicação.
c. Natureza jurídica da sentença concessiva do perdão judicial. Controvérsia: entendimento dos Tribunais Superiores. Verbete de Súmula n. 18 STJ.
 
UM ESBOÇO CONCEITUAL DOS TÓPICOS RELACIONADOS.
 
 Para enriquecer seus conhecimentos, como leitura complementar indica-se a leitura dos seguintes livros didáticos constantes na Bibliografia
Básica e Complementar da disciplina Direito Penal IV.
 Nesta semana de aula serão estudados os principais crimes de trânsito, seus elementos, figuras típicas, bem como a ocorrência de conflito
aparente de normas ou concurso de crimes entre estes e os crimes previstos no Código Penal.
 Para a caracterização dos delitos de homicídio culposo e lesão corporal culposa na direção de veículo automotor relevante a distinção entre
culpa consciente e dolo indireto eventual, bem como a impossibilidade de compensação de culpas nos casos de concorrência de culpas. Os delitos
de homicídio culposo e lesão corporal culposa na direção de veículo automotor podem ser praticados em via particular ou pública, diferentemente
dos demais crimes de trânsito que exigem sua prática em via pública em decorrência da objetividade jurídica, qual seja, segurança viária.
 
 Com relação ao delito de embriaguez ao volante, o tema é bastante controvertido, haja vista tratar-se de crime de perigo. De qualquer forma,
quando praticado no mesmo contexto fático de crimes de dano será por estes absorvidos.
 
 Com relação ao delito de participação em competição não autorizada, também crime de perigo, a entrada em vigor da lei n. 12971/2014 gerou
muita controvérsia para as situações nas quais desta conduta advier resultado lesão corporal culposa e/ou homicídio culposo.
 
Indicação Bibliográfica.
 
 ANDREUCCI, Ricardo Antônio. Legislação Penal Especial. 10.ed. São Paulo: Saraiva, 2015. 9788502618657. Capítulo VI. Código de Trânsito
Brasileiro.
 
Ainda, indica-se a leitura das seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Superiores e Estaduais:
 
- Sobre a caracterização do delito de embriaguez ao volante como crime de perigo.
 
STJ, AgRg nos EDcl no AREsp 607973 / SP, Quinta Turma, Rel. Min. REYNALDO SOARES DA FONSECA, julgado em 23.06.2015.
 
TJRS, Apelação Crime Nº 70065261935, Segunda Câmara Criminal, Rel. Des.Luiz Mello Guimarães, Julgado em 16/07/2015.
 
- Sobre o princípio da proporcionalidade das penas nos crimes de trânsito.
 
STJ, Informativo de Jurisprudência n.563. AgRg no HC 153.549-DF, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 2/6/2015, DJe 12/6/2015.
 
STF, Informativo de Jurisprudência n.731. HC 117599/SP, rel. Min. Rosa Weber, 3.12.2013.
 
- Sobre a incidência do perdão judicial nos crimes de homicídio culposo e lesão corporal culposa na direção de veículo automotor.
 
STJ, Informativo de Jurisprudência n.542. REsp 1.455.178-DF, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 5/6/2014.
 
- Sobre a caracterização da omissão de socorro como causa de aumento de pena.
 
TJRJ, Apelação Crime n. 0000074-28.2007.8.19.0059, Quinta Câmara Criminal, Rel. Des
Cairo Italo Franca David, Julgado em 25/05/2015.
 
Aplicação Prática Teórica
APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA
 
CASO CONCRETO
 
(MPE-RS. Promotor de Justiça. 2012. Modificada).
Durante a Operação denominada Balada Segura, realizada na Avenida Ipiranga, nesta cidade, Brandão, sem habilitação, conduzindo o veículo de seu
pai, foi abordado pelos ázuizinhos e policiais militares na btitz, embora estivesse dirigindo regularmente, sem comprometer o nível de segurança do
trânsito. Instado a apresentar os documentos do veículo, entregou ao policial militar uma carteira de habilitação falsificada. Constatada a falsificação,
Brandão ofereceu duzentos reais ao policial para que o liberasse, fato que motivou sua prisão em flagrante. Submetido ao teste em aparelho de ar
alveolar pulmonar (etilômetro), constatou-se que o condutor apresentava concentração de álcool de três décimos de miligrama por litro de ar expelido
dos pulmões, equivalente a seis decigramas de álcool por litro de sangue. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes de
trânsito e crimes em espécie previstos no Código Penal, tipifique a conduta de Brandão. Responda de forma objetiva e fundamentada.
 
QUESTÃO OBJETIVA.
Apolo e Afrodite estão em um bar, e Apolo decideir para casa de madrugada. Apolo está visivelmente embriagado e Afrodite, mesmo sabendo disso,
entrega seu automóvel para Apolo, que conduz o veículo até o condomínio em que ambos residem, mas não causa qualquer acidente e obedece a
todas as regras de trânsito no trajeto. Nessa situação, e conforme estabelece o Código de Trânsito Brasileiro, é correto afirmar que: (PC-SP. 2014).
a. apenas Apolo cometeu crime por dirigir embriagado
b. apenas Afrodite cometeu crime por emprestar seu automóvel a Apolo.
c. Apolo e Afrodite cometeram crimes
d. Afrodite teria cometido crime apenas e tão somente se Apolo tivesse se envolvido em acidente de trânsito com vítima.
e. nenhum dos dois cometeu crime algum, já que ninguém sofreu qualquer dano físico ou material
 
	Plano de Aula: LEI N. 9503/1997 : CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO II
	DIREITO PENAL IV - CCJ0034