4o Simulado 2afase XXVI Direito Tributário

Prévia do material em texto

XXVI
SIMULADO
EXAME DE ORDEM
2ª FASE
4º SIMULADO
 
 
 
4º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Tributário 
 
 
 
4º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Tributário 
 
 
 
 
4º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Tributário 
4º SIMULADO - 2ª FASE XXVI EXAME DE 
ORDEM: DIREITO TRIBUTÁRIO 
 
A resolução em vídeo do Simulado estará disponível na área de Transmissões no app do 
OAB de Bolso. 
Acesse http://www.oabdebolso.com/download no seu celular para baixar o aplicativo. 
 
 
PEÇA PROFISSIONAL 
 
A pessoa jurídica JPLT atua no ramo Educacional de comunidades carentes, caracterizando-se pela 
ausência de finalidade lucrativa, já que seus sócios instituidores não retiram o lucro da instituição. Entretanto, 
a instituição concentra uma série de custos operacionais necessários ao desenvolvimento de suas atividades, 
como por exemplo: aquisição de materiais, pagamento de salários aos professores, gerentes e funcionários, 
financiamentos, gasolina de veículo da instituição, etc. 
Diante do cenário apresentado, os sócios deliberaram e aprovaram a exigência de contribuições 
módicas daqueles que utilizassem os serviços educacionais prestados, permanecendo com a finalidade 
inicialmente idealizada. 
Para surpresa da instituição, no começo do exercício 2017, foram recebidos dois diferentes boletos 
para cobrança conjunta de tributos por parte dos municípios de Aracajú/SE e Barra dos Coqueiros/SE 
relacionados ao imóvel-sede que se encontra em região limítrofe deles. ] 
Verificando o teor dos boletos, o administrador da instituição constatou que: 
Aracajú cobrava IPTU (R$ 800,00), taxa de coleta domiciliar de lixo (R$ 200,00) e taxa de limpeza das 
vias e logradouros públicos (R$150,00); e 
Barra dos Coqueiros exigia IPTU (R$ 600,00), taxa de coleta domiciliar de lixo (R$ 150,00) e taxas 
diversas (R$ 100,00), esta última sem especificar quais seriam os serviços prestados. 
 Objetivando sanar a dúvida existente e acreditando não ser devedor de todos esses valores, o 
administrador contratou advogado para ingresso de ação de consignação em pagamento em março de 2017, 
depositando apenas o montante de R$ 200,00 (duzentos reais). 
 
 
 
4º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Tributário 
O juízo da 2º Vara da Fazenda Pública de Aracajú/SE, após oportunizar defesa das fazendas públicas, 
em 10 de novembro de 2017 julgou improcedente a ação sob as alegações de: 
Inadmissibilidade da Ação de Consignação, pois o autor deveria realizar a discussão da cobrança 
mediante ação anulatória em face da fazenda pública que acredita não deter competência; 
Via alternativa, deveria o autor realizar o pagamento de todos os tributos e, logo após, pleitear a 
repetição do indébito tributário na seara administrativa de uma das fazendas públicas; ainda que admitido o 
processamento do feito, o valor depositado estaria aquém daqueles necessários ao pagamento de todo o 
crédito tributário, uma vez que não contemplou todo valor das taxas e sequer quitaria o correspondente IPTU; 
A inexistência de qualquer benefício tributário, diante da natureza econômica da instituição que 
passou a exigir contribuições dos estudantes, além de remunerar profissionais. 
Diante do exposto, elabore, como advogado (a) da pessoa jurídica JPLT, a medida judicial cabível 
contra a decisão publicada ontem, para a defesa dos interesses de sua cliente, abordando as teses e os 
fundamentos legais que poderiam ser usados em favor do autor, ciente de que inexiste qualquer omissão, 
contradição e/ou obscuridade na decisão. (5,00) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular, tablet ou desktop, basta 
acessar http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
4º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Tributário 
QUESTÃO 1 
 
 
A matriz do Armazém Soja & Soja sediada em Belo Horizonte, remeteu para a sua filial de Juiz de Fora 100 
caixas de óleo de soja, para atender à demanda local. Acobertou a operação com notas fiscais de simples 
remessa, mas não destacou ou recolheu qualquer valor a título de ICMS. 
Por isso, foi autuada pelo Fisco estadual, sob alegação de que a legislação nacional determinaria que a 
remessa de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo contribuinte também constituiria fato gerador do 
citado imposto. 
A autuação foi mantida em decisão final do Conselho de Contribuintes estadual, e a dívida foi objeto de 
execução fiscal, existindo penhora regular e suficiente de bens do executado ocorrida há 15 dias. 
Sobre a situação narrada, explique: 
A) Qual seria a legislação aludida pelo Estado, bem como se esse entendimento do fisco estaria correto a luz 
da jurisprudência nacional? (1,0) 
B) Nesse momento processual, qual medida judicial poderia ser utilizada para defesa de eventual direito do 
contribuinte? (0,25) 
Fundamente suas respostas, a mera indicação de dispositivos legais não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular, tablete ou desktop, basta 
acessar http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
4º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Tributário 
QUESTÃO 2 
 
Durante viagem de férias no Estado do Rio de Janeiro, Astrogildo sofreu um ataque cardíaco e faleceu. O 
processo de inventário ocorreu no Estado de Sergipe, onde tinha domicílio, identificando-se como bens do de 
cujos a serem transmitido aos herdeiros: 
2 apartamentos no Estado de Pernambuco 
3 veículos, cada um licenciado em: Pernambuco, São Paulo e Alagoas. 
1 fazenda situada em Goiás 
2 aplicações financeiras no Estado de Minas Gerais 
Considerando as aplicações do sistema tributário nacional, explique: 
A) Qual espécie (s) tributária (s) incidiriam no caso proposto? (0,20) 
B) Qual Estado (s) teria (m) competência para exigir o tributo? (0,80) 
C) Seria constitucional a aplicação de valores diferenciados entre herdeiros que recebam maior parcela 
patrimonial? (0,25) 
Fundamente suas respostas, a mera indicação de dispositivos legais não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular, tablet ou desktop, basta 
acessar http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
4º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Tributário 
QUESTÃO 3 
 
 
Você é consultado por um cliente, presidente de instituição de educação sem fins lucrativos, em busca de 
informações quanto ao pagamento regular de salários aos dirigentes, reitor e vice-reitor da universidade que 
mantém na Cidade de Ouro Preto, Minas Gerais. 
Sobre o caso proposto, responda: 
A) A instituição detém legitimidade para pleitear o benefício da imunidade tributária? (0,85) 
B) Caso deferida a imunidade, haverá desoneração quanto ao pagamento do IR sobre os salários de seus 
dirigentes? (0,40) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular, tablete ou desktop basta 
acessar http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
4º Simulado 2ª Fase XXVI Exame de Ordem: Direito Tributário 
QUESTÃO 4 
 
A Panificadora Mendes Sweets adquire, em dezembro de 2016, umaoutra panificadora (Doces & Salgados) 
da mesma região, já que os antigos sócios desta última resolveram aposentar-se. 
Todavia, em meados de maio de 2017, a Mendes Sweets é surpreendida com a cobrança de valores 
referentes a tributos federais não pagos pela Panificadora Doces & Salgados, no período compreendido entre 
novembro de 2014 e dezembro de 2015. 
Indaga-se: 
A) Como funciona, e qual a espécie de responsabilidade ventilada na questão? (0,60) 
B) Procede esta cobrança, considerando-se que os sócios da Panificadora Mendes Sweets não tinham 
qualquer influência sobre as decisões que eram tomadas na Panificadora Doces & Salgados? (0,65) 
Fundamente sua resposta, a mera indicação dos dispositivos legais não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular, tablete ou desktop basta 
acessar http://www.oabdebolso.com/download) 
	Page 1