SIMULADO AV1 DE PROCESSO CIVIL 4

Prévia do material em texto

FRANCIMARA SANTOS DA SILVA
201707169659 C A BO FRIO
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
 
Simulado: CCJ0038_SM_AV1_201707169659 V.1 
Aluno(a): FRANCIMARA SANTOS DA SILVA Matrícula: 201707169659
Acertos: 2,0 de 2,0 Data: 05/09/2018 11:59:28 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201710142947) Acerto: 0,2 / 0,2
Marque a opção que não corresponde à hipóstese legal de competência do
cumprimento da sentença.
O juízo cível competente quando se tratar de sentença penal condenatória.
 O juízo cível competente em foro distinto do original, por ato exercício
potestativo não necessariamente fundamentado do exequente.
Os tribunais, nas causas de competência originária.
O juízo que proferiu sentença no 1o grau de jurisdição.
O juízo cível competente no caso de sentença arbitral.
 
2a Questão (Ref.:201710142967) Acerto: 0,2 / 0,2
Marque a opção que não contem título executivo extrajudicial.
nota promissória.
cheque não prescrito.
sentença arbitral.
Duplicata
 TAC- termo de ajustamento de conduta.
 
3a Questão (Ref.:201710107330) Acerto: 0,2 / 0,2
A tutela de execução é:
 distinta da tulela de conhecimento, pois realiza o direito material das partes.
restrita ao cumprimento de títulos executivos extrajudiciais.
gratuita, não havendo cobrança de taxa ou custas judiciais.
onerosa, mas apenas nas execuções por quantia certa contra devedor
solvente.
restrita ao cumprimento de sentenças.
 
4a Questão (Ref.:201710142618) Acerto: 0,2 / 0,2
A fraude a credores tem como requisito:
o dano patrimonial, mas apenas com relação à bens imóveis com registro
público.
a necessidade de uma sentença transitada em julgado, reconhecendo a
insolvência, não havendo necessidade do elemento subjetivo da intenção de
fraudar a determinado credor.
apenas o elemento subjetivo, considerado um ato atentatório à dignidade da
justiça.
 a existência de uma relação jurídica credor-devedor, o dano patrimonial(
insolvência) e o elemento subjetivo (dolo).
a necessidade de uma decisão judicial interlocutória, reconhecendo ato como
existente, válido, porém ineficaz na produção de efeitos jurídicos entre
credor-devedor.
 
5a Questão (Ref.:201710142613) Acerto: 0,2 / 0,2
A responsabilidade patrimonial pode afetar o sucesso material ou da tutela
de execução. Quem, por exemplo, contrata quem não tem solvência, poderá ter
dificuldade em juízo para a expropriação patrimonial. Daí a importância de se
verificar o status patrimonial do possível contratante/contratado antes e durante o
cumprimento do contrato. A não observância do cuidado acima pode ser fatal para o
insucesso do Direito Processual Civil, considerando que aqui, a execução é
essencialmente patrimonial.
O texto acima aponta uma realidade muito frequente em nosso contencioso cível,
qual seja, a falta de bens penhoráveis na fase de execução de títulos judiciais e
processos autônomos de execução. Leia as asserções abaixo e marque a opção
correta.
A resonsabilidade patrimonial é um dado subjetivo, pois não é possível
identificar em um dado momento, todo o patrimônio de um devedor, muito
menos suas obrigações.
A existência ou não de bens presentes e futuros não impacta o contencioso
cível, pois o que importa mesmo é a existência de um título executivo judicial
ou extrajudicial.
Credor e devedor assim podem ser chamados apenas no momento em que
incide a mora ou inadimplemento, o que dificulta e muito, a correta
identificação da responsabilidade patrimominal das partes contratantes
quando da assinatura de um contrato.
 Ao firmarem um contrato, constituindo obrigações recíprocas entre si, as
partes já podem ser compreendidas como credor e devedor,
respectivamente, sendo perfeitamente posssível identificar, naquele
momento, a responsabilidade patrimonial de cada um.
A celebração de contratos de garantia em nada altera a responsabilidade
patrimonial, pois os bens futuros de garantidores não responderm pelas
dívidas dos afiançados, por exemplo, em data pretérita.
 
6a Questão (Ref.:201710142599) Acerto: 0,2 / 0,2
O processo de execução de um contrato pode ser promovido pelo credor em face do
devedor. No entanto, existem hipósteses legais que permitem o exercício do direito
de ação em face de outros personagens, distintos do devedor originário. Tais
hipóteses legais têm por objetivo não dificultar o acesso à justiça e busca pela
pretensão do credor em situações diferenciadas. A respeito de tais hipóteses legais,
leia as asserções e, em seguida, marque a opção que representa o acerto jurídico
com relação ao tema da Legitmidade Passiva da tutela de execução.
I - O credor pode promover a execução em face do devedor originário vivo, mas
não em face de seu espólio e sucessores.
II - O espólio pode figurar no polo passivo de execuções judiciais.
III - O fiador do débito oriundo do título executivo extrajudicial pode ou não figurar
no polo passivo de execuções judiciais.
IV - O credor poder promover a execução em face do titular do bem vinculado por
garantia real ao pagamento do débito.
I , II e IV estão corretas.
I e III estão incorretas.
 Apenas II, III e IV estão corretas.
Apenas III e IV estão corretas.
Apenas I e II estão corretas.
 
7a Questão (Ref.:201710142951) Acerto: 0,2 / 0,2
É possível ao exequente requerer ao juízo que proferiu a sentença condenatória a
remessa dos autos para que a fase executiva possa ser processada em outro foro e
juízo. A respeito da afirmação acima, marque a opção correta.
Tal possibilidade estava presente no CPC 1973 mas não foi mantida no CPC
2015.
Não exsite tal possibildade no CPC 2015, e muito menos existiu no CPC
1973, pois haveria ofensa direta ao princípio constitucional do juiz natural.
Não existe tal possibildiade, pois haveria violação do princípio da isonomia
processual entre as partes, também aplicável aos processos de execução.
Tal possibilidade depende da anuência prévia do juiz e validação posterior do
executado, após intimado para cumprimento da decisão.
 Tal possibilidade tem como requisitos não cumulativos, a existência de bens
ou mesmo atual domicílio do executado em foro distinto do juízo que proferiu
a sentença condenatória no cível.
 
8a Questão (Ref.:201710142944) Acerto: 0,2 / 0,2
O Princípio da perpetuação da competência foi mitigado no cumprimento de
sentença. Tal afirmação é:
falsa, pois as regras de competência e tutela de execução são as mesmas da
tutela de conhecimento.
falsa, pois trata-se de cláusula pétrea de direito fundamental constitucional.
 verdadeira, considerando que a fase de execução pode ser processada no
foro e juízo distintos da fase de conhecimento.
verdadeira, rompendo com a tradição mais rígida do CPC 1973, que não
permitia o cumprimento de sentença fora do juízo que proferiu a decisão.
verdadeira, pois a critério potestativo do credor, o foro e juízo podem ser
modificados sem necessidade de validação do juízo que proferiu a sentença
condenatória.
 
9a Questão (Ref.:201708001681) Acerto: 0,2 / 0,2
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para
impugnar sentença proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a
vigência da Lei nº 13.105/15.
 estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a
interposição de ulterior recurso inominado;
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a
interposição de ulterior recurso inominado;
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado
prolator da decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade
física do juiz;
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de
erro material e nova valoração sobre as provas produzidas.
 
10a Questão (Ref.:201707939859) Acerto: 0,2 / 0,2
Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentarcom clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir
decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência
de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o
princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da
3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012.
Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto
acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao juiz
determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
 D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.