Avaliando Aprendo 2a

Prévia do material em texto

Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201505973171 V.1 
Aluno(a): FLAVIO HENRIQUE SALES BRAGA Matrícula: 201505973171 
Desemp.: 0,5 de 0,5 27/04/2018 23:02:41 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201506817182) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Uma vez acolhida a perempção será proferida ___ da qual poderá a parte interpor 
recurso de __ . Interposto o recurso poderá o Tribunal, conforme doutrina majoritária, 
examinar questões que não constam das razões ou das contrarrazões do recurso, ou seja, que 
não foram arguidas pelas partes; a este fenômeno dá-se o nome de efeito ___: 
 
 
A) sentença de definitiva, apelação, translativo 
 
B) sentença de mérito, apelação, expansivo 
 
E) n.d.a 
 
C) sentença terminativa, apelação,expansivo. 
 D) sentença processual, apelação, translativo 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201506824983) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é 
correto afirmar que: 
 
 
é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos 
jurisdicionados o direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, 
que não podem ser suprimidos. 
 
é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial 
revista e que veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no 
sistema. 
 não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente 
possível a edição de lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema. 
 
não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, 
no sentido de propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei 
ordinária, de qualquer recurso. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201506842359) Pontos: 0,1 / 0,1 
Da decisão que recebe apelação: 
 
 não cabe recurso. 
 
cabe apelação. 
 
cabe agravo de instrumento. 
 
cabe agravo retido. 
 
cabe agravo regimental. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201506825210) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou 
procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se 
satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu apresentou recurso 
de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá: 
 
 recurso adesivo. 
 
embargos de declaração 
 
apelação. 
 
agravo interno. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201506823708) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de 
compensação como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 
22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de: 
 
 
a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado 
como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o 
princípio da cumulatividade; 
 
b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica 
pois que ofertou como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação 
não ser recebida; 
 c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter 
ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação 
incide o princípio da eventualidade; 
 
d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade 
lógica da interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com 
que o recurso não seja recebido.