Apostila TOP Processo Civil petição inicial

Prévia do material em texto

Apresentação 
 
Esta apostila faz parte de um material desenvolvido especialmente para 
auxiliar os estudantes de direito que desejam ter sucesso na aprovação do 
exame da OAB. 
Neste material o aluno vai encontrar de forma didática e acadêmica o passo 
a passo para redação de uma petição inicial. 
Este material foi pensado e desenvolvido de forma a facilitar a compreensão 
dos requisitos essenciais de uma petição inicial. 
O curso de processo civil e direito civil desenvolvido e distribuído pelo TOP 
Preparatório​® será oferecido por meio de e-books, podcast e vídeos aulas, 
que o aluno poderá acessar diretamente no portal 
www.toppreparatorio.com.br​ em uma área exclusiva de membros. 
O TOP Preparatório​® foi desenvolvido e criado pelo Prof. Me. Virgilio 
Ricardo Coelho Meirelles, que há mais de 08 (oito) anos vem desenvolvendo 
um método capaz de proporcionar a seus alunos uma preparação para o 
exame da OAB alicerçada no desenvolvimento das competências individuais 
de cada um. 
No TOP Preparatório​® você terá acesso a um método diferente e exclusivo 
que irá lhe proporcionar uma preparação segura e duradoura não só para o 
exame da OAB como também para os desafios que o esperam na carreira 
profissional 
Sucesso. 
 
 
 
 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
 
 
 
 
Sumário 
1. DO PROCESSO DE CONHECIMENTO E DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA 4 
1.1. Procedimento Comum - art. 318 a art. 512 4 
1.2. Petição Inicial – art. 319 ao art. 334 4 
1.3. Requisitos da Petição Inicial 5 
1.3.1. O Endereçamento ou Juízo – Inciso I 6 
1.3.2. Qualificação das Partes – Inciso II 6 
1.3.3. Fatos e Fundamentos Jurídicos do Pedido – inciso III 7 
1.3.3.1. Fundamentação Jurídica e Legal 7 
1.3.4. Pedidos e Requerimentos – Inciso IV 8 
1.3.4.1. Os Pedidos 8 
1.3.4.2. Os Requerimentos 9 
1.3.4.3. Cumulação de Pedidos ou de Ações 9 
1.3.4.3.1. Cumulação Própria ou em Sentido Estrito 10 
1.3.4.3.1.1. Cumulação Própria Simples 10 
1.3.4.3.1.2. Cumulação Própria Sucessiva 10 
1.3.4.3.2. Cumulação Imprópria ou em Sentido Amplo 10 
1.3.4.3.2.1. Cumulação Imprópria Subsidiária 11 
1.3.4.3.2.2. Cumulação Imprópria Alternativa 11 
1.3.4.4. Pedido Alternativo 11 
1.3.4.5. Pedido Implícito em Prestações Sucessivas 12 
1.3.5. Valor da Causa – inciso V 12 
1.3.6. Provas – Inciso VI 12 
1.3.7. Opção da Audiência de Conciliação ou de Mediação – Inciso VII 12 
1.4. Documentos Indispensáveis e Juntada do Mandato 13 
1.5. Emenda da Petição Inicial 13 
1.5.1. Casos de Indeferimento da Petição Inicial 13 
 
 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
 
 
 
 
 
PARTE ESPECIAL 
 
1. DO PROCESSO DE CONHECIMENTO E DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA 
 
1.1. Procedimento Comum - art. 318 a art. 512 
 
O PROCESSO seja ele civil, penal, eleitoral, trabalhista ou administrativo, é um ramo do direito público pelo qual 
o Estado Juiz, por meio de procedimentos devidamente positivados, torna efetiva a reparação do Direito 
material violado. Estes procedimentos devidamente instrumentalizados possibilitam que conflitos sociais sejam 
resolvidos com total segurança jurídica na relação entre as partes (autor e réu) e o Estado-Juiz. Segundo 
Humberto Theodoro Júnior (2014, p. 486), “procedimento é, destarte, sinônimo de ​rito do processo, ou seja, o 
modo e a forma por que se movem os atos no processo”. 
O CPC/2015, trouxe para o processo de conhecimento um procedimento único, denominado Procedimento 
comum (art. 318 do CPC/2015), abolindo a dicotomia sumário e ordinário, que trazia inúmeras dificuldades, 
principalmente para os examinandos do Exame da OAB. 
Desta forma atualmente há apenas dois procedimentos o Comum e o Especial, que didaticamente facilitou 
muito a interpretação do caso concreto. Importante salientar que não foi extinto o procedimento sumaríssimo 
previsto nas Leis do Juizados Especiais, para as causas de menor complexidade, dentro das limitações de suas 
respectivas competências, art. 3º da Lei nº 9.099/95 – Justiça Estadual e art. 3º da Lei nº 10.259/2001 – Justiça 
Federal. 
O CPC/2015, flexibilizou a possibilidade das partes de transacionarem a qualquer tempo sempre que o objeto e 
as partes desejarem e que não haja impedimento de direitos e objetos não transacionáveis. 
 
1.2. Petição Inicial – art. 319 ao art. 334 
 
Marcelo Ribeiro conceitua a Petição Inicial como o “instrumento da demanda” (2015, pag. 271), meio pelo qual 
a parte apresenta ao Estado-Juiz o Direito Material violado ou ameaçado. 
A Petição Inicial ou exordial, é o instrumento previsto no Código de Processo Civil, que além de limitar é 
também uma das formas de impulsionar a atividade jurisdicional do Estado. (art. 2º do CPC/2015). 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
 
 
 
“É o princípio pelo qual compete ao juiz, uma vez instaurada a relação processual, mover o 
procedimento de fase em fase, até exaurir a função jurisdicional.” (Cintra, Grinover e 
Dinamarco (2005, p. 68) 1
A Petição Inicial nada mais é do que a peça inaugural da demanda, sendo o meio pelo qual o demandante 
materializa o exercício de seu direito (violado ou ameaçado) de ação. Sem a petição inicial, não há processo, 
sendo, portanto, pressuposto processual de existência e de validade (​art. 312 do CPC/2015​). 
Distribuída a petição inicial é vedado ao Juiz julgar além dos pedidos constantes na inicial, conforme prevê os 
art. 141 e 492 do CPC/2015. Caso julgue fora dos limites da lide estará incorrendo em nulidade processual ao 
2 3
proferir uma sentença: 
 ​Extra Petita​: fora do pedido (juiz concede algo que não foi pedido pela parte). 
 ​Ultra Petita​: além do pedido (juiz concede em quantidade maior o que foi pedido). 
 ​Citra Petita​: aquém do pedido (juiz não se manifesta sobre um ou mais pedidos). 
Ainda que o juiz entenda ser justo julgar fora dos limites do que não se pediu, este não poderá conceder, porque 
se não foi pedido, não faz parte da provocação trazida na inicial. Todavia, os artigos art. 10 e art. 329 do 
CPC/2015, lidos em conjunto não só permitiram que o processo se tornasse mais efetivo, como também 
permitiu que o juiz tenha uma participação mais ativa no processo. 
Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a 
respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se 
trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício. 
Art. 329. O autor poderá: 
I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de 
consentimento do réu; 
II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com 
consentimento do réu, assegurado o contraditório mediante a possibilidade de 
manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de 
prova suplementar. 
Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo à reconvenção e à respectiva causa de 
pedir. 
Estes dois dispositivos tornaram o processo mais dinâmico permitindo que a prestação jurisdicionalseja 
entregue de forma efetiva. Aqui não se está afirmando que o Juiz pode julgar fora dos limites da petição inicial, 
pois agora ao detectar algo que possa levar ao julgamento sem resolução do mérito, ou a dissonância entre os 
1 ​CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. ​Teoria geral do processo.​ 21. 
ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2005. 
2 ​Art. 141. O juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a 
cujo respeito a lei exige iniciativa da parte. 
3 ​Art. 141. O juiz decidirá o mérito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questões não suscitadas a 
cujo respeito a lei exige iniciativa da parte. 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
fatos narrados e os pedidos, tem este a faculdade de alertar as partes. Até porque a petição inicial é o esboço da 
sentença. 
 
1.3. Requisitos da Petição Inicial 
 
Os requisitos da petição inicial são aqueles previstos nos ​artigos 319 e 320 do CPC/2015​, respectivamente, 
possuindo ainda requisitos intrínsecos ou extrínsecos: 
Requisitos Intrínsecos​: são os que ficam dentro do corpo da inicial. 
Requisitos Extrínsecos​: são os que ficam de fora (documentos acostados na inicial, por exemplo). 
Em relação aos requisitos intrínsecos temos os incisos do artigo 319 do CPC/2015 que devem estar presentes 
em todas as iniciais sob pena de indeferimento, caso não seja sanado o vício. 
 
1.3.1. O Endereçamento ou Juízo – Inciso I 
 
A quem deva ser encaminhada a petição inicial. Seja ele órgão jurisdicional ou administrativo, comumente vem 
no topo da inicial: 
 
• Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1º Vara Civel da Capital; 
• Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da Sessão Judiciária do Estado; 
• Egrégio Tribunal de Justiça do Estado; 
 
ou nos casos administrativos 
• Ao Chefe do Procon da Cidade; 
• Ao Delegado da Receita Federal 
• Ao Delegado Geral e dentre outros endereçamentos. 
 
1.3.2. Qualificação das Partes – Inciso II 
 
Qualificar as partes é assegurar que não haverá intervenção de terceiros por ilegitimidade provocada por 
homônimos, ainda mais com a possibilidade de instalação dos processos eletrônicos a qualificação com 
inscrição no Cadastro de Pessoas físicas e Jurídicas (CPF e CNPJ) se tornou quase que obrigatória. 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
 
Necessário destacar a obrigatoriedade de informar a existência de União Estável, a medida visa corrigir uma 
lacuna existente na redação anterior, pois a cada dia vem o Estado se afastando das relações matrimoniais e 
reconhecendo novos arranjos familiares. 
A importância deste dispositivo é assegurar também a total aplicação e efetivação do que determina o ​caput ​do 
art. 73 do CPC/2015, ao assegurar no §3º equivalência da união estável ao casamento nas ações que versarem 
4
sobre Direito Real. 
Outro destaque importante é quanto a necessidade de atualização do endereço (art. 77, V c/c Art 106 e art.274, 
parágrafo Único do CPC/2015), esta regra já era prevista na lei revogada, porém sem nenhuma sanção a parte 
que a desrespeitasse, como previsto no art.19 § 2º da Lei nº 9.099/95, que reputa como eficaz as intimações 
enviadas ao endereço anteriormente enviado, caso a parte na comunique sua alteração. 
1.3.3. Fatos e Fundamentos Jurídicos do Pedido – inciso III 
 
Necessário iniciar os fatos de forma mais clara possível, é neste momento que a parte contará a sua versão de 
como o Direito Material foi violado ou ameaçado. Este tópico é o essencial da Petição inicial pois possibilitará ao 
Juiz que entenda de forma clara e objetiva e por que não dizer concisa como os fatos realmente ocorreram. 
Importante ressaltar que a parte deve narrar os fatos de forma não prolixa, não cabe neste tópico dizer que o 
fato ocorreu numa manhã chuvosa se o objeto do pedido for a condenação por um atropelamento numa faixa de 
pedestre por um motorista embriagado. 
O fato da manhã está ou não chuvosa pode ser um fato simples ou um fato jurídico. No exemplo acima dizer que 
a manhã estava chuvosa é um fato simples, por sua vez se o objeto for um atropelamento por aquaplanagem 
fora da faixa de pedestre, fato do dia está chuvoso pode ser uma excludente ou atenuante de responsabilização. 
O advogado no momento de redigir a Petição Inicial deve neste ponto se atentar ao princípio da congruência, 
onde os fatos narrados devem estar em consonância com o pedido final. 
 
1.3.3.1. Fundamentação Jurídica e Legal 
 
Apesar de parecerem sinônimas há diferenças entre fundamentação Jurídica e Legal, na primeira a parte deve 
redigir a narração dos fatos de forma a colocá-los numa roupagem mais técnica, dentro do Direito Material 
violado ou ameaçado. 
Não basta dizer que é dever da parte contrária em reparar ou cessar o dano é importante fazer uma narrativa 
clara, tais como nos exemplos a seguir: 
4 ​Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento do outro para propor ação que verse sobre direito real imobiliário, salvo 
quando casados sob o regime de separação absoluta de bens. [....] § 3o Aplica-se o disposto neste artigo à união estável 
comprovada nos autos. 
 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
“a atitude do réu em conduzir veículo automotor sob efeito de álcool é vedada pelo Código de Trânsito 
brasileiro no art. ....................”. 
“os danos morais causados ao Autor foram praticados por imprudência do Réu ao expor fatos de sua intimidade 
nas redes sociais, conforme previsto no art. 186 do Código Civil”. 
Feito a narrativa jurídica dos fatos necessário, é importante ter em mente que a Petição Inicial deve levar a um 
raciocínio dedutivo e estruturado entre os fatos, fundamentação jurídica e legal e os pedidos finais. 
Importante 
TEORIA DA SUBSTANCIAÇÃO​: 
O CPC/2015, adotou a teoria da substanciação, onde cabe ao Autor provar o quadro fático constitutivo de seu 
direito como previsto no ar. 373, I do CPC/2015, ou seja, o ônus da prova incumbe a quem alega. Nesta teoria 
adotada pelo CPC/2015, o Autor deve ter em mente a resposta às seguintes indagações do magistrado: “por 
quais motivos a parte almeja a tutela jurisdicional? E quais fundamentos jurídicos ele possui? 
Então deve-se observar se a Petição Inicial responde a estes questionamentos. Como dito anteriormente a 
Petição Inicial é o esboço da sentença, todavia, o Juiz, com base nos mesmos fatos jurídicos e pedidos 
formulados, pode fazer uma qualificação jurídica diferente daquela feita pela parte. Ou seja, a fundamentação 
jurídica que a parte faz em sua Petição Inicial não passa de uma qualificação jurídica singular e não significa que 
o Juiz esteja vinculado a ela. 
A parte deve ter em mente também que não é necessário citar doutrinas e jurisprudência em sua 
fundamentação, todavia, a mesma se torna necessário em questões complexasou sobre temas ainda não 
pacificados, principalmente com quando a questão for mais complexa. Esta questão ganhou força com a teoria 
dos precedentes judiciais. 
 
1.3.4. Pedidos e Requerimentos – Inciso IV 
 
1.3.4.1. Os Pedidos 
 
Os pedidos e suas especificações são o núcleo central da petição inicial, devendo necessariamente está em total 
congruência com os fatos narrados e com a fundamentação jurídica e legal. É o momento em que o Juiz tem a 
total ciência da tutela jurisdicional pleiteada pela parte Autora. Colocando limites as regras de competência e 
limitando a prestação jurisdicional. O pedido deve ser o mais claro possível para que não só o juiz possa prestar 
a adequada tutela jurisdicional, como também permitir que o réu exerça seu direito ao contraditório e a ampla 
defesa. 
O CPC/2015, trouxe no art. 322, § 1º, a possibilidade do pedido implícito. Esta inclusão permitiu que o Juiz 
possa condenar sem ofensa ao princípio da congruência, sem que haja sentença ​extra petita​, quando se tratar de 
atualização monetária, juros, honorários advocatícios, que não foram objetos da Petição Inicial. 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
Os Pedidos são divididos doutrinariamente em pedido imediato e imediato e deve estar em congruência com a 
causa de pedir próxima e remota, anteriormente analisada. 
Pedido Imediato ou Próximo: é o tipo de tutela jurisdicional que a parte deseja, é a forma como espera que o 
judiciário se manifeste ao prestar a tutela jurisdicional, ou seja, é o que Pontes de Miranda classificou como a 
classificação quinária das ações que são elas a Condenatória, Mandamental, Declaratória, Constitutiva e 
Executória. 
Pedido Mediato: é o resultado final é a reparação do direito material violado ou ameaçado, é o bem da vida 
subjacente que busca a partir da tutela jurisdicional que pediu. 
Neste momento o Autor deve dizer o que deseja, ou seja, é a soma do pedido imediato com o mediato: se a 
condenação a pagar, se é para mandar fazer ou cumprir obrigação anteriormente assumida, declarar a 
existência de uma relação de parentesco, ou constituir o direito à paternidade e por fim executar um título 
extrajudicial ou fazer cumprir uma sentença. 
​Alguns requisitos devem ser observados em relação ao Pedido e suas especificações, ou seja, o pedido 
deve ser certo, determinado ou determinável, claro e concludente 
​Certo ​(art. 322, ​caput​, do CPC/2015): o autor deve informar o que ele pretende com a demanda, qual o bem da 
vida ou a tutela desejada. Neste tópico o Juiz pode conceder pedido implícito como dito anteriormente, todavia, 
é importante ressaltar se o objeto da ação for um dos elementos do parágrafo primeiro do art. 322 estes devem 
ser certos. 
Ex: o Autor ajuíza uma demanda cobrando honorários contratados e no final esquece de pedir a condenação e 
pagar os honorários, neste ponto a inicial deve ser emendada. 
 
O CPC/2015, consagrou vários princípios e dentre eles o da boa-fé, que na hipótese do parágrafo segundo pode 
ser utilizada desde que se observe o princípio da não-surpresa (art. 10 do CPC/2015), este parágrafo, permite 
ao Juiz uma maior liberdade de interpretação dos fatos narrados, por isso uma narração dos fatos e uma 
fundamentação jurídica bem feita podem suprir eventuais falhas no pedido. 
Determinado (art. 324, ​caput​, do CPC/2015): é a qualidade e a quantidade daquilo que a parte deseja receber 
através da prestação jurisdicional, porém pode existir a necessidade de pedido determinável como previsto no 
§1º também chamado de pedidos genéricos quando não se pode determinar a quantidade nem a qualidade da 
prestação como nos casos das ações civil públicas de danos coletivos, ou nas hipóteses de danos materiais 
decorrentes de um atropelamento quando não se sabe quais serão os tratamentos da vítima, na hipótese de um 
inventários quando ainda não se tem a dimensão do espólio, dentre outros exemplos. 
Claro​: o pedido deve ser o mais claro possível, mesmo em se tratando de pedidos determináveis, pois o que se 
quer é que o pedido seja inteligível para que se possa proferir uma decisão clara. 
Concludente​: deve o Autor ao fazer o fechamento de sua petição elencar os fatos e sua fundamentação de 
forma lógica para que o pedido seja a conclusão adequada de sua narrativa. 
 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
1.3.4.2. Os Requerimentos 
 
Muito comum as pessoas confundirem Pedidos com Requerimentos, e ao final de suas petições usarem a 
expressão “em sendo assim é a presente para Requerer....” e iniciar elencando os pedidos e requerimentos de 
forma algumas vezes até desordenada. 
Porém, pedidos e requerimentos são diametralmente opostos entre si. Pedidos são tudo aquilo explicado no 
item anterior, ou seja, é a prestação jurisdicional final que se pleiteia. Seja, condenando, mandando fazer, 
constituindo, executando ou declarando algum direito, ou até mesmo negando o reconhecimento do mesmo. 
Já Requerimentos, são os meios pelos quais o Poder Judiciário irá efetivar a tutela jurisdicional objeto da ação, 
assim não é objeto da ação, gratuidade de justiça, citação da parte, realização ou não de audiência de 
conciliação, antecipação dos efeitos da tutela ou outro provimento que apenas seja o meio para qual ao qual a 
prestação jurisdicional precise para ser efetivada. 
 
1.3.4.3. Cumulação de Pedidos ou de Ações 
 
A Cumulação de pedidos ou de pretensões também é denominada de cumulação objetiva, enquanto a 
cumulação de ações denominada subjetiva é quanto existir litisconsórcio, importante neste tópico é analisar a 
cumulação de pedidos previsto no art. 327 do CPC/2015, que permite que sejam cumuladas várias pretensões 
ou pedidos em face do Réu mesmo que não existe nenhuma conexão entre ele, todavia, alguns requisitos devem 
ser observados, conforme prevê o dispositivo. 
Que sejam os pedidos compatíveis entre si, ou seja, que sejam decorrentes do mesmo fato, denominada 
cumulação própria, mesmo que entre os pedidos não haja conexão. Que sejam de competência do mesmo Juízo 
e que tenham o mesmo procedimento. Neste último tópico o § 2º, faz a seguinte ressalva: 
 
“Art. 327. [...] 
§ 2​o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, será 
admitida a cumulação se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuízo 
do emprego das técnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos 
especiais a que se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que não forem 
incompatíveis com as disposições sobre o procedimento comum”. 
 
1.3.4.3.1. Cumulação Própria ou em Sentido Estrito 
 
Nesta cumulação de pedidos todos devem ser julgados de forma simultânea, porém está se subdivide em 
cumulação própria simples e cumulação própria sucessiva. 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
1.3.4.3.1.1. Cumulação Própria SimplesQuando os pedidos cumulados possam ser julgados de forma livre (procedente e improcedente), ou seja, são 
autônomos entre si. 
Ex: Cumulação de pedido de dano moral e de reparação de danos materiais, o Juiz pode julgar o primeiro 
procedente e o segundo improcedente, ou vice-versa. 
 
1.3.4.3.1.2. Cumulação Própria Sucessiva 
 
Na cumulação sucessiva existe um vínculo prejudicial de cumulação entre os pedidos, caso um seja julgado 
improcedente o outro perde a razão de existir. 
Ex: Investigação de paternidade cumulada com alimentos, caso a paternidade não seja reconhecida não há 
porque a condenação em prestação de alimentos. Importante é que também pode haver cumulação sucessiva 
sem a obrigatoriedade de acolhimento do segundo pedido, como no caso da parte pleitear a declaração de 
inexistência de dívida cumulada com danos morais. O juiz pode reconhecer a inexistência da dívida porem não 
esta obrigado a reconhecer os danos morais. 
 
1.3.4.3.2. Cumulação Imprópria ou em Sentido Amplo 
 
É aquela que não admite mais de um pedido procedente ao mesmo tempo. A cumulação imprópria pode ser 
subsidiária ou alternativa. 
1.3.4.3.2.1. Cumulação Imprópria Subsidiária 
 
Ocorre esta modalidade de cumulação quando a análise do segundo pedido for a improcedência do primeiro 
pedido, assim passa o segundo pedido a ser analisado somente quando o primeiro for rejeitado, conforme prevê 
ao art. 326 do CPC/2015. 
Desta forma o Juiz somente analisará o pedido subsidiário se for rejeitado o pedido principal, respeitando a 
ordem apresentada pelo autor. Não está o juiz autorizado a analisar o segundo pedido sem ter se manifestado 
acerca do primeiro. 
Ex: a parte pede anulação do casamento e em sendo rejeitado a anulação do casamento que seja decretado o 
divórcio. 
Enunciado 287 do FPPC : “O pedido subsidiário somente pode ser apreciado se o juiz não puder 5
examinar ou expressamente rejeitar o principal. ” 
5 FPPC – Fórum Permanente de Processo Civil 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
1.3.4.3.2.2. Cumulação Imprópria Alternativa 
 
Nesta modalidade de cumulação o Autor apresenta vários pedidos, porem não não estabelece uma ordem de 
prioridade entre eles, conforme previsto no Parágrafo Único do art. 326 do CPC/2015, neste caso qualquer 
pedido que for acolhido satisfaz de forma plena a prestação jurisdicional, não cabendo assim o interesse 
recursal, recaindo a sucumbência integralmente ao Réu. 
Ex: Ação de consignação de pagamento quando o devedor está em dúvida quanto ao seu real credor. O autor 
propõe a ação contra dois ou mais credores e o juiz decidirá quem é o beneficiário da dívida. 
 
1.3.4.4. Pedido Alternativo 
 
Apesar de parecidos na nomenclatura pedido alternativo e cumulação imprópria alternativa não são nem de 
perto sinônimas. No pedido alternativo, há apenas um pedido, mas o réu tem à sua disposição duas ou mais 
maneiras de cumprir a obrigação (direito material). Quando o pedido traz a possibilidade de ser cumprido de 
outra maneira, a lei oportuniza que o réu o cumpra de uma forma ou de outra. 
O pedido alternativo encontra guarida nas obrigações alternativas, conforme previsto no art. 252 ao 256 do 
CC/2002. 
Ex: pagamento de uma quantia em dinheiro ou a entrega de parte da produção. Rescisão contratual ou 
indenização. 
 
1.3.4.5. Pedido Implícito em Prestações Sucessivas 
 
Nas prestações sucessivas aparece outra modalidade de pedido implícito diverso do estudado no item 1.3.4.1, 
nesta modalidade o pedido para cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, conforme previsto no 
art. 323 do CPC/2015, formulado o pedido de pagamento da primeira parcela, todas as demais serão devidas de 
pleno direito ao autor, inclusive com incidência de jurus, multa e correção monetária caso tenha cabimento. 
 Ex: Ação de alimentos, pagamentos de alugueis dentre outras de trato sucessivo. 
 
1.3.5. Valor da Causa – inciso V 
 
O valor da causa deve corresponder ao benefício econômico pretendido pelo autor da demanda, todavia, 
também é um critério de fixação de competência como já estudado no item 1.1, deste material. Importante 
salientar que o CPC/2015 não mais permite que o valor da indenização por dano moral seja arbitrado 
livremente pelo Juiz, devendo a parte que o pede fixar desde logo o valor pretendido, conforme previsto no art. 
292, V do CPC/2015. 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
Esta obrigatoriedade legislativa tem como objetivo evitar que o Réu seja condenado em valor superior a sua 
capacidade financeira bem como que seja pego de surpresa em valores vultosos e sem nenhum critério como 
ocorrido no passado. 
Outra característica neste ponto é que o valor da causa nas prestações de trato sucessivo tem características 
diferentes: 
Ex: alimentos igual a 12 prestações (art. 292, III do CPC/2015. Aluguel a soma de uma anuidade (Súmula 449 do 
STF) 
 
1.3.6. Provas – Inciso VI 
 
Cabe ao Autor indicar ao Juiz já na petição inicial quais são as provas com que pretende demonstrar a verdade 
dos fatos alegados. Porém as provas são meras indicações não estando o Juiz obrigado a acolher, nem tão pouco 
impossibilitado o Autor de mudar ou desistir das provas indicadas na inicial. A medida é puramente processual 
a fim de dar ciência tanto ao Réu como para o Juiz quais são e onde estão as provas necessárias a solução e/ou 
compreensão da demanda. 
 
1.3.7. Opção da Audiência de Conciliação ou de Mediação – Inciso VII 
 
A audiência de conciliação ou de mediação passa a ser critério e requisito obrigatório do CPC/2015 e deve vir 
expresso na petição inicial sob pena de indeferimento caso seja acolhido a ordem de emenda. 
A participação de um conciliador ou mediador na audiência inaugural depende da natureza da relação ou do 
objeto da ação. Assim em relações não continuativas, a exemplo um apontamento no serviço de proteção ao 
crédito é preferencial a atuação do conciliador, conforme previsto no art. 165, § 2º, do CPC/2015, já nas 
relações continuativas a exemplo nas ações relativas a direito de família ou correlatas passa ser preferencial a 
atuação do mediador, conforme previsto no art. 165, § 3º, do CPC/2015). 
Regulada no art. 334 do CPC/2015, a audiência de conciliação ou mediação, tem algumas peculiaridades que 
devam ser observadas em especial a previsão do § 5º, onde o autor deverá indicar se há ou não interesse em 
participar dessa audiência, restando ao réu o prazo de 10 dias para manifestar o seu desinteresse, por petição. 
Importante deixar claro que esta faculdade não tira a obrigatoriedade de constar na petição inicial, 
caracterizando a ausência como defeito da petição inicial. 
O silêncio do Réu quanto ao desejo do Autor em não participar da audiência de conciliação é traduzido como 
desejo deste em participar devendo o Autor comparecer a audiência anteriormente designada no despacho 
inicial. 
A audiênciade conciliação é uma parte importante da formação do processo, pois o prazo para apresentação da 
contestação começa a fluir após a sua realização, conforme previsto no art. 335 do CPC/2015. Se o réu 
peticionar com 10 dias de antecedência, (art. 334 §5º) o prazo para contestar se inicia do dia do protocolo da 
petição pelo Réu. 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
1.4. Documentos Indispensáveis e Juntada do Mandato 
 
Previsto no art. 320 do CPC/2015, existem alguns documentos indispensáveis que são comuns a todas as ações, 
tais como documentos pessoais das partes e a procuração ao advogado (art. 103 e 107 do CPC/2015), também 
existem alguns documentos característicos de certos tipos de ação que também são indispensáveis, como a 
certidão de nascimento numa ação de alimentos para que seja provada a obrigação alimentar, a certidão de 
casamento numa ação de divórcio, a certidão de óbito numa ação de inventário, dentre outras situações. 
A ausência não suprida destes referidos documentos indispensáveis leva ao indeferimento da inicial. 
 
1.5. Emenda da Petição Inicial 
 
Apresentando a Petição inicial não preenche os requisitos acima listados ou algum defeito ou irregularidade, 
que possam dificultar a análise do mérito, o juiz mandará o Autor na forma do art. 321 do CPC/2015 emendar a 
inicial. Um ponto a ser abordado na redação do art. 321 é que agora o Juiz deve informar com precisão o que 
deve ser objeto da complementação ou emenda. 
 
1.5.1. Casos de Indeferimento da Petição Inicial 
 
Consagrado o princípio da não surpresa não pode mais o Juiz indeferir a petição inicial sem oportunizar ao 
Autor a sua emenda, complementação ou esclarecimento, todavia, caso a dúvida do juiz não seja esclarecida 
pelo Autor, deve este indeferir a petição inicial conforme assegura o ar. 330 do CPC/2015, em seu rol taxativo e 
exaustivo. 
O indeferimento total da Petição Inicial extingue o processo sem resolução do mérito, sendo a sentença atacável 
por APELAÇÃO no prazo de 15 dias (art. 331, ​caput​, do CPC/2015). Sendo parcial o indeferimento da petição 
inicial, caberá o recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO (art. 354, parágrafo único, do CPC/2015) no prazo de 
15 dias. 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01 
 
 
CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 
Este conteúdo constante nesta apostila é o seu primeiro passo para garantir a sua tão esperada aprovação no 
exame da OAB. 
Porém, ainda é preciso muito mais para garantir o seu sucesso total. Existem 3 fatores que que eu considero 
determinantes para qualquer um que deseje sua aprovação no exame da ordem. 
Estes fatores foram organizados em 3 pilares fundamentais, que norteiam toda a nossa metodologia de ensino, 
são eles: 
1- Verificar as áreas de estudo que você já tenha uma afinidade; 
2- Verificar suas principais habilidades; 
3- Potencializar ao máximo as suas áreas de afinidade e habilidade. garantindo desempenho excepcional nas 
áreas em que você jé é bom e melhorando o seu desempenho nas áreas em que seu desempenho seja mediano. 
Seguindo estes pilares fundamentais, fomos capazes de ajudar dezenas e dezenas de alunos a conseguirem a sua 
tão sonhada aprovação. 
E eu acredito, sinceramente, que agora chegou a sua vez… 
Estes 3 pilares fundamentais foram organizados no que eu chamo de ​KIT DE APROVAÇÃO DA OAB e são a base 
da metodologia de ensino do nosso aplicativo​ TOP PREPARATÓRIO PARA OAB E CONCURSOS​. 
Eu preparei uma apresentação explicando toda a nossa metodologia de ensino, caso queira assistir, ​basta clicar 
aqui. 
Eu espero de todo o coração qe você não perca essa oportunidade de descobrir uma nova metodologia de 
ensino, uma metodologia que leva em consideração as suas habilidades pessoais. 
Que te ajuda a ser aprovado te ajudando a focar naquilo que você já domina e deixando para terceiro plano as 
áreas que você não tem a mínima afinidade. 
CLIQUE AQUI PARA ASSISTIR A APRESENTAÇÃO 
Atenciosamente, 
 
Professor Virgílio Meirelles 
www.toppreparatorio.com.br​ @topreparatorio ​Apostila TOP - Processo Civil - petição inicial - versão 01