Prévia do material em texto

PROVA DA ARMAÇÃO METÁLICA
Prof. Dr. Bruno Salles Sotto-Maior
Pós-Doutor em Prótese Dental – UNICAMP
Doutor em Prótese Dental – UNICAMP

Mestre em Clinica Odontológica - UFJF
Especialista em Prótese Dental USP- Bauru
Especialista em Implantologia ABO-JF 
Professor da Faculdade de Odontologia UFJF
 
UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORA
Faculdade de Odontologia 
Departamento de Odontologia Restauradora
Disciplina de Protese Parcial Removível
Prova da estrutura metálica 
“A prótese parcial removível deve ser planejada de 
acordo com os princípios básicos de abraçamento, 
retenção, estética, suporte e estabilidade para ser bem 
sucedida.” Wong, T. et al. J. Prosthet. Dent., v.69, n.
4, 1993
“O ajuste da estrutura metálica proporciona 
direcionamento das forças no sentido apical.”
Eick, J. D., et al. J. Prosthet. Dent., v.57, 
n.1, 1987
A armação metálica deve estar de acordo com o 
planejamento para assegurar passividade e direção axial 
das forças após o assentamento.
A prova da armação metálica da PPR procura verificar:
!Trajetória de inserção 
!Adaptação 
!Qualidades biomecânicas 
!Oclusão 
!Estética e fonética
Devem ser minimizados os erros durante 
as fases anteriores á fundição da armação 
metálica, para facilitar a adaptação correta 
desta aos dentes suportes na fase de prova 
e ajuste.
Nagayassu, 2000
Prova da estrutura metálica 
Fases de prova da 
estrutura metálica
Análise da estrutura metálica
Avaliação prévia no 
modelo Prova intra-bucal
Análise e prova da 
armação metálica no 
modelo
Prova da estrutura metálica 
" Observar qua l idade da 
estrutura metálica: 
 - Defeitos na superfície/bolhas; 
 - Espessura dos componentes; 
 - Polimento; 
 - Linhas de acabamento.
Análise da estrutura 
metálica
Wong, T. et al. J. Prosthet. Dent., v.69, n.4, 1993
Prova da estrutura metálica 
" Análise no modelo mestre: 
 - Abrasão; 
 - Correspondência com o desenho prévio; 
 
Análise da estrutura metálica
Wong, T. et al. J. Prosthet. Dent., v.69, n.4, 1993
!O afilamento progressivo 
 dos braços de retenção.
Analisa-se:
!A rigidez do conector maior. 
!A espessura adequada e uniformidade dos elementos 
 constituintes da PPR.
!Polimento da superficie 
externa. 
! Adaptação da armação no 
modelo de gesso. 
Coloca com suavidade a 
armação no modelo, sem 
forçá-lo para não perder 
exatidão. 
N o m o d e l o o g e s s o 
desgasta e a armação 
adapta. 
Entretanto, na boca não 
ocorre esse desgaste e a 
armação não adapta.
Inferiores: necessitam de 
presença de maior ou menor 
alívio dependendo do caso 
clínico. 
Desplats, 1989.
Superiores: não devem possuir 
alívio entre a armação e o 
modelo.
Superiores
Inferiores
Conectores Maiores
 Braço de retenção
Braço de oposição 
Afilamento progressivo
Kliemann, 1999. 
Rígido e largo no sentido 
ocluso-gengival
GRAMPOS
Ponta localizada em área retentiva
GRAMPOS
Braços de retenção
Braços de oposição
Intímo contato dos 
braços com o modelo de 
gesso
Apoios
- Íntimo contato com os 
nichos 
- Não interferir com a 
oclusão
Movimentos de rotação real ocorreram em PPRs classe 
I e II de Kennedy, quando for exercida pressão digital 
na trama metálica (devido ao alivio para a resina 
acrílica). 
Nas PPRs classe III de Kennedy, a armação metálica, 
quando em posição de assentamento final, não deve 
sofrer movimentos de rotação. 
 
desalojamento 
no lado oposto
pressão digital 
sobre os apoios
SELA
! Sistema de grades que vão promover a retenção mecânica da 
resina
! Alívio de 1 mm para proporcionar o espaço da resina acrílica 
SELA
Uma armação que não se adapta bem ao 
modelo de trabalho, normalmente não se 
adaptará à boca do paciente.
Wong, 1993
repetir a moldagem
nova armação
Avaliação prévia no 
modelo
* Inspeção visual. 
* Correspondência com o planejamento 
* Conectores Maiores 
* Grampos 
* Apoios 
* Sela 
Bolhas 
Espessura 
Polimento 
Rigidez 
Relação de alívio 
Braço de retenção 
Braço de oposição 
Nagayassu, 2000 
Análise e prova da 
armação metálica na 
boca
Prova da estrutura metálica 
Prova intra-bucal
Estrutura adapta no modelo e não 
adapta na boca
Obtenção de novo 
modelo mestre
Desajuste total
Desajuste parcial
Desajuste total
NOVA MOLDAGEM
Análise e prova da armação 
metálica na boca do 
paciente
Não deve haver um grande intervalo de tempo 
entre a moldagem e a sessão de prova e ajuste, pois 
pode haver migração dos dentes de suportes 
impedindo a adaptação da armação na boca. 
Henderson; Steffel, 1979
Prova da estrutura metálica 
" Relação de alívio" Relação de contato
Conector Maior
Limite de Barra 
Distância da 
margem gengival
5 a 6mm
Prova da estrutura metálica 
Conector Maior Superior
Distância da 
margem genvival - 5 
a 6 mm 
Relação com a 
fibromucosa - 
íntimo contato
Prova da estrutura metálica 
Barras ou conexões 
maiores 
Limites superior e inferior
Exame intra-oral: 
9 mm do fundo de sulco à 
margem gengival = barra
Conector Maior Inferior
Prova da estrutura metálica 
4 mm ou mais
9 mm
Conector Maior Inferior
Borda superior - margem 
genvival - 4 mm ou mais 
Borda Inferior - não deve 
traumatizar os tecidos do 
assoalho da boca 
Relação com a fibromucosa - 
Alívio / ausência de contato
Prova da estrutura metálica 
" Placa Lingual 
– Afilamento união terços médio e incisal 
- Ausência de espaço 
- Adaptação – reproduz anatomia dental
Conector Maior Inferior
Prova da estrutura metálica 
" Adaptação aos nichos; 
" Acabamento e polimento 
" Interferência oclusal
Apoios 
Oclusais
Prova da estrutura metálica 
Grampos de 
Retenção:
Área retentiva em 
resina composta
" Localização da ponta ativa - área retentiva 
" Contato com o esmalte 
Prova da estrutura metálica 
Grampos de 
Retenção:
Alívio do grampo de ação de ponta
Evitando traumatismo 
ao tecido gengival
Prova da estrutura metálica 
Braço de 
Retenção e 
Oposição
Reciprocidade 
Horizontal – 180º
Ação de 
abraçamento 
" Localização da ponta 
ativa - área retentiva 
" Contato com o esmalte 
" Afilamento progressivo 
do braço de retenção 
" Somente a ponta do 
braço de retenção na 
á rea re ten t i va do 
dente. 
" Braço de oposição 
rigido 
Prova da estrutura metálica 
Grampos de Retenção
" Grampo Circunferencial: 
 - Ação por Abraçamento
conectores menores
•Não deve haver compressão da fibromucosa nem excesso 
 de alivio nos componentes da armação sobre tecido mole.
38
SELA
Alívio de 1 mm para proporcionar o espaço da resina 
acrílica
Prova da estrutura metálica 
Prova intra-bucal
Estrutura adapta no modelo e não 
adapta na boca
Obtenção de novo 
modelo mestre
Desajuste total
Desajuste parcial
A inserção e remoção da PPR não devem exigir grandes 
esforços e sempre deve coincidir com a trajetória de 
inserção pré-determinada no delineamento. 
Analisar as interferências: 
•apoios
•corpo do grampo
•conectores maiores
Meios evidenciadores 
•conectores menores
•planos guias
Interferênc
ias
Meios evidenciadores 
desgaste seletivo 
área ou ponto na armação que 
p ro v o c a u m a f o r ç a n ã o 
planejada.
Meios evidenciadores 
Tipos:
#Meio evidenciador líquido 
$ carbono diluído num solvente volátil 
 (ex.: Super Filme-Kota).
Talbot, 1992
$ mistura de clorofórmio e ruge. difícil de remover e tem potencial tóxico
$ um liquido corretivo composto por uma 
 solução de dióxido de titânio com um solvente. broca carbide em alta 
rotação, discos ou pedras 
montadas. 
*polimentoNagayassu, 2000.
O acabamento se realizará com pedras de 
granulação grossa e fina
Polimento Caso clinico
As causas que poderiam levar à falta de 
adaptação da armação na boca do paciente:
Desplats, 1989.
- Defeitos ao duplicar o modelo de trabalho. 
- Enceramento defeituoso da estrutura. 
- Por defeitos no preenchimento que produzem bolhas 
 no revestimento. 
- Por fusão do metal à temperatura inadequada.
% O uso de materiais não muito precisos ocasionando 
 imperfeições nas moldagens. 
% Alterações do modelo definitivo ao manipulá-lo. 
% Alterações ocasionadas no laboratório: 
Desplats, 1989.
% Alterações que se apresentam quando transcorre um 
 tempo excessivo entre a tomada do molde e o teste 
 da estrutura. 
% Por acabamento defeituoso da resina uma vez 
 terminada a prótese. O acrílico pode cobrir os 
 grampos de retenção.
VAMOS PARA 
CLINICA