agravo DE INSTRUMENTO CONTRA DECISAÕ DE INDEFERIMENTO DA JUSTIÇA GRATUITA

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Sr. Dr. Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Vitoria da Conquista/BA
Autos n° X
 Inácio Guerra, nacionalidade brasileiro ,..., Casado, 17 anos empresário, portador da cédula de RG nº..., CPF nº..., Residente e domiciliado a Rua/AV..., nº ..., Bairro ..., Vitoria da Conquista/BA, CEP..., endereço eletrônico ..., vem, mui respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio do seu Advogado AOB x infra assinado. Que recebera as citações na Rua/AV ..., nº ..., Bairro ..., Cidade..., UF ..., endereço eletrônico ..., CEP..., com endereço profissional XXX, nos termos do art. 522 e seguintes do CPC, interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido de Assistência Judiciária Gratuita ao ora Agravante, pelo R. Juízo da 1º Vara Cível de Vitoria da Conquista/BA, nos autos do processo nº XXX, em que é requerida RECONVENÇÃO PAGAMENTO DE PERDAS E DANOS), por intermédio do seu representante legal, pelas razões que acompanham a presente peça de interposição.
 Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: ARTIGO, V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
Diante da verificação de dano e incerta reparação é que se justifica a interposição do presente recurso na modalidade de Instrumento.
 Com fulcro no art. 525, I e II do CPC, vem indicar que junta as peças obrigatórias que formam e instruem o Agravo, o qual declara, seu patrono, para os devidos fins que são documentos autênticos.
Informa, ainda que, deixa de realizar o devido preparo, pois o motivo do presente recurso é discutir o direito de assistência gratuita.
II DA TEMPESTIVIDADE
Deste modo , a presente ação é tempestiva ,cumprindo foi devidamente observado nos moldes dos arts, 231, II e 335, III CPC .O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação de intimação ocorreu em 27./03./2018 sendo assim esta no prazo para a interposição do recurso . 
 que instituiu razoes deste recurso, conforme disposto nos artigo 1019, inciso II CPC. Diante disso é tempestivo o recurso
Formação do Instrumento
Portanto, promove juntada dos seguintes documentos:
1º) Cópia da petição inicial, doc... 
2º) Cópia da petição da decisão agravada, doc... 
3º) Cópia da contestação, doc... 
4º) Cópia da decisão interlocutória agravada, doc...
5º) Cópia da certidão da intimação, doc...
6º) Cópia da procuração outorgada ao advogado do agravante, doc...
7º) Cópia do comprovante de pagamento das custas, docs...
Requer que seja o recuso recebido e processado.
NESTES TERMOS :
PEDE DEFERIMENTO
Local, VITORIA DA CONQUISTA /BA
Data:30 DE MARÇO DE 2018.
Advogado ..... OAB XXX
RAZÕES RECURSAIS
AGRAVANTE: XXXX
PROCESSO:XXXX
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Vitoria da Conquista /Ba
Colenda Câmara Cível
Preclaros desembargadores
 Das Razoes do agravo de Instrumento
O presente recurso trata-se de agravo de instrumento, tendo vista a decisão das fls..., que indeferiu a concessão do beneficio da assistência judiciaria gratuita pelo agravante, sob o fundamento de que o pedido deveria ser formulado na contestação e de que o mesmo não comprovou ser hipossuficiente.
O patrono do Agravante Ab initio declara que os documentos anexos, que formam o presente Agravo, são autênticos, nos termos da lei.
O agravante propôs ação de XXX, requerendo dentre outros pedidos a concessão dos benefícios da justiça gratuita, por não ter condições financeiras de arcar com as despesas processuais, o que fez por meio de declaração de hipossuficiência de recursos anexo aos autos. Mesmo diante da declaração expressa de que “não tem condições de pagar as custas processuais sem prejuízo do próprio sustento e/ou família” requerendo assim a concessão da justiça gratuita, nos termos da Lei nº1.060/50, bem como nos termos da declaração de hipossuficiência que foi assinada e juntada aos autos, o Juízo daquela vara assim decidiu, conforme transcrição in verbis:
“(TRANSCREVE O INTEIRO TEOR DO DESPACHO QUE INDEFERIU A JUSTIÇA GRATUITA)"
Merece reforma a decisão do Juízo a quo, haja vista que para concessão da justiça gratuita não é necessário caráter de miserabilidade do requerente, pois a simples afirmação da parte no sentido de que não está em condições de pagar as custas do processo sem prejuízo do próprio sustento ou da família já é suficiente, nos termos do art. 4º da Lei nº 1.060/50.
.
 O art. 4º da Lei nº 1.060/50, assim leciona:
Art. 4º. A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. (Redação dada pela Lei nº 7.510, de 1986) (grifou-se).
 A lei é clara “mediante simples afirmação, na própria petição inicial”, sendo a letra da lei fria neste sentido No art. 99 do NCPC o legislador se preocupou com o momento em que o benefício da gratuidade de justiça deve ser requerido, deixando claro que tanto pode ocorrer com a petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou mesmo na fase recursal. Caso o pedido seja feito no curso do processo, deverá o requerente fazê-lo por meio de petição simples nos próprios autos e será avaliado pelo juiz sem suspensão do processo.
Já o § 2º, do retro citado art. 99, estabelece que o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Mesmo havendo elementos que possam indicar certa capacidade financeira do requerente, ainda assim, o magistrado não poderá pura e simplesmente indeferir o pedido. Deverá antes determinar que o requerente comprove nos autos o preenchimento dos requisitos exigidos, para só depois disso se manifestar. Quer dizer, o juiz não poderá negar o benefício ao seu livre arbítrio.
A mencionada ação foi proposta visando reconvenção e pagamento de perdas e danos. Entretanto mesmo sendo preenchidos os requisitos para a concessão do beneficio da assistência judiciaria gratuita, no que visa o. 
 Art., 5°, inciso LXXIV C.F c/o Art. 4° da lei n° 1060/50 o 
 MM juízo “a quo”, revogou a mesma. 
 Portanto , não merece tal decisão prosperar , visto que 
 contraria a lei devendo ser reformulada pelo Tribunal “ 
 ad quem”. Conforme estará provado.
Do Mérito
A decisão do MM juízo “a quo” não poderá prevalecer, visto que os requisitos essenciais para concessão do beneficio da assistência judiciaria gratuita estão presentes como dispõe:
Art. 98.  A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar à custa, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
§ 1o A gratuidade da justiça compreende:
I - as taxas ou as custas judiciais;
II - os selos postais;
III - as despesas com publicação na imprensa oficial, dispensando-se a publicação em outros meios;
IV - a indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador salário integral, como se em serviço estivesse;
V - as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros exames considerados essenciais;
VI - os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor nomeado para apresentação de versãoem português de documento redigido em língua estrangeira;
VII - o custo com a elaboração de memória de cálculo, quando exigida para instauração da execução;
VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para propositura de ação e para a prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório;
IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido.
§ 2o A concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência.
§ 3o Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário.
§ 4o A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas.
§ 5o A gratuidade poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.
§ 6o Conforme o caso, o juiz poderá conceder direito ao parcelamento de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.
§ 7o Aplica-se o disposto no art. 95, §§ 3o a 5o, ao custeio dos emolumentos previstos no § 1o, inciso IX, do presente artigo, observada a tabela e as condições da lei estadual ou distrital respectiva.
§ 8o Na hipótese do § 1o, inciso IX, havendo dúvida fundada quanto ao preenchimento atual dos pressupostos para a concessão de gratuidade, o notário ou registrador, após praticar o ato, pode requerer, ao juízo competente para decidir questões notariais ou registrais, a revogação total ou parcial do benefício ou a sua substituição pelo parcelamento de que trata o § 6o deste artigo, caso em que o beneficiário será citado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre esse requerimento.
Nesse sentido tem decidido Egregio Tribunal:
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravo de Instrumento nº 2172298-08.2016.8.26.0000 - Bauru - Voto nº 18522 – BAS/CM 2
VOTO Nº: 18522 
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 2172298-08.2016.8.26.0000 
COMARCA: BAURU 
ORIGEM: 1ª VARA CÍVEL 
JUIZ(A) DE 1ª INST.: ROSSANA TERESA CURIONI MERGULHÃO 
AGTE.: CARLOS ROBERTO CARDOSO
AGDO.: BANCO BGN S/A
JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA FÍSICA. BENEFÍCIO EM QUESTÃO FOI INDEFERIDO, SEM A PRESENÇA DE ELEMENTOS APTOS A INFIRMAR A PRESUNÇÃO DECORRENTE DA DECLARAÇÃO DE POBREZA. SITUAÇÃO VERIFICADA NESTES AUTOS SE REVELA COMPATÍVEL COM ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. RECURSO PROVIDO. 
 Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão, digitalizada às fls. 20/21, que indeferiu a justiça gratuita, considerando a ausência de 
prova inequívoca da hipossuficiência do agravante, que obteve financiamento, ajuizou 
outra seis ações e contratou advogado particular, determinando o recolhimento das 
custas, no prazo do artigo 290 do Código de Processo Civil, sob pena de deserção.
 O agravante sustenta, em síntese, fazer jus ao benefício 
pretendido, tendo em vista os documentos juntados aos autos, salientando os termos dos 
artigos 98 e 99, §§ 3º e 4º do Código de Processo Civil de 2015, assim como 
jurisprudência sobre o tema. 
Pleiteia o provimento para deferir a justiça gratuita. 
Recurso processado com deferimento de efeito suspensivo, sem 
intimação da parte agravada, pois ainda não citada. 
É o relatório.
Ante o exposto, visto que o agravante não tem condições de arcar com despesas do processo, pede que não se prorrogue decisão agravada.
Dos Pedidos
Requer o agravante que:
1° O presente recurso seja recebido e processado na forma de agravo de instrumento, revogando a decisão que indeferiu a concessão do beneficio da assistência judiciaria gratuita, oficializando o juízo “a quo”, Ate ulterior julgamento sendo dado provimento, reformando integralmente a decisão agravada;
2° Conheça o recurso interposto;
3°Intima-se o agravado nos termos do artigo 1019, inciso II CPC;
Também promove juntadas dos seguintes documentos:
1º) Cópia da petição inicial, doc... 
2º) Cópia da petição da decisão agravada, doc... 
3º) Cópia da contestação, doc... 
4º) Cópia da decisão interlocutória agravada, doc...
5º) Cópia da certidão da intimação, doc...
6º) Cópia da procuração outorgada ao advogado da agravante, doc...
7º) Cópia do comprovante de pagamento das custas, docs...
DO PEDIDO
Ex positis, requer que os Nobres Desembargadores recebam o presente Agravo de Instrumento e que seja conhecido e provido, para que seja reformada a decisão do Juízo a quo para conceder os benefícios da Assistência da Justiça Gratuita ao Agravante.
Requer a juntada dos documentos em anexo sem a devida autenticação, por estarem sendo declaradas cópias fiéis dos originais, sob-responsabilidade deste advogado.
Pede deferimento:
VITORIA DA CONQUISTA /BAHIA
Advogado.......
OAB n° --------