CASO CONCRETO 005

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO: 
Maria e Bernardo são casados e possuem conta corrente no Banco Brasileiro S.A. Para efetuar o 
pagamento de um tratamento dentário da esposa, Bernardo emite um cheque no valor de R$ 
10.000,00 (dez mil reais) em favor do dentista Alberto. Sendo assim, o dentista depositou o 
cheque e foi surpreendido pela devolução do cheque por falta de fundos. Tendo em vista que 
não conseguiu o pagamento do cheque, Alberto promoveu execução em face de Maria, tendo 
em vista que foi a usuária do tratamento dentário. Analisando caso concreto, responda as 
seguintes questões: 
a) Tendo em vista que a conta corrente é conjunta, será procedente a execução em face de 
Maria? 
R: Não segundo o entendimento pacificado do STJ, apenas o assinante da cártula, ainda que 
pertence a conta conjunta deve responder pela falta de fundos no pagamento do cheque, 
havendo assim uma ilegitimidade passiva da esposa no caso em tela. 
b) Quais os requisitos legais que devem conter num cheque? 
. R: Artigo 1º da lei 7.357/85. 
QUESTÃO OBJETIVA: 
(TJCE – Juiz – 2014) Antônio emitiu um cheque nominativo a José contra o Banco Brasileiro S.A. 
No mesmo dia, José endossou o cheque a Ricardo, fazendo constar do título que não garantiria 
o seu pagamento e que a eficácia do endosso estava subordinada à condição de que Maria, irmã 
de Ricardo, lhe pagasse uma dívida que venceria dali a dez (10) dias. Vinte (20) dias depois da 
emissão do título e sem que Maria tivesse honrado a dívida para com José, Ricardo apresentou 
o cheque para pagamento, mas o título lhe foi devolvido porque João não mantinha fundos 
disponíveis em poder do sacado. Nesse caso, 
a) Ricardo não poderá endossar o cheque a terceiro, pois o cheque só admite um único 
endosso. 
b) o endosso em preto de cheque nominativo exonera o emitente do título de 
responsabilidade pelo seu pagamento. 
c) por força de lei, o emitente do cheque deve ter fundos disponíveis em poder do sacado, 
e a infração desse preceito prejudica a validade do título como cheque. 
d) José responderá perante Ricardo pelo pagamento do cheque, porque se reputa não 
escrita cláusula que isente o endossante de responsabilidade pelo pagamento do título. 
e) a despeito do inadimplemento de Maria, Ricardo ostenta legitimidade para cobrar o 
pagamento do título porque se reputa não escrita qualquer condição a que o endosso seja 
subordinado.