Logo Passei Direto
Buscar

Lógica I 4ª aula

Ferramentas de estudo

Questões resolvidas

Se Maria for às compras, então gastará muito dinheiro. No entanto, Maria não gastou muito dinheiro, podemos concluir que:
Maria foi às compras e gastou dinheiro.
Nada podemos concluir
Maria foi às compras ou gastou muito dinheiro.
Maria foi às compras.
Maria não foi às compras.

Na expressão p => p v q, temos a representação de qual regra de implicação?


Adição
Silogismo Hipotético
Modus Tolens
Modus Ponens
Simplificação

Baseado no dito popular "O que não mata, engorda", podemos concluir acertadamente que:
O que não engorda, mata
O que mata, não engorda
O que não engorda, não mata
Não existe comida que mate e engorde simultaneamente
O que mata, engorda

Uma das regras de Implicação lógica chamada de "Modus Tollens" especifica que (p→q)⋀~q⇒~p. Considerando que se pode aplicar esta regra a proposição "José irá ao cinema se conseguir comprar ingresso." podemos dizer que:
se Pedro não é pedreiro, então Paulo não é paulista.
se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista.
se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista.
se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro.
se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista.

Considere as proposições compostas: P: (p^q) e Q: p→(p^q). Podemos afirmar que
Nada se pode afirmar.
Não são proposições compostas
Q=> P
Não há implicação logica.
P=> Q

Considerando as proposições compostas: P: (p→pvq) e Q: (pvq) e as afirmacoes (I) Q=> P (II) P=> Q É somente correto afirmar que
II
I e II
Nenhuma das afirmações.
Nada se pode afirmar.
I

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Se Maria for às compras, então gastará muito dinheiro. No entanto, Maria não gastou muito dinheiro, podemos concluir que:
Maria foi às compras e gastou dinheiro.
Nada podemos concluir
Maria foi às compras ou gastou muito dinheiro.
Maria foi às compras.
Maria não foi às compras.

Na expressão p => p v q, temos a representação de qual regra de implicação?


Adição
Silogismo Hipotético
Modus Tolens
Modus Ponens
Simplificação

Baseado no dito popular "O que não mata, engorda", podemos concluir acertadamente que:
O que não engorda, mata
O que mata, não engorda
O que não engorda, não mata
Não existe comida que mate e engorde simultaneamente
O que mata, engorda

Uma das regras de Implicação lógica chamada de "Modus Tollens" especifica que (p→q)⋀~q⇒~p. Considerando que se pode aplicar esta regra a proposição "José irá ao cinema se conseguir comprar ingresso." podemos dizer que:
se Pedro não é pedreiro, então Paulo não é paulista.
se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista.
se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista.
se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro.
se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista.

Considere as proposições compostas: P: (p^q) e Q: p→(p^q). Podemos afirmar que
Nada se pode afirmar.
Não são proposições compostas
Q=> P
Não há implicação logica.
P=> Q

Considerando as proposições compostas: P: (p→pvq) e Q: (pvq) e as afirmacoes (I) Q=> P (II) P=> Q É somente correto afirmar que
II
I e II
Nenhuma das afirmações.
Nada se pode afirmar.
I

Prévia do material em texto

03/10/2018 estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2…
http://estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2c30f034&… 1/3
Se Maria for às compras, então gastará muito dinheiro. No entanto, Maria não gastou muito dinheiro, podemos concluir que:
Na expressão p => p v q, temos a representação de qual regra de implicação?
De acordo com a fórmula p Λ (p → q) ==> q, qual alternativa abaixo está CORRETA em relação as regras de inferência desta
implicação lógica?
Considere a afirmação: ''Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista''. Logicamente, é o mesmo que dizer:
 
LÓGICA MATEMÁTICA
 CEL0482_A4_201707140723_V1 
 
 
Lupa Calc.
 
 
Vídeo
 
PPT
 
MP3
 
Aluno: WALTER DOS SANTOS Matrícula: 201707140723
Disciplina: CEL0482 - LÓGICA MATEMÁTICA Período Acad.: 2018.3 EAD (G) / EX
 
Prezado (a) Aluno(a),
 
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua
avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se
familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
1.
Maria foi às compras ou gastou muito dinheiro.
Maria não foi às compras.
Maria foi às compras.
Maria foi às compras e gastou dinheiro.
Nada podemos concluir
 
Gabarito Coment.
 
 
2.
Modus Ponens
Adição
Simplificação
Silogismo Hipotético
Modus Tolens
 
Gabarito Coment.
 
 
3.
Eliminação
Modus Tollens
Adição
Modus Ponens
Simplificação
 
Gabarito Coment.
 
 
4.
03/10/2018 estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2…
http://estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2c30f034&… 2/3
Baseado no dito popular "O que não mata, engorda", podemos concluir acertadamente que:
Considere as proposições compostas:P: (p^q) e Q: p→(p^q). Podemos afirmar que
Considerando as proposições compostas: P: (p→pvq) e Q: (pvq) e as afirmações (I) Q=> P (II) P=> Q É somente correto
afirmar que
Uma das regras de Implicação lógica chamada de " Modus Tollens"
especifica que (p→q)⋀~q⇒~p. Considerando que se pode aplicar esta
regra a proposição " José irá ao cinema se conseguir comprar
ingresso." podemos dizer que:
se Pedro não é pedreiro, então Paulo não é paulista.
se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista.
se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista.
se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro.
se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista.
 
Gabarito Coment. Gabarito Coment.
 
 
5.
Não existe comida que mate e engorde simultaneamente
O que não engorda, mata
O que mata, não engorda
O que não engorda, não mata
O que mata, engorda
 
Gabarito Coment. Gabarito Coment.
 
 
6.
P=> Q
Q=> P
Nada se pode afirmar.
Não há implicação logica.
Não são proposições compostas
 
Gabarito Coment.
 
 
7.
I e II
Nada se pode afirmar.
II
I
Nenhuma das afirmações.
 
 
 
8.
Não há implicação.
José conseguiu comprar ingresso.
03/10/2018 estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2…
http://estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2c30f034&… 3/3
José não conseguiu comprar ingresso.
José irá ao cinema ou comprará ingresso.
José irá ao cinema.
 
Gabarito Coment.

Mais conteúdos dessa disciplina