Prévia do material em texto
03/10/2018 estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2… http://estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2c30f034&… 1/3 Se Maria for às compras, então gastará muito dinheiro. No entanto, Maria não gastou muito dinheiro, podemos concluir que: Na expressão p => p v q, temos a representação de qual regra de implicação? De acordo com a fórmula p Λ (p → q) ==> q, qual alternativa abaixo está CORRETA em relação as regras de inferência desta implicação lógica? Considere a afirmação: ''Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista''. Logicamente, é o mesmo que dizer: LÓGICA MATEMÁTICA CEL0482_A4_201707140723_V1 Lupa Calc. Vídeo PPT MP3 Aluno: WALTER DOS SANTOS Matrícula: 201707140723 Disciplina: CEL0482 - LÓGICA MATEMÁTICA Período Acad.: 2018.3 EAD (G) / EX Prezado (a) Aluno(a), Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS. 1. Maria foi às compras ou gastou muito dinheiro. Maria não foi às compras. Maria foi às compras. Maria foi às compras e gastou dinheiro. Nada podemos concluir Gabarito Coment. 2. Modus Ponens Adição Simplificação Silogismo Hipotético Modus Tolens Gabarito Coment. 3. Eliminação Modus Tollens Adição Modus Ponens Simplificação Gabarito Coment. 4. 03/10/2018 estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2… http://estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2c30f034&… 2/3 Baseado no dito popular "O que não mata, engorda", podemos concluir acertadamente que: Considere as proposições compostas:P: (p^q) e Q: p→(p^q). Podemos afirmar que Considerando as proposições compostas: P: (p→pvq) e Q: (pvq) e as afirmações (I) Q=> P (II) P=> Q É somente correto afirmar que Uma das regras de Implicação lógica chamada de " Modus Tollens" especifica que (p→q)⋀~q⇒~p. Considerando que se pode aplicar esta regra a proposição " José irá ao cinema se conseguir comprar ingresso." podemos dizer que: se Pedro não é pedreiro, então Paulo não é paulista. se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista. se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista. se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro. se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista. Gabarito Coment. Gabarito Coment. 5. Não existe comida que mate e engorde simultaneamente O que não engorda, mata O que mata, não engorda O que não engorda, não mata O que mata, engorda Gabarito Coment. Gabarito Coment. 6. P=> Q Q=> P Nada se pode afirmar. Não há implicação logica. Não são proposições compostas Gabarito Coment. 7. I e II Nada se pode afirmar. II I Nenhuma das afirmações. 8. Não há implicação. José conseguiu comprar ingresso. 03/10/2018 estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2… http://estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2176193&classId=979171&topicId=765651&p0=03c7c0ace395d80182db07ae2c30f034&… 3/3 José não conseguiu comprar ingresso. José irá ao cinema ou comprará ingresso. José irá ao cinema. Gabarito Coment.