Gabarito 5

Prévia do material em texto

Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
XXV EXAME DA ORDEM 
 
2ª FASE DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
 
EXERCICIO Nº 18 
Peça 05 - GABARITO 
Cronograma do Exercício 
Data do pedido pelo Professor 19/05/2018 
Entrega pelo aluno 21/05/2018 
 
 
O Estado do Paraná foi palco de manifestações, em protestos que chegaram a reunir mais de milhares de 
pessoas nas ruas de diversas cidades do Estado, e que culminaram em atos de violência, vandalismo e 
depredação de patrimônio público e particular, o Governador do Estado editou o Decreto nº 65.498. A 
pretexto de disciplinar a participação da população em protestos de caráter público, e de garantir a 
finalidade pacífica dos movimentos, o Decreto dispõe que, além da prévia comunicação às autoridades, o 
aviso deve conter a identificação completa de todos os participantes do evento, sob pena de desfazimento 
da manifestação. Além disso, prevê a revista pessoal de todos, como forma de preservar a segurança dos 
participantes e do restante da população. Na qualidade de advogado do Partido Político “Fox”, de 
oposição ao Governador, você ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade, perante o Tribunal de 
Justiça do Estado, alegando a violação a normas da Constituição do Estado referentes a direitos e garantias 
individuais e coletivos (que reproduzem disposições constantes da Constituição da República). O Plenário 
do Tribunal de Justiça local, entretanto, por maioria, julgou improcedente o pedido formulado, de 
declaração de inconstitucionalidade dos dispositivos do Decreto estadual, por entender compatíveis as 
previsões constantes daquele ato com a Constituição do Estado, na interpretação que restou prevalecente 
na corte. Alguns dos Desembargadores registraram em seus votos, ainda, a impossibilidade de 
propositura de ação direta tendo por objeto um decreto estadual. Entendendo que a decisão da corte 
estadual, apesar de não conter obscuridade, omissão ou contradição, foi equivocada, e que não apenas 
as disposições do Decreto são inconstitucionais como também a própria interpretação dada pelo Tribunal 
de Justiça é incompatível com o ordenamento jurídico nacional, os dirigentes do Partido pedem que você 
proponha a medida judicial cabível a impugnar aquela decisão. Elabore a peça judicial adequada. (Valor: 
5,0) 
Direito Constitucional – Enunciado 10 
Quesito avaliado Valor Média 
 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
2 de 2 
 
 
01. Endereçamento: Interposição ao TJ local (0,40) e Razões ao Supremo Tribunal Federal 
(art. 102, III, "a", da CRFB) (0,40) 
0,8 
02. Legitimidade ativa: Partido Político “Fox” (autor da Ação Direta de 
Inconstitucionalidade). 
0,2 
03. Legitimidade Passiva: Governador do Estado do Paraná 0.20 
04. Ação: Recurso Extraordinário: art. 102, III, “a” da CRFB; Artigos 1029 e ss do CPC. 0,8 
05. Fundamentos: art. 5º, “caput” e incisos II, XVI, da CRFB. (0,80) Repercussão Geral (art. 
102, § 3º da CRFB)(0,40). Prequestionamento (0,25). Cabimento do RE (0,25). 
1,7 
06. Outros Requisitos formais: Há peça de interposição: receber e processar o recurso 
(0,10); intimar a parte contrária (0,10), encaminhar ao STF (0,20), juntar custas (preparo) 
(0,10). Razões: Conhecimento e provimento do Recurso Extraordinário para reforma da 
decisão possibilitando a declaração de inconstitucionalidade do Decreto editado pelo 
Governador do Estado (0,60) intervenção do MP (0,20). Local e data, advogado/OAB. 
1,3 
07. Peça incorreta/inadequada. Zero