AVALIANDO APRENDIZADO PROCESSO CVIL I

Prévia do material em texto

Aluno: SILVIA ASSUNÇÃO OLIVEIRA HERNANDEZ
	Matr.: 201601279795
	Disc.: CCJ0035 - DIREITO PROCESSUAL CIVIL I  
	2018.2 (G)
	
	
	
	
		Quest.: 1
	
		1.
		O Novo Código de Processo Civil de 2015, Lei Federal nº 13.105, trouxe consideráveis aprofundamentos em relação à cooperação jurídica internacional e aos instrumentos que a viabilizam. Sobre o tema proposto, assinale a alternativa correta.
	
	
	
	
	Não poderá ser objeto de auxílio direto a obtenção e prestação de informações sobre o ordenamento jurídico e sobre processos administrativos ou jurisdicionais findos ou em curso.
	
	
	O Superior Tribunal de Justiça, no juízo de delibação da carta rogatória, pode rever o mérito do pronunciamento judicial estrangeiro para adequá-lo com as normas fundamentais que regem o Estado brasileiro.
	
	
	Apenas quando houver prévio tratado de cooperação jurídica bilateral celebrado entre o Brasil e o país requerente será possível a prática de atos de cooperação jurídica internacional em território nacional
	
	
	A Autoridade Central é o Supremo Tribunal Federal - STF.
	
	
	O auxílio direto é via útil ao órgão estrangeiro interessado para requerer quaisquer medidas judiciais ou extrajudiciais não proibidas pela lei brasileira.
	
	
	
		Quest.: 2
	
		2.
		A Competência Relativa pode ser modificada:
	
	
	
	
	De ofício pelo juiz.
	
	
	Pela conexão e pela continência.
	
	
	Somente pela continência.
	
	
	Apenas pela conexão.
	
	
	Não pode ser modificada.
	
	
	
		Quest.: 3
	
		3.
		No curso de um processo, em que o genitor pede em face da genitora a guarda unilateral de seu filho, o juízo identificou que ali já tramitava outro feito referente ao mesmo pedido, embora formulado pela avó materna em face da genitora. Em razão dessa circunstância, deverá o juiz:
	
	
	
	
	determinar o prosseguimento de ambos os processos, sem reuni-los, uma vez que as partes não coincidem;
	
	
	extinguir o segundo processo distribuído, porque já está sendo discutida a guarda do menor em outro feito;
	
	
	determinar a reunião de ambos os feitos para julgamento em conjunto, por força da conexão entre as causas e da necessidade de se afastar o risco de prolação de decisões conflitantes;
	
	
	extinguir o segundo processo, porque configurada a hipótese de litispendência;
	
	
	determinar a reunião de ambos os feitos para julgamento em conjunto, dada a identidade do polo passivo, embora não ocorra a conexão.
	
	
	
		Quest.: 4
	
		4.
		Abel e Bruno celebraram contrato cujo objeto consistia em bem imóvel localizado em Taguatinga-DF e no qual se estabeleceu Brasília-DF como foro de eleição. No entendimento de Abel, proprietário do imóvel, o contrato previa comodato gratuito por tempo determinado. No entendimento de Bruno, diversamente, o contrato previa doação do bem imóvel. Diante dessa controvérsia, Bruno, visando ao reconhecimento da doação, ajuizou ação declaratória com pedido de manutenção de posse, no foro de Brasília-DF, tendo sido Abel validamente citado em maio de 2014. Abel, de sua vez, visando ao reconhecimento do comodato, ajuizou, no foro de Taguatinga-DF, ação de pretensão declaratória com pedido de reintegração de posse, tendo sido Bruno validamente citado em agosto de 2014. Nenhuma das ações foi, até o momento, sentenciada. A partir dessa situação hipotética, assinale a alternativa correta.
	
	
	
	
	Não há conexão a impor a reunião das duas ações.
	
	
	Os foros de Brasília-DF e de Taguatinga-DF são competentes, respectivamente, para as ações ajuizadas por Bruno e Abel.
	
	
	Cuidando a hipótese de controvérsia sobre a propriedade do bem imóvel, a competência do foro da situação da coisa é relativa, podendo haver prorrogação da competência na ação ajuizada por Bruno.
	
	
	Há conexão a impor a reunião das duas ações e, sendo a conexão matéria de ordem pública, é possível que a reunião ocorra mesmo após o julgamento de uma das ações.
	
	
	Em se tratando de competência absoluta, a eleição do foro é ineficaz. Reconhecida a incompetência do foro de Brasília-DF, a ação de Bruno deverá ser remetida ao foro de Taguatinga-DF, onde deverá ser reunida à ação de Abel, em razão da conexão.
	
	
	
		Quest.: 5
	
		5.
		Sobre a conexão analise as afirmativas: I. Consideram-se conexas duas ou mais ações quando lhe for comum o pedido ou a causa de pedir. II. São conexas à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico. III. Os processos de ações conexas devem ser reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado. Estão corretos os itens:
	
	
	
	
	I, II e III estão corretos.
	
	
	II e III estão corretos.
	
	
	Apenas o II está correto
	
	
	Apenas o III está correto.
	
	
	I e III estão corretos.
	
		Aluno: SILVIA ASSUNÇÃO OLIVEIRA HERNANDEZ
	Matr.: 201601279795
	Disc.: CCJ0035 - DIREITO PROCESSUAL CIVIL I  
	2018.2 (G)
	
	
	
	
		Quest.: 1
	
		1.
		A respeito do fenômeno processual do litisconsórcio, que consiste na pluralidade de sujeitos ocupando um ou ambos os polos da relação jurídica para litigar em conjunto no mesmo processo, assinale a afirmativa correta.
	
	
	
	
	Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-ão contados em dobro os prazos.
	
	
	Na sistemática dos Juizados Especiais Cíveis não se admitirá a formação de litisconsórcio como forma de prestigiar uma prestação jurisdicional mais célere e simplificada.
	
	
	O juiz poderá limitar o litisconsórcio necessário quanto ao número de litigantes quando este comprometer a rápida solução do litígio ou dificultar a defesa.
	
	
	Não constitui fundamento para a formação de litisconsórcio a ocorrência de afinidade de questões por um ponto em comum de fato ou de direito.
	
	
	Nenhuma das respostas anteriores é correta.
	
	
	
		Quest.: 2
	
		2.
		Sobre a capacidade processual é correto afirmar:
	
	
	
	
	Nas ações possessórias, a participação do cônjuge do autor ou do réu somente é dispensável nas hipóteses de composse ou de ato por ambos praticado.
	
	
	O juiz nomeará curador especial ao capaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os daquele, enquanto durar a capacidade.
	
	
	O absolutamente incapaz será assistido por seus pais, na forma da lei.
	
	
	Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício.
	
	
	O Estado será representado em juízo pelo governador.
	
	
	
		Quest.: 3
	
		3.
		Manulindo e Bernadete foram citados da ação de anulação de casamento movida pelo Ministério Público, a qual tramita perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Itabuna. A partir da situação exposta assinale a alternativa correta acerca da relação processual referida:
	
	
	
	
	Trata-se de litisconsórcio ativo, necessário unitário.
	
	
	NDA
	
	
	Trata-se de litisconsórcio passivo, necessário, inicial e unitário.
	
	
	Trata-se de litisconsórcio passivo multitudinário, necessário e inicial.
	
	
	Trata-se de litisconsórcio ativo facultativo unitário.
	
	
	
		Quest.: 4
	
		4.
		A respeito das partes e dos procuradores, assinale a opção correta
	
	
	
	
	a procuração geral para o foro sempre deverá ser outorgada por documento público;
	
	
	a curatela especial é uma das funções do Ministério Público no processo civil;
	
	
	quando postular em causa própria, fica o advogado dispensadode declarar nos autos o nome da sociedade de advogados da qual eventualmente participe, bastando apenas indicar seu número de inscrição na OAB.
	
	
	o advogado não será permitido a postular em juízo sem procuração, salvo para evitar preclusão, decadência ou prescrição, ou para praticar ato considerado urgente;
	
	
	o réu preso terá sempre assegurado o direito à nomeação de curador especial pelo juiz, ainda que tenha sido apresentada defesa nos autos através de advogado regularmente constituído;
	
	
	
		Quest.: 5
	
		5.
		Chamamos de julgamento (isto é, a faculdade graças à qual dizemos que uma pessoa julga compreensivamente) a percepção acertada do que é equitativo. Uma prova disto é o fato de dizermos que uma pessoa equitativa é, mais que todas as outras, um juiz compreensivo, e identificamos a equidade com o julgamento compreensivo acerca de certos fatos. E julgamento compreensivo é o julgamento em que está presente a percepção do que é equitativo, e de maneira acertada; e julgar acertadamente é julgar segundo a verdade. ARISTÓTELES. Ética a Nicômacos. Trad.: Mário da Gama Kury. 4 ed. Brasília: EDUnB, 2001, p. 121-123. Na direção do que aponta o texto de Aristóteles, verifica-se que o ser humano, de modo constante, exerce a arte de julgar. Assim o faz em situações determinadas do cotidiano, decidindo acerca de suas condutas e das dos outros, analisando medidas e fatos e avaliando situações. Com o operador do direito não é diferente, mormente com magistrados, agentes responsáveis pela tomada de decisões nas relações processuais. Com base nesse entendimento e no texto acima apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. A relação processual pressupõe o julgamento, o qual representa, para o magistrado, um agir com deliberações, uma vez que, ao decidir, esse operador jurídico se baseia na antecedente análise dos fatos e, de modo reflexivo, atinge o seu convencimento diante das provas apresentadas pelas partes no âmbito do processo. PORQUE II. Ao analisar os fatos apresentados na relação processual, o magistrado deve ser equânime e aproximar-se das partes envolvidas, para formar o seu convencimento com base nas opiniões por elas emitidas, o que lhe permite deliberar de modo mais sensato, justo e compreensivo com todos. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
	
	
	
	
	A As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
	
	
	D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
	
	
	B As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
	
	
	C A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
	
	
	E As asserções I e II são proposições falsas
	
		Aluno: SILVIA ASSUNÇÃO OLIVEIRA HERNANDEZ
	Matr.: 201601279795
	Disc.: CCJ0035 - DIREITO PROCESSUAL CIVIL I  
	2018.2 (G)
	
	
	
	
		Quest.: 1
	
		1.
		(2016/Banca: CAIP-IMES/Órgão: BAHIAGÁS/Prova: Analista de Processos Organizacionais - Direito) O novo CPC trouxe mudanças importantes que alteram substancialmente o processo civil. Assinale dentre as proposições seguintes s que estiver INCORRETA.
	
	
	
	
	Ações Repetitivas: foi criada uma ferramenta para dar a mesma decisão a milhares de ações iguais, por exemplo, planos de saúde, operadoras de telefonia, bancos, etc., dando mais celeridade aos processos na primeira instância.
	
	
	Conciliação e Mediação: os Tribunais serão obrigados a criar centros para realização de audiências de conciliação. A audiência de conciliação poderá ser feita em mais de uma sessão e durante a instrução do processo o juiz poderá fazer nova tentativa de conciliação.
	
	
	Prazos: a contagem dos prazos será feita apenas em dias úteis e serão suspensos os prazos no fim de ano. Os prazos para Recursos serão de 15 dias e somente Embargos de Declaração terá prazo de 5 dias.
	
	
	Os Atos Processuais: o juiz e as partes poderão acordar a respeito dos atos e procedimentos processuais, podendo alterar o tramite do processo.
	
	
	Os juízes e tribunais serão obrigados a respeitar julgamentos do STF e STJ. O juiz também poderá arquivar o pedido que contraria a jurisprudência, a pedido das partes.
	
	
	
		Quest.: 2
	
		2.
		Joana, dirigindo seu carro na velocidade correta, distraí-se, por alguns segundos ao responder uma mensagem no Whatsapp, e colide com o carro de Matheus, que fica furioso. Este, fez o orçamento do prejuízo, totalizando R$1.247,00 (mil duzentos e quarenta e sete reais) e aciona Joana para o pagamento. Joana possuí um seguro de seu carro (incluindo danos a terceiros), com a empresa "Bateu Valeu". Contudo, esta empresa não quis pagar, amigavelmente, o conserto do automóvel de Matheus, não lhe restando opção a não ser interpôr uma ação de indenização contra Joana. A ré, se quiser trazer ao processo a seguradora "Bateu Valeu", para esta arcar com a obrigação contratualmente avençada, como deverá proceder?
	
	
	
	
	Denunciação da lide, na contestação
	
	
	Chamamento ao processo, em qualquer fase do processo
	
	
	Pedir a assistência da "Bateu Valeu", em qualquer fase do processo
	
	
	Chamamento ao processo, na contestação
	
	
	Denunciação da lide, em qualquer fase do processo
	
	
	
		Quest.: 3
	
		3.
		De acordo com o NCPC são exemplos de modalidades de intervenção de Terceiros:
	
	
	
	
	Denunciação da lide e chamamento ao processo.
	
	
	Nomeação a autoria e oposição.
	
	
	Litisconsórcio e nomeação a autoria.
	
	
	Oposição e litisconsórcio.
	
	
	Oposição e denunciação da lide.
	
	
	
		Quest.: 4
	
		4.
		Qual das opções, abaixo, é considerada uma intervenção assistencial em processos de controle de constitucionalidade por parte de entidades que tenham representatividade adequada para se manifestar nos autos sobre questão de direito pertinente à controvérsia constitucional. Não são partes dos processos; atuam apenas como interessados na causa.
	
	
	
	
	Assistência.
	
	
	Nomeação à autoria.
	
	
	Amicus Curiae.
	
	
	Denunciação da lide.
	
	
	Chamamento ao processo.
	
	
	
		Quest.: 5
	
		5.
		Segundo o regra expressa contida no NCPC, sobre os atos processuais é correto afirmar:
	
	
	
	
	Os atos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial.
	
	
	Os atos processuais terão sempre forma prescrita em lei.
	
	
	Os atos processuais dependem de forma determinada, contudo, são considerados válidos os que, realizados de outro modo, preencha a sua finalidade essencial.
	
	
	O NCPC determina a forma de todos os atos processuais.
	
	
	Os atos processuais dependem de forma determinada, contudo, os reputados urgentes, são considerados válidos se realizado de modo diverso.