D. Constitucional 5

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL II - CCJ0020 
Título 
Caso Concreto 5 
Descrição 
 Caso concreto: 
No início do ano de 2017, o Estado do Espírito Santo viveu uma situação séria: familiares 
de PMs acamparam nas portas do batalhões ?impedindo? que os policiais saíssem dos 
quartéis para trabalhar. Impedidos, por lei, de fazer greve, os familiares ( a maioria esposas 
) dos PMs do Estado assumiram um inusitado protagonismo na reivindicação por melhores 
salários para a categoria. A falta de policiamento nas ruas levou a uma onda de saques, 
homicídios em vários pontos da cidade e a um sentimento de insegurança generalizada, 
especialmente em Vitória, capital do Estado. 
Veja a notícia abaixo: 
(Disponível em: http://g1.globo.com/espirito-santo/noticia/2017/02/governo-do-
estransfere-controle-da-seguranca-forcas-amadas.html) 
Espírito Santo: 
GOVERNO DO ESPÍRITO SANTO TRANSFERE CONTROLE 
 DA SEGURANÇA ÀS FORÇAS ARMADAS. 
Decreto foi publicado no 'Diário Oficial' do estado nesta quarta-feira . Sem PMs, Exército 
e Força Nacional fazem o patrulhamento nas ruas. 
O governo do Espírito Santo publicou um decreto no "Diário Oficial" desta quarta-feira 
transferindo o controle da segurança pública no estado para as Forças Armadas. O 
responsável pela operação será o general de brigada Adilson Carlos Katibe, comandante 
da Força-Tarefa Conjunta que está no Estado. O decreto foi assinado pelo governador em 
exercício, César Colnago ,e pelo Secretário de Segurança Pública, André Garcia. 
 Analise criticamente esta situação com base nos temas estudados nesta aula. 
O Governador do Estado do Espirito Santo, quando resolveu solicitar assistência à 
União, admitiu que não era capaz de proceder de forma adequada à prevenção da 
onda de criminalidade gerada pela “greve” de familiares dos policiais militares do 
estado. Sendo assim, uma Intervenção Federal na Secretaria Estadual de Segurança 
Pública seria completamente possível para conservação da ordem pública. Tal 
possibilidade foi afastada, possivelmente, visando a evitar os efeitos “negativos” que 
o decreto da Intervenção traria aos interesses dos governantes.