Avaliando o aprendizado - Processo penal I

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201701373079)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a alternativa que destoa do sistema acusatório encampado pelo Código de Processo Penal:
		
	
	Isonomia Processual;
	
	Obrigatoriedade de motivação das decisões judiciais.
	 
	Produção de provas "ex-officio" pelo juiz em fase inquisitiva;
	
	Ampla Defesa;
	
	Presunção de Inocência;
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201701832968)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito dos sujeitos do processo penal brasileiro, é INCORRETO afirmar que
		
	 
	O réu poderá indicar seu defensor constituído por ocasião do interrogatório judicial, mas a validade dessa indicação dependerá de ulterior juntada de instrumento de mandato.
	
	O juiz exerce atividade administrativa, além da função jurisdicional, com o objetivo de assegurar a ordem no decorrer do processo, podendo requisitar o concurso da polícia.
	
	O Ministério Público, não obstante seja parte no processo, acusador e titular da pretensão punitiva, pode postular a absolvição do acusado.
	
	O assistente de acusação pode ser admitido em qualquer fase do processo em que se encontre, não podendo intervir em fases processuais pretéritas.
	
	Se o acusado não o tiver, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz, ressalvado o eu direito de, a todo tempo, constituir outro de sua confiança ou exercer a própria defesa, caso tenha habilitação.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201701838081)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em relação aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, previstos no artigo 5o , inciso LV, da Constituição da República, é INCORRETO afirmar que:
		
	 
	foram inovações trazidas pelo texto constitucional de 1988.
	
	a defesa técnica é irrenunciável, por se tratar de garantia da própria jurisdição.
	
	a ampla defesa desdobra-se em autodefesa e defesa técnica, sendo a primeira exercida pessoalmente pelo acusado e a segunda por profissional habilitado, com capacidade postulatória e conhecimentos técnicos.
	
	estão intimamente relacionados, uma vez que a ampla defesa garante o contraditório e por ele se manifesta e é garantida.
	
	o contraditório é a ciência bilateral dos atos e termos processuais e a possibilidade de contrariá-los.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201701839918)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca da aplicação da lei processual penal no tempo e no espaço, assinale a opção correta.
		
	 
	De acordo com o princípio da imediatidade, serão exercidos sob a disciplina de legislação superveniente os atos processuais de processo em andamento ainda não iniciados.
	
	Em relação à aplicação de lei processual penal no espaço, o princípio da territorialidade é a regra geral, exceto em caso de crime contra a vida ou a liberdade do presidente da República, crime contra a administração pública e de delito de genocídio cometidos no estrangeiro.
	
	A lei processual penal posterior que, de qualquer modo, favoreça o agente deverá ser aplicada aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.
	
	De acordo com o entendimento majoritário, a lei processual penal posterior e mais gravosa ao réu não deve ser aplicada a fatos cometidos na vigência de norma anterior, em decorrência do princípio tempus regit actum.
	
	Os prazos iniciados na vigência de determinada norma processual penal, em nenhuma hipótese, poderão ser afetados por norma processual posterior.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201701833748)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito dos sujeitos do processo assinale a alternativa correta
		
	 
	A vítima pode intervir no processo penal, por meio de advogado, como assistente de acusação, depois de oferecida a denúncia e enquanto não transitar em julgado a decisão final.
	
	A vítima pode intervir no processo penal, por meio de advogado, como assistente da acusação, a qualquer tempo, inclusive na execução penal.
	
	A vítima, admitida como assistente de acusação, pode arrolar testemunhas, oferecer razões, participar do debate oral e recorrer da decisão que rejeitar denúncia.
	
	A vítima pode intervir no processo penal, por meio de advogado, como assistente de acusação, desde a fase preparatória da persecução.
	
	A vítima não pode intervir no processo, quando a ação penal é de inciativa pública incondicionada.
		
	
	 1a Questão (Ref.: 201701850501)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB 8º Ex Unificado)Um Delegado de Polícia determina a instauração de IP para apurar a prática do crime de receptação, supostamente praticado por José. Com relação ao IP, assinale a afirmativa que não constitui sua característica
		
	
	(A) escrito
	 
	(C) indispensável
	
	(D) formal
	
	(B) inquisitório
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201701850563)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/SP 127º) sobre a influência do julgado penal no cível, assinale a alternativa correta:
		
	 
	(A) não impede a propositura da ação civil a decisão que julgar extinta a punibilidade
	
	(B) impede a propositura da ação civil a sentença que decidir que o fato imputado não constitui crime
	
	(C) não faz coisa julgada no cível a sentença penal que reconhecer ter sido o ato praticado em estrito cumprimento do dever legal
	
	(D) faz coisa julgada no cível a sentença penal que absolver por insuficiência de provas
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201701852877)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca do sistema processual adotado pelo Brasil, assinale a opção correta
		
	 
	O sistema adotado pelo Brasil foi o acusatório, onde há separação entre as funções de acusar, defender e julgar.
	
	O Brasil adotou o sistema acusatório, onde prevalece o procedimento escrito e sigiloso. O julgador inicia de ofício a persecução, colhe as provas e profere a decisão.
	
	O ordenamento jurídico brasileiro adotou o sistema inquisitivo, onde o juiz assume três funções do processo, inclusive a função de investigar.
	
	Todas as alternativas estão incorretas.
	
	O Brasil adotou o sistema misto, onde concilia a figura do juiz inquisidor na instrução preliminar, mas com a incidência do contraditório e ampla defesa, típicos do sistema acusatório.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201702020989)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Matheus foi denunciado pela prática dos crimes de tráfico de drogas (Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006) e associação para o tráfico (Art. 35, caput, da Lei nº 11.343/2006), em concurso material. Quando da realização da audiência de instrução e julgamento, o advogado de defesa pleiteou que o réu fosse interrogado após a oitiva das testemunhas de acusação e de defesa, como determina o Código de Processo Penal (Art. 400 do CPP, com redação dada pela Lei nº 11.719/2008), o que seria mais benéfico à defesa. O juiz singular indeferiu a inversão do interrogatório, sob a alegação de que a norma aplicável à espécie seria a Lei nº 11.343/2006, a qual prevê, em seu Art. 57, que o réu deverá ser ouvido no início da instrução. Nesse caso,
		
	
	o juiz agiu corretamente, já que, independentemente do procedimento adotado, não há uma ordem a ser seguida em relação ao momento da realização do interrogatório do acusado.
	 
	o juiz agiu corretamente, eis que o interrogatório, em razão do princípio da especialidade, deve ser o primeiro ato da instrução nas ações penais instauradas para a persecução dos crimes previstos na Lei de Drogas
	
	o juiz não agiu corretamente, pois o interrogatório do acusado, de acordo com o Código de Processo Penal, é o último ato a ser realizado.
	
	o juiz não agiu corretamente, pois é cabível a inversão do interrogatório, devendo ser automaticamente reconhecida a nulidade em razão da adoção de procedimento incorreto
		
	
	
	 5a Questão (Ref.:201701852219)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/SP 122ª) O assistente de acusação pode funcionar somente nos processos de :
		
	
	Crimes de ação penal de iniciativa privada
	
	Ação penal pública condicionada
	 
	Ação penal pública
	
	Crimes de ação penal pública incondicionada
		
	
	
	 1a Questão (Ref.: 201701371225)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Com relação às regras de competência, assinale a alternativa correta
		
	
	Na vigência da CRFB/88, compete à Justiça Federal processar e julgar as contravenções penais praticadas em detrimento de bens, serviços, interesse da União ou sua Autarquias.
	
	Compete à Justiça Estadual o processo e julgamento nos crimes de redução á condição análoga à de escravo quando se refere a determinado grupo de trabalhadores.
	 
	Compete à Justiça Estadual processar e julgar crimes praticados em detrimento da Petrobrás.
	 
	Compete à Justiça Estadual processar e julgar o crime de moeda falsa previsto no art. 289 do CP.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201701912985)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Advogado do Senado/2008) Relativamente ao princípio de vedação da autoincriminação, analise as afirmativas a seguir: (0,5 ponto) 
O direito ao silêncio aplica-se a qualquer pessoa (acusado, indiciado, testemunha, perito etc), diante de qualquer indagação por autoridade pública de cuja resposta possa advir imputação da prática de crime ao declarante. 
O indiciado em IP ou acusado em processo criminal pode ser instado pela autoridade a fornecer padrões vocais para a realização de perícia sob pena de responder por crime de desobediência. 
 O acusado em processo criminal tem o direito de permanecer em silêncio, sendo certo que o silêncio não importará em confissão, mas poderá ser valorado pelo juiz de forma desfavorável ao réu. 
 O STF já pacificou entendimento de que não é lícito ao juiz aumentar a pena do condenado utilizando como justificativa o fato do réu ter mentido em juízo.
		
	
	Se todas as afirmativas estiverem corretas
	
	Se apenas as afirmativas I, II e IV estiverem corretas
	
	Se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas
	 
	Se apenas as afirmativas I e IV estiverem corretas
	
	Se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201701840099)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	André, juiz da Justiça do Trabalho, devidamente representado, ajuizou ação penal de iniciativa privada, mediante queixa-crime, contra Bruno, seu vizinho de condomínio, pela prática dos crimes de injúria e difamação de que teria sido vítima durante assembleia condominial ocorrida no edifício em que residem, no último dia 02 de novembro. Em relação a este fato:
		
	
	trata-se de hipótese de foro por prerrogativa de função, em razão de a vítima ser juiz da Justiça do Trabalho.
	
	a legitimidade para propositura da ação é exclusiva do Ministério Público, mediante representação da vítima.
	
	a legitimidade para propositura da ação penal é concorrente entre Ministério Público, mediante representação, e vítima.
	 
	o caso deve ser processado mediante propositura de queixa na Justiça estadual, perante juiz de primeiro grau.
	
	a competência para processar e julgar este fato é da Justiça Federal, porquanto a vítima seja funcionário público federal.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201701850558)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB SP 119º) Constitui causa impeditiva para o ajuizamento da ação civil:
		
	 
	(B) sentença absolutória criminal que reconheça a inexistência material do fato
	
	(A) sentença absolutória criminal que decide que o fato imputado não constitui crime
	
	(C) o arquivamento do IP
	
	(D) decisão criminal que julga extinta a punibilidade do agente
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201701850458)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Hipótese de crime em que a competência não é da Justiça Federal:
		
	
	(D) Apropriação indébita previdenciária
	
	(C) Prevaricação praticada por procurador da República
	
	(A) Furto de bem pertencente à Caixa Econômica Federal
	 
	(B) Lavagem de dinheiro conexo com roubo de bens pertencentes ao Banco do Brasil
	
	 1a Questão (Ref.: 201701454177)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	X EXAME DE ORDEM UNIFICADO No curso de uma investigação policial que apurava a ocorrência dos delitos de sonegação fiscal e evasão de divisas, o Procurador da República "X" requereu ao Juízo Federal Criminal medida assecuratória, já que obteve documentos que informavam os bens que teriam sido adquiridos pelo investigado com proventos da infração penal. O Juiz Federal decretou a medida assecuratória, que foi cumprida a contento. A partir do caso apresentado, assinale a alternativa que indica a medida assecuratória adotada.
		
	 
	Sequestro.
	
	Arresto.
	
	Hipoteca Legal.
	
	Busca e Apreensão.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201701333773)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com relação ao sequestro como medida assecuratória, assinale a opção correta, de acordo com o CPP.
		
	
	Para a decretação de sequestro, é necessária a existência de certeza acerca da proveniência ilícita dos bens.
	
	Se o indiciado tiver adquirido bens imóveis utilizando os proventos da infração, caberá o sequestro desses bens, desde que não tenham sido transferidos a terceiro.
	
	O sequestro pode ser embargado pelo acusado, mas não, por terceiro a quem os bens tenham sido transferidos a título oneroso.
	 
	Se for julgada extinta a punibilidade ou absolvido o réu, por sentença transitada em julgado, o sequestro será levantado.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201701840113)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Tomando-se em conta o tema da prisão e da liberdade provisória, é INCORRETO afirmar:
		
	
	Para determinar o valor da fiança, a autoridade terá em consideração a natureza da infração, as condições pessoais de fortuna e vida pregressa do acusado, as circunstâncias indicativas de sua periculosidade, bem como a importância provável das custas do processo até final julgamento.
	 
	Julgar-se-á quebrada a fiança quando o réu praticar nova infração penal, dolosa ou culposa.
	
	A fiança poderá ser prestada enquanto não transitar em julgado a sentença condenatória.
	
	O réu afiançado não poderá, sob pena de quebramento da fiança, mudar de residência, sem prévia permissão da autoridade processante, ou ausentar-se por mais de oito dias de sua residência, sem comunicar àquela autoridade o lugar onde será encontrado.
	
	Não será concedida fiança nos crimes de racismo
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201702021970)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO Melinda Cunha foi denunciada pela prática do crime de bigamia. Ocorre que existe ação em curso no juízo cível onde se discute a validade do primeiro casamento celebrado pela denunciada. Entendendo o magistrado penal que a existência da infração penal depende da solução da controvérsia no juízo cível e que esta é séria e fundada, estaremos diante de
		
	 
	prejudicial obrigatória, o que levará à suspensão do processo criminal e do prazo prescricional.
	
	prejudicial obrigatória, o que levará à suspensão do processo criminal, mas não do curso do prazo prescricional
	
	prejudicial facultativa, podendo o magistrado suspender o processo por, no máximo, 06 meses
	
	prejudicial facultativa, podendo o magistrado suspender o processo por, no máximo, 01 ano.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201701832980)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	No que se refere à sentença, de acordo com o Código de Processo Penal, é certo que:
		
	
	Havendo aditamento, cada parte poderá arrolar até 2 (duas) testemunhas, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o juiz, na sentença, adstrito aos termos do aditamento.
	 
	O juiz,sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
	
	Qualquer das partes poderá, no prazo de 5 (cinco) dias, pedir ao juiz que declare a sentença, sempre que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão.
	
	O querelante ou o assistente será intimado da sentença, pessoalmente ou na pessoa de seu advogado; mas se nenhum deles for encontrado no lugar da sede do juízo, a intimação será feita mediante edital com o prazo de 30 dias, afixado no lugar de costume.
	
	Nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença condenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pela absolvição, mas não poderá reconhecer agravantes que não foram alegadas.