avaliando constitucional 2018.2pdf

Prévia do material em texto

a Questão (Ref.:201509026705) Pontos: 0,0 / 0,1 
Analise as afirmativas abaixo: 
I. O controle difuso de constitucionalidade tem natureza judiciária, pois poderá ser feito por 
qualquer juiz ou tribunal como questão prejudicial imprescindível à resolução do litígio principal. 
II. O Chefe do Executivo pode realizar controle preventivo de constitucionalidade por meio de 
sanção ou veto jurídico a projeto de lei aprovado pelo Poder Legislativo. 
III. É cabível ação civil pública para, incidentalmente, suscitar a inconstitucionalidade de 
determinada lei federal que viole direitos difusos e coletivos. A sentença que declarar a 
inconstitucionalidade da lei em face da Constituição de 1988 produzirá sempre efeitos erga 
omnes. 
IV. É cabível controle difuso de constitucionalidade sobre projetos de lei em tramitação no 
Congresso Nacional, desde que o parlamentar prejudicado impetre mandado de segurança para 
proteger o direito líquido e certo a processo legislativo conforme as normas constitucionais. 
verifica-se que estão corretas: 
 
 
I, III e IV, apenas 
 
I, II e III, apenas 
 I e II, apenas 
 
III e IV, apenas 
 I, II e IV, apenas 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201509033284) Pontos: 0,1 / 0,1 
Com base no disposto na CF, assinale a opção correta a respeito de controle de 
constitucionalidade. 
 
 A sanção presidencial a projeto de lei não supre vícios de iniciativa, padecendo de vício 
formal a lei sancionada, a ser declarado por meio de ação judicial própria. 
 
Na apreciação do controle de constitucionalidade em grau de recurso, os autos devem ser 
remetidos ao relator da Câmara Julgadora do Tribunal, que poderá monocraticamente 
declarar a inconstitucionalidade da lei. 
 
É possível o controle abstrato de constitucionalidade de leis ou atos normativos 
municipais em face da lei orgânica municipal. 
 
Os efeitos da declaração de inconstitucionalidade em controle de constitucionalidade 
difuso no âmbito do tribunal de justiça são erga omnes e ex nunc, como o são os efeitos 
de declaração de inconstitucionalidade de lei em controle difuso no âmbito do STF. 
 
Entre os legitimados universais para a propositura de ação direta de inconstitucionalidade 
inclui-se o governador de estado, e entre os legitimados especiais inclui-se o presidente 
da República. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201509011738) Pontos: 0,1 / 0,1 
(MPSP/2006) Relativamente à Cláusula de Reserva de Plenário, assinale a 
alternativa correta. 
 
 Somente pelo voto de 2/3 de seus membros poderão os Tribunais declarar a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, sob pena de nulidade do 
julgamento. 
 Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros 
do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público. 
 Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, 
originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, que, somente pelo voto de 
2/3 (dois terços) de seus membros poderá declarar a inconstitucionalidade 
de lei ou ato normativo do Poder Público. 
 Compete ao Supremo Tribunal Federal, privativamente, tanto em suas 
ações originárias, quanto no exercício de sua competência recursal, declarar 
a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo pelo voto da maioria de seus 
ministros. 
 Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, 
originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, sob 
pena de nulidade de julgamento. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201509017779) Pontos: 0,0 / 0,1 
 
A inconstitucionalidade alegada por via de exceção, como 
meio de defesa, é uma característica do controle de 
constitucionalidade: 
 
 
 
Dinamarquês 
 Americano 
 Francês 
 
Alemão 
 
Japonês 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201509034067) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a alternativa que apresenta com correção os instrumentos de controle de 
constitucionalidade no sistema difuso: 
 
 
Ação de Descumprimento de 
Preceito Fundamental, Ação Direta 
de Inconstitucionalidade por 
Omissão e Ação Direta de 
Inconstitucionalidade. 
 
Mandado de Segurança, Ação de 
Execução e Ação Direta de 
Inconstitucionalidade por Omissão. 
 Contestação, Ação Anulatória de 
Débito Fiscal e Recurso de 
Apelação. 
 
Ação Declaratória de 
Constitucionalidade, Mandado de 
Injunção Individual, Ação Direta de 
Inconstitucionalidade. 
 
Ação Civil Pública, Ação de 
Exoneração de alimentos 
e Representação de 
Inconstitucionalidade. 
1a Questão (Ref.:201509017358) Pontos: 0,1 / 0,1 
De acordo com o art. 97 da Constituição da República Federativa do Brasil, ¿somente pelo voto da 
maioria de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público". Determinado juiz de direito, após ler 
esse preceito, que somente faz menção a tribunais, e constatar que nenhum comando expresso na 
Constituição o autorizava a realizar o controle de constitucionalidade, negou requerimento formulado 
pelo Ministério Público, em sede de ação civil pública. No caso concreto, o Ministério Público pretendia 
que o juiz de direito deixasse de aplicar uma norma que considerava inconstitucional, o que teria 
influência direta na resolução do problema concreto. 
À luz da sistemática constitucional, o controle de constitucionalidade pretendido pelo 
Ministério Público é considerado: 
 
 concreto, somente podendo ser realizado por 
tribunal. 
 concentrado, somente podendo ser realizado 
por tribunal; 
 difuso, podendo ser realizado pelo juiz de 
direito; 
 difundido, somente podendo ser realizado por 
tribunal; 
 abstrato, podendo ser realizado pelo juiz de 
direito; 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201509034298) Pontos: 0,1 / 0,1 
Imagine que o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, no exercício de controle difuso de 
constitucionalidade, pelo voto da maioria absoluta dos membros de órgão fracionário, afaste a 
incidência em parte da legislação estadual 1234/2018, sem, contudo, declarar expressamente a 
inconstitucionalidade de tal lei. Nessa hipótese, é correto afirmar que tal decisão 
 
 
é constitucional, pois no controle difuso de inconstitucionalidade também é permitido às 
Turmas e Câmaras dos Tribunais declarar expressamente a inconstitucionalidade de 
uma lei ou ato normativo, bem como afastar a incidência no todo ou em parte de sua 
aplicação. 
 
é constitucional, uma vez que apenas haveria violação da cláusula de reserva de 
plenário caso fosse afastada a incidência total da legislação estadual e não parcial. 
 
é constitucional, pois apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário se a 
decisão do Tribunal tivesse declarado expressamente a inconstitucionalidade da lei. 
 
é inconstitucional, ainda que a declaração de inconstitucionalidade da lei já tenha sido 
declarada pelo Supremo Tribunal Federal em decisão plenária. 
 é inconstitucional, pois violou a cláusula de reserva de plenário em função do 
afastamento da incidência da norma, ainda que de forma parcial. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201509022751) Pontos: 0,0 / 0,1 
Sobre o controle de constitucionalidade no Brasil, é correto afirmar: 
 
 Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, o Supremo Tribunal Federal 
poderá, por maioria de três quintos de seus membros, restringir os efeitos daquela 
declaração ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de 
outro momento que venha a ser fixado pela Corte. 
 
Conforme alteração legislativa recente, admite-se a desistência da ação direta de 
inconstitucionalidade, desde que devidamente justificada por fatosuperveniente. 
 São legitimados ativos universais e detêm capacidade postulatória para o controle 
abstrato de constitucionalidade no Brasil o Presidente da República, o Procurador-Geral 
da República e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. 
 
Embora prevista desde a Constituição Federal de 1988, a arguição de descumprimento de 
preceito fundamental, por se tratar de norma de eficácia limitada e ainda não 
regulamentada pelo Legislador ordinário, que não delimitou quais os preceitos 
fundamentais constitucionais, não possui cabimento definido no Brasil. 
 
As decisões do controle subjetivo e/ou concreto de constitucionalidade no Brasil 
produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante, relativamente aos demais órgãos do 
Poder Judiciário e à Administração Pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual 
e municipal. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201509032463) Pontos: 0,0 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRT - 16ª REGIÃO (MA) Prova: FCC - 2014 - TRT - 16ª REGIÃO 
(MA) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador 
Os funcionários de uma grande empresa situada na cida- de de São Luis entram em greve e 
acabam invadindo a sede da empresa durante o movimento e ali permanecem até a solução 
definitiva do impasse. Insatisfeita a empresa, por intermédio de seu departamento jurídico, 
resolve ajuízar na Justiça Comum Estadual uma Ação de Reintegração de Posse, que acaba 
sendo julgada procedente em primeira instância, confirmada pelo Tribunal de Justiça. Os 
trabalhadores grevistas, através do advogado contratado, vislumbrando violação à Súmula 
Vinculante nº 23, editada pelo Supremo Tribunal Federal (A Justiça do Trabalho é competente 
para processar e julgar ação possessória ajuizada em decorrência do exercício do direito de 
greve pelos trabalhadores da iniciativa privada), nos termos estabelecidos pela Constituição 
federal, com o escopo de cassar a decisão judicial proferida pela Justiça Comum Estadual do 
Estado do Maranhão, deverão apresentar, neste caso, 
 
 
Recurso Ordinário ao Supremo Tribunal Federal. 
 
Agravo de Instrumento ao Supremo Tribunal Federal. 
 
Representação ao Conselho Nacional de Justiça. 
 Correição Parcial ao Supremo Tribunal Federal. 
 
 Reclamação ao Supremo Tribunal Federal. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201509027475) Pontos: 0,1 / 0,1 
2015 Banca: CONSESP Órgão: DAE-Bauru Prova: CONSESP - 2015 - DAE-Bauru - 
Procurador Jurídico. 
Acerca do controle de constitucionalidade, o controle difuso, realizado por qualquer 
juiz ou tribunal, teve origem: 
 
 
na Guiné-Bissau 
 nos EUA 
 
na França 
 
na Áustria 
 
na Alemanha 
 
1a Questão (Ref.:201509027470) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: Prefeitura de São Luís - MA Provas: FCC - 2015 - Prefeitura de 
São Luís - MA - Auditor de Controle Interno. 
A inconstitucionalidade de determinada Lei Federal pode ser reconhecida pelo: 
 
 
Órgão Supremo do Tribunal de Justiça ou do Tribunal Regional Federal, pelo controle 
concentrado, sujeitando-se a decisão a reexame necessário por parte do Supremo 
Tribunal Federal 
 
Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle 
concentrado ou incidental de constitucionalidade 
 Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle concentrado ou incidental, ou por 
qualquer Órgão Jurisdicional, através do controle incidental 
 
Supremo Tribunal Federal, por intermédio do controle incidental, ou pelo Superior 
Tribunal de Justiça, através do controle concentrado 
 
Supremo Tribunal Federal e pelo Conselho Nacional de Justiça, por intermédio de controle 
concentrado ou incidental de constitucionalidade 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201509040453) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2018 Banca: FGV 
Maria reuniu todos os documentos exigidos para se matricular em uma escola estadual do seu 
bairro. Para sua surpresa, o requerimento foi indeferido sem qualquer fundamentação. 
Considerando a manifesta ilegalidade do ato, bem como porque todos os elementos constitutivos 
do seu direito decorriam da prova documental, Maria procurou um advogado e solicitou o 
ajuizamento da medida judicial cabível. 
À luz da sistemática constitucional, essa medida é: 
 
 mandado de segurança; 
 
pedido de suspensão. 
 
habeas data; 
 
mandado de injunção; 
 
habeas corpus; 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201509034231) Pontos: 0,1 / 0,1 
Liminar garante salvo-conduto a Caio Ticio de Mévio em depoimento à CPI dos Fundos 
de Pensão 
A ministra CL, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferiu liminar que garante salvo-conduto ao 
ex-tesoureiro de determinado partido político, Caio Ticio de Mévio, durante depoimento a ser 
prestado à CPI dos Fundos de Pensão na Câmara dos Deputados. 
 
Ao deferir a liminar, a ministra Cármen Lúcia assegurou a Caio Ticio de Mévio um salvo 
conduto irrestrito. 
 
Por outro lado, a Comissão Parlamentar de Inquérito é destinada a apurar indícios de aplicação 
incorreta dos recursos e de manipulação na gestão de fundos de previdência complementar de 
funcionários de estatais e servidores públicos, ocorridas entre 2003 e 2015, e que causaram 
prejuízos aos seus participantes. 
 
Segundo a relatora, a jurisprudência do STF "sedimentou-se no sentido de haver de ser 
garantido, no espaço e atuação das Comissões Parlamentares de Inquérito, a garantia 
constitucional contra a autoincriminação e, consequentemente, do direito ao silêncio quanto a 
perguntas cujas respostas possam resultar em autoincriminação do depoente". 
 
Diante desta situação, pode-se afirmar que a medida adotada por Caio Ticio de Mévio, 
popularmente conhecida como salvo-conduto, junto ao STF foi, em verdade: 
 
 
Habeas Corpus Repressivo, com pedido de Liminar, para reestabelecer o direito de ir e 
vir do depoente, já cerceado pela intimação da CPI. 
 
Habeas Data, visando dar condições do conhecimento de todos os dados que a CPI 
possuía quanto ao depoente. 
 
Mandado de Segurança com pedido de liminar, visando impedir qualquer ato que 
odenda direitos líquidos e certos do depoente; 
 
Mandado de Segurança, com pedido de liminar, para o fim de impedir que o depoente 
tivesse o seu direito líquido e certo ao silêncio violado enquanto prestasse seu 
depoimento. 
 Habeas Corpus Preventivo, com pedido de liminar, com o fim de garantir os direitos e 
garantias individuais afetos à liberdade do indivíduo. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201509011797) Pontos: 0,0 / 0,1 
Alguns juristas questionaram a constitucionalidade de diversos dispositivos inseridos em 
determinado projeto de lei de iniciativa do Poder Executivo. Contudo, o projeto foi encaminhado 
ao Congresso Nacional, tendo sido aprovado, sancionado, promulgado e publicado. Sabendo que 
a lei seria alvo de ataques perante o Poder Judiciário em sede de controle difuso de 
constitucionalidade, o Presidente da República resolveu ajuizar, logo no primeiro dia de vigência, 
uma Ação Declaratória de Constitucionalidade. Diante da narrativa acima, marque a 
proposição INCORRETA. 
 
 Segundo o art. 13 da Lei nº 9.868/99 podem propor a ação declaratória de 
constitucionalidade de lei ou ato normativo federal apenas o Presidente da República, 
Mesa da Câmara e do Senado Federal, bem como o Procurador-Geral da República. 
Contudo, o referido dispositivo não foi recepcionado pela EC nº 45/04. 
 
A decisão que concede a cautelar possui efeito vinculante, erga omnes, ex nunc e 
começa a valer a partir da data da publicação da ata da sessão de julgamento no DJU. 
 
Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, 
cabendo-lhe processar e julgar, originariamente a ação declaratória de 
constitucionalidade de lei ou ato normativo federal. 
 
Não se admitiráintervenção de terceiros no processo de ação declaratória de 
constitucionalidade 
 Para propositura da Ação Declaratória de Constitucionalidade é necessário a existência 
de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação 
declaratória, representado pela juntada de no mínimo cinco decisões divergentes. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201509017350) Pontos: 0,1 / 0,1 
Lei estadual de iniciativa do Deputado X previu a criação de 300 cargos de fiscal de 
rendas e determinou o seu preenchimento no mesmo ano, sem indicar a previsão da 
receita necessária para fazer frente a tal despesa. Realizado o concurso público e depois 
da posse e exercício dos 100 primeiros aprovados, o Governador ajuíza ação direta de 
inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, arguindo a invalidade do 
diploma legal, por vício de iniciativa e por não indicar a fonte de receita necessária. 
Considerando as normas existentes a respeito do controle de constitucionalidade, 
assinale a alternativa que indica o correto posicionamento do STF. 
 
 Nenhuma das alternativas estão corretas. 
 Não poderá acatar os argumentos da ação 
direta, uma vez que o Governador foi quem 
autorizou a realização do concurso e deu 
posse aos candidatos, de modo que a ação 
proposta por ele mesmo viola a segurança 
jurídica, denotando conduta contraditória. 
 Poderá, ao declarar a 
inconstitucionalidade, e pelo 
voto de dois terços dos 
ministros, restringir os efeitos 
da decisão ou decidir que ela só 
tenha eficácia a partir de seu 
trânsito em julgado ou de outro 
momento que venha a ser 
fixado, preservando os atos já 
praticados pelos fiscais. 
 Deverá realizar uma ponderação de 
princípios e poderá, ao final, 
decidir pela constitucionalidade da 
lei e pela sua manutenção no 
ordenamento jurídico, apesar da 
afronta à Constituição, caso em 
que julgará improcedente a ação. 
 Não terá alternativa senão declarar 
a inconstitucionalidade da lei, por 
vício de iniciativa, com efeitos ex 
tunc, e julgar de plano inválido o 
concurso público, determinando a 
exoneração de todos os fiscais 
aprovados e a anulação dos atos 
por eles praticados. 
 
1a Questão (Ref.:201509040488) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI 
Duas atrizes muito conhecidas decidiram ficar nuas na praia. Um jornal de grande circulação 
fotografou a praia com as duas atrizes no centro e estampou a seguinte manchete: ¿praia 
convidativa no verão¿. As duas atrizes entenderam que sua imagem fora explorada 
comercialmente e ingressaram com uma ação judicial pleiteando a reparação dos danos que 
sofreram. À luz da sistemática constitucional afeta aos direitos fundamentais na solução desse 
litígio, o órgão jurisdicional deve considerar que: 
 
 
o direito à honra, enquanto emanação direta dos direitos da personalidade, sempre 
ocupa uma posição preferente quando entra em conflito com a liberdade de imprensa; 
 
a liberdade de expressão, enquanto alicerce da democracia, tem sempre preferência 
sobre os demais direitos fundamentais; 
 
os direitos fundamentais têm a natureza jurídica de regras, de modo que, no caso de 
conflito, uma delas será válida, e a outra, inválida; 
 
o caráter principiológico dos direitos fundamentais exige a sua concordância prática e, 
quando não for possível, deve ser declarada a invalidade de um dos princípios 
colidentes. 
 deve ser promovida a concordância prática entre os direitos fundamentais, 
identificando-se aquele que deve ter preeminência consoante as circunstâncias do caso 
concreto; 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201509040478) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: IBEG (adaptada) 
Acerca da Teoria da Constituição, em especial o Constitucionalismo e seus principais 
doutrinadores, analise as assertivas abaixo e indique a alternativa correta: 
I ¿ O que assegura aos cidadãos o exercício dos seus direitos, a divisão dos poderes e, segundo 
um dos seus grandes teóricos, a limitação do governo pelo direito é o Constitucionalismo. 
II ¿ O neoconstitucionalismo é caracterizado por um conjunto de transformações no Estado, mas 
não no direito constitucional, entre as quais se destaca a prevalência do positivismo jurídico. 
III ¿ Busca-se, dentro dessa nova realidade, não mais apenas atrelar o constitucionalismo à 
ideia de limitação do poder político, mas, acima de tudo, buscar a eficácia da Constituição, 
deixando o texto de ter um caráter meramente retórico e passando a ser mais efetivo, 
especialmente diante da expectativa de concretização dos direitos fundamentais. 
IV ¿ O art. 1º da CF/88 concretiza expressamente: ¿todo o poder emana do povo, que o exerce 
por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição¿. Assim, no 
neoconstitucionalismo, como regra, o exercício desse poder, cujo titular, repita-se, é o povo, dá-
se sempre diretamente. 
V - O exercício do poder não pelo seu titular, mas por órgãos de soberania que atuam no 
interesse do povo, constitui o sentido essencial do princípio da dignidade da pessoa humana. 
 
 apenas as assertivas I e III são verdadeiras. 
 
apenas as assertivas I e II são verdadeiras. 
 
apenas as assertivas II e IV são verdadeiras. 
 
apenas as alternativas I e V são verdadeiras. 
 
apenas as assertivas III e IV são verdadeiras. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201509017354) Pontos: 0,1 / 0,1 
A ação direta de inconstitucionalidade: 
 
 
sujeita-se a prazo decadencial, previsto na legislação ordinária. 
 proposta por qualquer dos legitimados não admite desistência. 
 
contra ato normativo municipal não pode ser julgada pelo Supremo Tribunal Federal, 
sequer em sede de recurso extraordinário. 
 
admite a intervenção de terceiros na modalidade de assistência simples. 
 
não é cabível para impugnar atos normativos primários emanados do Poder Executivo, ainda que 
dotados de generalidade e abstração. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201509034213) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta acerca dos direitos e garantias fundamentais constitucionalmente 
estabelecidos: 
 
 
É vedado aos entes federados estabelecer aliança e qualquer tipo de colaboração com 
entidades religiosas. 
 Dentre os remédios constisticuionais, podemos afirmar que são gratuitas as ações de 
habeas corpus e habeas data. 
 
A liberdade de consciência e de crença e a proteção aos locais de culto e a suas liturgias 
apresentam-se como garantias sem reserva legal expressa. 
 
No caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade 
particular, assegurada ao proprietário prévia indenização. 
 
é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, mesmo que não atendidas as 
qualificações profissionais que a lei estabelecer; 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201509017780) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma lei que foi declarada inconstitucional, via de exceção, com efeito inter partes, ela, consequentemente: 
 
 
 
 
Desaparecerá da jurisdição que a declarou 
inconstitucional; 
 
 
 
Desaparecerá, modularmente, até atingir a todos em 
efeito erga omnes. 
 
 
 
Desaparecerá do ordenamento jurídico, previamente; 
 
 
Continuará tendo sua eficácia normalmente para 
terceiros; 
 
 
 
Desaparecerá do ordenamento jurídico a partir da 
decisão incidental;