D. PROC PENAL 8 SEMESTRE

Prévia do material em texto

D.Processo Penal
Fundamentos da existência do recurso:
1- Valibilidade humana: Com efeito,uma da possibilidade de análise da decisão judicial proferida, por um juízo democrático, o que como regra, se fará na instancia de jurisdição, hierarquicamente imediata superior, por um órgão colegiado tende a aprimorar à decisão judicial em caso de reforma ou em caso de manutenção, e afirmar a excelência do poder judicial.
Outro fundamento da existência dos recursos é o combate ao arbítrio. Sendo assim, se não houvesse a possibilidade de revisão de um julgado proferido por único magistrado, por uma instancia imediata e hierarquicamente superior outorga-se-ia ao juiz um poder absoluto, dando azo à perseguições de toda ordem.
DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO
Principio ou garantia constitucional:
STF=> Trata-se de um principio constitucional implícito, cujo à existência se constata a partir da analise sistemática da CF-88, ou seja mão extrai da Constituição nenhum dispositivo que preveja de forma textual e expressa que toda decisão poderá ser submetida ao duplo grau de jurisdição. Todavia, a Constituição prevê a existência de tribunais com competência para o julgamento de recursos, sendo que daí se extrai o duplo grau de jurisdição.
É importante destaque, que em algumas situações a interposição de recurso perante instancia superior, se mostra impossível a exemplo do que se verifica nas ações penais originais julgadas pelo STF.
De igual sorte, nem sempre se mostra possível, após um julgamento originária realizada por Tribunal de Justiça Federa, ao STF ou STJ, por meio respectivamente da interposição de recurso extraordinário ( art 102.III alíneas CF) e de recurso especial (art.105,III, e alíneas da CF) por quanto os pressupostos recursos específicos, devem ser observados.
RECURSOS ORDINÁRIOS E EXTRAORDINÁRIO
Nos recursos dito ordinário (matéria de fato, prova e direito)
Depoimento, pericia e documento----- Extraordinário, àquele que cabe STF e o especial STJ. Não se admitem o exame de prova.
SUMULA 7 DO STF E 279 DO STF
	
Recurso ordinário é àquele em cujo âmbito exame de matérias de fato, a partir das provas corridas do processo e de Direito, consistente na violência o dispositivo legal: EX- APELAÇÃO.
Já no recurso extraordinário, gênero de que são espécies o recurso extraordinário propriamente dito STF, 102 III e alíneas da CF.
Recurso especial 105, alíneas CF é absolutamente vedada o exame de prova. Com efeito, discute-se, apenas a ofensa direta a CF, no recurso extraordinário propriamente dito e a legislação Federal infraconstitucional, no recurso especial.
Principio da vedação do retrocesso.
283 CPP 
Improcedente:
Pedido inconstitucional
Questão polemica diz respeito ao inicio ao cumprimento da pena após o julgamento em segunda instancia, ainda sem trânsito em julgado em razão da interposição, pelo sentenciado de recurso especial (STJ) ou recurso extraordinário STF.
O plenário do STF, em controle difuso de constitucionalidade, por maioria entendeu que a prisão decretada para o inicio do cumprimento da pena, após a confirmação da condenação na segunda instancia e esgotados os recursos ordinários, não viola a CF. Todavia, a teor do que dispõe o art. 283 do Código de Processo Penal, cuja inconstitucionalidade ainda não foi decretada em sede de controle concentrada, em que, contando, continua em plena vigência, ninguém pode ser preso, senão o trânsito em julgado de uma sentença penal condenatória, em flagrante delito ou, mediante ordem escrita e devidamente fundamentos da autoridade judiciária competente, por meio da autoridade temporária ou preventiva durante inquérito.
A questão continua tormentos no STF. Prova disto é a recente concessão da ordem de HABEAS CORPUS, em HABEAS CORPUS 1977. A direto que a sentenciada aguardar em liberdade a trânsito em julgado de acórdão. Além disso, existem a ações declaratória de inconstitucionalidade a ADC 43-44, cujo objeto e da redação do art. 283 do CPP.
Para cada situação jurídica há um remédio.
Segundo o principio da UNICORREBILIDADE, para cada situação jurídica que ostente cargo decisória, caberá um único recurso ressalvadas as hipóteses de irrecorribilidade ( ex: O acolhimento da exceção de suspeição pelo próprio magistrado NÃO COMPORTA RECURSO.
É importante ressaltar que, em determinadas situações uma mesma decisão judicial (EM SENTIDO AMPLO) acaba desafiando mais de um recurso, sem que essa caracterize ofensa o principio da unicorrebilidade, podemos citar como exemplos as seguintes situações: 1- O juiz proferiu uma sentença penal condenatória omissa quanto ao um ponto levantado pela defesa. Objetivando a sanar até vicio, a defesa opõe perante o próprio juízo prolatar da sentença condenatória, embargos de declaração 282 CPP, julgados o embargo, que não ostentam efeito infringente ou modificativo da sentença de condenações o sentenciado deverá interpor outro recurso, seja o recurso de apelação, cuja competência para julgamento TJ na Justiça Estadual TRF da respectiva região.
Preclusão Prejudicata – Juiz – Contemplando ERRO MATERIAL=JUIZ ANULA A SENTENÇA.
2- Uma determinada Camara de Direito Criminal do TJ, ao julgar o recurso de apelação interposto pela defesa, viola à um só tempo Norma do CPP (LEI FEDERAL) e dispositivo a CF-88.
Neste caso, devidamente às matérias, o acórdão poderá ser impugnado por meio de 2 (dois) recursos: RECURSO ESPECIAL: no que diz respeito a violação à Lei Federal e RECURSO EXTRAORDINÁRIO, no que concerne a violação à CF.
 Principio da Taxatividade: Segundo este principio, os recursos cabíveis no Processo Penal estão contemplados no ROL TAXATIVO.
Principio da Fungibilidade Recursal: Segundo este principio, previsto no Art. 759 do CPP, a interposição de um recurso por outro, apenas se admitirá, excepcionalmente, quando evidenciado: 1- A existência de dúvida objetiva. 2- Ausência de erro grosseiro. 3- Ausência de má fé. 
Duvida objetiva pressupõe a existência de controvérsia doutrinária e jurisprudencial acerca do recurso cabível no caso concreto. Erro grosseiro é aquele considerado erro inadmissível e que denote a absoluta falta de técnica processual.
Por fim, a ausência de má fé se verifica quando havendo 2 (dois) prazos distintos, a parte que esteja em dúvida acerca do recurso adequado, opta pelo menor prazo.
PRESSUPOSTOS RECURSAIS
1. Analisar se cabe recurso.
2. Adequação – saber qual é de acordo com situação jurídica.
3. Tempestividade – Evitar a preclusão temporal, se é recorrível. Havendo5 (cinco) dias para dispor.
4. Regularidade formal.
5. Inexistência de fato extintivo. RÉU PODE SE CONFORMAR COM UMA CONDENAÇÃO (FAVORAVEL), PODENDO RENUNCIAR O DIREITO DE RECORRER. RÉU-REVEL---DEIXA DE COMPARECER APENAS ADVOGADO.
Termo de que se manifesta o Direito de recorrer.
O MP não pode desistir do recurso—tem independência funcional, se recorrer, não poderá desistir. Art. 576 CPP. O réu poderá desistir. O recurso do MP PODERÁ ser desprovido.
	E se o réu renunciar.
1a corrente: A vontade leiga (do réu) prevalece.
2a corrente: STF- No caso de conflito entre às vontades, LEIGA E TÉCNICA, permanece à visão técnica do advogado. => CORRENTE ADOTADA. Se o réu nega, irá manter a sentença.