DIREITO PROCESSUAL CIVIL II CASO 6 RESPOSTA

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036 
 Caso Concreto 6: 
 Max adquiriu um notebook, marca Optmus prime, com objetivo 
para preparar suas aulas de filosofia. No entanto, o computador, 
com apenas 03 semanas de uso, deu pane no sistema o que 
levou Max ajuizar a demanda em face do fabricante pleiteando a 
substituição do note mais indenização pelos transtornos 
sofridos, vez que não obteve sucesso nas tentativas de 
solucionar administrativamente o conflito. O juiz, na fase 
instrutória, distribuiu de forma dinâmica o ônus da prova 
determinando que o autor produza prova suficiente sobre o 
alegado na inicial. Diante dessa decisão indaga-se: 
a) O juiz agiu em conformidade com as regras sobre a 
distribuição do ônus da prova? 
R=) Não, tendo em vista a relação de consumo presente 
no caso em tela, quando demonstra uma clara 
hipossuficiência do consumidor diante do fabricante, 
devendo , pois ser aplicada a inversão do ônus da prova 
em favor do cpnsumoidor, nos termos do Art. 6º, inciso 
VIII do CDC (Lei 8078/03). 
b) Considerando a regra geral do ônus da prova, como 
ordinariamente deve ser distribuído o ônus? 
R=) A Regra geral está presente no inciso I do Art 373 do 
CPC, que nitidamente dispõe que pertence ao autor o 
ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito, 
e ao réu, quanto a existência de fato impeditivo, 
modificativo ou extintivo do Autor. Contudo, no mesmo 
artigo, em seu parágrafo 1º, há a possibilidade do 
magistrado distribuir diversamente o ônus probatório 
entre as partes presentes na demanda, quando o mesmo 
verificar nas pecularidades da causa, uma excessiva 
dificuldade ou maior facilidade de obtenção da prova do 
fato contrário entre os agentes. Ressaltando que a 
decisão deve ser devidamente fundamentada e que não 
possa retirar da parte a quem foi atribuído o ônus, a 
possibilidade de se desincumbir do dever que lhe foi 
repassado. ( Art. 373, incisos: I e II , §1º do CPC) 
c) É possível a utilização de prova produzida em outro 
processo no caso acima? Quais os critérios para 
utilização dessa espécie de prova? 
R=) Em atendimento ao Princípio da economia 
processual, é possível a utilização da prova produzida em 
outro processo, a chamada prova emprestada, devendo 
ser verificado na utilização, que a prova tenha sido 
produzida entre as mesmas partes, sob pena de infração 
ao Princípio do Contraditório (assim afirma parte da 
doutrina). Contudo, é importante ressaltar que o STJ já 
teve a oportunidade de admitir o empréstimo de prova 
mesmo diante de diferenças das partes no processo de 
origem e de destino da prova, afirmando que o essencial 
seria o respeito ao contraditório e não a identidade 
subjetiva das duas demandas. Ademais, o empréstimo 
não encontra limitação pela natureza do processo ou 
mesmo pela justiça na qual a prova foi produzida. (Art. 
372 do CPC). 
Questões Objetivas: 1ª Questão O princípio do livre 
convencimento motivado traduz a ideia de que: 
R=) a) o juiz tem liberdade para apreciar e decidir a 
causa, mas deve fundamentar apenas as sentenças que 
resolvem o mérito (Art. 93, inciso IX da CF c/c Art. 371 do 
CPC). 
2ª Questão. Marque a opção correta: 
R-) a) A parte que alegar direito municipal em juízo poderá 
ter que provar o teor e vigência, se assim determinar o 
juiz. (Art. 376 do CPC).