Dir Hum revisao de vespera

Prévia do material em texto

1
Direitos Humanos 
Profa. Alice Rocha
Panorama geral: temas mais cobrados
• Sistema Global de Proteção dos Direitos Humanos: 3%
• Instrumentos normativos do sistema global: 30%
• Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos: 16%
• Instrumentos normativos do sistema interamericano: 28%
• Direitos Humanos no Ordenamento Brasileiro: 6%
• Programa Nacional de Direitos Humanos: 13%
3
(FGV/OAB XXIV – 2017)
Você, como advogada(o) que atua na defesa dos Direitos Humanos, foi chamada(o) para atuar em um
caso em que há uma disputa pela terra entre produtores rurais e uma comunidade quilombola.
Você sabe que, de acordo com o Decreto nº 4.887/03 do Governo Federal, “consideram-se
remanescentes das comunidades dos quilombos, os grupos étnico-raciais, segundo critérios de auto-
atribuição, com trajetória histórica própria, dotados de relações territoriais específicas, com presunção
de ancestralidade negra relacionada com a resistência à opressão histórica sofrida”.
Em relação a essas pessoas remanescentes de quilombos, é correto dizer que a Constituição Federal de
1988
A) assegura o direito às suas tradições, mas não garante a propriedade da terra ocupada por elas.
B) prevê o direito à consulta aos quilombolas sempre que houver proposta oficial de exploração de
riquezas minerais
de suas terras.
C) afirma o direito à posse da terra quando ocupada de boa fé por esses grupos.
D) reconhece a propriedade definitiva das terras que estejam ocupando, cabendo ao Estado a emissão
dos títulos respectivos.
4
Atenção:
Questão cobrando a literalidade da CF/88. De acordo com art. 68 ADCT: 
“Aos remanescentes das comunidades dos quilombos que estejam 
ocupando suas terras é reconhecida a propriedade definitiva, devendo 
o Estado emitir-lhes os títulos respectivos.”
5
(FGV/OAB XXIV – 2017)
Há cerca de três meses, foi verificado que os presos da Penitenciária Quebrantar estavam sofrendo diversas
formas de maus tratos, incluindo violência física. Você foi contratado(a) por familiares dos presos, que lhe
disseram ter elementos suficientes para acreditar que qualquer medida judicial no Brasil seria ineficaz no
prazo desejado. Por isso, eles o(a) consultaram sobre a possibilidade de submeter o caso à Comissão
Interamericana de Direitos Humanos (CIDH).
Considerando as regras de funcionamento dessa Comissão, você deve informá-los de que a CIDH pode receber
a denúncia:
A) caso sejam feitas petições individualizadas, uma vez que os casos de violação de direitos previstos no Pacto
de São José da Costa Rica devem ser julgados diretamente pela Corte Interamericana de Justiça.
B) caso sejam feitas petições individualizadas relatando a violação sofrida por cada uma das vítimas e as
relacionando aos direitos previstos na Convenção Americana; assim, a CIDH poderá adotar as medidas que
julgar necessárias para a cessação da violação.
C) caso entenda haver situação de gravidade e urgência. Assim, a CIDH poderá instaurar de ofício um
procedimento no qual solicita que o Estado brasileiro adote medidas cautelares de natureza coletiva para
evitar danos irreparáveis aos presos.
D) caso entenda haver situação de gravidade e urgência. Assim, a CIDH deve encaminhar diretamente o caso à
Corte Interamericana de Justiça, que poderá ordenar a medida provisória que julgar necessária à cessação da
violação.
6
Atenção: 
De acordo com artigo 25 do regulamento da Comissão Interamericana.
1.Em situações de gravidade e urgência a Comissão poderá, por iniciativa 
própria ou a pedido da parte, solicitar que um Estado adote medidas 
cautelares para prevenir danos irreparáveis às pessoas ou ao objeto do 
processo relativo a uma petição ou caso pendente.
2.Em situações de gravidade e urgência a Comissão poderá, por iniciativa 
própria ou a pedido da parte, solicitar que um Estado adote medidas 
cautelares para prevenir danos irreparáveis a pessoas que se encontrem sob 
sua jurisdição, independentemente de qualquer petição ou caso pendente.
3.As medidas às quais se referem os incisos 1 e 2 anteriores poderão ser de 
natureza coletiva a fim de prevenir um dano irreparável às pessoas em 
virtude do seu vínculo com uma organização, grupo ou comunidade de 
pessoas determinadas ou determináveis.
7
(FGV/OAB – 2015) Em setembro de 2014, na cidade de São Paulo, foi inaugurado o Centro de
Referência e Acolhida para Imigrantes (CRAI), que é o primeiro do país e tem como objetivo oferecer a
estrutura de uma casa de passagem e auxiliar os imigrantes na adaptação à vida na capital paulista,
além de dar condições para a autonomia de tais imigrantes. Do ponto de vista dos Direitos Humanos,
essa situação é regulada pela Convenção Internacional sobre a Proteção dos Direitos de Todos os
Trabalhadores Migrantes e dos Membros das suas Famílias, adotada pela ONU em dezembro de 1990
e em vigor desde julho de 2003.
Em relação ao posicionamento do Estado brasileiro perante essa Convenção, assinale a afirmativa
correta
a A Convenção não foi ratificada pelo Brasil e, por isso, suas normas não produzem efeito jurídico em
território brasileiro.
b A Convenção foi ratificada pelo Brasil e, por isso, suas normas podem ser juridicamente exigidas.
c A Convenção foi ratificada pelo Brasil, mas não foi regulamentada. Por isso, suas normas possuem
efeito contido no território brasileiro.
d A Convenção não foi ratificada pelo Brasil, mas suas normas produzem pleno efeito jurídico, uma
vez que as normas de Direitos Humanos não dependem de ratificação para vigorar em território
brasileiro
8
(FGV/OAB – 2015) Como é sabido, o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos
estabelece em seu Art. 25 que todo cidadão terá o direito e a possibilidade de votar e
de ser eleito em eleições periódicas, autênticas, realizadas por sufrágio universal e
igualitário e por voto secreto, que garantam a manifestação da vontade dos eleitores.
Segundo informação da Agência Brasil (Empresa Brasileira de Comunicação), o Brasil
possuía, em 2014, cerca de 230 mil presos provisórios.
Em relação a tais presos, assinale a afirmativa correta.
a) A despeito do Pacto supramencionado, eles não possuem direito ao voto, por
estarem em situação de encarceramento, o que enseja perda da condição de cidadão.
b) Tais presos provisórios têm direito ao voto apenas se manifestarem expressamente
o interesse em votar e forem previamente cadastrados pelo TRE.
c) Todos aqueles que estão privados de liberdade por ato legal do Estado perdem seus
direitos políticos, não podendo, portanto, votar e nem se candidatar.
d) Presos provisórios têm o direito de votar em seções eleitorais especiais devidamente
instaladas em estabelecimentos penais e em unidades de internação de adolescentes.
9
“D”
A Constituição Federal veda a cassação dos direitos políticos, mas
admite sua perda ou suspensão nas hipóteses previstas no art. 15, a
saber: (I) cancelamento da naturalização, (II) incapacidade civil
absoluta, (III) condenação criminal transitada em julgado, (IV) recusa de
cumprimento de obrigação a todos imposta ou da prestação alternativa
e (V) improbidade administrativa.
10
(FGV/OAB 2016) Há bastante tempo você tem atuado tanto administrativamente como
judicialmente para conseguir um tratamento de saúde especializado para o seu cliente.
Diante da morosidade injustificada enfrentada, seja na administração pública seja no
processo judicial, você está avaliando a possibilidade de ingressar com petição individual de
seu cliente na Comissão Interamericana de Direitos Humanos.
Assinale a opção que melhor expressa suas possibilidades, tendo em vista a Convenção
Americana sobre Direitos Humanos e o Protocolo de São Salvador.
a) Você não pode entrar com a petição individual de seu cliente na Comissão Interamericana
de Direitos Humanos, até que sejam esgotados todos os recursos da jurisdição interna doBrasil.
b) Você pode entrar com a petição individual de seu cliente na Comissão Interamericana de
Direitos Humanos, desde que demonstre que está havendo uma demora injustificada na
prestação dos recursos da jurisdição interna.
11
c)Você pode entrar com a petição individual de seu cliente na Comissão Interamericana de
Direitos, desde que atendidos os requisitos de admissibilidade previstos na Convenção
Americana sobre Direitos Humanos, pois embora o direito à saúde não esteja previsto na
própria Convenção, o Protocolo de São Salvador torna possível o uso deste meio de
proteção mesmo no caso do direito à saúde.
d) Você, para encaminhar uma petição individual para a Comissão Interamericana de
Direitos Humanos, deve respeitar os requisitos de admissibilidade e que o direito violado
esteja previsto na própria Convenção ou, alternativamente, que seja um meio de proteção
autorizado pelo Protocolo de São Salvador, o que não é o caso do direito à saúde.
12
“D”
"A norma violada deve pertencer aos seguintes tratados do sistema
interamericano: Pacto de São José, Convenção de Belém do Pará e
Protocolo de São Salvador (direito à educação e direitos sindicais)"
• A Convenção de Belém do Pará abrange, basicamente, o direito da
mulher ser livre de todas as formas de discriminação.
• O Pacto de São José não abarca direitos sociais como a saúde,
educação, trabalho, moradia, previdência social, etc.
13
(FGV/OAB 2017) Seu cliente possui um filho com algum nível de deficiência mental e, após muito tentar, 
não conseguiu vaga no sistema público de ensino da cidade, uma vez que as escolas se diziam não 
preparadas para lidar com essa situação.
Você já ingressou com a ação judicial competente há mais de dois anos, mas há uma demora injustificada 
no julgamento e o caso ainda se arrasta nos tribunais.
Diante desse quadro, você avalia a possibilidade de apresentar uma petição à Comissão Interamericana de 
Direitos Humanos.
Tendo em vista o que dispõe a Convenção Americana sobre Direitos Humanos e seus respectivos 
protocolos, assinale a afirmativa correta. 
a) Considerando a demora injustificada da decisão na jurisdição interna, você pode peticionar à Comissão, 
pois o direito à Educação é um dos casos de direitos sociais previstos no Protocolo de São Salvador, que, 
uma vez violado, pode ensejar aplicação do sistema de petições individuais. 
b) Não obstante a demora injustificada da decisão final do Poder Judiciário brasileiro ser uma condição que 
admite excepcionar os requisitos de admissibilidade para que seja apresentada a petição, o direito à 
educação não está expressamente previsto nem na Convenção, nem no Protocolo de São Salvador como 
um caso de petição individual. 
14
c) Apenas a Corte Interamericana de Direitos Humanos pode encaminhar um caso para a Comissão. 
Portanto, deve ser provocada a jurisdição da Corte. Se esta entender adequado, pode enviar o caso para 
que a Comissão adote as medidas e providências necessárias para garantir o direito e reparar a vítima, se 
for o caso.
d) Em nenhuma situação você pode entrar com a petição individual de seu cliente na Comissão 
Interamericana de Direitos Humanos até que sejam esgotados todos os recursos da jurisdição interna do 
Brasil. 
15
“A”
(CADH) Artigo 46
1. Para que uma petição ou comunicação apresentada de acordo com os artigos 44 
ou 45 seja admitida pela Comissão, será necessário:
A. QUE HAJAM SIDO INTERPOSTOS E ESGOTADOS OS RECURSOS DA JURISDIÇÃO 
INTERNA, DE ACORDO COM OS PRINCÍPIOS DE DIREITO INTERNACIONAL GERALMENTE 
RECONHECIDOS;
(...)
2. As disposições das alíneas a e b do inciso 1 deste artigo NÃO SE 
APLICARÃO quando:
(...)
c. HOUVER DEMORA INJUSTIFICADA NA DECISÃO SOBRE OS MENCIONADOS 
RECURSOS.
16
(FGV/OAB 2016) Maria deu entrada em uma maternidade pública já em trabalho de parto. Contudo, a falta de 
pronto atendimento levou a óbito tanto Maria quanto o bebê. Você foi contratado(a) pela família de Maria 
para advogar neste caso de grave violação de Direitos Humanos. Após algumas rápidas pesquisas na Internet, o 
pai e a mãe de Maria pedem que o caso seja imediatamente encaminhado para julgamento na Corte 
Interamericana de Direitos Humanos.
Você, como advogado(a) da família, deve esclarecer que
a) é uma ótima ideia e vai peticionar para que o caso seja submetido à decisão da Corte, bem como tomar 
todas as providências para que o caso seja julgado o mais cedo possível.
b) apesar de ser uma boa ideia, é necessário aguardar que hajam sido interpostos e esgotados os recursos de 
jurisdição interna para que a família possa submeter o caso à decisão da Corte.
c) não é possível a família encaminhar o caso à Corte, pois somente os Estados Partes da Convenção Americana 
de Direitos Humanos e a Comissão Interamericana de Direitos Humanos têm direito de submeter um caso à 
decisão da Corte. 
D) não é possível que o caso seja encaminhado para decisão da Corte porque, embora o Brasil seja signatário 
da Convenção Americana dos Direitos Humanos, o país não reconheceu a jurisdição da Corte.
17
“C”
18
(FGV/OAB 2016) Você, na condição de advogado(a) comprometido com os Direitos
Humanos, foi procurado por José, que é paraplégico e candidato a vereador. A partir de
denúncia feita por ele, você constatou que um outro candidato e desafeto de José, tem
afirmado, em programa de rádio local, que não obstante José ser boa pessoa, o fato de ser
deficiente o impede de exercer o mandato de forma plena, razão pela qual ele nem deveria
ter a candidatura homologada pelo TRE.
Com base na hipótese apresentada, assinale a opção que apresenta a resposta que,
juridicamente, melhor caracteriza a situação.
a) O problema é político e não jurídico. José deve ser aconselhado a reforçar sua campanha,
a apresentar suas propostas aos eleitores e mostrar que sempre foi um cidadão ativo, de
maneira a demonstrar que tem plena condição para o exercício de um eventual mandato,
apesar de sua deficiência.
19
b) A análise jurídica revela um problema restrito ao campo do Direito Civil. O fato é que o 
desafeto de José não o impediu de candidatar-se, assim não houve discriminação. O 
procedimento deve ser caracterizado apenas como dano moral, uma vez que José teve sua 
dignidade atacada.
c) O fato evidencia crime de incitação à discriminação de pessoa em razão de deficiência, 
com o agravante de ter sido cometido em meio de comunicação, independentemente da 
caracterização ou não de dano moral.
d) O caso é típico de colisão de princípios em que, de um lado, está o princípio da 
dignidade da pessoa humana e, do outro, o princípio da liberdade de expressão. Mas não 
há caracterização de ilícito civil nem de ilícito penal. 
20
“C”
LEI 13.146/2015 ( ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA )
TÍTULO II - DOS CRIMES E DAS INFRAÇÕES ADMINISTRATIVAS
ART. 88. PRATICAR, INDUZIR OU INCITAR DISCRIMINAÇÃO DE PESSOA EM RAZÃO 
DE SUA DEFICIÊNCIA:
PENA - RECLUSÃO, DE 1 ( UM ) A 3 ( TRÊS ) ANOS, E MULTA
§ 1º AUMENTA-SE A PENA EM UM TERÇO SE A VÍTIMA ENCONTRA-SE SOB 
CUIDADO E RESPONSABILIDADE DO AGENTE.
§ 2º SE QUALQUER DOS CRIMES PREVISTOS NO CAPUT DESTE ARTIGO É COMETIDO 
POR INTERMÉDIO DE MEIOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL OU DE PUBLICAÇÃO DE 
QUALQUER NATUREZA:
PENA - RECLUSÃO, DE 2 ( DOIS ) A 5 ( CINCO ) ANOS, E MULTA.
21
(FGV/OAB 2012) O IBGE estima que nos próximos trinta anos a previsão é de que os idosos 
ultrapassem cinquenta milhões de pessoas, o que corresponderá a 28% da população 
brasileira. Os Direitos Humanos inerentes à população idosa no Brasil são amplamente 
reconhecidos. A Constituição Federal estabelece que a família, o Estado e toda a sociedade 
devem amparar pessoas idosas, defendendo sua dignidade e bem-estar. Em 1994 foi criado o 
Conselho Nacional do Idoso, por meio da Lei n. 8842 e, atualmente, o Estatuto do Idoso (Lei 
n. 10.741/03)contempla políticas diversas de proteção aos maiores de sessenta anos e 
estabelece, ainda, que os idosos
a) Tem direito a alimentos, mas a obrigação alimentar é subsidiária e não cabe ao idoso optar 
por quem os prestará, devendo obedecer à ordem estabelecida na lei civil.
b) Devem contar com direito à prioridade, nisso consistindo, inclusive, prioridade no 
recebimento da restituição do imposto de renda.
c) Podem ser admitidos em qualquer trabalho ou emprego, vedada, em qualquer hipótese, 
discriminação e fixação de limite máximo de idade.
d) Maiores de sessenta e cinco anos tem direito à gratuidade dos transportes coletivos 
públicos urbanos, mesmo os serviços seletivos e especiais, quando prestados paralelamente 
aos serviços regulares.
22
“B”
Literalidade do art. 3º , paragrafo único, inciso IX. (Estatuto do Idoso)
Observações:
- A: art. 12 do Estatuto do Idoso, a obrigação é solidária e o idoso pode optar entre os prestadores.
- C: “em qualquer hipótese” torna errada de acordo com art. 27 do Estatuto do Idoso. (“ressalvados os casos 
em que a natureza do cargo o exigir.”)
-D: art. 230, paragrafo 2º da CF/88, a gratuidade não alcança os serviços seletivos e especiais.
** Novidade: “PREFERÊNCIA PRIORITÁRIA”
Lei 13.466/17 estabelece uma prioridade (inclusive para atendimento no sistema de saúde – art. 15 do Estatuto 
do Idoso – e nos processos judiciais – art. 71 do Estatuto do Idoso) para indivíduos com mais de 80 anos de 
idade. Não se trata de ampliação do privilégio e sim seletividade de proteção. 
Parecido com o Estatuto da Primeira Infância (lei 13257/16) que prevê proteção diferenciada para crianças de 
até 6 anos.
23
(OAB – inédita) O STJ decidiu, no dia 10/12/2014, que uma causa relativa à violação de 
Direitos Humanos deve passar da Justiça Estadual para a Justiça Federal, configurando o 
chamado Incidente de Deslocamento de Competência. No diário oficial de 7 de agosto de 
2017, foi publicado o Incidente de Deslocamento de Competência n. 14 objetivando 
transferir para a Justiça Militar da União, ou, alternativamente, para a Justiça Federal, a 
apuração de condutas e eventual responsabilização de oficiais da Polícia envolvidos em 
movimento paredista.
De acordo com o que está expressamente previsto na Constituição Federal, este Incidente 
pode ser suscitado nas hipóteses de:
a) grave violação de direitos humanos e para assegurar o cumprimento de obrigações 
decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte.
b) grave violação de direitos humanos e para evitar a impunidade de agentes do Estado.
c) grave violação de direitos humanos e para combater a morosidade de órgãos da 
Administração Pública e do Poder Judiciário Estadual.
d) grave violação do direito de acesso à Justiça e para assegurar o cumprimento de 
obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos. 24
“A”
Art. 109 § 5º Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o 
Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o 
cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de 
direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante 
o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou 
processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça 
Federal. (CF/88)
25
26