Processo Civil IV.pdf

Prévia do material em texto

24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
CATARINA MONTEIRO CRUZ
201502333724 ARACAJU
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
 
Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201502333724 V.1 
Aluno(a): CATARINA MONTEIRO CRUZ Matrícula: 201502333724
Desemp.: 0,3 de 0,5 24/11/2018 16:54:23 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201503129145) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinada ação de execução para entrega de coisa certa, o objeto pleiteado pelo exequente foi alienado a
terceiro. Diante de tal fato tem-se que:
O exequente terá seu processo extinto sem julgamento de mérito.
 O exequente poderá receber perdas e danos convertendo a execução em quantia certa;
Nenhumas das alternativas acima responde ao solicitado.
O exequente deverá propor nova ação, porém desta vez ação de conhecimento para identificação do dano
causado.
 
2a Questão (Ref.:201505324779) Pontos: 0,0 / 0,1 
Marque a resposta correta a respeito do competência de juízo dos juizados especiais da Lei 9099/95.
 A competência é optativa.
A competência é relativa.
A competência é funcional.
A competência é absoluta.
 A competência pode ser relativa ou absoluta, de acordo com a convenção prévia das partes em cláusula
compromissória.
 
3a Questão (Ref.:201505323934) Pontos: 0,1 / 0,1 
Toda execução deve ser fundada em título executivo judicial ou extrajudicial:
 certo, líquido e exigivel, por não ter havido o cumprimento no termo, local e modo originariamente previstos.
mas qualquer título executivo pode ser liquidado em juízo, em fase preliminar a tutela de execução
propriamente dita.
e na ausência de qualquer resquito cumulativo o direito material do título restará prescrito.
mas os títulos executivos judiciais não podem ser liquidados em juízo, caso falte esta qualidade.
mas os títulos executivos extrajudiciais não podem liquidados em juízo, caso falte esta qualidade.
 
4a Questão (Ref.:201505325026) Pontos: 0,0 / 0,1 
Marque a opção que contém afirmação incorreta sobre a Ação Popular.
Qualquer cidadão é legitmado ativo.
 O Ministério Público não particpa do rito processual, pois tem a Ação Civil Pública para suas manifestações
próprias.
24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 As pessoas jurídicas de direito público e privado podem figurar no polo passivo.
Consideram-se patrimônio público para os fins da Ação Popular, os bens e direitos de valor econômico,
artístico, estético, histórico ou turístico. 
A sentença de procedência do pedido terá eficácia erga omnes.
 
5a Questão (Ref.:201505324822) Pontos: 0,1 / 0,1 
É correto afirmar que no rito processual da Lei 9099/95 existe a obrigatoridade da audiência de conciliação?
Não, sendo uma faculdade do juiz.
Sim, desde que a parte autora tenha feito o requerimento tempestivo quando do peticionamento inicial.
 Sim, nos termos da prórpia lei e sua proposta de incentivo à composição mais amigável dos conflitos.
Sim, mas apenas após anuência do réu ao responder o mandado de citação.
Não, sendo uma faculdade da parte autora requerer.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
CATARINA MONTEIRO CRUZ
201502333724 ARACAJU
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
 
Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201502333724 V.1 
Aluno(a): CATARINA MONTEIRO CRUZ Matrícula: 201502333724
Desemp.: 0,5 de 0,5 24/11/2018 15:57:57 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201505323436) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a opção que não contém título executivo judicial.
 a certidão de dívida ativa do Estado.
a decisão homologatória de autocomposição judicial.
a sentença arbitral.
a sentença penal condenatória transitada em julgado.
as decisões proferidas no processo civil que reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa,
de fazer e não fazer e entregar coisa.
 
2a Questão (Ref.:201505322697) Pontos: 0,1 / 0,1 
De acordo do com o CPC 2015, os pronunciamentos judiciais decisórios são as decisões interlocutórias, as sentenças,
decisões monocráticas e os acórdãos dos órgãos colegiados. Considerando a diversidade de pronunciamenos judiciais
decisórios, marque a opção que corretamente identifica o critério legal definidor dos ritos processuais em cada caso
concreto.
Os ritos processuais de cumprimento de sentença foram elminados pelo CPC 2015, rompendo com o critério
da natureza da obirgação prévia (fazer ou não fazer, dar ou pagar quantia certa) e adotando um rito único,
qual seja o aplicável aos processos de execução por títulos extrajudiciais.
 No caso de execuções em face de pessoas naturais e jurídicas de direito privado, adotou-se o critério civilista
em identiificar a espécie obrigacional ( fazer ou não fazer, dar e pagar quantia certa). Assim, ritos
diferenciados foram criados com rotina de atos processuais mais específicos para as necessidades de cada
espécie de pagamento.
O critério definidor está em regra, dependente do que consta nos títulos executivos judiciais, os chamados "
negócios jurídicos processuais". 
Os ritos processuais de execução haviam sido extintos pelas reformas processuais do CPC 1973 e foram
novamente tipificados pelo CPC 2015. O critério definidor foi o valor de alçada ( menor ou maior que 40
salários mínimos).
Os ritos foram diversificados em razão das instâncias decisórias e não por critério civilístico relacionado às
obrigações de fazer ou não fazer, dar e pagar quantia certa.
 
3a Questão (Ref.:201505323059) Pontos: 0,1 / 0,1 
Aponte a abaixo a opção que não apresenta legitimado ativo para promover a execução de títulos extrajudiciais.
Credor e Espólio, ambos em legitmidade extradordinária, nos termos do Código de Processo Civil.
 Cessionário e o sub-rogado, nos termos previstos no Código de Processo Civil.
 Espólio e herdeiros, em liisconsórcio ativo necessário.
 Credor e o terceiro interessado, como assistente simples.
 
Ministério Público.
24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 
4a Questão (Ref.:201503152340) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a execução em sede de Justiça Comum e em Juizado Especial Estadual, Fazendário e Federal, podemos dizer.
e) O procedimento de execução é um mero acessório do processo de conhecimento, só existindo nesta
situação.
 d) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento individual,
sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para o início do processo e
intimação para pagar a dívida.
c) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento individual,
sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para a apresentação de
contestação, visto que se inicia a cognição processual de maneira ampla.
a) Será sempre em procedimento vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, sendo necessária
nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento.
b) Será sempre em procedimento sempre vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, não sendo
necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento.
 
5a Questão (Ref.:201505323087) Pontos: 0,1 / 0,1 
É comum que devedores pratiquem atos jurídicos com o intuito de fraudar o interesse de credores e da própria
Jurisdição.Apesar da lei e doutrina diferenciarem as modalidades de atos capazes de fraudar credores e também à
Jurisidção, fato é que em ambos os casos, o intuito é fazer " desaparecer" da esfera patrimonial de pessoas naturais
ou jurídicas, bens suficientes para a expropriação patrimonial. Quando tais atos são descobertos, é possível que
medidas judiciais sejam adotadas em prol do interesse decredores e da própria Jurisdilção. 
A respeito do texto acima, analise as afirmações abaixo e em seguida, marque a opção correta:
I - Fraude a credores pode ocorrer apenas após a citação válida em processos de execução.
II - Fraude à execução pode ocorrer quando o devedor aliena um bem imóvel com averbação em sua matrícula da
existência de processo de execução, na forma da lei processual civil.
III - O ato de fraude à execução é considerado um ato atentatório à dignidade da justiça, na forma da lei processual
civil.
IV - Frauda a execução o devedor que aliena bem capaz e deixá-lo insolvente na pendência de processo de execução
com citação válida.
I, II e IV estão corretas.
I e II estão incorretas.
II e III estão incorretas.
I e IV estão incorretas.
 II, III e IV estão corretas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
CATARINA MONTEIRO CRUZ
201502333724 ARACAJU
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
 
Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201502333724 V.1 
Aluno(a): CATARINA MONTEIRO CRUZ Matrícula: 201502333724
Desemp.: 0,5 de 0,5 24/11/2018 16:26:12 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201505323625) Pontos: 0,1 / 0,1 
É possível a alienação antecipada de bens penhorados?
 Sim, nos casos de bens específicos sujeitos à depreciaçao ou deterioração.
Não sem anuência do exequente, o efetivo interessado e destinatário do valor a ser arrecadado.
Sim, nos casos em que houver anuência entre juiz, exequente e executado.
Não, pois tal ato processual acarretaria uma extinção prematura da execução e satisfação antecipada do
exequente, antes do devido processo legal.
Sim, mas apenas no caso de manifesta vantagem econômica do bem penhorado.
 
2a Questão (Ref.:201505323495) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a opção orreta a respeito do direito da existência ou não do direito de defesa do executado nos casos de
cumprimento de sentença.
A defesa formalmente prevista é a Impugnação, uma nova ação distribuída por dependência e poderá ter
efeito suspensivo em casos excepcionais.
Não exise defesa formal e previamente definida no CPC, podendo o executado, utilizar-se do direito de
petição para todo e qualquer requerimento.
A defesa formalmente prevista é a Impugnação, que terá efeito suspensivo automático, evitando assim, atos
de expropriação.
 Seja qual for a modalidade de cumprimento de sentença, a defesa será a Impugnação, de acordo com o CPC.
A única defesa prevista em lei são os Embargos do Executado, não havendo menção à exceção de pré-
executividade.
 
3a Questão (Ref.:201505323493) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito da multa de 10% devida pelo executado em razão do não pagamento da sentença condenatória de pagar
quantia certa, marque a opção correta.
O CPC 2015 afirma que se não houver o pagamento da multa, o executado não pode oferecer Impugnação.
O CPC 2015 não mais estipula valor fixo, deixando a cargo do juiz determinar o valor mais adequado a cada
caso concreto.
 O CPC 2015 prevê que a multa é devida após os 15 dias da intimação para pagamento voluntário.
O CPC 2015 aboliu a multa, por considerar que se tratava de excesso de execução.
O CPC 2015 somente determina a incidência da multa após o julgamento da Impugnação.
 
4a Questão (Ref.:201505323600) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo de execução o executado, citado, nomeia bem a penhora e requer que sua expropriação
24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
ocorra diretamente por leilão judicial. Tal nomeação e requerimento de leilão são legais?
Para produzir efeitos a nomeação deve ter anuência do exequente e do juiz. Já o requerimento de leilão
público, apenas do juiz.
A nomeação e o requerimento de leião público não tem previsão legal no CPC.
 Não pode haver nomeação de bens pelo executado, apenas pelo exequente. Já o requerimento de leilão
público é legal.
 A nomeção à penhora sim, mas a expropriação direta por leilão público, não.
A nomeação e o leilão são legais, de acordo com o CPC.
 
5a Questão (Ref.:201505323566) Pontos: 0,1 / 0,1 
O bem de família previsto na Lei 9009/90 é considerado como:
involuntário, desde que limitado a 40 salários mínimos na Justiça Estadual e 60 salários mínimos na Justiça
Federal.
 legal e involuntário, pois não há necessidade de manifestação constitutiva prévia do executado.
legal e voluntário, pois o executado necessita escritura pública declaratória.
voluntário, pois há necessidade de escritura pública constitutiva.
voluntário, pois o executado deve declarar em juízo via Embargos do Executado.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
CATARINA MONTEIRO CRUZ
201502333724 ARACAJU
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
 
Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201502333724 V.1 
Aluno(a): CATARINA MONTEIRO CRUZ Matrícula: 201502333724
Desemp.: 0,5 de 0,5 24/11/2018 16:39:39 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201505323652) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quando executado e exequente celebram transação com pagamento integral do débito executado, automaticamene
extingue-se a execução, sem necessidade de sentença do juiz. Tal afirmação está:
correta, considerando a autonomia das partes.
incorreta, pois uma vez litigioso o direito, as partes não podem dispor do mesmo sem anuência do juiz.
correta, considerando que o processo de execução interessa apenas ao exequente e executado, não havendo,
por parte do juiz, qualqer ingerência, salvo na existência de embargos do executado.
incorreta, pois além do juiz o mnistério público deve ainda ser ouvido.
 incorreta, pois as partes tratam do direito material, havendo sempre a necessidade do desfecho processual,
mediante sentença.
 
2a Questão (Ref.:201505323880) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito das medidas coercitivas que podem ser impostas ao executado que não cumpre a sentença condenatória
de entregar coisa certa, marque a opção correta.
 A multa diária por descumprimento pode se imposta, majorada ou reduzida pelo juiz de ofício.
A multa somente pode ser majorada se houver descumprimento injustificado por no mínimo 3 dias úteis.
A multa somente pode ser reduzida após o início de cumprimento parcial da obrigação por parte do
executado.
O valor da multa será devido 50% ao exequente e 50% ao Poder Judiciário.
O juiz pode conceder, reduzir, mas não aumentar o valor da multa diária de descumprimento de ofício.
 
3a Questão (Ref.:201505323860) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a opção INCORRETA a respeito do cumprimento de sentença de obrigação de fazer e não fazer.
As medidas coercitvas somente podem ser requeridas pelo exequente ou concedidas de ofício pelo juiz.
O cumprimento de sentença será uma nova fase, de natureza executiva, com intimação do executado para
cumprir a condenação.
O cumprimento de sentença poderá contar com medidas coercitivas concedidas de ofício ou a requerimento.
 O juiz deve sempre inciar o cumprimento de sentença de ofício.
O executado pode sofrer medidas coercitivas diversas no caso de não cumprimento do mandado de
intimação.
 
4a Questão (Ref.:201505324521) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a opção correta a respeito da execução em face da Fazenda Pública, em especial, sua defesa de Imugnação.
24/11/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
A Fazenda Pública poderá tratar também de qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como
pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes ao trânsito em
julgado da sentença.
A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou meio
eletrônico, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias e nos próprios autos, impugnar a execução.
A impugnação poder tratar sobre excesso de execução, cumulação indevida de execuções e impedimento.
A impugnação poder tratar sobre falta ou nulidade da citação se, na fase deconhecimento, o processo correu
à revelia, ilegitimidade de parte, suspeição e inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação.
 A impugnação poderá tratar sobre incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução, impedimento e
excesso de execução.
 
 
5a Questão (Ref.:201505324535) Pontos: 0,1 / 0,1 
É possível cobrar multas processuais em face da Fazenda Pública em processos de execução?
 Não, por imepdimento legal e constitucional, a Fazenda Pública não pode pagar quantia certa a todo e
qualquer credor, muito menos multas ou outras implições coercitivas.
Sim, seja qual for a natureza da obrigação, é possível a imposiççao de multas por falta de pagamento por
quantia certa, por descumprimento de obrigações de fazer, não fazer e dar.
Não, com base em súmula do STF.
Sim, mas apenas multas e outras medidas coercitivas em execuções que sejam de descumprimento de
obrigação de fazer, não fazer e entregar coisa.
Não, com base em súmula vinculante no STF.