casos concretos tgp 1 ao 11 T G P

Prévia do material em texto

Caso 1
No Estado Democrático Constitucional uma das preocupações é
atender aos direitos e às garantias fundamentais, previstos na Constituição, procurando
assegurar um processo justo.Para o autor Kazuo Watanabe, por exemplo, ?o direito de
acesso à Justiça é, fundamentalmente, o direito de acesso à ordem jurídica justa?.
Refletindo sobre o acesso à justiça, insculpido no artigo 5º, XXXV da CRFB, indique o
papel do Direito Processual Civil e do Código de Processo Civil (Lei 13.105/15) na busca
pela concretização deste princípio.
	O acesso à justiça é um princípio essencial ao funcionamento do Estado de direito. O princípio do acesso à justiça é vigente no ordenamento jurídico pátrio e expressamente previsto na Constituição Federal em seu art. 5°. Entretanto tem duas premissas básicas, sendo a primeira decorrente da própria literalidade da previsão legal, que prevê que não poderá ser excluído de apreciação do Poder Judiciário qualquer violação de direito, devendo o instrumento de pacificação social Estatal ser universalmente acessível, independente das condições sociais de quem dele queira se valer. A segunda premissa do princípio da inafastabilidade da tutela jurisdicional não é expressamente prevista pela Constituição Federal, mas sim implicitamente. De nada vale garantir acesso universal ao Poder Judiciário sem que os que dele se socorram tenham a garantia de que para seus problemas será oferecida uma resposta efetiva, não apenas proferidano bojo do processo, mas levada a efeito no plano material. A expressão “Acesso à Justiça” é reconhecidamente de difícil definição, mas para se determinar duas finalidades básicas do sistema jurídico – o sistema pelo qual as pessoas podem reivindicar seus direitos e/ou resolver seus litígios sob os auspícios do Estado. No primeiro, o sistema deve ser igualmente acessível a todos; no segundo, ele deve produzir resultados que sejam individual e socialmente justos.
INCORRETA
c) A relação jurídica processualnão possui como uma de suas características a autonomia.
Caso 2
Ao examinarmos a Exposição de Motivos do Código de Processo
Civil (Lei 13.105/15) podemos perceber que há uma preocupação do processualista
contemporâneo em assegurar o acesso à justiça, aodestacar, logo no primeiro momento
que "Um sistema processual civil que não proporcione à sociedade o reconhecimento e a
realização dos direitos, ameaçados ou violados, que têm cada um dos jurisdicionados,
não se harmoniza com as garantias constitucionaisde um Estado Democrático de
Direito". Considerando a evolução histórica do Direito Processual explique,
resumidamente, como se deu sua evolução no ordenamento jurídico brasileiro até
alcançarmos os anseios emanados no CPC atual.
	As Ordenações Filipinas,promulgadas por Filipe I em 1603, foram grandes codificações portuguesas, precedidas pelas Ordenações Manuelinas (1521) e pelas Afonsinas (1456). A conquista de independência política não levou o Brasil a rejeitar um bloco à legislação lusitana, cuja continuidade foi assegurada pelo decreto de 20 de outubro de 1823, em tudo que não contrariasse a soberania nacional e o regime brasileiro. Assim, o país herdava de Portugal as normas processuais contidas nas Ordenações Filipinas e em algumas leis extravagantesposteriormente. O ordenamento jurídico brasileiro teve suas bases firmadas durante a colonização portuguesa, pois os portugueses trouxeram com eles o sistema jurídico utilizado em Portugal. Porém, com a independência, apesar de muitas coisas advindas de Portugal permanecerem em uso, tais como algumas leis, foi preciso fazer um sistema genuinamente brasileiro. No caso em questão podemos afirmar que o Brasil possuiu 3 códigos de processo civil que foram promulgados em 1939, 1973 e 2015, respectivamente, sendo este último o que ainda estar em vigor. Importante salientar que os códigos de processo civil vieram justamente com a evolução da constituição federal bem como com a do código civil onde foram enumerados diversos direitos. Podemos citar no cpc de 2015 aevolução do instituto das tutelas de urgências, da eliminação dos procedimentos especiais e principalmente da eliminação dastutelas cautelares, tornando o processo mais objetivo.
	A necessidade de, posteriormente, editar-se outro Código surgiu da tendência a desburocratizar e tonar o direito mais efetivo e acessível a todos.
INCORRETA
d) O direito processual é ramo do direito privado.
Caso 3
José Aurélio propôs uma demanda judicial em face do Banco Só
Crédito S/A e o juiz julgou improcedente o pedido, antes mesmo da citação do réu, pois
se tratava de hipótese prevista no artigo 332,I do Código de Processo Civil (Lei
13.105/15). É possível afirmar que este dispositivo ofende o princípio do contraditório?
Justifique.
	Não. O artigo 332 autoriza o juiz, nascausas que dispensem a fase instrutória, independentemente da citação do réu, julgar liminarmente improcedente o pedido, desde que contrarie os ditames deste artigo “§ 1º O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição.” A finalidade desse instituto é acelerar o julgamento das demandas, evitar os custos do processo e a perda de tempo, visto que, nestes casos, é desnecessário o trâmite, por vezes oneroso, de todos os procedimentos da lide, quando o desfecho do processo já é previsto pelo juiz.
Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito. Esse é o princípio da:
e) inafastabilidade ou obrigatoriedade da jurisdição e é, a um só tempo, princípio constitucional e infraconstitucional do processo civil.
Caso 4
Antônio Pedro, brasileiro, viúvo, professor aposentado, recebe
mensalmente cerca de R$2.000,00 (dois mil reais) e após realizar uma série de exames no
hospital público de sua cidade é diagnosticadocom artrite reumatoide. Considerando o
estágio avançado da doença e as fortes dores do paciente, o médico receita um
medicamento que reduz drasticamente os sintomas e inibe a progressão da enfermidade,
porém, cada caixa com 30 (trinta) comprimidos custa R$10.000,00 (dez mil reais).
Precisando de duas caixas por mês para seu tratamento, Pedro não vê outra solução e
procura a Defensoria Pública que, por sua vez, ingressa em juízo pleiteando em sede de
tutela provisória de urgência a entrega do medicamento pelo Município. Conclusos os
autos, o juiz indeferiu o pedido nos seguintes termos: ?Indefiro o pedido, pois ausentes os
requisitos da tutela requerida?. Em virtude dos princípios constitucionais processuais,
responda: A decisão do magistrado está correta? Houve ofensa a algum princípio? Qual?
Justifique.
	Não a decisão esta incorreta pois sem os remédios Antônio sofrerá graves consequências para sua saúde. Houve sim ofensa ao princípio de direito à tutela jurisdicional que é reconhecido na Convenção Europeiade Direitos Humanos como direito essencial que comporta o acesso ao juiz e à coisa julgada, dotando as decisões de força definitiva e obrigatória, sendo um elemento constitutivo da essência do Estado de Direito. Com sede constitucional no art. 5º, XXXV, alei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito; o referido princípio: I. impede que o legislador restrinja o acesso à ordem jurídica ou ao ordenamento justo, bem como II. impõe ao juiz o dever de prestar a jurisdição, isto é,garantir a tutela efetiva a quem detenha uma posição jurídica de desvantagem e III. constitui garantia para as partes que existe condições de procedibilidade para o exercício do direito de ação.
De acordo com norma presente no art.
286, inciso II do Código de Processo Civil (CPC), que trata da prevenção do juízo,
devem ser distribuídas por dependência as causas de qualquer natureza ?quando,
tendo sido extinto o processo sem resolução de mérito, for reiterado o pedido, ainda
que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os
réus da demanda?. Essa regra objetiva dar efetividade ao princípio
d) do juiz natural.Caso 5
O artigo 8° da Lei n° 13.105/15
(Novo Código de Processo Civil) trata sobre as normas fundamentais do Processo
Civil, ao preceituar que:
e) ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
À lei processual civil aplica-se a
máxima tempus regit actum (o tempo rege o ato). Considerando a aplicação da lei
processual no tempo, assinale a alternativa correta
c) A lei processual, quando entra em vigor, possui efeito imediatoe não retroage.
Caso 6
Trinta condôminos procuraram o síndico João Vitor alegando que
estavam sentindo forte cheiro de combustível oriundo do Posto de Gasolina Abasteça
Aqui, que fica exatamente ao lado do Condomínio Morada Feliz. Diligente, o síndico
procurou o gerente do posto e constatou que o forte cheiro tinha como origem um
vazamento no tanque subterrâneo. Preocupado e ciente do risco à saúde e à vida das
pessoas devido a uma possível explosão procura um advogado que, por sua vez, propõe
ação de obrigação de fazer e pleiteia em tutela de urgência que o posto seja obrigado a
trocar o reservatório subterrâneo no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas.
Deferido o pedido pelo juiz e devidamente intimada a direção do posto não providencia a
troca doreservatório do combustível, razão pela qual o juiz determina, de ofício, o
fechamento do posto até que o reservatório seja trocado. Indaga-se: Está correta a decisão
do juiz? Houve ofensa ao princípio da inércia da jurisdição? Fundamente
	Sim. Não houve ofensa ao princípio constitucional da inércia processual ou de jurisdição que se caracteriza pela proibição do Estado-Juiz de iniciar uma lide ou demanda em nome do sujeito de Direito, direito subjetivo a que todos é dirigido e é expresso por norma cogente.É o princípio dispositivo que informa que nenhum juiz prestará atitude jurisdicional se não quando a parte ou o interessado a requerer. O processo se inicia quando a parte ou interessado a requerer e se desenvolve por impulso oficial. Essa é a regra geralprevista nos Arts . 2o. ( do Antigo e Novo CPC) e Art. 262 do CPC Antigo e de mais Artigos do Novo CPC, a seguir: Art. 13 9, ( e incisos ), 203 e parágrafos , 226, I, II, II I, 292 , Parágrafo 3o., 297, 347, 355, 356 , 357, 360, etc... a viger em 16 de março de 2016. Sendo assim, não há constatação de ofensa ao princípio da inércia da jurisdição, uma vez que a parte interessada requer seu direito violado em relação à segurança da comunidade , ficando liquido e certo a obrigação de fazer aplicada ao posto.Cogente significa aquilo que é racionalmente necessário, é um adjetivo que qualifica o que deve ser necessariamente observado.	Na área jurídica, cogente faz referência às regras que devem ser integralmente cumpridas, mesmo que as partes tenham argumentoscontrários diante de um fato. Uma norma cogente é aquela que se torna obrigatória, de maneira coercitiva, mesmo que venha a constranger a vontade do indivíduo a que se aplica, bastando haver a relação de casualidade para que a norma incida sobre ele. Uma norma constitucional cogente é aquela que possui imperatividade, que não admite disposições diversas. São divididas em preceptivas e proibitivas. As preceptivas obrigam, e as proibitivas vedam determinados comportamentos.
Os princípios processuais da inércia da
jurisdição, da isonomia e da primazia do mérito significam, respectivamente, que o
Judiciário:
c) só age quando provocado pelas partes; deve o juiz tratar as partes com base na lei, observando o contraditório e a ampla defesa; e somente quem temmérito deve vencer o processo, não se permitindo privilégios a ninguém por sua condição pessoal
Caso 7
Caso concreto 01: No artigo intitulado "Judicialização e desjudicialização - Entre a deficiência do legislativo e a insuficiência do Judiciário", o autor Diógenes V. Hassan Ribeiro descreve o fenômeno da desjudicialização como "Por desjudicialização compreendeu-se, inicialmente, a edição de legislação que possibilita a solução de um problema social sem a necessidade de jurisdição". Todavia, é mais do queisso, conforme será visto na sequência. Ordinariamente, então, o fenômeno da desjudicialização significa a possibilidade de solução de conflitos de interesse sem a prestação jurisdicional, entendido que jurisdição é somente aquela resposta estatal".Responda fundamentadamente as questões sobre o tema:
a) Quais são as principais causas da desjudicializ ação? Indique alguns exemplos.
R: A principal motivação da desjudicialiazação é promover uma solução mais rápida para os problemas exis tentes atendendo assim ao princípio da duração razoável do processo.
b) Analise o papel da desjudicialização como forma de acesso à justiça.
R: O acesso a justiça é robustecido pelo fenômeno d a desjudicialização, uma vez que tal técnica materializa uma f orma mais si mples, barata e rápida de solução de controvérsia
Caso concreto 02. (FAU/ Prefeitura/PR/2016) Jurisdição é o poder que o Estado detém para aplicar o direito a um determinado caso, com o objetivo de solucionar conflitos de interesses e com isso resguardar a ordem jurídica e a autoridade da lei. Sobre essa temática, assinale a alternativa CORRETA:
d) A jurisd ição pod e ser classif icada como contenciosa, ou seja, quando existe lide e o Estado atua na solução de um conflito; e voluntária, quando não existe lide e o Estado atua na adm inistração do interesse das partes.(CORRETO)
Caso 8
Caso concreto 01: Arthur comentou com colegas da Faculdade que no último sábado
dirigiu-se a uma casa de espetáculos, que exibia um show de música sertaneja, para o
qual havia comprado bilhetes para ele e toda a família, em comemoração ao aniversário
do irmão, e foi surpreendido com a informação que o show havia sido cancelado devido à
doença repentina de um dos músicos. Ao chegar à bilheteria, onde foi reaver o valor dos
ingressos, foi informado pela funcionária que não haveria devolução e que apenas
remarcaria outra data para a exibição do espetáculo. Arthur esclareceu que isto não lhe
interessava, nem a sua família, pois estavam ali também para celebrar um aniversário e a
presença de todos os familiares em outra data seria inviável. Mesmo diante das
explicações a funcionária foi irredutível e não devolveu o valor dos ingressos. Gustavo,
colega de sala de Arthur, que apenasouviu atentamente toda a história resolveu propor
uma ação indenizatória em face da casa de espetáculos. O juiz extinguiu o feito nos
termos do artigo 485,VI do CPC por entender tratar-se de ilegitimidade ativa. Agiu
corretamente o magistrado? Justifique.
R: No caso em questão podemos afirmar que agiu corretamente o magistrado, tendo em vista que aduz a doutrina que tem a legitimidade ativa "O prejudicado pelo procedimento danoso tem o direito de ação". Assim, podemos afirmar, por tanto, que quem seria legitimo para propositura da ação seria Arthur, tendo em vista que Gustavo nada teria a ver com o processo.
podemos afirmar ainda que ainda ha a possibilidade do terceiro interessado, em que um pessoa, mesmo não sofrendo diretamente o dano, sofreu os seus efeitos, podendo esse também ter legitimidade.
2) Em relação à jurisdição e ação, assinale a alternativa correta
O interesse do autor pode limitar-se à declaração da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica, assim como da autenticidade ou da falsidade de documento.
Caso 9
Natália descobre que era filha de Agenor cinco meses após a morte deste. Agenor nunca a reconheceu como filha, mesmo sabendo do fato e por toda a vida negligenciou-a nas esferas afetiva, emocional e material. Sabendo que Agenor possuía um extenso patrimônio e que tem direito sobre os bens, Natália busca ser reconhecida em juízo como filha e por isso propõe Ação de investigação de paternidade cumulada com reserva de quinhão hereditário. Indaga-se: que tipo de cumulação setrata? Justifique
R: Trata-se de cumulação em ordem sucessiva, pois se dá quando exist e entre os pedidos uma relação de prejudicialidade, ou seja, para análise de um depende a análise do outro.
Caso concreto 02. (CONSULPLAN/T J/MG/2017) Com relação à função jurisdicional (jurisdição e ação), as assertivas abaixo est ão corretas, EXCETO:
a) A impossibilidade jurídica é uma das condições da ação.
Caso 10
Caso concreto 01: Cláudio r ecebeu um cheque de Rog ério no valorde R$ 3.000,00 (três mil reais). Após depositá-lo foi inf ormado pelo gerente do Banco q ue seria devolvido por ausência de f undos. Inconformado Cláudio ajuíza uma ação de execução com base em título executivo extrajudicial em face de Rogério no Juizado Especial Cível. Pergunta-se: Trata-se de processo de conhecimento ou de execução? Justifique.RESPOSTA: Trata-se de processo de execução , pois se caracteriza pelo cumprimento da decisão judicial, em que o juiz determina a uma daspartes - pessoas, empresas ou instituições - a reparação de prejuízos. Art . 78 6. A exec ução pode ser i nstaur ada caso o de vedor não s atisf aça a ob rigaç ão c erta, líq uida e exi gível con subst anci ada em tít ul o execu tivo .
Caso concreto 02. (CONSULPLAN/ T J/MG/ 2017) Sobre os procedimentos especiais, assinale a única afirmativa correta: c) O procedimento comum aplica-se subsidiariament e aos procedimentos especiais.
Caso 11
Caso concreto 01: É correto afirmar que no processo eletrônico havendo litisconsórcio passivo (pluralidade de réus), ainda que representados por advogados de escritórios distintos, não se aplica a contagem em dobro do prazo para apresentação da defesa? Justifique.
R: Não, pois o processo é somente um. E se o prazo fosse dobrado todas as vezes que houvesse litisconsórcio, poderia exceder o princípio da duração razoável do processo.
Caso concreto 02. Sobre a lei 11.419/06 assinale a alternativa INCORRETA:d) Os órgãos do Poder Judiciário estão proibidos de desenvolver sistemas eletrônicos de processamento de ações judiciais por meio de autos total ou parcialmente digitais, utilizando, preferencialmente, a rede mundial de computadores e acesso por meio de redes internas e externas. (CORRETA)
Caso 12
Caso 13
Caso 14
Caso 15
Caso 16