REPLICA INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE 01

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DO TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS DA COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS-MA
Processo nº oooooooooo
Prazo em dobro (Art. 186, § 3º do CPC)
PAULO ARTHUR PEREIRA DE OLIVEIRA, menor, neste ato representado por sua genitora, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, por intermédio de sua advogada e estagiário ao final subscritos, vinculados ao Núcleo de Prática Jurídica da Faculdade Santa Terezinha - CEST, com endereço nesta cidade, na Av. Casemiro Júnior, nº. 260 - Anil, São Luís - MA, vem à presença de Vossa Excelência, apresentar 
RÉPLICA
Pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
I. DA DEFESA APRESENTADA PELO INVESTIGADO 
1.		Declara o investigado, que conhece a mãe do requerente a muitos anos e que terminou o relacionamento definitivamente com esta, após supostamente descobrir que ela mantinha um relacionamento com outra pessoa.
2.		Alega ainda, que após o termino do namoro a mãe do requerente havia, ao que parece, se relacionado com outras pessoas. 
3. 		Aduz, o requerido em sua manifestação, sobre a contemporaneidade da concepção face as relações sexuais com ela. Fingindo uma situação óbvia por vaidade e capricho, sem sequer preocupar-se com os sentimentos de um ser humano concebido de uma relação amorosa, que não merece tanto desprezo. 
 4.		 Portanto, diante da não apresentação de provas realmente cabais nem argumentos verossímeis sobre a realidade do relacionamento vivenciado entre a mãe do requerente e o investigado, torna-se fundamental Excelência, a procedência do pedido apresentado na exordial, pois a pretensão do investigado de eximir-se da obrigação paternal é totalmente infundada e, antes de tudo, desleal e desumana com aquele que é realmente seu descendente. 
II. DO BENEFÍCIO DOS PRAZOS EM DOBRO:
5.		O art. 186, CPC dispõe que a Defensora Pública gozará de prazos processuais em dobro para manifestações processuais. Nessa mesma lógica, o § 3° do dispositivo supracitado estende tal benefício aos Escritórios Escolas de Prática Jurídica das Faculdades de Direito reconhecidas na forma da lei. Assim determina o referido artigo:
“Art. 186. A Defensoria Pública gozará de prazo em dobro para todas as suas manifestações processuais. [...]
§ 3o O disposto no caput aplica-se aos escritórios de prática jurídica das faculdades de Direito reconhecidas na forma da lei e às entidades que prestam assistência jurídica gratuita em razão de convênios firmados com a Defensoria Pública. ” (grifo nosso)
6.		Sendo assim, é notório o intuito do legislador em conferir prazos processuais em dobro aos escritórios de prática jurídica. Nesses termos, requer a concessão do benefício do prazo em dobro para o Escritório Escola que assiste à Requerente deste pleito, perdurando os efeitos desse benefício em todo o procedimento aqui instaurado.
 
III. DOS PEDIDOS DA AUTORA
7.		Portanto, requer a V. Exa.
8.		Insta salientar que o requerido não consegue desconstituir as alegações apresentadas pela mãe do requerente, sendo portanto, reiterados todos os pedidos da exordial, quais sejam:
O deferimento do benefício da Justiça gratuita, nos termos dos artigos 98 e 99 do CPC/2015;
A intimação do ilustre representante do Ministério Público, para intervir no feito;
Arbitramento dos alimentos provisórios, na proporção de 30% do salário mínimo a serem pagos mediante recibo;
A procedência da presente ação, condenando o investigado a prestação de alimentos definitivos, em favor do requerente, no valor correspondente a 30% do salário mínimo.
Que seja declarada a paternidade do investigado na face do requerente que deverá se chamar PAULO ARTHUR DE OLIVEIRA CASTRO, expedindo-se o competente mandado de averiguação para Cartório de Registro Civil da Comarca de São Luís-MA;
A condenação do investigado ao pagamento das custas processuais;
Que seja oficiado o Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal para abertura de conta em nome da genitora do menor.
9.		Isto Posto, pede-se desconsideração das alegações incomprovadas do réu e deferimento dos pedidos da mãe do requerente. 
Termos em que
Pede prosseguimento.
São Luís/MA, 03 de Outubro de 2017.
JOANA DAMASCENO PINTO LIMA
OAB/MA 3.815
BELNA CRISTINA CUTRIM MEIRELES
Estagiária