Buscar

Fichamento Cap.1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Sarah Elizabeth Andrade – Direito diurno, 1ª fase, 2014.2 
BOBBIO, Norberto. A Teoria das Formas de Governo. 10. ed. UnB. 
 
 
Capítulo 1 - Uma Discussão Célebre 
 
 Abrindo o capítulo, o autor destaca o incrível conhecimento sobre política que 
tinham os gregos (como observado nas narrações de Heródoto) antes mesmo que 
Platão e Aristóteles sistematizassem o assunto. 
 Nessas narrações, há uma discussão entre os personagens Otanes, 
Megabises e Dário, na qual cada um defende uma das 3 formas clássicas de governo, 
rejeitando as outras duas. O que Bobbio faz é destrinchar essa discussão, expondo os 
argumentos de cada um. 
 O que se percebe após ler o referido debate em conjunto com as idéias de 
Aristóteles é que, na verdade, são 6 as formas de governo, levando em conta que 
“...às 3 boas correspondem 3 outras, más.” 
 Otanes critica a monarquia que, invariavelmente, seja devido à prepotência ou 
à inveja (que de um jeito ou de outro estarão presentes no monarca, visto que se trata 
de apenas UM com o poder de controlar a todos), levaria à tirania, com injustiças e 
maldades. Portanto, para ele, nada seria mais justo e bom do que a “isonomia, o mais 
belo dos nomes”, com seus votos populares e a sorte escolhendo os ocupantes dos 
cargos. 
 Contrariamente à Otanes, Megabises não concebe a idéia do poder pertencer 
ao povo, argumentando que estes não têm conhecimento nem sabedoria suficientes 
para tomar decisões tão importantes. Sendo assim, as decisões deveriam ser tomadas 
pelos “melhores” dentre o povo, os poucos que deveriam compor o poder, a chamada 
“aristocracia” (ou oligarquia). 
 Por fim, Dário defende que apenas o MELHOR homem dentre os melhores é 
quem deveria ser o detentor do poder, ou seja, um monarca. Só ele poderia governar 
de modo irrepreensível. Argumenta também que, na oligarquia, podem existir 
facilmente conflitos entre os oligarcas, já que cada um quer fazer prevalecer sua 
opinião, enfraquecendo a unidade do Estado. 
 O fato é que não existem governos bons ou maus, mas sim uns melhores 
sobressaindo à outros.

Outros materiais

Outros materiais