SIMULADO 1 REDAÇÃO OFICIAL

Prévia do material em texto

Simulado – MINISTÉRIO PÚBLICO DO RN 
(Autoria: Héricka Dii Santos) 
Redação Oficial 01 a 04 
Considere a seguinte correspondência oficial hipotética para responder às questões de 
01 a 04. 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO DO RIO GRANDE DO NORTE 
Promotoria de Justiça e Defesa do Meio Ambiente 
Rua Promotor Manoel Alves Pessoa Neto, 97 – Candelária 
 Natal - RN, CEP: 59064-500 
Tel. (84) 3232-7130 
 
_______ nº XX/2017-PJDM 
Natal, 09 de janeiro de 2017 
 
À Sua Senhoria o Senhor 
FULANO DE TAL 
Diretor de Recursos Hídricos 
Instituto de Defesa do Meio Ambiente – IDEMA 
Av. Nascimento de Castro, 2127 
Lagoa Nova, Natal - RN 
CEP: 59056-450 
 
 
 
Assunto: Redefinição de Termo de Cooperação Ambiental 
 
 
Senhor Diretor, 
 
 
1. Diante das novas diretrizes para a gestão de recursos ambientais no estado do Rio 
Grande do Norte, estipulado pela Lei XX/2016, informamos que será necessário o estabelecimento 
de um novo Termo de Cooperação Ambiental (TCA) entre o IDEMA/RN e essa Promotoria de Meio 
Ambiente. 
 
2. O novo Termo de Cooperação Ambiental (TCA) deverá prever, entre outros 
aspectos, critérios mais rigorosos a serem aplicados à concessão de permissão para exploração 
de recursos naturais no âmbito deste estado, bem como as penalidades administrativas que 
estará sujeito os permissionários conflitantes com tais critérios. 
 
3. Nesse sentido, convidamos vossa excelência a se fazer presente na reunião de 
pactuação do referido Termo de Cooperação Ambiental (TCA), programada para o dia 16 de 
janeiro do corrente ano (sexta-feira), com início às 15h, no auditório principal desta Promotoria. 
 
 
 
 Respeitosamente, 
 
 
GILKA DA MATA 
Promotora de Justiça e Meio Ambiente 
 
Simulado – MINISTÉRIO PÚBLICO DO RN 
(Autoria: Héricka Dii Santos) 
 
01. Considerando a situação de comunicação apresentada, é correto afirmar que o documento apresentado 
constitui um 
A) ofício. 
B) aviso. 
C) memorando. 
D) convite. 
 
02. A concisão é uma das qualidades de um adequado expediente oficial. No documento hipotético 
apresentado, essa qualidade foi prejudicada porque 
A) repetiram-se, nos dois primeiros parágrafos, ideias idênticas que poderiam ter sido explicitadas num 
mesmo parágrafo. 
B) se evidencia uma divagação de ideias nos parágrafos iniciais, as quais são dispensáveis à 
compreensão do assunto pelo destinatário. 
C) nos dois últimos parágrafos, houve a repetição da expressão “Termo de Cooperação Ambiental 
(TCA)”, que poderia ter sido referenciada simplesmente pela sigla correspondente. 
D) o redator empregou, no último parágrafo, o vocábulo “sexta-feira”, entre parênteses, de modo que a 
referida data tornou-se prolixa. 
 
03. No documento em apreço, o emprego do pronome de tratamento “vossa excelência” está 
A) inadequado, pois o referente do pronome é uma autoridade hierarquicamente inferior à remetente. 
B) adequado, haja vista conferir maior formalidade ao documento oficial. 
C) inadequado, porque o destinatário da correspondência não faz jus ao referido tratamento. 
D) adequado, mas poderia ser corretamente substituído por “sua excelência”. 
 
Considere as assertivas seguintes acerca dos aspectos de forma e da linguagem do documento 
oficial apresentado. 
 
I) Para que se adeque aos padrões de redação oficial, o fecho “Respeitosamente” deverá ser substituído 
por “Atenciosamente”. 
II) O primeiro parágrafo apresenta uma infração quanto ao emprego do pronome demonstrativo “essa”. 
III) A última oração do segundo parágrafo contém uma infração à variante formal do português nos 
âmbitos da regência e da concordância. 
IV) No destinatário da correspondência, não deveria constar a identificação “FULANO DE TAL”, pois a 
autoridade é referenciada pelo cargo que ocupa. 
V) A numeração dos parágrafos no documento supracitado atende a uma das regras de diagramação 
das correspondências oficiais. 
 
04. É correto o que se afirma em 
A) I, II, III e V, apenas. B) I, III e V, apenas. C) II, III e IV, apenas. D) I e II, apenas.