05 LFG Maps Internaciona

Prévia do material em texto

DIREITO INTERNACIONAL 
História do Direito Internacional 1 3% 
Carta das Nações Unidas 1 3% 
Nacionalidade 1 3% 
Execução De Sentença Estrangeira 1 3% 
CF - Do Sistema Financeiro Nacional/ Da Comunicação Social 1 3% 
MERCOSUL 2 5% 
Convenções Internacionais 2 5% 
Jurisdição a bordo de navios e embarcações 2 5% 
Teoria do Direito Internacional 2 5% 
Sentença da Corte Interamericana 2 5% 
Direito aplicável à sucessão 3 8% 
Competências Internacionais 3 8% 
Nascidos no Exterior 2 5% 
Direito aplicável ao divórcio e regime de bens 4 10% 
Contratos Internacionais 3 8% 
Tratamento jurídico dos estrangeiros 9 23% 
TOTAL 39 100% 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
VIII Exame Unificado 
Questão 01 - A respeito da autorização de 
trabalho a estrangeiro com vínculo 
empregatício no Brasil, assinale a afirmativa 
correta. 
 
A) Trata‐se de ato administrativo de 
competência do Ministério do Trabalho, para 
efeito de requerimento de visto permanente 
e/ou temporário, a estrangeiros que desejem 
trabalhar no Brasil. 
B) O empregador deve se comprometer com o 
treinamento profissional, mas não é necessário 
haver correlação entre a atividade que o 
estrangeiro exercerá e sua 
qualificação/experiência anterior. 
C) O empregador que pretender importar mão 
de obra deverá manter pelo menos metade 
das vagas da empresa ocupadas por 
brasileiros, que também devem responder por, 
pelo menos, metade da folha de salários. 
D) Trata‐se de ato administrativo de 
competência do Ministério da Educação, que 
dispensa a autorização para o estrangeiro que 
haja concluído curso de pós‐graduação stricto 
sensu no Brasil ou tiver seu diploma 
estrangeiro revalidado. 
 
VIII Exame Unificado 
Questão 02 - Jean Pierre, cidadão 
estrangeiro, foi preso em flagrante em razão 
de suposta prática de crime de falsificação de 
passaporte com o objetivo de viabilizar sua 
permanência no Brasil. Diante dessa situação 
hipotética, assinale a afirmativa correta. 
 
A) A fraude para obter a entrada e 
permanência no território brasileiro constitui 
motivo suficiente para a expulsão do 
estrangeiro, cabendo, exclusivamente, ao 
Presidente da República, de forma 
discricionária, resolver sobre a conveniência e 
oportunidade da sua retirada compulsória do 
País. 
B) O ilícito deverá ser apurado no âmbito do 
Ministério da Relações Exteriores, tornando 
desnecessária a instauração de processo 
administrativo ou inquérito para fins de 
apuração dos fatos que ensejam a expulsão. 
C) O mérito do ato de expulsão é analisado 
mediante juízo de conveniência e oportunidade 
(discricionariedade), sendo descabido o 
ajuizamento de ação judicial para impugnar 
suposta lesão ou ameaça de lesão a direito, 
devendo, nesse caso, o juiz rejeitar a petição 
inicial por impossibilidade jurídica do pedido. 
D) A fraude para obter entrada e permanência 
no território brasileiro não é motivo para 
fundamentar ato de expulsão de estrangeiro. 
 
IV Exame Unificado 
Questão 03 - Roberta Caballero, de 
nacionalidade argentina, está no Brasil desde 
2008, como correspondente estrangeira do 
jornal “El Diário”, sediado em Buenos Aires. 
Roberta possui visto temporário, válido por 
quatro anos. Em 2011, pouco antes do 
vencimento do visto, Roberta recebe um 
convite do editor de um jornal brasileiro, 
sediado em São Paulo, para ali trabalhar na 
condição de repórter, sob sua supervisão, 
mediante contrato de trabalho. Para continuar 
em situação regular, é correto afirmar que 
Roberta: 
 
A) deverá renovar, a cada quatro anos, o visto 
temporário VI (correspondente estrangeiro) e 
requerer autorização de trabalho a estrangeiro 
com vínculo empregatício. 
B) não poderá aceitar o emprego, pois a 
Constituição Federal, em seu artigo 222, veda 
a atuação de repórteres estrangeiros em 
qualquer meio de comunicação social. 
C) deverá apenas renovar, a cada quatro anos, 
o visto temporário VI (correspondente 
estrangeiro), pois pessoas de nacionalidade de 
países do Mercosul não precisam de 
autorização de trabalho. 
D) deverá transformar seu visto temporário VI 
(correspondente estrangeiro) em visto 
temporário V (mão de obra estrangeira) e 
requerer autorização de trabalho a estrangeiro 
com vínculo empregatício. 
 
IX Exame Unificado (Ipatinga-MG) 
Questão 04 - Após ter entrado irregularmente 
em território nacional, um estrangeiro tem a 
sua deportação promovida, por não se retirar 
voluntariamente. Assinale a afirmativa que 
indica o procedimento a ser adotado por esse 
estrangeiro, caso pretenda reingressar em 
território nacional. 
 
A) O estrangeiro deportado nunca mais poderá 
reingressar no território nacional. 
B) O deportado só poderá reingressar no 
território nacional se ressarcir o Tesouro 
Nacional, com correção monetária, das 
despesas com a sua deportação e efetuar, se 
for o caso, o pagamento da multa devida à 
época, também corrigida. 
C) O deportado só poderá reingressar no 
território nacional após o transcurso do lapso 
Tratamento jurídico dos estrangeiros 
Questões já exigidas pela FGV | Por Temas 
 
 
 
prescricional quinquenal para a cobrança da 
quantia devida. 
D) O deportado poderá retornar se 
comprovadamente não tiver condições de 
arcar com o pagamento da quantia devida, 
sem prejuízo de sua própria subsistência. 
 
XIII Exame Unificado 
Questão 05 - A respeito da extradição e/ou 
expulsão de estrangeiro do Brasil, assinale a 
afirmativa correta. 
 
A) É passível de extradição o estrangeiro que, 
de qualquer forma, atentar contra a segurança 
nacional, a ordem pública ou social, a 
tranquilidade ou a moralidade pública e a 
economia popular, ou cujo procedimento o 
torne nocivo à conveniência e aos interesses 
nacionais. 
B) É passível de extradição o estrangeiro que 
praticar fraude a fim de obter a sua entrada ou 
permanência no Brasil. 
C) Caberá exclusivamente ao Presidente da 
República resolver sobre a conveniência e a 
oportunidade de expulsão do estrangeiro ou de 
sua revogação. 
D) A expulsão do estrangeiro não poderá 
efetivar-se se houver processo ou ocorrido 
condenação. 
 
XV Exame Unificado 
Questão 06 - Violento torcedor estrangeiro, 
integrante de torcida organizada e arrolado 
como impedido de entrar em estádios de 
futebol durante a Copa do Mundo, por figurar 
na lista da Interpol, após ter ingressado 
irregularmente em território nacional e ser 
capturado dentro de um dos estádios, tem a 
sua deportação promovida, por não se retirar 
voluntariamente. 
 
Sobre o caso apresentado, assinale a 
afirmativa correta. 
 
A) Nunca mais poderá o torcedor estrangeiro 
deportado reingressar no território nacional. 
B) O torcedor estrangeiro deportado só poderá 
reingressar no território nacional se ressarcir o 
Tesouro Nacional, com correção monetária, 
das despesas com a sua deportação e efetuar, 
se for o caso, o pagamento da multa devida à 
época, também corrigida. 
C) O torcedor estrangeiro deportado só poderá 
reingressar no território nacional após o 
transcurso do lapso prescricional quinquenal 
para ressarcimento do Tesouro Nacional. 
D) O torcedor estrangeiro deportado poderá 
retornar se comprovadamente não tiver 
condições de arcar com o pagamento da 
quantia devida, sem prejuízo de sua própria 
subsistência. 
 
XVII Exame Unificado 
Questão 07 - Segundo dados do CONARE 
(Comitê Nacional para os Refugiados), o Brasil 
possuía, no fim de 2014, 6.492 refugiados de 
80 nacionalidades. Como ésabido, o Brasil 
ratificou a Convenção das Nações Unidas sobre 
o Estatuto dos Refugiados, assim como 
promulgou a Lei nº 9.474/97, que define os 
mecanismos para a implementação dessa 
Convenção. 
 
Assinale a opção que, conforme a lei 
mencionada, define a condição jurídica do 
refugiado no Brasil. 
 
A) Possui os direitos e deveres dos 
estrangeiros no Brasil, bem como direito a 
cédula de identidade comprobatória de sua 
condição jurídica, carteira de trabalho e 
documento de viagem. 
B) Está sujeito aos deveres dos estrangeiros 
no Brasil e tem direito a documento de viagem 
para deixar o país quando for de sua vontade. 
C) Sendo acolhido como refugiado, tem todos 
os direitos previstos no seu país de origem, 
mas deve acatar os deveres impostos a todos 
os brasileiros. Também tem direito à cédula de 
identidade. 
D) Possui os direitos e deveres dos 
estrangeiros no Brasil, bem como direito a 
cédula de identidade comprobatória de sua 
condição jurídica, carteira de trabalho, 
documento de viagem e título de eleitor. 
 
 
XIX Exame Unificado 
Questão 08 - Ex-dirigente de federação sul-
americana de futebol, após deixar o cargo que 
exercia em seu país de origem, sabedor de 
que existe uma investigação em curso na 
Colômbia, opta por fixar residência no Brasil, 
pelo fato de ser estrangeiro casado com 
brasileira, com a qual tem dois filhos 
pequenos. Anos depois, já tendo se 
naturalizado brasileiro, o governo da Colômbia 
pede a sua extradição em razão de sentença 
que o condenou por crime praticado quando 
ocupava cargo na federação sul-americana de 
futebol. 
Essa extradição 
A) não poderá ser concedida, porque o Brasil 
não extradita seus nacionais. 
B) não poderá ser concedida, porque o 
extraditando tem filhos menores sob sua 
dependência econômica. 
C) poderá ser concedida, porque o 
extraditando não é brasileiro nato. 
 
 
 
D) poderá ser concedida se o país de origem 
do extraditando tiver tratado de extradição 
com a França. 
 
XXIII Exame Unificado 
Questão 09 - Em 22 de julho de 1997, foi 
promulgada a Lei nº 9.474, que define os 
mecanismos para implementação da 
Convenção das Nações Unidas sobre o Estatuto 
dos Refugiados, da qual o Brasil é signatário. A 
respeito dos mecanismos, termos e condições 
nela previstos, assinale a afirmativa correta. 
 
A) Para que possa solicitar refúgio, o indivíduo 
deve ter ingressado no Brasil de maneira 
regular. 
B) Compete ao Ministério da Justiça declarar o 
reconhecimento, em primeira instância, da 
condição de 
refugiado. 
C) O refugiado poderá exercer atividade 
remunerada no Brasil, ainda que pendente o 
processo de refúgio. 
D) Na hipótese de decisão negativa no curso 
do processo de refúgio, é cabível a 
interposição de recurso pelo refugiado perante 
o Supremo Tribunal Federal. 
 
 
 
 
VII Exame Unificado 
Questão 01 - Um jato privado, pertencente a 
uma empresa norte americana, se envolve em 
um incidente que resulta na queda de uma 
aeronave comercial brasileira em território 
brasileiro, provocando dezenas de mortes. A 
família de uma das vítimas brasileiras inicia 
uma ação no Brasil contra a empresa norte 
americana, pedindo danos materiais e morais. 
A empresa norte americana alega que a 
competência para julgar o caso é da justiça 
americana. Segundo o direito brasileiro, o juiz 
brasileiro: 
 
A) tem competência concorrente porque o 
acidente ocorreu em território brasileiro. 
B) não tem competência concorrente porque o 
réu é empresa estrangeira que não opera no 
Brasil. 
C) não tem competência, absoluta ou relativa, 
e deverá remeter o caso, por carta rogatória, à 
justiça americana. 
D) tem competência concorrente porque a 
vítima tinha nacionalidade brasileira. 
 
VII Exame Unificado 
Questão 02 - Após assaltar uma embarcação 
turística a 5 milhas náuticas da costa do 
Maranhão, um bando de piratas consegue fugir 
com joias e dinheiro em duas embarcações 
leves motorizadas. Comunicadas rapidamente 
do ocorrido, duas lanchas da Marinha que 
patrulhavam a área perseguiram e alcançaram 
uma das embarcações a 10 milhas náuticas 
das linhas de base a partir das quais se mede 
o mar territorial. A segunda embarcação, no 
entanto, só foi alcançada a 14 milhas náuticas 
das linhas de base. Ao final, todos os 
assaltantes foram presos e, já em terra, 
entregues à Polícia Federal. Com base no caso 
hipotético acima, é correto afirmar que: 
 
A) a prisão da primeira embarcação é legal, 
mas não a da segunda, pois a jurisdição 
brasileira se esgota nos limites de seu mar 
territorial, que é de 12 milhas náuticas 
contadas das linhas de base. 
B) as duas prisões são ilegais, pois a 
competência para reprimir crimes em águas 
jurisdicionais brasileiras pertence 
exclusivamente à Divisão de Polícia Aérea, 
Marítima e de Fronteira do Departamento de 
Polícia Federal. 
C) as duas prisões são legais, pois a primeira 
embarcação foi interceptada dentro dos limites 
do mar territorial e a segunda dentro dos 
limites da zona contígua, onde os Estados 
podem tomar medidas para reprimir as 
infrações às leis de seu território. 
D) a primeira prisão é ilegal, pois ocorreu em 
mar territorial, área de competência exclusiva 
da Polícia Federal, e a segunda prisão é legal, 
pois ocorreu em zona contígua, onde a 
competência para reprimir qualquer ato que 
afete a segurança nacional passa a ser da 
Marinha. 
 
 
 
 
VI Exame Unificado 
Questão 01 - A sociedade empresária do 
ramo de comunicações A Notícia Brasileira, 
com sede no Brasil, celebrou contrato 
internacional de prestação de serviços de 
informática com a sociedade empresária 
Santiago Info, com sede em Santiago. O 
contrato foi celebrado em Buenos Aires, capital 
argentina, tendo sido estabelecido como foro 
de eleição pelas partes Santiago, se 
porventura houver a necessidade de resolução 
de litígio entre as partes. 
Diante da situação exposta, à luz das regras 
de Direito Internacional Privado veiculadas na 
Lei de Introdução às Normas do Direito 
Brasileiro (LINDB) e no estatuto processual 
civil pátrio (Código de Processo Civil – CPC), 
assinale a alternativa correta. 
 
Jurisdição a bordo de navios e embarcações 
Contratos Internacionais 
 
 
 
A) No tocante à regência das obrigações 
previstas no contrato, aplica-se a legislação 
chilena, já que Santiago foi eleito o foro 
competente para se dirimir eventual 
controvérsia. 
B) Nos contratos internacionais, a lei que rege 
a capacidade das partes pode ser diversa da 
que rege o contrato. É o que se verifica no 
caso exposto acima. 
C) Como a execução da obrigação avençada 
entre as partes se dará no Brasil, aplica-se, 
obrigatoriamente, no tocante ao cumprimento 
do contrato, a legislação brasileira. 
D) A Lei de Introdução às Normas do Direito 
Brasileiro veda expressamente o foro de 
eleição, razão pela qual é nula ipso jure a 
cláusula estabelecida pelas partes nesse 
sentido. 
 
XVII Exame Unificado 
Questão 02 - A sociedade empresária 
brasileira do ramo de comunicação, 
Personalidades, celebrou contrato internacional 
de prestação de serviços de informática, no 
Brasil, com a sociedade empresária uruguaia 
Sacramento. O contrato foi celebrado em 
Caracas, capital venezuelana, tendo sido 
estabelecido pelas partes, como foro de 
eleição, Montevidéu. 
 
Diante da situação exposta, à luz das regras 
do Direito Internacional Privado veiculadas na 
Lei de Introdução às Normas do DireitoBrasileiro (LINDB) e no Código de Processo 
Civil, assinale a afirmativa correta. 
 
A) No tocante à regência das obrigações 
previstas no contrato, aplica-se a legislação 
uruguaia, já que Montevidéu foi eleito o foro 
competente para se dirimir eventual 
controvérsia. 
B) Para qualificar e reger as obrigações do 
presente contrato, aplicar-se-á a lei 
venezuelana. 
C) Como a execução da obrigação avençada 
entre as partes se dará no Brasil, aplica-se, 
obrigatoriamente, no tocante ao cumprimento 
do contrato, a legislação brasileira. 
D) A Lei de Introdução às Normas do Direito 
Brasileiro veda expressamente o foro de 
eleição, razão pela qual é nula ipse jure a 
cláusula estabelecida pelas partes nesse 
sentido. 
 
XX Exame Unificado 
Questão 03 - Em 2013, uma empresa de 
consultoria brasileira assina, na cidade de 
Londres, Reino Unido, contrato de prestação 
de serviços com uma empresa local. As 
contratantes elegem o foro da comarca do Rio 
de Janeiro para dirimir eventuais dúvidas, com 
a exclusão de qualquer outro. 
Dois anos depois, as partes se desentendem 
quanto aos critérios técnicos previstos no 
contrato e não conseguem chegar a uma 
solução amigável. A empresa de consultoria 
brasileira decide, então, ajuizar uma ação no 
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro 
para rescindir o contrato. 
Com relação ao caso narrado acima, assinale a 
afirmativa correta. 
a) O juiz brasileiro poderá conhecer e julgar a 
lide, mas deverá basear sua decisão na 
legislação brasileira, pois um juiz brasileiro não 
pode ser obrigado a aplicar leis estrangeiras. 
b) O Poder Judiciário brasileiro não é 
competente para conhecer e julgar a lide, pois 
o foro para dirimir questões em matéria 
contratual é necessariamente o do local em 
que o contrato foi assinado. 
c) O juiz brasileiro poderá conhecer e julgar a 
lide, mas deverá basear sua decisão na 
legislação do Reino Unido, pois os contratos se 
regem pela lei do local de sua assinatura. 
d) O juiz brasileiro poderá conhecer e julgar a 
lide, mas deverá se basear na legislação 
brasileira, pois, a litígios envolvendo brasileiros 
e estrangeiros, aplica-se a lex fori. 
 
 
 
 
 
VI Exame Unificado 
Questão 01 - Arnaldo Butti, cidadão 
brasileiro, falece em Roma, Itália, local onde 
residia e tinha domicílio. Em seu testamento, 
firmado em sua residência poucos dias antes 
de sua morte, Butti, que não tinha herdeiros 
naturais, deixou um imóvel localizado na 
Avenida Atlântica, na cidade do Rio de Janeiro, 
para Júlia, neta de sua enfermeira, que vive no 
Brasil. Inconformada com a partilha, Fernanda, 
brasileira, sobrinha-neta do falecido, que há 
dois anos vivia de favor no referido imóvel, 
questiona no Judiciário brasileiro a validade do 
testamento. Alega, em síntese, que, embora 
obedecesse a todas as formalidades previstas 
na lei italiana, o ato não seguiu todas as 
formalidades preconizadas pela lei brasileira. 
Com base na hipótese acima aventada, 
assinale a alternativa correta. 
 
A) Fernanda tem razão em seu 
questionamento, pois a sucessão 
testamentária de imóvel localizado no Brasil 
rege-se, inclusive quanto à forma, pela lei do 
local onde a coisa se situa (lex rei sitae). 
B) Fernanda tem razão em questionar a 
validade do testamento, pois a Lei de 
Direito aplicável à sucessão 
 
 
 
Introdução às Normas do Direito Brasileiro 
veda a partilha de bens imóveis situados no 
Brasil por ato testamentário firmado no 
exterior. 
C) Fernanda não tem razão em questionar a 
validade do testamento, pois o ato 
testamentário se rege, quanto à forma, pela lei 
do local onde foi celebrado (locus regit actum). 
D) O questionamento de Fernanda não será 
apreciado, pois a Justiça brasileira não possui 
competência para conhecer e julgar o mérito 
de ações que versem sobre atos 
testamentários realizados no exterior. 
 
IX Exame Unificado 
Questão 02 - José, de nacionalidade 
brasileira, era casado com Maria, de 
nacionalidade sueca, encontrando-se o casal 
domiciliado no Brasil. Durante a viagem de 
“lua de mel”, na França, Maria, após o jantar, 
veio a falecer, em razão de uma intoxicação 
alimentar. Maria, quando ainda era noiva de 
José, havia realizado testamento em Londres, 
dispondo sobre os seus bens, entre eles dois 
imóveis situados no Rio de Janeiro. À luz das 
regras de Direito Internacional Privado, 
assinale a afirmativa correta. 
 
A) Se houver discussão acerca da validade do 
testamento, no que diz respeito à observância 
das formalidades, deverá ser aplicada a 
legislação brasileira, pois Maria encontrava-se 
domiciliada no Brasil. 
B) Se houver discussão acerca da validade do 
testamento, no que diz respeito à observância 
das formalidades, deverá ser aplicada a 
legislação inglesa, local em que foi realizado 
ato de disposição de última vontade de Maria. 
C) A autoridade judiciária brasileira não é 
competente para proceder ao inventário e à 
partilha de bens, porquanto Maria faleceu na 
França, e não no Brasil. 
D) Se houver discussão acerca do regime 
sucessório, deverá ser aplicada a legislação 
sueca, em razão da nacionalidade do de cujus. 
 
XXIV Exame Unificado 
Questão 03 - Roger, suíço radicado no Brasil 
há muitos anos, faleceu em sua casa no Rio 
Grande do Sul, deixando duas filhas e um 
filho, todos maiores de idade. Suas filhas 
residem no Brasil, mas o filho se mudara para 
a Suíça antes mesmo do falecimento de Roger, 
lá residindo. Roger possuía diversos bens 
espalhados pelo sul do Brasil e uma 
propriedade no norte da Suíça. 
Com referência à sucessão de Roger, assinale 
a afirmativa correta. 
 
A) Se o inventário de Roger for processado no 
Brasil, sua sucessão deverá ser regulada pela 
lei suíça, que é a lei de nacionalidade de 
Roger. 
B) A capacidade do filho de Roger para 
sucedê-lo será regulada pela lei suíça. 
C) Se Roger tivesse deixado testamento, seria 
aplicada, quanto à sua forma, a lei da 
nacionalidade dele, independentemente de 
onde houvesse sido lavrado. 
D) O inventário de Roger não poderá ser 
processado no Brasil, em razão de existirem 
bens no estrangeiro a partilhar. 
 
 
 
 
 
V Exame Unificado 
Questão 01 - A embaixada de um estado 
estrangeiro localizada no Brasil contratou um 
empregado brasileiro para os serviços gerais. 
No final do ano, não pagou o 13º salário, por 
entender que, em seu país, este não era 
devido. O empregado, insatisfeito, recorreu à 
Justiça do Trabalho. A ação foi julgada 
procedente, mas a embaixada não cumpriu a 
sentença. Por isso, o reclamante solicitou a 
penhora de um carro da embaixada. Com base 
no relatado acima, o Juiz do Trabalho decidiu: 
 
A) deferir a penhora, pois a Constituição 
atribui competência à justiça brasileira para 
ações de execução contra Estados 
estrangeiros. 
B) indeferir a penhora, pois o Estado 
estrangeiro, no que diz respeito à execução, 
possui imunidade, e seus bens são invioláveis. 
C) extinguir o feito sem julgamento do mérito 
por entender que o Estado estrangeiro tem 
imunidade de jurisdição. 
D) deferir a penhora, pois o Estado estrangeiro 
não goza de nenhuma imunidade quando se 
tratar de ações trabalhistas. 
 
XXI Exame Unificado 
Questão 02 - Aurélio, diplomata brasileiro, 
casado e pai de dois filhos menores, está em 
vias de ser nomeado chefe de missão do Brasil 
na capital de importante Estado europeu. À luz 
do disposto na Convenção de Viena sobre 
Relações Diplomáticas, promulgada no Brasil 
por meio doDecreto nº 56.435/65, assinale a 
afirmativa correta. 
 
A) A nomeação de Aurélio pelo Brasil não 
depende da anuência do Estado acreditado, 
visto se tratar de uma decisão soberana do 
Estado acreditante. 
Direito Diplomático 
 
 
 
B) Mesmo se nomeado, o Estado acreditado 
poderá considerar Aurélio persona non grata, 
desde que, para tanto, apresente suas razões 
ao Estado acreditante, em decisão 
fundamentada. Se acolhidas as razões 
apresentadas pelo Estado acreditado, Aurélio 
poderá ser retirado da missão ou deixar de ser 
reconhecido como membro da missão. 
C) Os privilégios e as imunidades previstos 
estendidos à mulher e aos filhos de Aurélio 
cessam de imediato, na hipótese de 
falecimento de Aurélio. 
D) Se nomeado, a residência de Aurélio gozará 
da mesma inviolabilidade estendida ao local 
em que baseada a missão do Brasil no Estado 
acreditado. 
 
 
 
 
V Exame Unificado 
Questão 01 - Em janeiro de 2003, Martin e 
Clarisse Green, cidadãos britânicos 
domiciliados no Rio de Janeiro, casam-se no 
Consulado-Geral britânico, localizado na Praia 
do Flamengo. Em meados de 2010, decidem 
se divorciar. Na ausência de um pacto 
antenupcial, Clarisse requer, em petição à 
Vara de Família do Rio de Janeiro, metade dos 
bens adquiridos pelo casal desde a celebração 
do matrimônio, alegando que o regime legal 
vigente no Brasil é o da comunhão parcial de 
bens. Martin, no entanto, contesta a pretensão 
de Clarisse, argumentando que o casamento 
foi realizado no consulado britânico e que, 
portanto, deve ser aplicado o regime legal de 
bens vigente no Reino Unido, que lhe é mais 
favorável. Com base no caso hipotético acima 
e nos termos da Lei de Introdução às Normas 
do Direito Brasileiro, assinale a alternativa 
correta. 
 
A) O juiz brasileiro não poderá conhecer e 
julgar a lide, pois o casamento não foi 
realizado perante a autoridade competente. 
B) Clarisse tem razão em sua demanda, pois o 
regime de bens é regido pela lex domicilli dos 
nubentes e, ao tempo do casamento, ambos 
eram domiciliados no Brasil. 
C) Martin tem razão em sua contestação, pois 
o regime de bens se rege pela lei do local da 
celebração (lex loci celebrationis), e o 
casamento foi celebrado no consulado 
britânico. 
D) O regime de bens obedecerá à lex domicilli 
dos cônjuges quanto aos bens móveis e à lex 
rei sitae (ou seja, a lei do lugar onde estão) 
quanto aos bens imóveis, se houver. 
 
XVIII Exame Unificado 
Questão 02 - Ricardo, brasileiro naturalizado, 
mora na cidade do Rio de Janeiro há 9 (nove) 
anos. Em visita a parentes italianos, conhece 
Giulia, residente em Roma, com quem passa a 
ter um relacionamento amoroso. Após 3 (três) 
anos de namoro a distância, ficam noivos e 
celebram matrimônio em território italiano. De 
comum acordo, o casal estabelece seu 
primeiro domicílio em São Paulo, onde ambos 
possuem oportunidades de trabalho. 
À luz das regras de Direito Internacional 
Privado, veiculadas na Lei de Introdução às 
Normas do Direito Brasileiro (LINDB), não 
havendo pacto antenupcial, assinale a opção 
que indica a legislação que irá reger o regime 
de bens entre os cônjuges. 
 
A) Aplicável a Lei italiana, haja vista que 
nenhum dos cônjuges é brasileiro nato. 
B) Aplicável a Lei italiana, em razão do local 
em que foi realizado o casamento. 
C) Aplicável a Lei brasileira, em razão do 
domicílio do cônjuge varão. 
D) Aplicável a Lei brasileira, porque aqui 
constituído o primeiro domicílio do casal. 
 
XX Exame Unificado 
Questão 03 - Lúcia, brasileira, casou-se com 
Mauro, argentino, há 10 anos, em elegante 
cerimônia realizada no Nordeste brasileiro. O 
casal vive atualmente em Buenos Aires com 
seus três filhos menores. Por diferenças 
inconciliáveis, Lúcia pretende se divorciar de 
Mauro, ajuizando, para tanto, a competente 
ação de divórcio, a fim de partilhar os bens do 
casal: um apartamento em Buenos 
Aires/Argentina e uma casa de praia em 
Trancoso/Bahia. Mauro não se opõe à ação. 
Com relação à ação de divórcio, assinale a 
afirmativa correta. 
a) Ação de divórcio só poderá ser ajuizada no 
Brasil, eis que o casamento foi realizado em 
território brasileiro. 
b) Caso Lúcia ingresse com a ação perante a 
Justiça argentina, não poderá partilhar a casa 
de praia. 
c) Eventual sentença argentina de divórcio, 
para produzir efeitos no Brasil, deverá ser 
primeiramente homologada pelo Superior 
Tribunal de Justiça. 
d) Ação de divórcio, se consensual, poderá ser 
ajuizada tanto no Brasil quanto na Argentina, 
sendo ambos os países competentes para 
decidir acerca da guarda das crianças e da 
partilha dos bens. 
 
XXIV Exame Unificado 
Questão 04 - Henrique e Ruth se casaram no 
Brasil e se mudaram para a Holanda, onde 
permaneceram por quase 4 anos. Após um 
Direito aplicável ao divórcio e regime de bens 
 
 
 
período difícil, o casal, que não tem filhos, 
nem bens, decide, de comum acordo, se 
divorciar e Ruth pretende retornar ao Brasil. 
Com relação à dissolução do casamento, 
assinale a afirmativa correta. 
 
A) O divórcio só poderá ser requerido no 
Brasil, eis que o casamento foi realizado no 
Brasil. 
B) O divórcio, se efetivado na Holanda, precisa 
ser reconhecido e homologado perante o STJ 
para que tenha validade no Brasil. 
C) O divórcio consensual pode ser reconhecido 
no Brasil sem que seja necessário proceder à 
homologação. 
D) Para requerer o divórcio no Brasil, o casal 
deverá, primeiramente, voltar a residir no 
país. 
 
 
 
 
 
IV Exame Unificado 
Questão 01 - Com relação à chamada “norma 
imperativa de Direito Internacional geral”, ou 
jus cogens, é correto afirmar que é a norma: 
 
A) prevista no corpo de um tratado que tenha 
sido ratificado por todos os signatários, 
segundo o direito interno de cada um. 
B) reconhecida pela comunidade internacional 
como aplicável a todos os Estados, da qual 
nenhuma derrogação é permitida. 
C) aprovada pela Assembléia Geral das Nações 
Unidas e aplicável a todos os Estados 
membros, salvo os que apresentarem reserva 
expressa. 
D) de direito humanitário, expressamente 
reconhecida pela Corte Internacional de 
Justiça, aplicável a todo e qualquer Estado em 
situação de conflito. 
 
X Exame Unificado 
Questão 02 - A respeito dos elementos de 
conexão no Brasil, assinale a afirmativa 
correta. 
 
A) A lei da nacionalidade da pessoa determina 
as regras sobre o começo e o fim da 
personalidade. 
B) A Lex loci executionis é aplicável aos 
contratos de trabalho, os quais, ainda que 
tenham sido celebrados no exterior, são 
regidos pela norma do local da execução das 
atividades laborais. 
C) A norma do país em que é domiciliada a 
vítima aplica-se aos casos de responsabilidade 
por ato ilícito extracontratual. 
D) O elemento de conexão Lex loci executionis 
ou Lex loci solutionis é o critério aplicável, 
como regra geral, para qualificar e reger as 
obrigações 
 
 
 
 
III Exame Unificado 
Questão 01 - A Conferência de Bretton 
Woods (1944), realizada no ocaso da Segunda 
Guerra Mundial, é considerada um marco na 
história do Direito Internacional no século XX 
porque: 
 
A) estabeleceu as bases do sistema econômico 
e financeiro internacional, por meio da criação 
do Banco Mundial – BIRD, do Fundo Monetário 
Internacional – FMI e do Acordo Geral de 
Tarifas Aduaneiras e Tratamento jurídico dos 
estrangeiros – GATT. 
B) inaugurou uma nova etapa na cooperação 
política internacional ao extinguira Liga das 
Nações e transferir a Corte Internacional de 
Justiça para a estrutura da então recém-criada 
Organização das Nações Unidas – ONU. 
C) criou o sistema internacional de proteção 
aos direitos humanos, a partir da adoção da 
Declaração Universal dos Direitos Humanos, do 
Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos 
e do Pacto Internacional de Direitos 
Econômicos, Sociais e Culturais. 
D) criou o Tribunal de Nuremberg, corte ad 
hoc responsável pelo julgamento dos principais 
comandantes nazistas e seus colaboradores 
diretos pelos crimes de guerra cometidos 
durante a Segunda Guerra Mundial. 
 
 
 
 
 
IX Exame Unificado (Ipatinga-MG) 
Questão 01 - Após obter sentença favorável 
perante a Corte Interamericana de Direitos 
Humanos, que condenou a República 
Federativa do Brasil ao pagamento de 
determinada quantia em dinheiro, deverá o 
interessado, em caso de inércia da 
sucumbente em adimplir o comando 
condenatório voluntariamente, adotar o 
seguinte procedimento: 
 
A) Requerer perante a Corte a intimação da 
executada para efetuar o pagamento em vinte 
e quatro horas ou nomear bens à penhora. 
B) Solicitar o encaminhamento dos autos do 
processo ao Conselho de Segurança da ONU 
para a imposição de sanções internacionais. 
Teoria do Direito Internacional 
História do Direito Internacional 
Sentença da Corte Interamericana 
 
 
 
C) Aceitar que as sentenças proferidas pela 
Corte Interamericana de Direitos Humanos são 
desprovidas de executoriedade. 
D) Executar a sentença perante a Justiça 
Federal pelo processo interno vigente para a 
execução de sentenças contra o Estado. 
 
XI Exame Unificado 
Questão 02 - Diante de uma sentença 
desfavorável não unânime da Corte 
Interamericana de Direitos Humanos, que lhe 
condenou ao pagamento de determinada 
quantia em dinheiro, pretende a República 
Federativa do Brasil insurgir-se contra a 
mesma. A partir da hipótese sugerida, assinale 
a afirmativa correta. 
 
A) A sentença da Corte pode ser modificada 
mediante recurso de embargos infringentes, 
diante da falta de unanimidade da decisão a 
ser hostilizada. 
B) A sentença da Corte somente pode ser 
modificada por intermédio de uma ação 
rescisória.. 
C) A sentença da Corte é definitiva e 
inapelável. 
D) A sentença da Corte pode ser modificada 
graças a um recurso de apelação. 
 
 
 
IX Exame Unificado 
Questão 01 - Com base da Carta das Nações 
Unidas, assinale a afirmativa correta. 
 
A) A Assembléia Geral pode expulsar um 
Estado membro que tenha persistentemente 
violado os princípios da Carta das Nações 
Unidas, ouvido o Conselho de Segurança. 
B) Os principais órgãos das Nações Unidas são 
a Assembléia Geral, o Conselho de Segurança, 
a Organização Mundial do Comércio e a Corte 
Internacional de Justiça. 
C) As principais atribuições do Conselho de 
Segurança são a manutenção da paz 
internacional e a liberalização dos fluxos 
internacionais de comércio. 
D) Um Estado não pode se tornar membro da 
Corte Internacional de Justiça sem antes se 
tornar membro nas Nações Unidas. 
 
 
 
 
X Exame Unificado 
Questão 01 - Rafael é brasileiro naturalizado 
e casado com Letícia, de nacionalidade 
italiana. Rafael foi transferido pela empresa 
onde trabalha para a filial na Argentina, 
estabelecendo-se com sua esposa em 
Córdoba. Em 02/03/2009, lá nasceu Valentina, 
filha do casal, que foi registrada na repartição 
consular do Brasil. De acordo com as normas 
constitucionais vigentes, assinale a afirmativa 
correta. 
 
A) Valentina não pode ser considerada 
brasileira nata, em virtude de a nacionalidade 
brasileira de seu pai ter sido adquirida de 
modo derivado e pelo fato de sua mãe ser 
estrangeira. 
B) Valentina é brasileira nata, pelo simples 
fato de seu pai, brasileiro, se ter deslocado por 
motivo de trabalho, em nada influenciando o 
modo como Rafael adquiriu a nacionalidade. 
C) Valentina somente será brasileira nata se 
vier a residir no Brasil e fizer a opção pela 
nacionalidade brasileira após atingir a 
maioridade. 
D) Valentina é brasileira nata, não constituindo 
óbice o fato de seu pai ser brasileiro 
naturalizado e sua mãe, estrangeira. 
 
XVII Exame Unificado 
Questão 02 - Carlos, brasileiro naturalizado, 
tendo renunciado à sua anterior nacionalidade, 
casou-se com Tatiana, de nacionalidade 
alemã. Em razão do trabalho na iniciativa 
privada, Carlos foi transferido para o Chile, 
indo residir lá com sua mulher. Em 
15/07/2011, em território chileno, nasceu a 
primeira filha do casal, Cláudia, que foi 
registrada na Repartição Consular do Brasil. 
 
A teor das regras contidas na Constituição 
Brasileira de 1988, assinale qual a situação de 
Cláudia quanto à sua nacionalidade. 
 
A) Cláudia não pode ser considerada brasileira 
nata, em virtude de a nacionalidade brasileira 
de seu pai ter sido adquirida de modo derivado 
e pelo fato de sua mãe ser estrangeira. 
B) Cláudia é brasileira nata, pelo simples fato 
de o seu pai, brasileiro, ter se mudado por 
motivo de trabalho. 
C) Cláudia somente será brasileira nata se vier 
a residir no Brasil e fizer a opção pela 
nacionalidade brasileira após atingir a 
maioridade. 
D) Cláudia é brasileira nata, não constituindo 
óbice o fato de o seu pai ser brasileiro 
naturalizado e sua mãe, estrangeira. 
 
 
 
 
 
XI Exame Unificado 
Carta das Nações Unidas 
Nascidos no Exterior 
MERCOSUL 
 
 
 
Questão 01 - A respeito dos mecanismos de 
solução pacífica de controvérsias no sistema 
internacional, assinale a afirmativa correta. 
 
A) O Tribunal Permanente de Revisão do 
MERCOSUL tem como base jurídica o Protocolo 
de Olivos e tem como competência resolver 
litígios dentro do sistema regional de 
integração, proferir pareceres consultivos e 
editar medidas excepcionais e de urgência. 
B) Os Estados possuem capacidade 
postulatória para solicitar pareceres 
consultivos perante a Corte Internacional de 
Justiça (CIJ). 
C) A Organização Mundial do Comércio (OMC) 
não abre a possibilidade de participação de 
atores privados no contencioso, como amici 
curiae. 
D) Apenas os Estados que fazem parte da ONU 
e ratificaram o Estatuto da Corte Internacional 
de Justiça (CIJ) podem apresentar seus 
contenciosos à mesma. 
 
XXI Exame Unificado 
Questão 02 - O Acordo de Cooperação e 
Assistência Jurisdicional em Matéria Civil, 
Comercial, Trabalhista e Administrativa entre 
os Estados Partes do Mercosul, a República da 
Bolívia e a República do Chile, foi promulgado 
no Brasil por meio do Decreto nº 6.891/09, 
tendo por finalidade estabelecer as bases em 
que a cooperação e a assistência jurisdicional 
entre os Estados membros será realizada. 
A respeito desse instrumento, assinale a 
afirmativa correta. 
 
A) A indicação das autoridades centrais 
responsáveis pelo recebimento e andamento 
de pedidos de assistência jurisdicional é 
realizada pelo Grupo Mercado Comum. 
B) Os nacionais ou residentes permanentes de 
outro Estado membro, para que possam se 
beneficiar do mecanismo de cooperação 
jurisdicional em determinado Estado membro, 
deverão prestar caução. 
C) Os procedimentos para cumprimento de 
uma carta rogatória recebida sob a guarida do 
Acordo são determinados pela lei interna do 
Estado em que a carta deverá ser cumprida, 
não sendo admitida, em qualquer hipótese, a 
observação de procedimentos diversos 
solicitados pelo Estado de onde provenha a 
carta. 
D) Uma sentença ou umlaudo arbitral 
proveniente de um determinado Estado, cujo 
reconhecimento e execução seja solicitado a 
outro Estado membro, pode ter sua eficácia 
admitida pela autoridade jurisdicional do 
Estado requerido apenas parcialmente. 
 
 
 
 
 
XII Exame Unificado 
Questão 01 - Um agente diplomático comete 
um crime de homicídio no Estado acreditado. A 
respeito desse caso, assinale a afirmativa 
correta. 
 
A) Será julgado no Estado acreditado, pois 
deve cumprir as leis desse Estado. 
B) Poderá ser julgado pelo Estado acreditado 
desde que o agente renuncie a imunidade de 
jurisdição. 
C) Em nenhuma circunstância pode ser julgado 
pelo Estado acreditado. 
D) Poderá ser julgado pelo Estado acreditado, 
desde que o Estado acreditante renuncie 
expressamente à imunidade de jurisdição. 
 
XIX Exame Unificado 
Questão 02 - Para a aplicação da Convenção 
sobre os Aspectos Civis do Sequestro 
Internacional de Crianças, Lígia recorre à 
autoridade central brasileira, quando Arnaldo, 
seu marido, que tem dupla-nacionalidade, 
viaja para os Estados Unidos com a filha de 17 
anos do casal e não retorna na data 
prometida. Arnaldo alega que entrará com 
pedido de divórcio e passará a viver com a 
filha menor no exterior. 
Com base no caso apresentado, a autoridade 
central brasileira 
 
A) deverá acionar diretamente a autoridade 
central estadunidense para que tome as 
medidas necessárias para o retorno da filha ao 
Brasil. 
B) deverá ingressar na Justiça Federal 
brasileira, em nome de Lígia, para que a 
Justiça Federal mande acionar a autoridade 
central estadunidense para que tome as 
medidas necessárias para o retorno da filha ao 
Brasil. 
C) não deverá apreciar o pleito de Lígia, eis 
que a filha é maior de 16 anos. 
D) não deverá apreciar o pleito de Lígia, eis 
que o pai também possui direito de guarda 
sobre a filha, já que o divórcio ainda não foi 
realizado. 
 
 
 
 
 
XII Exame Unificado 
Questão 01 - A sociedade empresária 
Airplane Ltda., fabricante de aeronaves, 
Competências Internacionais 
Convenções Internacionais 
 
 
 
sediada na China, celebrou contrato 
internacional de compra e venda com a 
sociedade empresária Voe Rápido Ltda, com 
sede na Argentina. O contrato foi celebrado no 
Japão, em razão de uma feira promocional que 
ali se realizava. Conforme estipulado no 
contrato, as aeronaves deveriam ser entregues 
pela Airplane Ltda., na cidade do Rio de 
Janeiro, no dia 1º de abril de 2011, onde a 
sociedade Voe Rápido Ltda. possui uma filial e 
realiza a atividade empresarial de transporte 
de passageiros. 
 Diante da situação exposta, à luz das regras 
de Direito Internacional Privado veiculadas na 
Lei de Introdução às Normas do Direito 
Brasileiro (LINDB) e no estatuto processual 
civil brasileiro (Código de Processo Civil – 
CPC), assinale a afirmativa INCORRETA. 
 
A) Não sendo as aeronaves entregues no prazo 
avençado, o Poder Judiciário brasileiro é 
competente para julgar eventual demanda em 
que a credora postule o cumprimento do 
contrato. 
B) No tocante à regência das obrigações, 
aplica-se, no caso vertente, a legislação 
japonesa. 
C) O Poder Judiciário Brasileiro não é 
competente para julgar eventual ação por 
inadimplemento contratual, pois o contrato 
não foi constituído no Brasil. 
D) O juiz, não conhecendo a lei estrangeira, 
poderá exigir de quem a invoca prova do texto 
e da vigência. 
 
 
 
XIV Exame Unificado 
Questão 02 - A respeito da condição jurídica 
do estrangeiro, disciplinada pela Lei n. 
6.815/80, assinale a afirmativa correta. 
 
A) Nos casos de entrada ou estada irregular de 
estrangeiro, se este não se retirar 
voluntariamente do território nacional no prazo 
fixado em Regulamento, será promovida a sua 
expulsão. 
B) Quando mais de um Estado requerer a 
extradição da mesma pessoa pelo mesmo fato, 
terá preferência o pedido daquele em cujo 
território a infração foi cometida. 
C) A República Federativa do Brasil não 
extradita os seus nacionais, salvo em caso de 
reciprocidade. 
D) Conceder-se-á extradição mesmo quando o 
fato constituir crime político e o extraditando 
houver de responder, no Estado requerente, 
perante tribunal ou juízo de exceção. 
 
XV Exame Unificado 
Questão 03 - Túlio, brasileiro, é casado com 
Alexia, de nacionalidade sueca, estando o 
casal domiciliado no Brasil. Durante um 
cruzeiro marítimo, na Grécia, ela, após a ceia, 
veio a falecer em razão de uma intoxicação 
alimentar. Alexia, quando ainda era noiva de 
Túlio, havia realizado um testamento em 
Lisboa, dispondo sobre os seus bens, entre 
eles, três apartamentos situados no Rio de 
Janeiro. 
À luz das regras de Direito Internacional 
Privado, assinale afirmativa correta. 
 
A) Se houver discussão acerca da validade do 
testamento, no que diz respeito à observância 
das formalidades, deverá ser aplicada a 
legislação brasileira, pois Alexia encontrava se 
domiciliada no Brasil. 
B) Se houver discussão acerca da validade do 
testamento, no que diz respeito à observância 
das formalidades, deverá ser aplicada a 
legislação portuguesa, local em que foi 
realizado o ato de disposição da última 
vontade de Alexia. 
C) A autoridade judiciária brasileira não é 
competente para proceder ao inventário e à 
partilha de bens, porquanto Alexia faleceu na 
Grécia, e não no Brasil. 
D) Se houver discussão acerca do regime 
sucessório, deverá ser aplicada a legislação 
sueca, em razão da nacionalidade do de cujus. 
 
 
 
 
XIII Exame Unificado 
Questão 01 - Sobre o sistema de regulação 
de investimentos e fluxo de capital estrangeiro 
no atual ordenamento jurídico da República 
Federativa do Brasil, assinale a afirmativa 
incorreta. 
 
A) É vedada a participação de capital 
estrangeiro nas empresas jornalísticas e de 
radiodifusão sonora e de sons e imagens, uma 
vez que sua propriedade é privativa de 
brasileiros natos. 
B) É vedada a participação direta ou indireta 
de empresas ou capitais estrangeiros na 
assistência à saúde no país, salvo nos casos 
previstos em lei. 
C) O sistema financeiro nacional será regulado 
por leis complementares que disporão, 
inclusive, sobre a participação do capital 
estrangeiro nas instituições que o integram. 
D) Os investimentos de capital estrangeiro, o 
incentivo aos reinvestimentos e a regulação à 
remessa de lucros serão disciplinados em lei, 
tendo por base o interesse nacional. 
 
CF - Do Sistema Financeiro Nacional/ Da 
Comunicação Social 
Execução De Sentença Estrangeira 
 
 
 
 
 
 
XVIII Exame Unificado 
Questão 01 - Uma carta rogatória foi 
encaminhada, nos termos da Convenção 
Interamericana sobre Cartas Rogatórias, para 
citação de pessoa física domiciliada em São 
Paulo, para responder a processo de divórcio 
nos Estados Unidos. A esse respeito, assinale a 
opção correta. 
 
A) Não será necessário obter exequatur em 
função do tratado multilateral ratificado por 
ambos os países. 
B) O STJ deverá conceder o exequatur, 
cabendo à justiça estadual cumprir a ordem de 
citação. 
C) A concessão de exequatur caberá ao STJ e 
seu posterior cumprimento à justiça federal. 
D) A concessão de exequatur e seu posterior 
cumprimento caberão à autoridade central 
indicada na Convenção Interamericana sobre 
Cartas Rogatórias 
 
 
 
 
XXIII Exame Unificado 
Questão 01 - O mecanismo de solução de 
controvérsias atualmente em vigor no âmbito 
da Organização Mundialdo Comércio (OMC) foi 
instituído em 1994 por meio do Entendimento 
Relativo às Normas e Procedimentos sobre 
Solução de Controvérsias, constantes do 
Tratado de Marrakesh, e vincula todos os 
membros da organização. A respeito do 
funcionamento desse mecanismo, assinale a 
afirmativa correta. 
 
A) Uma vez acionado o mecanismo de solução 
de controvérsias, os Estados em disputa ficam 
impedidos de recorrer a formas pacíficas de 
solução de seus litígios, tais como bons ofícios, 
conciliação e mediação. 
B) A decisão, por consenso, acerca da adoção 
de um relatório produzido pelo grupo especial, 
integra o rol de competências do Órgão de 
Solução de Controvérsias, ainda que as partes 
em controvérsia escolham não apelar ao Órgão 
Permanente de Apelação. 
C) As recomendações e decisões do Órgão de 
Solução de Controvérsias poderão implicar a 
diminuição ou o aumento dos direitos e das 
obrigações dos Estados, conforme estabelecido 
nos acordos firmados no âmbito da OMC. 
D) As partes em controvérsia e os terceiros 
interessados que tenham sido ouvidos pelo 
grupo especial poderão recorrer do relatório do 
grupo especial ao Órgão Permanente de 
Apelação. 
 
Comércio Internacional