analise argumentativa sobre discurso do advogado de defesa do caso nardoni
2 pág.

analise argumentativa sobre discurso do advogado de defesa do caso nardoni

Disciplina:Direito Constitucional I42.219 materiais1.211.280 seguidores
Pré-visualização2 páginas
REVISTA DIREITO, CULTURA E CIDADANIA \u2013 CNEC OSÓRIO / FACOS

ANO 2 \u2013 VOL. 3 \u2013 Nº 3 \u2013 MARÇO/2012 \u2013 ISSN 2236-3734
.

Página 6

Análise argumentativa sobre discurso do advogado de defesa do
caso Nardoni

Carolina Cardoso1

Edna Barcela1
Débora Leffa1

Cristina Maria de Oliveira2
Resumo: Neste estudo, o objetivo é analisar o discurso do advogado de defesa do casal acusado da
morte de uma menina de cinco anos, agredida pelo pai e sua madrasta. O caso foi destaque de mídia
no ano de 2008 e comoveu a sociedade brasileira. Quer-se aqui analisar, pausadamente, na fala do
advogado, os aspectos que mostram as estratégias utilizadas por ele para convencer o promotor de
justiça que participou do julgamento do casal.
Palavras-chaves: Argumentação. Convencimento. Discurso. Comunicação.
Abstract: In this study, the objective is analyze the speech of the defense lawyer of the couple
accused of the deaf of a girl of five years old, assaulted by father and her stepmother. The case was
headline in 2008 and moved the Brazilian society. Want to analyze here, slowly, in the lawyer speech,
the aspects that show the strategies used by him to convince the prosecutor who participated of the
couple\u2019s judgment.
Keywords: Argumentation. Conviction. Speech. Communication.

Introdução

Apresenta-se uma análise da entrevista dada ao programa dominical de TV,

Fantástico, pelo advogado de defesa Roberto Podval, sobre o julgamento do casal

Nardoni, acusado pela morte da menina Isabella Nardoni filha de Alexandre Nardoni

e entiada de Ana Carolina Jatobá.

A entrevista foi analisada a partir do vídeo de gravação; as perguntas feitas, tanto ao

promotor do caso quanto ao advogado em questão, foram submetidas a uma análise

argumentativa. As falas de Roberto Podval foram aproximadas a parâmetros

discursivos, como: argumentos utilizados, dinâmica argumentativa, conteúdo da fala,

recursos discursivos extras a que o autor recorre, argumentos de convencimento,

entre outros elementos.

Objetivou-se, através desse estudo, compreender o poder de um discurso que se

utiliza de argumentação para convencer o ouvinte.

1
 Acadêmica do curso de Letras - FACOS/CNEC Osório.

2
 Orientadora do estudo na disciplina de Análise do Desempenho Linguístico Articulado ao Discurso.

 REVISTA DIREITO, CULTURA E CIDADANIA \u2013 CNEC OSÓRIO / FACOS

ANO 2 \u2013 VOL. 3 \u2013 Nº 3 \u2013 MARÇO/2012 \u2013 ISSN 2236-3734
.

Página 7

O discurso de defesa no caso Nardoni

Para fins de contextualização, considerou-se necessário retomar algumas

informações do fato. O caso Nardoni, assim como ficou conhecido através da mídia,

está relacionado à morte da menina Isabella de Oliveira Nardoni, de cinco anos de

idade, que foi agredida e jogada do sexto andar de um edifício em São Paulo, na

noite do dia 29 de março de 2008. O caso teve grande repercussão no país, visto

que Alexandre Nardoni e Ana Carolina Jatobá, respectivamente pai e madrasta da

criança, foram condenados por homicídio doloso triplamente qualificado, no caso do

pai, e por crime hediondo, no caso da madrasta.

Após assistir detalhadamente a entrevista, destacaram-se alguns pontos na fala do

advogado, o que comprova a intenção e o objetivo do discurso.

Convencimento discursivo

Existem diferentes maneiras de convencimento, através de manipulação,

divulgação, sedução, argumentação ou demonstração. O que se pode observar nas

falas analisadas a seguir, do advogado Podval, é a presença principalmente de uma

linha de argumentação, onde o profissional tentava provar, por meio de argumentos,

o não cometimento de um crime.

Para dar início às análises, vale ressaltar uma concepção sobre argumentação:

Saber argumentar não é um luxo, mas uma necessidade. Não saber
argumentar não seria, aliás, uma das grandes causas recorrentes da
desigualdade cultural, que se sobrepõe às tradicionais desigualdades
sociais e econômicas, reforçando-as? Não saber tomar a palavra para
convencer não seria, no final das contas, uma das grandes causas de
exclusão? (BRETON, 1999, p.19)

Aqui se ressalta a força e o poder daquele que, dentro de uma sociedade, sabe

argumentar a seu favor, visto que os que possuem dificuldades para se expressar

podem acabar tornando-se vítimas de exclusão social. Para um advogado, como foi

ressaltado neste documento, o poder da argumentação é fundamental, para que se

construa uma visão considerável a cerca de seu trabalho profissional. Um advogado,

portanto, tem grande poder a desempenhar em sua fala, com caráter deliberatporio

 REVISTA DIREITO, CULTURA E CIDADANIA \u2013 CNEC OSÓRIO / FACOS

ANO 2 \u2013 VOL. 3 \u2013 Nº 3 \u2013 MARÇO/2012 \u2013 ISSN 2236-3734
.

Página 8

e determinante sobre contextos e discursos de outros indivíduos, assim como

afirma MOSCA (2006, p. 10) \u201c ...a Linguagem passa a ser vista como forma de ação

sobre o outro, cujo alcance tem valor persuasivo e decisório.\u201d Com o conhecimento

amplo que possui sobre as palavras, Podval consegue articulá-las de forma que

atinja seu objetivo discursivo, e decida, pela escolha dessas palavras, o que os

ouvintes aceitarão como verdade.

Para que haja uma comunicação efetiva e para que se possa compreender o

discurso comunicado, é preciso observar elementos constituintes da argumentação.

Assim, identificam-se:

\uf0fc o orador: aquele que se coloca na postura de um transportador de opinião;

\uf0fc o argumento: defendido pelo orador, é um tipo de opinião exposta para

convencer;

\uf0fc o auditório: quem o orador quer convencer para que possa aderir a opinião

que ele está expondo;

\uf0fc o contexto de recepção: trata-se do conjunto de opiniões, valores e

julgamentos que receberão o argumento; ele é de extrema importância, pois

existem diferenciados contextos de recepções.

Vale lembrar que as pessoas são carregadas de conhecimentos empíricos ao longo

da trajetória de sua vida e que já possuem alguns conceitos e opiniões

estabelecidas; então, o argumento deve ser formulado juntamente com o contexto

de recepção.

Fragmentos da entrevista

O advogado, ao comentar sobre o dia do julgamento diz:

\u201cÉ assustador! É assustador, nós íamos pro julgamento, e eu não podia
entrar pela porta da frente. Eu, pra chegar ao fórum, eu tinha que chegar
cada dia com um carro diferente, pra não saberem que era eu. Tinha que ter
reforço policial pra me acompanhar. Eu não pude sai do fórum pra almoçar,
porque o dia que eu sai, eu apanhei!\u201d.

Aqui se percebe que o objetivo do trecho é convencer sobre a situação de

sofrimento que ele viveu naquele dia. Isso fica mais explícito quando usa as

 REVISTA DIREITO, CULTURA E CIDADANIA \u2013 CNEC OSÓRIO / FACOS

ANO 2 \u2013 VOL. 3 \u2013 Nº 3 \u2013 MARÇO/2012 \u2013 ISSN 2236-3734
.

Página 9

expressões: \u201cÉ assustador\u201d, \u201cnão podia entrar pela porta da frente\u201d, \u201ceu apanhei\u201d. É

um argumento extremamente apelativo e que também pode ser enquadrado em um

argumento de testemunho por parte do advogado.

Conforme Breton,

O fato de ter estado presente a uma manifestação, um acontecimento,
confere uma autoridade segura, que fundamenta o argumento de
testemunho. O testemunho de um fato terá mais peso para propor seu
enquadramento em uma perspectiva argumentativa. (1999, p.82)

Como o referido autor explicita sobre o argumento de testemunho, nessa fala do

advogado Podval é possível perceber que, além de ser um tanto apelativa por tentar

comover o entrevistador ao dizer que foi quase agredido, o entrevistado ainda se

utiliza de seu próprio testemunho, visto que ele vivenciou a situação, para dar ainda

mais ênfase a esse argumento.

Mais adiante na